Korkojen verovähennys ja asunnon myyntivoiton verottomuus pois. Jokainen maksakoon itse korkonsa ja tottakai myyntivoitosta pitää maksaa vero, asuntohan on myös sijoitus. Ihmeellistä että tällaisiä ylipäätään on tehty, tuohan on pelkkää veromaksajien kustannuksella loisimista!
Tuet pois omistusasujilta
Loisimiselle stoppi
25201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niinhän se onkin.
Toki jos lähdetään poistamaan, niin silloin lähtee kyllä muitakin etuisuuksia.
Kaikki asumisen tuet pois. Eihän nytkään suurin osa vuokralla asujista saa mitään tukea kuten esim. asumistukea tai toimeentulotukea. Ihan palkalla vuokra ja eläminen maksetaan.
Asiaa! Olen valmis luopumaan korkojen verovähennyksistä (lainaa = 0 euroa) ja enpä ole tätä unelmieni taloa myymässäkään, joten myyntivoittokin voi olla minun puolestani verollista, jos todellakin tehdään samalla niin, ettei kenellekään makseta enää asumis- tai toimeentulotukia.
BUAHHAHHHAAAAA!
Vuokrallahan ne loiset asuu. Eli asumis&toimeentulotukea saadaan ja se talokin on saattanut saada suoraa tukea tai tontti on myyty/vuokrattu markkinahintoja halvemmalla.
Tosin nuo viimeksi mainitut eivät useinkaan ole johtaneet halvempiin vuokriin, vaan raha valuu parempiin taskuihin. Tämä näiden tukien ongelma juuri on....
Kaunpungin vuokrakasarmeista perittävät vuokrat taas eivät riitä kattamaan talojen ylläpitoa eli isompien remonttien tullessa eteen, käydään taas vaihteeksi veronmaksajien = omistusasujien kukkarolla.
Helsingissä on tosin päästetty muutama kerrostalo niin huonoon kuntoon, että purkaminen olisi fiksuin vaihtoehto. 1 vai oliko peräti 2 taloa puretaankin, mutta just tänään uutisoitiin Käärmetalosta, joka on jonkinmoinen suojelukohde = pakko remontoida, mikä tulee ihan tolkuttoman kalliiksi, kun talo on saanut rapistua rauhassa (vuokraloisille välttää huonompikin).
No, älytöntähän se onkin vuokrakasarmeja puunata, kun vuokraloiset niin sanotusti paskoo nurkkiin eli sotkevat ja rikkovat omaa asuinympäristöään. Periaatteenahan on "ei penniäkään kiinni" joten siinähän tavallaan vaan tienaa, mitä enemmän aiheuttaa vahinkoa.
Myyntivoitto on suurimmaksi osaksi yleensä inflaatiota. Tosin niinhän se on muussakin sijoittamisessa.
Velallisia kannattaa tukea, koska asuntovelka sitoo oravanpyörään vuosikymmeniksi.
Ei velallisia pidä mitenkään tukea. Etenkään kun tuollaiset tuet vain nostavat asumisen hintaa. Se näkyy korkeampina korkoina ja hintojen nousuna.
Valtiolla on kyllä intressiä inflaation nostamiin asumisenhintoihin, verotulotkin kasvaa.
Ihmettelen vain, miten kauan siellä kirstunpohjalla rahaa riittää, että sosiaaliloisijoille voidaan vastikkeettomasti maksaa asuminen?
Tekemätöntä työtä kyllä on, sellaista hommaa mikä ei varsinaisesti tuota, mutta olisi jonkun hoidettava.
Esimerkiksi roskien kerääminen, risusavotta energiahakkeeksi jne.
Tähän kyllä kouluttamattomien sosiaalitapausten taidot riittää ja vastineeksi saavat sitten asua ilmaiseksi.
Toinen tapaus on sitten se, että milloin tulee lakimuutos että asuinkunnan saa valita?
Sosiaalitapauksethan niitä asuntojen hintoja myös nostavat koska on mukavampi loisia palvelujen lähellä, vaikkei mihinkään palveluihin varaa olisikaan, mutta kun siellä on sitä vertaistukea. Mielestäni jos yhteiskunta maksaa asumisen, olisi myös kohtuullista, että yhteiskunta voi osoittaa asunnon esimerkiksi Äetsästä tai jostain muulta paikkakunnalta, jossa on kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja tarjolla.
Samanlaisia loisia ovat verovähennyksia saavat omistusasujat joiden ei edes myyntivoitosta tarvitse veroa maksaa.
Tähän asiaan liittyy mm. sellainenkin merkittävä juttu, että jos nostetaan omana asuntona olevien asuntojen kauppaan liittyviä kustannuksia tai verotusta, niin sekin on omiaan vaikeuttamaan ihmisten muuttamista työnkin perässä.
Mitä tulee näihin asuntojen myyntivoittoihin, niin käytännössä niistä on aina ainakin suurin osa pelkkää inflaatiota mistä verottaja näin pääsee verottamaan. Näin se on toki kaikkien sijoitusten osalta, että niistä pääsee verottaja rokottamaan toteutuneesta inflaatiosta.
siinä "loisimiselle stoppi" on oikeassa että loisimiselle pitää tulla loppu, joten vuokra-kuoriaisilta ja tyffe-tuhnuilta sossutuet pois ja laiskatpaskat töihin tienaamaan jotta oppivat stanat rahan arvon, ja loppuu se stana länkytys samalla. ei kerkeä länkyttämään kun joutuu tekemään töitä kokoaika / hela tiden, leipänsä eteen.
tosin kesko & sok-ryhmä tulee tekemään jäätävät tappiot sen seurauksena kun pirkka-olut ja x-lenkki (se persiisiin sopiva malli) artikkelien myynti sakkaa niin saatanasti. mutta taas XO :n menekki räjähtää sekä weber :in osakkeet revitään käsistä, kuin myös atrian osakkeet koska kassler :itkin revitään käsistä. eikä gyproc-kauppiasta kannata edes mainita, niistä tulee multi-miljonäärejä.
" Sosiaalitapauksethan niitä asuntojen hintoja myös nostavat koska on mukavampi loisia palvelujen lähellä, vaikkei mihinkään palveluihin varaa olisikaan, mutta kun siellä on sitä vertaistukea."
Se nyt vaan on niin että kyllä niitä palvelujakin tarvitsevat ihan kaikki jotka nyt ylipäätänsä vähänkin vielä omia asioitaan hoitelevat
Keskeisiä palveluja ovat ainakin seuraavat:
Hyvät ja edulliset ruokakaupat
Julkinen liikenne ja sen toimivuus
Julkinen terveydenhuoltokin vielä, vaikka se jo paljolti rapautunut onkin.
Joillekkin saattaa olla vielä kirjastopalvelut y.m.s. kulttuuripuolen jutut merkittäviä.
Jos sitten jotain baarin tai kuntosalin pitäjää tai taksikuskia ottaa päähän se kun heidän ympärilleen tulee väkeä joka ei heidän(kauhiastas hyvien ihmisten ja yhteiskunnan tukipilarien) palvelujaan käytä niin se on heidän ongelmansa.
Postin toimipistekkin on vielä hyvä olla lähellä.
Tuet pois myös vuokratuhnuilta. Asumistuet siis pois vain. Paljon enemmän rahaa menee asumistukeen kuin tuohon.
Omistusasujien tuet tulevat yhteiskunnalle kalliimmiksi. Tämä on fakta, ei mielipide.
Joo, oikeassa olet jos verrataan pelkkää asumistukea ja tai omistusasunnon korkojen verovähennysoikeutta.
Asumistuki n. 1414 miljoonaa
Oman asunnon verotuki n. 1988 miljoonaa
Tuossa oman asunnon verotuen summassa on siis mukana niin korkovähennys kuin veroton myynti.
Ja jos veroton myynti poistetaan niin silloin kaikki asuntoa rasittaneet kulut ovat automaattisesti vähennyskelpoisia. Jos yks yhteen tätä ei voi laskea. Valtio on vain tehnyt asian näin helpoksi hoitaa.
Oman asunnon korkovähennys on noin puolet tuosta asumistuesta. Puolestani molemmat voisi lakkauttaa markkinoita rapauttavana.
ennenkuin oman asunnon verotukea saa, täytyy 100 000 osakkeesta maksaa 2000 veroa ja kiinteistöstä 4000. tämä pitää maksaa vaikkei ota lainaa
ei ole mukana veroton myynti. Laskin summan niin, että vähensin vuoden 2011 summasta sen, mitä verovähennyksiä tuohon on tehty.
Miten se se asunto nyt tässä yhteydessä on taasen peräti kannattavakin sijoitus, kun samat henkilöt sen toisaalta tulkitsevat asiaksi jolla vaan kuasettajat nylkevät asunnon ostoon lankeavia hölmöjä.
Tällaista räikeätä ristiriitaa näkyy tämänkin palstan kommenteissa niin paljon. Ja jos jotain yrittää siihen selittää niin se jätetään huomiotta. Samat kirjoittelijat vääntävät asioita, ja kehittelevät päässään kusetusteorioita nimenomaan tavoitehakuisesesti. On siis vaan omat vahvat käsitykset siitä miten haluttaisiin asioiden olevan tai ainakin selitettävän niiden n.s. totuudenmukaisesti olevan. Ja näitä tavoitteita tukevia huomioita sitten pyritään hakemaan ja kusetusteorioita niille kehittelemään, ja kaikki se mikä ei tue näitä itse asetettuja tavoitteita jätetään huomiotta vaikka olisi kuinka ilmiselvistä asiaan vaikuttavista tekijöistä kyse.
Tiedätkö mikä kuittisota siitä syntyy jos myyntivoiton verottomuus poistetaan. Silloin kaikki asuntoon kohdistuneet kulut ovat luonnollisesti vähennyskelpoisia. Täytyy varmaan palkata verotoimistoon 5000 uutta työntekijää jotka käyvät pelkästään kuitteja läpi.
Lopputulos on kuitenkin että mikään ei käytännössä muutu. Saattaa tulla jopa alijäämää jonka voi vielä vähentää muualta.
Mutta olen kanssasi samaa mieltä että asumisen tukeminen pitää lopettaa, mutta se pitää lopettaa kauttaaltaan. Tuet vain väristävät markkinoita ja ovat tulonsiirtoja, eivät mitään muuta.
Ei mitään kuittisotaa tarvitse syntyä kun kaikkia kuluja ei hyväksytä. Helppoa kuin heinänteko.
Tässä meillä nyt puhuu oikein verotuksen asiantuntija.
BUBUUBHAHAHAAAHHAHAAH
Sitten täytyisi siirtää korkovähennys summa vuokran hintaan!.
Osaavatko kaikki arvioida, kuinka monesta mukavasta asunnonostajan lapset ovat joutuneet kieltäytymään. Ihmettelin aikoinaan, kun tuttavani nautti lapsineen lähes joka hiihtolomalla "ihanasta aurinkorantalomasta" tai kävivät pienellä hiihtoreissulla Lapissa. Asuntovelkojen kanssa kamppaileva perheeni ei olisi voinut kuvitellakaan laskettelumatkoja saatika ulkomaille lähtöä. Tein kuitenkin tällaisen valinnan enkä ole sitä katunut. Kanarianmatkat jäivät kyllä tekemättä. Arvelen, että tuin tällä tavoin yhteiskuntaa paremmin. Samassa asunnossa asun ja kun aika on lähteä, niin kyllä varmasti verottaja pitää huolen siitä, että verot tulevat maksetuiksi. Niin perintöverot kuin myyntivoitonverotkin.