Mieheni on ottanut paikalliseen lastenvalvojaamme yhteyttä jolta sain sitten kutsun saapua keskustelemaan elatusmaksujen muuttumisesta (alenemisesta). Mieheni on jäämässä vuorotteluvapaalle ja varmaan sen myötä tulot tippuuvat. Tosin hän on sitä mieltä että elatusmaksut ovat muutenkin olleet liian korkeat vaikka hän vuosi sitten sopimuksen 2 lapsemme elatuksesta allekirjoitti. Jos en lastenvalvojan luona suostu uuteen sopimukseen ja ex mieheni vie asian tuomioistuimen käsiteltäväksi kuka maksaa tästä syntyvät kulut? Ja millä todennäköisyydellä elatusmaksut tulevat putomamaan?
Epätietoinen
Elatusmaksujen muuttaminen
Yksin2
48
1457
Vastaukset
- 0 soppari
Kyllä se nosto onnistuu varmasti mutta nyt kun on kyse alentamisesta eli tarkentamisesta niin ei onnistu kuin näemmä oikeudenkautta.
Vuorotteluvapaa korvaus on max sen 1500€ brutto niin silloin tehdään nolla soppari lastenvalvojalla ja myöskin oikeuden kautta.
Eli ihan turhaan menette oikeuteen, rahan ja vaivankin tuhlaamista.
Eli kipin kapin vain lastenvalvojalle.
Nyt loppu sinunkin kohdaltasi rahastuskeino mitä nämä "äitylit" käyttää isiä kohtaan!- 35783578357835783578
Niin eli isi ottaa lomaa duunista ja äiskä elättää mukulat sillä aikaa ihan ite? Okei, kuulostaa reilulta. Ja sitten kun isi palaa töihin, on äiskän vuoro vetää vuosi lonkkaa ja isi maksaa tuplaelarit. Ihan yhtä reilua. Eikö?
- Pohdiskelija
Lue oikeusministeriön ohje elatusmaksujen laskemisesta. www.om.fi. Siellä on kohta, jossa mainitaan, että vanhempien tulee kykyjensä mukaan ylläpitää elatuskykyään ja jopa pyrkiä parantamaan sitä. Esim. työttömän tulee hakea töitä jne.
Vapaaehtoisesti huonommille tuloille (vuorotteluvapaa) ei taida oikeuttaa elatusmaksujen pienentämiseen. - The life is bitch
35783578357835783578 kirjoitti:
Niin eli isi ottaa lomaa duunista ja äiskä elättää mukulat sillä aikaa ihan ite? Okei, kuulostaa reilulta. Ja sitten kun isi palaa töihin, on äiskän vuoro vetää vuosi lonkkaa ja isi maksaa tuplaelarit. Ihan yhtä reilua. Eikö?
Isi saa tehdä eron jälkeen etänä ihan mitä huvittaa. Koska sinä opit, että elämä ei ole reilua? Turha vinkua mistään reiluudesta sen jälkeen, kun on erottu ja asetelma on tämä. Onko sinusta reilua, että isä näkee lastaan paljon harvemmin kuin äiti? Niin, elämä ei ole reilua. Miehet on tajunnu tän ja jatkaa elämää. Hankkii uuden naisen ja uusia lapsia. Milloinkohan naiset oppii, mitä elämä on ja mitä se ei ole....
- 35783578357835783578
The life is bitch kirjoitti:
Isi saa tehdä eron jälkeen etänä ihan mitä huvittaa. Koska sinä opit, että elämä ei ole reilua? Turha vinkua mistään reiluudesta sen jälkeen, kun on erottu ja asetelma on tämä. Onko sinusta reilua, että isä näkee lastaan paljon harvemmin kuin äiti? Niin, elämä ei ole reilua. Miehet on tajunnu tän ja jatkaa elämää. Hankkii uuden naisen ja uusia lapsia. Milloinkohan naiset oppii, mitä elämä on ja mitä se ei ole....
No sanoinko minä että ei ole reilua? Sanoin että se kuulostaa reilulta. Totta kai isillä on oikeus tehdä mitä tykkää, ei sitä kukaan kiellä. Ihan se sama oikeus on äiskällä. Että sitten kun se äiti jää vuorotteluvapaalle ja elareita tarkistetaan ylöspäin lähin tulojen romahdettua, se on ihan yhtä reilua kun toisinpäin. Ja aika kulunutta tuo rutina siitä miten isi näkee lasta harvemmin kun äiti, moni iskä ei kuule edes halua nähdä mukulaansa kuin sen joka toinen vkloppu ja silloinkin vain jos ei ole muuta menoa. Se se vasta reilua onkin, etenkin lapsen näkökulmasta.
- kaikki vaan pois vai
No sanoohan sen nyt terve järkikin että jos toinen on vuorotteluvapaalla niin ei tarvitse maksaa niin paljoa. MIksi sinä et sitä voi käsittää? Miksi tälläinenkin asia pitäisi viedä oikeuteen ja se taas maksaa yhteiskunnalle ihan mukavasti ja ihan vaan sen takia että periaattesta haluat vastustaa sitä että miehesi maksaisi vähemmän. Törkeää! Ja kyllä, olen nainen ja minua suoraan sanottuna v'tuttaa tuollaiset akat joidenka pitäisi kaikki saada välittämättä siitä että mikä toisen taloudellinen tilanne on. Jos kerran mies on aikanaan allekirjoittanut suosiolla silloisen summan niin sehän kertoo että hän vikisemättä on luvannut maksaa, ole sinäkin nyt aikuinen ja anna hänelle vikisemättä mahdollisuus kunnolliseen vuorotteluvapaaseen ilman että tarvitsee vielä enemmän pennejä laskea itsekeskeisen ex-akan takia!
- gahjkaryj
No sanoohan sen nyt terve järkikin että jos on lapsia elätettävänä niin ei ole varaa jäädä vuorotteluvapaalle! Vai mikäs v-tun oikeus sillä toisella vanhemmalla on todeta että mä otan nyt vähän vapaata duunista, enkä siis voi osallistua muksujen elatukseen, mut hoida hei sä, mä relailen nyt vähän aikaa? Kuulostaako reilulta? Kukahan tässä on itsekeskeinen? Entäs jos se olisikin lähivanhempi joka jättäytyy vuorotteluvapaalle ja vaatii eksältä lisää elareita koska hänen oma elatuskykynsä alenee sen vapaan vuoksi? Olisitko sittenkin samaa mieltä, että kyllä pitäs vikisemättä sen äijän antaa mahdollisuus kunnolliseen vuorotteluvapaaseen ilman että pitää vielä enemmän pennejä laskea itsekeskeisen ukon takia?
Jos tehdään mukuloita, niistä pidetään kans huolta aikuisikään asti. Töistä voi ottaa vapaata jos talous kestää, mutta lasten elatuksen ei pidä siitä kärsiä että iskä haluaa vähän relata. Helvetti, eikö tuon nyt luulis olevan itsestään selvää? - agdhtejsrykj
"minua suoraan sanottuna v'tuttaa tuollaiset akat joidenka pitäisi kaikki saada välittämättä siitä että mikä toisen taloudellinen tilanne on"
Jos taloudellinen tilanne heikkenee omasta syystä, eli elatusvelvollinen jää vuorotteluvapaalle tai irtisanoutuu työstään, ei se ole peruste elatusmaksujen alentamiseen. Ihan sama juttu kun jos se lähi ottaa loparit duunista, ei sillonkaan elareita nosteta kun se elintason tipahtaminen on oma valinta. Eri juttu sitten jos menee duuni alta. Vuorotteluvapaat vissiin on tarkotettu niille, jotka pystyvät velvollisutensa hoitamaan sinä aikanakin, eivätkä oleta että toiset hoitavat heidänkin osuutensa. Eli kyllä pitää aika itsekeskeinen paska olle jos lähtee ehdottelemaan että mä otan lomaa, elätä sä lapset. Stna - ....
gahjkaryj kirjoitti:
No sanoohan sen nyt terve järkikin että jos on lapsia elätettävänä niin ei ole varaa jäädä vuorotteluvapaalle! Vai mikäs v-tun oikeus sillä toisella vanhemmalla on todeta että mä otan nyt vähän vapaata duunista, enkä siis voi osallistua muksujen elatukseen, mut hoida hei sä, mä relailen nyt vähän aikaa? Kuulostaako reilulta? Kukahan tässä on itsekeskeinen? Entäs jos se olisikin lähivanhempi joka jättäytyy vuorotteluvapaalle ja vaatii eksältä lisää elareita koska hänen oma elatuskykynsä alenee sen vapaan vuoksi? Olisitko sittenkin samaa mieltä, että kyllä pitäs vikisemättä sen äijän antaa mahdollisuus kunnolliseen vuorotteluvapaaseen ilman että pitää vielä enemmän pennejä laskea itsekeskeisen ukon takia?
Jos tehdään mukuloita, niistä pidetään kans huolta aikuisikään asti. Töistä voi ottaa vapaata jos talous kestää, mutta lasten elatuksen ei pidä siitä kärsiä että iskä haluaa vähän relata. Helvetti, eikö tuon nyt luulis olevan itsestään selvää?Kyllä minulla oli varaa jäädä vuorotteluvapaalle :) Ja voishan asian ajatella niin että jos kerta etä jää vuorotteluvapaalle, niin hänhän voisi sitten vaikka ottaa lapset siksi aikaa.. miksi se on vain äidin oikeus pitää ne lapset itsellään! mutta ainiin, eihän tämä sovi!
- että hohhoijaa
.... kirjoitti:
Kyllä minulla oli varaa jäädä vuorotteluvapaalle :) Ja voishan asian ajatella niin että jos kerta etä jää vuorotteluvapaalle, niin hänhän voisi sitten vaikka ottaa lapset siksi aikaa.. miksi se on vain äidin oikeus pitää ne lapset itsellään! mutta ainiin, eihän tämä sovi!
No niin just, ei sopinut vaikka kysyttiin. Etä oli suunnitellut vuorotteluvapaallaan tekevänsä ihan muuta kuin "leikkivänsä kotia". Näin hän ihan itse sanoi. Oli remonttia ja reissua kalenterin täydeltä, lapsille ei riittänyt minuuttiakaan enempää aikaa kuin ennenkään. Vuorotteluvapaa oli kuulemma häntä itseään varten ja arkea ehtisi elää taas sitten kun töihinkin palaa. Mitäpä siihen sitten sanomaan, eihän sitä toista pakottaa voi. Jonkun verran saattoi kyllä vituttaa niinä päivinä kun toinen muksu heräsi aamulla kuumeessa ja töihin olisi pitänyt lähteä, eikä vuorotteluvapaileva isukki voinut muksua siksi päiväksi ottaa. Hänellä kun oli niitä suunnitelmia.
- Miksi oletat,
että hohhoijaa kirjoitti:
No niin just, ei sopinut vaikka kysyttiin. Etä oli suunnitellut vuorotteluvapaallaan tekevänsä ihan muuta kuin "leikkivänsä kotia". Näin hän ihan itse sanoi. Oli remonttia ja reissua kalenterin täydeltä, lapsille ei riittänyt minuuttiakaan enempää aikaa kuin ennenkään. Vuorotteluvapaa oli kuulemma häntä itseään varten ja arkea ehtisi elää taas sitten kun töihinkin palaa. Mitäpä siihen sitten sanomaan, eihän sitä toista pakottaa voi. Jonkun verran saattoi kyllä vituttaa niinä päivinä kun toinen muksu heräsi aamulla kuumeessa ja töihin olisi pitänyt lähteä, eikä vuorotteluvapaileva isukki voinut muksua siksi päiväksi ottaa. Hänellä kun oli niitä suunnitelmia.
että ex-miehesi olisi ilman muuta lastenhoitaja (vaikka onkin vuorotteluvapaalla) ?
- getqe4yj
Miksi oletat, kirjoitti:
että ex-miehesi olisi ilman muuta lastenhoitaja (vaikka onkin vuorotteluvapaalla) ?
Edellinen kirjoittaja oli sitä mieltä että etä voisi vaikka ottaa lapset siksi aikaa kun on vapaalla, miksi se olisi äidin yksinoikeus pitää lapsia itsellään. Hänelle kerroin että ei se ihan niin mene. Miksi ex-mies ei sinusta voisi hoitaa sairasta lasta kun on töistä vapaalla? Kerropa yksikin pätevä syy? Ainahan sitä kitistään miten ei saa sitä ja ei saa tätä ja pitäisi olla tasavertainen vanhemmuus ja vastuu, mutta todellisuudessa se taitaakin yhä edelleen olla niin että isin pitää saada jos isi tahtoo, mutta jos ei tahdo, niin sitten ei kyllä oo pakko. Eikös niin? Vai mikä muu voisi olla syynä sille että mies ei hoida sairasta lastaan lomapäivänään jotta tämän lapsen äiti pääsisi töihin?
- ......
Miksi oletat, kirjoitti:
että ex-miehesi olisi ilman muuta lastenhoitaja (vaikka onkin vuorotteluvapaalla) ?
Normaalisti lasten vanhemmasta se on ilman muuta lastenvahtina, joka on vapaalla.
- tasa-arvo?
...... kirjoitti:
Normaalisti lasten vanhemmasta se on ilman muuta lastenvahtina, joka on vapaalla.
Jos suomessa edes toimisi tämä todellinen yhteishuoltajuus ja kummatkin vanhemmat olisivat tasa-arvoisia vanhempia etuineen ja haittoineenkin mutta kun toinen on vain maksava osapuoli ilman oikeuksia.
Tässäkin aloituksessa itketään kun elareita tiputetaan alemmaksi...
Kyllä tässä systeemissä kokee moni olevan lastenhoitaja kun toinen haluaa mennä bilettämään... - ....
tasa-arvo? kirjoitti:
Jos suomessa edes toimisi tämä todellinen yhteishuoltajuus ja kummatkin vanhemmat olisivat tasa-arvoisia vanhempia etuineen ja haittoineenkin mutta kun toinen on vain maksava osapuoli ilman oikeuksia.
Tässäkin aloituksessa itketään kun elareita tiputetaan alemmaksi...
Kyllä tässä systeemissä kokee moni olevan lastenhoitaja kun toinen haluaa mennä bilettämään...Etällä on viikot toinen viikonloppu aikaa bilettää. Eikö se riitä?
- gsdhwrutei
tasa-arvo? kirjoitti:
Jos suomessa edes toimisi tämä todellinen yhteishuoltajuus ja kummatkin vanhemmat olisivat tasa-arvoisia vanhempia etuineen ja haittoineenkin mutta kun toinen on vain maksava osapuoli ilman oikeuksia.
Tässäkin aloituksessa itketään kun elareita tiputetaan alemmaksi...
Kyllä tässä systeemissä kokee moni olevan lastenhoitaja kun toinen haluaa mennä bilettämään...Mitä väliä sillä on mitä se toinen tekee sillä aikaa kun lapsi on etävanhemman luona? Haiskahtaa vähän siltä että lasta pitäisi saada tavata paljon, mutta se eksä ei saa sitten sillä aikaa mennä bilettämään. Että jos bilettämään aikoo niin sitten ei kyllä lapsi saa tulla. Mikä teitä vaivaa? Mustasukkaisuus? Eihän se sullekaan kuulu vaikka se lähiäiti seisois päällään kellarissa sen ajan ku lapsi on sulla. Eikö se lapsen tapaaminen ollut tärkeintä?
Ja että oikeuksia ei oo reppanalla? Justhan tässä isukki saa elarit pienemmäksi kun ottaa vähän lomaa, mutta lapselle sitä aikaa ei riitä yhtään enempää. Koska se eksä saattais sillä aikaa mennä baariin ja sehän ei kyllä käy. Yhyy, kasvakaa aikuisiksi jo! - The life is bitch
gahjkaryj kirjoitti:
No sanoohan sen nyt terve järkikin että jos on lapsia elätettävänä niin ei ole varaa jäädä vuorotteluvapaalle! Vai mikäs v-tun oikeus sillä toisella vanhemmalla on todeta että mä otan nyt vähän vapaata duunista, enkä siis voi osallistua muksujen elatukseen, mut hoida hei sä, mä relailen nyt vähän aikaa? Kuulostaako reilulta? Kukahan tässä on itsekeskeinen? Entäs jos se olisikin lähivanhempi joka jättäytyy vuorotteluvapaalle ja vaatii eksältä lisää elareita koska hänen oma elatuskykynsä alenee sen vapaan vuoksi? Olisitko sittenkin samaa mieltä, että kyllä pitäs vikisemättä sen äijän antaa mahdollisuus kunnolliseen vuorotteluvapaaseen ilman että pitää vielä enemmän pennejä laskea itsekeskeisen ukon takia?
Jos tehdään mukuloita, niistä pidetään kans huolta aikuisikään asti. Töistä voi ottaa vapaata jos talous kestää, mutta lasten elatuksen ei pidä siitä kärsiä että iskä haluaa vähän relata. Helvetti, eikö tuon nyt luulis olevan itsestään selvää?Mikä sua vaivaa? Täysin samaa mieltä kuin nimimerkki "kaikki vaan pois vai". Tuo aloittajanainen on itsekeskeinen ja tuhlaa elämänsä jonninjoutavuuksiin. Elämässä on satatuhatta tärkeämpääkin taistelua ja haastetta kuin kinuta vuosi jostain muutaman kympin tippumisen estämisestä elatustuesta. Harmaita hiuksia, tulehtuneita välejä, hermoromahduksia, hampaiden kiristelyä, ohimosuonten pullistelua, itkuja ja itkupotkuraivareita, pahan ja negatiivisen monologin kylvämistä lähipiiriin, panettelua ja syyttelyä, blaa blaa blaa, ja siinä samassa puoli elämää menee hukkaan ja lapsikin kasvaa vielä kieroon. Oikeasti nainen, keskity olennaiseen ja unohda reiluus. Elämässä reiluutta jahtaavat hukkaavat elämänsä. Keskittykää omaan suoritukseen ja elämässänne olevien lähimmäistenne hyvinvointiin.
- vanhemmuus on etuoik
gahjkaryj kirjoitti:
No sanoohan sen nyt terve järkikin että jos on lapsia elätettävänä niin ei ole varaa jäädä vuorotteluvapaalle! Vai mikäs v-tun oikeus sillä toisella vanhemmalla on todeta että mä otan nyt vähän vapaata duunista, enkä siis voi osallistua muksujen elatukseen, mut hoida hei sä, mä relailen nyt vähän aikaa? Kuulostaako reilulta? Kukahan tässä on itsekeskeinen? Entäs jos se olisikin lähivanhempi joka jättäytyy vuorotteluvapaalle ja vaatii eksältä lisää elareita koska hänen oma elatuskykynsä alenee sen vapaan vuoksi? Olisitko sittenkin samaa mieltä, että kyllä pitäs vikisemättä sen äijän antaa mahdollisuus kunnolliseen vuorotteluvapaaseen ilman että pitää vielä enemmän pennejä laskea itsekeskeisen ukon takia?
Jos tehdään mukuloita, niistä pidetään kans huolta aikuisikään asti. Töistä voi ottaa vapaata jos talous kestää, mutta lasten elatuksen ei pidä siitä kärsiä että iskä haluaa vähän relata. Helvetti, eikö tuon nyt luulis olevan itsestään selvää?Niinhän moni lähi tekeekin, jättäytyy vapaalle kasvattaakseen uuden uroksen jälkeläistä. Oletko miettinyt että se vuorotteluvapaan vaihtoehto on päivähoito ja mitähän se mahtaa tuoda mukanaan? Menot kasvavat ja tilanne on sama. Yrittäkää nyt ymmärtää että kummallakin vanhemmalla on olemassa oikeus jatkaa elämää eteenpäin eron jälkeen ja syntynyttä lasta ei enää saa syntymättömäksi vaikka perustelisit rahan tarpeesi millä tavoin. Toki itse voit vaikuttaa siihen että oletko kalliissa oikeuskäsittelyssä mukana vai ymmärrätkö katkeruutesi keskellä että ei välttämättä kannata tapella enää.
- kaikki vaan pois vai
isä oli pyytämässä maksuja pienemmäksi, ei kokonaan lopetettavaksi. Sillä minimillä mikä on 150e risat kyllä hoitaa lapsen aivan hienosti vaikka itse olisi työtön ja tukien varassa eläisi.. Nyt taas katkerat akat jotka on jäänyt yksin ja vinkuvat hirveitä summia elareita kun tuo 150e ei millään riitä vaan kaikki on pakko saada. 150e lapsilisä 140 (yh-korotus) ja teidän oma 150e tekee 440e/kk Kyllä sillä rahalla kuule lapsen elättää ja hienosti. Jos oma talous on kuralla, niin sitä on turha kostaa ex miehelle joka halaua pitää vuorotteluvapaata. Nyt mä tiedän sen mitä monet miehet on valittanut, te akathan ootte ihan hirveitä! Ja kuinka moni oikeasti edes saa tuota minimiä 150e?? Monet vetää huomattavasti enemmän.
- 35764857968079+
No oletko sä myös sitä mieltä sitten että jos ja kun se lähi jää vuorotteluvapaalle, on isukin otettava isompi vastuu lapsen elatuksesta?
- Lompskuli
Soittako se iskä vuokranantajallekin ja pyytää vuokraa pienemmäksi kun just nyt tekis mieli olla vähän lomalla? Ja sähkölaitokselta pyytää alennusta laskuihin, kun tilipussi on nyt vähän littanampi. Eikä siellä ruokakaupassakaan voi tietenkään maksaa täyttä hintaa, kyllä sitä pitää maitolitra saada alennuksella kun tässä nyt kerta ollaan vuorotteluvapaalla. Onhan isillä oikeus, tottakai on, velvollisuudet voi aina neuvotella helpommiksi sillon kun tekee mieli lomailla, ehkä naapurit suostuu maksamaan vähän isompaa sähkölaskua vaikka sillä aikaa kun iskä vetää lonkkaa. Ja kauppias voi ottaa vähän takkiin antamalla ruuat ilmasiks, iskällä on loma ny!
- köyhät akat vikisee
Lompskuli kirjoitti:
Soittako se iskä vuokranantajallekin ja pyytää vuokraa pienemmäksi kun just nyt tekis mieli olla vähän lomalla? Ja sähkölaitokselta pyytää alennusta laskuihin, kun tilipussi on nyt vähän littanampi. Eikä siellä ruokakaupassakaan voi tietenkään maksaa täyttä hintaa, kyllä sitä pitää maitolitra saada alennuksella kun tässä nyt kerta ollaan vuorotteluvapaalla. Onhan isillä oikeus, tottakai on, velvollisuudet voi aina neuvotella helpommiksi sillon kun tekee mieli lomailla, ehkä naapurit suostuu maksamaan vähän isompaa sähkölaskua vaikka sillä aikaa kun iskä vetää lonkkaa. Ja kauppias voi ottaa vähän takkiin antamalla ruuat ilmasiks, iskällä on loma ny!
Voi apua te olette idiootteja! Juuri iitä naisia joidenka mielestä miehen kuuluu maksaa kauhea summa oli tilanne mikä tahansa. Lapsellista alkaa vertaamaan vuokraan ja sähköön tuloihin perustuvaa elatusmaksua. Jokatapauksessa lähi saa aina vähintään 150e ja kyllä se riittä kun kuuluu sen lähinkin maksaa.. lähi saa lapsesta kuitenkin (jos on kotona eikä töissä) niin paremman ttt, asumistuen ja yh korotuksen. Elatus tuleelaskea puoliksi, ei se ole vain etän tehtävä maksaa monia satasia ja sen takia ei itse saa olla pidemmällä. Samalla tavalla olisi lähi voinut aikoinaan miettiä että kannattaako niitä lapsia tehdä jos 150e elarit ei riitä lapsen elättämiseem. Kummasti se on täällä riittämyt. 440e/kk kyllä lattaa lapsen elämisen aika pitkälle
- .....
35764857968079+ kirjoitti:
No oletko sä myös sitä mieltä sitten että jos ja kun se lähi jää vuorotteluvapaalle, on isukin otettava isompi vastuu lapsen elatuksesta?
Jos tulot lähillä romahtaa syystä tai toisesta ja etän talous sallii niin kyllähän elareita nostetaan. Mikä tässä nyt on teille niin vaikeeta? Ja heti kauhee akkalauma hyökkää ku puhutaan miehen lomista ja elatusmaksun pienentämisestä.
- hhhhh643
..... kirjoitti:
Jos tulot lähillä romahtaa syystä tai toisesta ja etän talous sallii niin kyllähän elareita nostetaan. Mikä tässä nyt on teille niin vaikeeta? Ja heti kauhee akkalauma hyökkää ku puhutaan miehen lomista ja elatusmaksun pienentämisestä.
Niin, jos tulot romahtaa. Eri asia on sitten se jos lähi itse aiheuttaa sen romahtamisen. Minä olen lukenut aika monta ketjua joissa haukutaan äitiyslomalle jäävä lähiäiti alimpaan helvettiin, sillä eihän sen ex-miehen kuulu kustantaa akan äippälomailuja maksamalla isompia elareita. Miksi nyt on eri ääni kellossa kun lähiäidin pitäisi kustantaa etäiskän lomailu?
- huhhuh!!!
hhhhh643 kirjoitti:
Niin, jos tulot romahtaa. Eri asia on sitten se jos lähi itse aiheuttaa sen romahtamisen. Minä olen lukenut aika monta ketjua joissa haukutaan äitiyslomalle jäävä lähiäiti alimpaan helvettiin, sillä eihän sen ex-miehen kuulu kustantaa akan äippälomailuja maksamalla isompia elareita. Miksi nyt on eri ääni kellossa kun lähiäidin pitäisi kustantaa etäiskän lomailu?
Miksi näistä elareista ylipäätänsä tarvitsee pitää niin helkkarinmoista riita! Jokainen maksaa sen mikä on tulojen mukaan kohtuullista. On se kumma kun aina joku jaksaa valittaa, jos on niin kauheeta eikä pärjää kun elarit on pienet, niin tosiaan voi aina antaa sen lapsen vaikka sille etälle ja alkaa itse maksamaan elareita. Tai olis voinut oikeasti jättää sen lapsen tekemättä jos elämän suurimmaksi ongelmaksi eron jälkeen oikeasti koituu elatusmaksut! On se kumma!!
En ole itseäni koskaan mitenkään jalustalle nostanut, mutta kun tätä ketjua on lukenut ja kommentoinut niin nyt on pakko sanoa, että olenpahan ainakin osannut ex-mieheni kanssa hoitaa asiat aikuismaisesti. Minulle riittää se 150e koska se todellakin laskettuna minun omaan 150e ja lapsilisä päälle tekee sen verran paljon että sillä elättää lapsen. Puoliksihan sen elatuksen kuuluisi mennä, miksi siis isän edes pitäisi maksaa jotain 300e/kuussa jos äiti pystyy omistaan laittamaan vaan sen 150. Menkää töihin ni ei tarvitse itkeä! - .....
huhhuh!!! kirjoitti:
Miksi näistä elareista ylipäätänsä tarvitsee pitää niin helkkarinmoista riita! Jokainen maksaa sen mikä on tulojen mukaan kohtuullista. On se kumma kun aina joku jaksaa valittaa, jos on niin kauheeta eikä pärjää kun elarit on pienet, niin tosiaan voi aina antaa sen lapsen vaikka sille etälle ja alkaa itse maksamaan elareita. Tai olis voinut oikeasti jättää sen lapsen tekemättä jos elämän suurimmaksi ongelmaksi eron jälkeen oikeasti koituu elatusmaksut! On se kumma!!
En ole itseäni koskaan mitenkään jalustalle nostanut, mutta kun tätä ketjua on lukenut ja kommentoinut niin nyt on pakko sanoa, että olenpahan ainakin osannut ex-mieheni kanssa hoitaa asiat aikuismaisesti. Minulle riittää se 150e koska se todellakin laskettuna minun omaan 150e ja lapsilisä päälle tekee sen verran paljon että sillä elättää lapsen. Puoliksihan sen elatuksen kuuluisi mennä, miksi siis isän edes pitäisi maksaa jotain 300e/kuussa jos äiti pystyy omistaan laittamaan vaan sen 150. Menkää töihin ni ei tarvitse itkeä!Siis elatushan ei mene puoliksi, vaan tulojen mukaan ja sen mukaan missä lapsi asuu ja kuka hankkii mitä. Riippumatta siitä kumpi vanhemmista on lähi.
- The life is bitch
Kyllä, juuri näin. Itsekään en käsitä, miten jotkut on valmiita menemään jopa oikeuteen tappelemaan kenties vuosi tai kaksi (ja mitkä kulut taas yhteiskunnalle...), jonkun muutaman kympin tähden, josta tuollaisessa elarin pienentämisessä yleensä on kyse. Ylipäätänsäkään mä en aina jaksa ymmärtää, miten tässä maassa suurin ja yleisin kitinä on kaikki sellaiseen rahaan liittyvä, joka ei ole edes itse ansaittua vaan jotain tukea, jonka maksaa aina joku muu. Oli sitten kyse sosiaaliturvasta, opintotuesta, asumistuesta, elatustuesta, työttömyystuesta... Näistä kitistään kaiken aikaa kaikkein eniten. Sitten sen kaiken suoraan raha-almuihin liittyvän ulinan lisäksi kitistään niistä kaikista muista epäsuorista tukimuodoista, esim. lukuisista ilmaisista tai hyvin alhaisen maksun sisältävistä yhteiskunnallisista palveluista, jotka myös kaikki on kaikkien yhteisesti maksamia. Tarkemmin, kaikkien nettomaksajien maksamia. Lukuisissa maissa ei edes ole tällaisia etuja. Niin makaa kuin petaa ja sitä kylvää mitä niittää vai miten se meni...? Itse te sen elämänne tarinan kirjoitatte ja kansien välisestä tekstistä ootte vastuussa. Jotenkin kuitenkin tuntuu, että hirmuisen monen mielestä se vastuu, syy ja velvollisuus on aina jossain muualla kuin itsessä. Itsellä on vain oikeuksia ja vapauksia. Mitä ne vastuut ja omin jaloin seisominen olivatkaan? Ihan tuntemattomia käsitteitä...
- 0 soppari
Mehän emme elä enää siinä maailmassa missä se isä toi ainoastaan leivän pöytään ja äiti hoiti lapsi katrasta kotona.
Kyllähän nykyään keskituloisellakin tekee tiukkaa kun nämä yleiskorotukset on 20€ /kk luokkaa ja hinnat ne nousee etälläkin.
Kyllä siinä moni etä miettii esim. vuorotteluvapaata kun mitä järkeä on tehdä töitä kun elaritkin laskettaan semmoiseen luokkaan että mitä se kannattaa tehdä enää töitä kun käteen jäävä osuus on sitä mitä se on ja maksetaan toiselle puhtaana käteen ja nämähän ei vaikuta tämän äitylin asumistukeen yms. koska nehän luetaan lapsen tueksi...
Tietty kun aika moni näistä yhäreistä nykyäänkin on työtävieroksuvia kun nämä tuet mahdollistaa sen.
Tietty tässäkin tapauksessa voi antaa tuon lähihuoltajuuden isälle tai mennään viikko/viikko systeemiin mutta sehän ei tietenkään käy!- wertyi
Millä lailla tuet mahdollistaa työn vieroksunnan? Ihanko oikeasti luulet hyvää elämää vietettävän tuilla. Oli se tuki sitten työttömyyspäiväraha, toimeentulotuki, eläkä tai omaishoidontuki. Se on se minimi, eikä riitä edes uusiin vaatteisiin.
Olisi kiva jos kirjoittajat tietäisivät mistä kirjoittavat. - kyllä pärjää
wertyi kirjoitti:
Millä lailla tuet mahdollistaa työn vieroksunnan? Ihanko oikeasti luulet hyvää elämää vietettävän tuilla. Oli se tuki sitten työttömyyspäiväraha, toimeentulotuki, eläkä tai omaishoidontuki. Se on se minimi, eikä riitä edes uusiin vaatteisiin.
Olisi kiva jos kirjoittajat tietäisivät mistä kirjoittavat.Voi kuule, monet työttömät on myöntänyt että kotona saa kivasti rahaa. Ja kyllä tuilla elää normaalia elämää, kunhan vain katsoo mitä ostaa. Kolmen lapsen yh saa kutakuinkin saman verran olemalla kotona kuin mitä ihan peruspalkkainen siivooja laskien siis ttt, korotukset ja lapsilisän, asumistuen ja elatusmaksut. Ttt takaa koko vuokran maksun jälkeen äidille hieman yli 5000e ja jokaisesta lapsesta (alle 10v) 150e ja yli 10 jonkin verran enemmän. Eli 500 450 = 950 ja tähän lisäksi vuokra joka voisi olla n. 700e eli 1600euroa kuussa!! Ei kaikille työssäkäyville edes jää tuon verran käteen verojem jälkeen!! Eli älä sano etteikä tukien varassa voisi elää aikas hyvääkin elämää, ainakin samanlaista kuin pieni tuloiset ja ne sentäs on jotain rahansa eteen tehnytkin!
- korjaus..
kyllä pärjää kirjoitti:
Voi kuule, monet työttömät on myöntänyt että kotona saa kivasti rahaa. Ja kyllä tuilla elää normaalia elämää, kunhan vain katsoo mitä ostaa. Kolmen lapsen yh saa kutakuinkin saman verran olemalla kotona kuin mitä ihan peruspalkkainen siivooja laskien siis ttt, korotukset ja lapsilisän, asumistuen ja elatusmaksut. Ttt takaa koko vuokran maksun jälkeen äidille hieman yli 5000e ja jokaisesta lapsesta (alle 10v) 150e ja yli 10 jonkin verran enemmän. Eli 500 450 = 950 ja tähän lisäksi vuokra joka voisi olla n. 700e eli 1600euroa kuussa!! Ei kaikille työssäkäyville edes jää tuon verran käteen verojem jälkeen!! Eli älä sano etteikä tukien varassa voisi elää aikas hyvääkin elämää, ainakin samanlaista kuin pieni tuloiset ja ne sentäs on jotain rahansa eteen tehnytkin!
500e piti sanoa eikä 5000e.pitäis varmaan itekki jäädä kotio tukia kerjään ja elareista itkeen eikä paiskia töitä
- ....
kyllä pärjää kirjoitti:
Voi kuule, monet työttömät on myöntänyt että kotona saa kivasti rahaa. Ja kyllä tuilla elää normaalia elämää, kunhan vain katsoo mitä ostaa. Kolmen lapsen yh saa kutakuinkin saman verran olemalla kotona kuin mitä ihan peruspalkkainen siivooja laskien siis ttt, korotukset ja lapsilisän, asumistuen ja elatusmaksut. Ttt takaa koko vuokran maksun jälkeen äidille hieman yli 5000e ja jokaisesta lapsesta (alle 10v) 150e ja yli 10 jonkin verran enemmän. Eli 500 450 = 950 ja tähän lisäksi vuokra joka voisi olla n. 700e eli 1600euroa kuussa!! Ei kaikille työssäkäyville edes jää tuon verran käteen verojem jälkeen!! Eli älä sano etteikä tukien varassa voisi elää aikas hyvääkin elämää, ainakin samanlaista kuin pieni tuloiset ja ne sentäs on jotain rahansa eteen tehnytkin!
Jos ajattelet työssä käyvää kolmen lapsen yksinhuoltajaa niin unohdit hänelle laskea rahaksi ne lapsilisät korotuksineen ja elatusmaksut, joista tulee yli 800 euroa lisää rahaa lasten kuluihin. Eli siivooja saisi lapsilleen. n. 1400 511,87 450 eli yhteensä 2361,87 euroa. (palkka, lapsilisät ja elatusmaksut). Tällä summalla pärjää kyllä paremmin kuin 1600 :lla
Tukien varassa ei ostella uusia vaatteita, varsinkaan uusia kenkiä, ei matkustella ikinä missään eikä syödä ikinä ravintolassa. Mihinkään vähänkään kalliinpiin ruoka-ainéisiin ei ole varaa ja huvipuistot saa unohtaa. - The life is bitch
wertyi kirjoitti:
Millä lailla tuet mahdollistaa työn vieroksunnan? Ihanko oikeasti luulet hyvää elämää vietettävän tuilla. Oli se tuki sitten työttömyyspäiväraha, toimeentulotuki, eläkä tai omaishoidontuki. Se on se minimi, eikä riitä edes uusiin vaatteisiin.
Olisi kiva jos kirjoittajat tietäisivät mistä kirjoittavat.Otetaan kaikki tuet pois, niin loppuu lopulta se kitinä kaiken maailman tuista ja niiden riittävyydestä tai riittämättömyydestä. Nähtävästi on niin, että mitä enemmän ja monipuolisemmin kaikenlaista tukiverkkoa kehitetään ja mitä anteliaampi siitä tehdään, sen enemmän siitä ruikutetaan ja valitetaan. Ei ne Sri Lankassa tai Myanmarissa naiset kitise tukien pienuudesta. Ne menee tee- ja riisiplantaaseille töihin ja tekee kaikkensa, et lapsilla on edes koulussa värikynät (jos edes pääsevät kouluun). Ja ne on huippuonnellisia, kun perheen vanhin on saanut päivälliseksi pari kalaa, yhden käärmeen ja kaksi liskoa ja lapset keränneet pussillisen heinäsirkkoja ja hepokatteja, joista tehdään maittava iltaruoka tusinapäiselle perheelle. Toisaalta, mun pitäis kiittää teitä, jotka valitatte kaiken aikaa olosuhteistanne Suomen kaltaisessa maassa. Ainakin itse aina tulee laitettua sitä kuunnellessa asiat taas oikeaan perspektiiviin ja muistaa sen pohjalta, mistä kaikesta kannattaa olla kiitollinen ja onnellinen.
- 74357358ej
The life is bitch kirjoitti:
Otetaan kaikki tuet pois, niin loppuu lopulta se kitinä kaiken maailman tuista ja niiden riittävyydestä tai riittämättömyydestä. Nähtävästi on niin, että mitä enemmän ja monipuolisemmin kaikenlaista tukiverkkoa kehitetään ja mitä anteliaampi siitä tehdään, sen enemmän siitä ruikutetaan ja valitetaan. Ei ne Sri Lankassa tai Myanmarissa naiset kitise tukien pienuudesta. Ne menee tee- ja riisiplantaaseille töihin ja tekee kaikkensa, et lapsilla on edes koulussa värikynät (jos edes pääsevät kouluun). Ja ne on huippuonnellisia, kun perheen vanhin on saanut päivälliseksi pari kalaa, yhden käärmeen ja kaksi liskoa ja lapset keränneet pussillisen heinäsirkkoja ja hepokatteja, joista tehdään maittava iltaruoka tusinapäiselle perheelle. Toisaalta, mun pitäis kiittää teitä, jotka valitatte kaiken aikaa olosuhteistanne Suomen kaltaisessa maassa. Ainakin itse aina tulee laitettua sitä kuunnellessa asiat taas oikeaan perspektiiviin ja muistaa sen pohjalta, mistä kaikesta kannattaa olla kiitollinen ja onnellinen.
Eihän täälläkään naiset kitise tukien pienuudesta, vaan miehet kitisee kun joutuvat osallistumaan lastensa elatukseen. Sehän se suurin ongelma tuntuu olevan. Ja yhteiskunnan tuista itkeskelevät vain ne jotka eivät niitä saa ja kateellisena kuvittelevat että niillä eletään leveästi.
- 0 soppari
Kyllä se on tämä kuuluisa kannustinloukku jonka kaikki tietää mikä se on että sitä pienipalkkaista työtä ei kannata ottaa kun ne pienetkin tulot vaikuttaa asumistukiin ja elareiden pienentämiseen niin ei saa kuin työn ilon ja aamu herätykset.
Nämä kaikki tuet kun on puhtaana käteen.
Itsellänikin kun ex:n kanssa menimme lastenvalvojalle sopimaan elareista niin ex olikin ihmeellisesti työtön siivoojan hommista vaikka niitä töitä olis pilvin pimein....lastenvalvojaakin vähän hymyilytti ja täysin ei mennyt tähän hommaan.
Nyt on kyllä tietääkseni siivoojan töissä mutta pitäiskö minun kyyläillä hänen nurkillaan ja todistaa sen että hän käy nyt töissä?
Itsekkin käytin tyon vuorotteluvapaan "hyväkseni" jo ihan elareidenkin pienentämiseksi ja viikko/viikko systeemillä mentiin mutta siitähän saan haukut täältä, sika, sika...
Ei se minullakaan työssäkäyvänä (2400€ ja siitä verot pois) ja maksan itse sähkö-puhelin ja asumiset yms. ole varaa olla ravintoloissa ja matkatkin on luokkaa halvat tallinnan reissut ja kaupossakin joudun kiertämään kaukaa 5€/kg tomaatitkin.
Kirppikseltä minäkin lasten vaatteet yms.joudun hakemaan ja joskus löydän jopa paidan itselleni kun ei varaa uutena ostaa...- strbn76ian7
Jos et sinä yksinasuva ihminen pärjää 2400euron bruttotuloilla niin on kyllä pahasti vikaa rahankäytössä. Palkkatyön vastaanottaminen kannattaa aina, tämän voin sulle ihan kokemuksesta kertoa. Pienipalkkainen siivoojanduuni esimerkiksi ei sitä asumistukea juurikaan pienennä, eikä varmasti vaikuta elatusmaksun suuruuteen.
Minä olen kahden lapsen yh ja kokemusta on myös työttömyydestä. Aika jännää on sitten se, että silloin kun minä olin työtön, sain työmarkkinatuen 658e plus lapsilisät, elarit ja asumistuen, yhteensä noin 1800e, joista maksoin vuokraa noin 700e ja silti meillä oli varaa ostaa sekä tomaatteja että toisinaan myös vaatteita uutena. Jompikumpi meistä ei nyt osaa käyttää rahaa, mitäpä veikkaat kumpikohan mahtaisi olla kyseessä?
Vuorotteluvapaan pitäminen sitten taas on jokaisen oma asia, eikä kenestäkään sikaa taida tehdä, mutta jos ilmoittaa avoimesti pitäneensä sen vapaan siksi ettei tarvitsisi maksaa elatusapua omista lapsistaan, ei se hirveästi ihmetytä jos siaksi kutsutaan.
Ja tiedoksesi nyt vielä sekin että työmarkkinatuesta maksetaan 20% veroja. Ei sitä puhtaana käteen saa. - afsgsdfhtdri89
Jos työtön yh saa kuukaudessa työttömyyskorvausta vajaat 700e ja sen lisäksi lapsilisät, elarit ja asumistuen, niin millä laskukaavalla hän jää tappiolle ottaessaan vastaan työn, josta maksetaan 1400e kuukaudessa? Lapsilisät ja elarit eivät muutu miksikään, eikä asumistukikaan paljoa pienene.
Ja luulitko sinä oikeasti siivoojan palkka vaikuttaisi elareissa pienentävästi? Ihan tosissasi luulit niin? Itse saat 2400e bruttona ja kuvittelet että saat maksaa pienempää elaria jos lastesi lähivanhempi tekee siivoojan duunia? Ja kehtaat vielä ruikuttaa että sulla ei oo rahaa ostaa tomaatteja??? Ihan oikeesti... - The life is bitch
Jep. Kannustinloukut tulee purkaa ja siksi tuet tulee purkaa. Älytön ja kestämätön meininki tämä tällainen.
- 0 soppari
Katsos kun nämä tämän palstan päivystävät siiderivalaat otti taas sen herneen nenäänsä.
Tietty saatte sen lapsen kirjoilla olon etuuden lisäksi noita tukia vaikka tienaisitte sen 1400€/kk ja teillähän on suuremmat tulot noitten tukien jälkeen kuin monella keskituloisella niin on varaa ostaakkin noita tomaatteja!
Kyllähän moni "yhäri" on tarkoituksellakin yhteiskunnan loisena kun tällä tukiviidakollakin tulee toimeen.
Jep näkee sen tuossa paikallisessa karaoke baarissakin kun on tullut ne elarit ja lapsilisät...niin silloin ollaan joukolla pokaamassa noita turkkilaisia mehmettejä ja joskus kun olen saanut säästettyä sen parin kaljatuopposen hinnan niin pääsen jopa mehmetin jälkeen liukkaille kun olette helppoja nakkeja....siitähän tiedän kun nämä kertoo tosiasian ja käytännön yhäreiden elämästä!
Lakekaapas siiderivalaat jos tienaan sen 2400 josta lähtee melkein kolmannes veroa ja vuokra on 800 (mihinkä en tietenkään saa asumistukea kun lapset ei ole kirjoilla luonani ja kun ei voi ollakkaan kuin yhdessä paikkaa olkoon hoitomuoto mikä vaan??!!)
Sitten tarvitsen työssäni omaa autoa ja ne siitä tehtävät verovähennykset ei kata lähellekkään siitä johtuvia menoja. (tietty lastenvalvojalla ollessamme tätäkään ei laskettu menoikseni kun ei ole laskukaavoissa??!!)
Itsehän joudun maksamaan sähkölaskut sun muut mitkä sossu teille maksaa!
Tietysti joudun ostamaan lapsilleni ruokaa kun ei tule luokseni alepan kasseineen täyttämään jääkaappia ja vaatteitakin kun ei tule kuin rievut päällänsä.
Voi vaan kysyä että mitä järkee tässä on itsekkään töitä tehdä kun käteen jäävä osuus on noin pieni.
Olenkin suositellut monille vastaavassa tilanteessa oleville isille tuota vuorotteluvapaata.
Nyt voin vain katsella tuon karaoke baarin ulkopuolelta ikkunasta josko joskus taas pääsisi niille liukkaille...- Enpä ihmettele eroas
Et ole selventänyt miten niillä tuilla tulisi toimeen.
Ja miksi haukut yksinhuoltajia siiderivalaiksi? Etkö osaa käyttäytyä? - f4u5uiq
nonni, tulihan se sieltä. Tämähän on tällainen tyypillinen luuseri setä jota itkettää kun muija lähti turkkilaisen matkaan. Voi että.
Niin, sulle jää siis palkasta käteen vaikkapa sellaset 1700e, josta maksat vuokraa 800e. 900e jää vielä yhden ihmisen käyttöön kuukaudeksi. Ota nyt ihmeessä loparit jos tuntuu että se raha ei riitä ja sossusta saisit enemmän. Anna mennä, kokeile, tuu sitten kertomaan miten on leveä leipä sossun elätillä.
Sulla on myös aika vääristynyt kuva noista yhteiskunnan tuista, mutta se nyt ei yllätä ketään kun tuo ymmärryksesi kaikesta muustakin näyttää olevan noin matalaa tasoa.
Mitäpä muuten luulet, antaako tuo siiderivalaista puhuminen sinusta fiksun vaiko imbesillin kuvan?
Se palkka muuten saattas riittää paremmin elämiseen, jos et viettäisi kaikkia iltojas paikallisessa juottolassa kyttäämässä kateellisena turkkilaisten touhuja ;)
- lapseton1
Olisitte jättäneet lapset hankkimatta, jos ei ole varaa niitä elättää. Kukaan ri ole pakottanut niitä tekemään.
- just joo
Siinä joku, joka ei asiasta mitään tiedä.
- tutkija67
Niimpä. Itse olin 7 kk hoitovapaalla sairaan alle 3 v lapseni vuoksi, "tienasin" vajaa 280 e/kk kotihoidon tukea. Siitä sitten makselin 380 e/kk elatusapuja exälle. Meni monta vuotta ennenkun sain ko velat maksettua. Esitin tilapäistä muutosta elatusmaksuihin, ei hyväksytty. Asianajajalta sain selityksen että saan vapautuksen takautumissaatavien perinnästä kun uhkasin käräjillä. Tyydyin siihen vaan yllätyksekseni katsottiiinkin että miehen ei ole pakko jäädä hoitovapaalle vaan kyseessä on oma valinta eikä vapautusta veloista myönnetty. Joka sentti perittiin korkojen kera myöhemmin. Vaikka naisilla vain ensimäiset 3 kuukautta synnytyksen jälkeen on pakollista "lomaa", on kaikki muut vanhempainvapaat ja hoitovapaat vapaaehtoisia yhtä lailla. Jouduin lopulta keskeyttämään hoitovapaan suunniteltua aiemmin, talous ei olisi enempää kestänyt. Varsinkin kun uusi vaimoni joutui käytännössä maksamaan exälleni elatusmaksuja kotihoidon tukeni ylittävältä osuudelta.
Ja toinen esimerkki muutamaa vuotta myöhemmin. Vakituisen työpaikkani edellytys on väitöskirja jota keskityin tutkimusvapaalla tekemään ansaiten aiemman 3500 e/kk sijaan 1100 e/kk. Tästä päädyimme käräjille jossa tuomari tuumi ettei exän tulojen merkittävä nousu samaan aikaan tapahtuneen yhtä merkittävän tulojeni laskun kanssa ole kuitenkaan sellainen syy että kohtuudella pitäisi elareita muuttaa, taaskaan edes tilapäisesti. Mutta minä olenkin mies joka on aina säädetyt maksunsa maksanut joskin välillä tulee testailtua yhteiskunnan kaksoisstandardeja. Yhteenvetona kokemukseni perusteella joudun toteamaan että oikeusjärjestelmä on mielivaltainen, mihinkään "lakiin" perustumaton lottokone jonka lopputuloksen arpomista ohjaa kuitenkin jonkinasteinen miesviha.- Tyyyykkkkki
Vanhempainvapaa-aika n 9kk on hyväksyttävä syy tulojen laskuun. Aina. On vanhempainvapaalla sitten lähi- tai etävanhempi. Hoitovapaakin on toisinaan laskettu hyväksytyksi syyksi, ainakin lastenvalvojalla.
- ryuiiiiu
Vuorotteluvapaa on vapaaehtoinen tulojen lasku, eli isukin tuloiksi lasketaan ne, mitä hän halutessaan pystyisi tienaamaan!! Lue se ohje elareiden määräämisestä... Ainoastaan jos opiskelisi ensimmäistä tutkintoa, sairasloma, eläke, työttömyys vasten omaa tahtoa, pienen lapsen kanssa kotiin hoitamaan jääminen tms ovat sellaisia hyväksyttäviä syitä tulojen laskuun. Vuorotteluvapaa on oma valinta, ei vaikuta elareihin.
Ja jos menee oikeuteen, niin lapsethan ovat siellä ne, jotka etävanhemman kanssa paperilla asiaa "taistelevat", ja lapsilla tuskin on paljoa tuloja? Saavat siis ilmaisen oikeusavustuksen. Etävanhempi maksaa omasta pussistaan omien tulojen mukaan. - oiuer
Hän ei saa niihin alennusta, koska tarkoituksella pudottaa tulojaan. Lue oikeusministeriön ohjeistukset lapsen elatusmaksuista.
Kun alkaa reuhaamaan, anna vain haastaa oikeuteen. Joutuu haastajana ja häviäjänä maksamaan oikeuskulut. Missään nimessä et kirjoita sopimusta, jossa maksuja alennetaan.
Soita oikeusaputoimistoon. - ansaitse omat kaljat
Ei sinun kaljaostokset vaikuta mitenkään miehen maksamiin elareihin. Hän joutuu takaperoisesti maksamaan kun tulot nousee jos kela maksaa hänen puolestaan, joten kantsii maksaa suosiolla nyt,.
Mene sinä töihin ja ansaitse omat kaljoittelurahat. Miehen kuuluu ensisijaisesti maksaa lapsistaan ei sinun ravintola laskuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383829Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362964Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt81865Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51598Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41079- 71934
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38864- 44774
- 65741
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22708