Ilta-sanomat ei julkaise kommentteja?

Sanoma Hesari Iltasanomat Nelonen (vrt. Sarasvuon ottaminen
kolumnistiksi ja haastattelijaksi
firma sakkaa, Sarasvuolla Sanoma rokkaa)

on nyt vaikeuksia ja irtisanomisia tulee EI OLE KIVA että suomimedia
heikkenee mutta pakkohan Hesari oli irtisanoa suomalaisvastaisen
pravdatotuus -rummutuksen takia.

Yle on myös kaatumassa ja tietynlaiset sensuuri- ja propagandaotteet
on nähtävissä, verorahojen tuhlaus HBO-Hollywood-filmeihinsarjoihin
(kuuluvat ehdottomasti maksukanaville ei verokanaville) jne.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12103128#comment-66587035
PERUSSUOMEN KANNATTAJAT EIVÄT KERRO PUOLUEKANTAANSA YLEN NÄLVIJÄPILKKAAJIEN GALLUPEISSA
Verorahoilla juhlivat Ylen toimittajat ovat törkeitä perussuomen pilkkaajia,
koska Perussuomalaiset muodostuvat tavallisista ihmisistä aivan kuin SDP Forssan
kokouksen 1903 aikoina, jolloin sikaporvarit pilkkasivat SDP:tä ja suutari Eetu Salinia.
Mutta Forssan kokouksen tavoitteet on pääosin saavutettu pilkkaajista huolimatta.
Kansan tahtoa ei voi eliittipilkka kaataa.

http://yle.fi/uutiset/opposition_suosio_notkahti_helmikuussa/7123911
Vain 61 prosenttia kertoi puoluekantansa
Taloustutkimus haastatteli kannatusarviota varten yhteensä 3 882 henkilöä. Puoluekantansa kertoi 60,9 prosenttia kaikista vastanneista. Puoluekantansa kertoneiden määrä on ollut jatkuvassa laskussa, mikä kertoo epävarmojen äänestäjien määrän kasvusta.

All Yle fat cats, taxpayers' money users, is it possible that you could feel ashamed?


The elitist mockery cannot topple people's will.


http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/venaja-tutkija-liittyi-perussuomalaisiin/



Tunnettu Venäjä-tutkija ja kirkkohistorioitsija, teologian tohtori Arto Luukkanen liittyi joulukuussa Perussuomalaisten jäseneksi.


– Heräämisen takana olivat perussuomalaisia jatkuvasti pilkanneet YLE:n toimittajat. Ihmisen myötätunto tulee aina vainotun ja päähän potkitun puolelle. Sen takia kiinnostuin perussuomalaisuudesta. Halusin katsoa, mitä se oikein on. Se ei ole ristiriidassa lain eikä hyvien tapojen eikä Raamatun kanssa, joten ajattelin että miksi ei. Meidän päähän potkittujen tavallisten ihmisten takia päätin tehdä moraalisen valinnan ja ottaa tämän paarian merkin käsivarteeni, Luukkanen paljastaa.

Kylläpä on voimakas sensuuri kun ei voi edes Miley Cyruksen vaatteita kommentoida, tai saa, mutta kommenttia ei julkaista.

Miksi edes kommentoin miley cyruksen vaatteita? No se on oma ongelma, mutta suurempi ongelma se näyttää olevan is:lle.

olen kommentoinut IS uutispalstoja kymmeniä kertoja asiallisesti, mutta venäjämyönteisesti.. muttei kertaakaan kommentteja julkaistu.

Juu, sama juttu on huomattu. Eivät julkaise varsinkaan heitä itseään kritisoivia kommentteja. Kun tässä olen kommentoinut, ihmetellyt tätä iltasanomien ihme Lidl uutisointia. Joka toinen päivä on netissä heillä joku hakemalla haettu Lidl uutinen otsikoissa. Onko ne mainoksia? Miksi heidän ei tarvitse sitten ilmoittaa sitä, niinkuin blogeissa. Vai onko jonkun toimittajan isi Lidlissä johtajana?

Itse kommentoisin johonkin uutiseen sitä että, jotain täysin turhia "uutisia" on etusivu täynnä, vaikka Israelin ja Ukrainan tilanne olisi hieman kiinnostavampi ja tärkeämpi, mutta ei kommenttia tietenkään julkaistu. Iltasanomilta tulee kyllä hirveästi paskoja uutisia. Esimerkiksi joka päivä tulee uutinen jostain aivan turhasta julkkiksesta jota ketään ei tunne tai "kuka on suomen kaunein" tai "Messin isoisän kaverin tuttavan lapsi vierailu suomessa"

Julkaistaan kyllä kommentteja jotka ovat luokkaa "otan osaa", "kaunis" tai "jess", mutta asiallisia kommentteja ei ikinä olla julkaistu. Myös hirveän puolueellista uutisointia.

Olen huomannut.

IS uutisoi pari päivää sitten, että kaksi pikkukakkosen esiintyjää on tullut kaapista ulos. Kommentteja sitten kirjoiteltiin pari sataa sen perään. Niistä eräs kirjoittaja kommentoi :

"Yli 200 kommenttia eikä pikaisella silmäyksellä yhtään moraalisaarnaa tai tuomitsevaa.. ja hyvä näin"

Miksi kaikki kirjoittajat olivat asian puolesta ? No siksi, että IS ei julkaissut kuin myötämilisiä kirjoituksia. Itse kirjoitin pari siistiä vastakkaista mielipidettä, mutta niitä ei julkaistu. Näin on käynyt useita kertoja kohdallani. Muista aiheista kirjoittaessani juttujani on julkaistu.

Näin media toimii ja pyrkii ohjaamaan kansalaismielipiteitä. Yökottävää toimintaa. Tällaisia totuutta vääristeleviä julkaisuja emme tarvitse. Joutaisi kuopata.

Saman olen huomannut monta kertaa. Ja ihan asiallisesti olen kommentoinut.

Eipä minunkaan kommentteja julkaista jos ne liittyy rodullisiin asioihin kutens esim. tummaihoisten naisten kehumiseen ei niitä julkaista koskaan, mutta muiden kommentit pääsee heti läpi jos niissä haukutaan tai vähätellään samaa tummaihoista.

Sitten jos taas joskus vähättelen jotain suomalaista blondia tai ulkolaistakaan jos se sattuu oleen suomalaisen näköinen ja värinen niin eipä sitä julkaista vaan kys. naisesta on päästetty läpi vain kehumiset.

Ilmeisesti suomalaiset ovat niin heikko itsetuntoisia(etenkin naiset), että tällaista manipuloidaan IS lehden kommenttipalstalla.

IS toimittajat julkaisevat vain omia kommentteja esiintyen eri nikeillä. Joskus voi jonku sellaisen kommentti päästä läpi joka miellyttää itse toimittajaa, mutta yleensä ei. Mikähän tarkoitus tuolla sitten lieneekään?

Kellehän voisi IS toimituksessa ilmoitta tuosta asiasta jossa ei omaa asiallista kommenttia julkaista, mutta silti joku asiaton kommentti pääsee läpi?

"Keskusteluissa tai kommenteissa julkaistavat mielipiteet eivät välttämättä edusta Ilta-Sanomien linjaa. Kirjoittaja vastaa siitä, että hänen tekstinsä on lakien ja hyvien tapojen mukaista."

Omat kommenttini ovat hyvien tapojen mukaisia ja edustavat tekstin linjaa toisin kuin useat muut kommentit jotka oedustavat juuri tuota hyvien tapojen vastaisuutta pääsevät läpi. Joku toimittaja on vastuussa näistä ja mielivaltaisesti ei päästä läpi asiallisia kommentteja, mutta samaanikaan läpi tulee vain asiattomuuksia ja herjauksia.

Ilta-Sanomat on aikuista viihdettä. Asioiden esittäjät ovat usein ikäviä ihmisiä, jotka turmelevat hullunhauskan ilmapiirin.

IS:ssa oli nimittäin tänään (22.9.) juttu Hesburgerissa kaatunutta vanhusta auttaneesta kuopiolaistytöstä.
www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288741145091.html
Jutussa oli sellainen sävy, että kannattaa ryhtyä some-sankariksi, ja kiillottaa omaa kilpeään näpyttelemällä kaikki normaalielämään kuuluvat auttamisteot koko maailman tietoon. Lähetin IS:n keskustelupalstalle kommentin, jossa kerroin kuinka minä, suuri sankari, puolestani pelastin kuumaan autoon jätetyn koiran lämpöhalvaukselta, ja että saavat tarvittaessa minunkin (sankari)kuvani median käyttöön. Ei mennyt moderaatioseulan läpi enkä tässä tapauksessa sitä kovasti ihmettelekään.

Mutta olen kyllä havainnut varsin mielivaltaista moderointia sekä YLEllä että IS:ssa - välillä tuntuu, että julkaisevat viestejä ihan nopalla: jos kirjoitat lyhyen sarkastisen kommentin melkein asian vierestä, se menee läpi ja toisaalta sitten kun viestisi on oikea asiallisuuden perikuva, se jää jonnekin bittiavaruuteen julkaisemattomana. YLEllä eivät julkaise mielellään mitään sellaista, jossa mediaa arvostellaan esim. poliitikkoon kohdistuvasta ajojahdista: ainakin kaksi tällaista kommenttiani on jätetty julkaisematta vaikka viesti on sinällään ollut ihan asiallinen.

Ilta-sanomissa on kuukausia ollut niin kova natotuspropaganda menossa,
että sinne ei nyt haluta eriäviä mielipiteitä.
Kehtaa yksipuolisuudessaan mennä vielä pitemmälle kuin Hesari.
Ja siten joku vielä kehtaa puhua Venäjän propagandasta.
Kun media melkein kokonaisuudessaan on rähmällään nato-Usan edessä,
onko jollekin eliitin edustajalle jo luvattu suuret palkkiot Suomen myymisestä
jälleen yhteen totaaliritaariseen korruptio-unioniin.

Ikävä kyllä mainokset ovat noiden Sanomien lehtien parasta antia. Mutta kyllä niiden tasapuolisuuden vuoksi pitäisi ilmoittaa, milloin on ilmaisten ruokakassien jakelu, missä ja koska, sillä kansalla ei ole enää ole varaa ostaa vanhentunutta ruokaa kaupoista, ne on parempi hakea leipäjonoista.

hyvin näkee, kun kaikkien "nuorisojoukko riehuu" -uutisten kommentoinnit on estetty. ettei vaan joku sanoisi jotain maahanmuuton ongelmista.

Onko tuo kommentointi poistettu kokonaan käytöstä? Tuntuu, että nykyään harvassa ovat uutiset joita voi kommentoida?

http://www.listamedia.w2.fi/

Ilta-Sanomat todella pelkkä Natottaja. Ei uutisoida, että Merkel illallisti Putinin kanssa tunteja Brisbanessa, ei uutisoitu Saksan ulkoministerin eilistä vierailua Moskovaan. Näitä USA-asiantuntijoita, joiden orkestroitu marssitus on Kokoomuksen viimeinen mahdollisuus tehdä tulevista vaaleista Nato-vaalit, vaikka vasta tehtiin YYA-sopimus Naton kanssa.

Kaikki Sanoman tuotteet boikottiin!

Kommentointi on poistettu kaikista jutuista, josta syntyisi kommenttia. Nykyään saa vaan kommentoida kim kardasianin ahterin kokoa, jos sitäkään.

Iltasanomat sensuroi kommentteja suurimman osan jotka eivät mene IS agendan mukaan
myös kommenttien pisteytystä sormeillaan
ja sitten ne IS äänestykset, ei niihin voi luottaa pätkääkään

Olen huomannut saman asian. Sensuuri iskee sananvapaudesta ei tietoakaan.

En viitsi nykyään lukea enää mitään Venäjään liittyviä ''uutisia'' Ilta-Sanomista.
Pelkkää asenteellista roskaa, toisin sanoen propagandaa.

Sama juttu mulla. IS ei julkaise kommenttejani koskaan. Enkä ole mikään provoilija vaan kirjoitan asiallisia juttuja. Laitoin viestiä että miksi, mutta eihän ne tietenkään niihin vastaa. Se julkaisija on todella pikkusieluinen tyyppi. Appelsiini Ulla vois vaikka vastata, miksi niitä viestejä ylipäätään ei julkaista tai mikä logiikka koko palstalla edes sitten on?

Iltasanomien kommentti palsta onkin ihan perseestä. Ketkäköhän pissikset siellä niitä tekstejä julkaisee. Typerimmät, mielikuvituksettomat jutut vain pääsee läpi.

Tännän vielä arska teholla. Huomenna on jo arska tehtaalla.

11 vuoteen en ole ostanut yhtään iltasanomaa/iltalehteä, molempien nettiversio riittää viemään mielenkiinnon keltaiseen lehdistöön.

Juu on tuo IS n harrastama sensuuri penaalista. Ite koetan tulevaisuudessa pysyä poissa kyseisen lehden sivuilta. Ihan asiallisia kommentteja oon sinne kirjoittanut mutta ei julkaista. Teille jotka vielä niitä kommentteja luette niin tiedostakaa se tosi asia että saatte osaksenne hyvinkin suppean näkemyksen todellisesta tilanteesta.

niin niin

Koittakaas arvostella kommareita tai cityvihreitä, niin ei tule onnistumaan. Ihme pravda koko roskalehti, kun asiallisellekkaan mielipiteelle ei ole sijaa. Sotii ilmeisesti moderaattorien omaa ajatusmaailmaa vastaan

Onkohan tästä kommenttiosuus jo ennalta sensuurina poissa.?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1422974545311.html
aika nihkeästi annetaan raiskaajien tuntomerkkejä Ruotsin lehdistöön verrattuna tapauksesta. Herättää pelkoa ja epäluuloa mitä kaikkea täällä tehdäänkään kun asioista ei saa valtamediassa kertoa. Tämä piilottelu ei suosi ketään..epäluulot kasvaa ja kohta alkaa suomalaiset saamaan rasistisia ajatuksia tämän johdosta.

Suomessa ei ole sellaista mediaa joka olisi riippumaton ja media on se sananvapauden vihollinen numero yksi vaikka nämä kovasti haluavat itse tätä sananvapautta käyttää aina kun heittävät marttyyri vaihteen päälle.

ILTASANOMISSA ON PALJON PUNAVIHREÄN KUPLAN RAKENTAJIA JOITA PITÄISI KOKO AJAN OIKOA JA VIEDÄ JULKISEN SANAN NEUVOSTOON

ILTASANOMIEN PUNAVIHREÄ JA KOMMUNISTIA HAASTATTELEVA TOIMITTAJA Johannes Kotkavirta
rakentaa punavihreää kuplaa valheelle. Kotkavirta VETOAA SKP:N JA SKDL:N TOIMITSIJANA eduskuntasihteerinä TOIMINEESEEN KOMMUNISTIIN ASIANTUNTIJANA, JOKA MYÖS ON OLLUT SKP:N KESKUSTOIMIKUNNAN JÄSEN ja joka ei tiedä maahanmuuttokysymyksistä ja nykypolitiikasta

VAIKKA ASIA ON KERROTTU HÄNELLE, RÖYHKEÄ Iltasanomien JOHANNES KOTKAVIRTA JATKAA JA AVELEE PÄÄTÄÄN VIELÄ työmiehen tunti -tilaisuudessa
kohdassa 32:40 VAIKKA HÄNEN KÄYTTÄMÄNSÄ NS. ASIANTUNTIJA ON vain radikalismia ajava kommmunisti
https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/q9lnwh5s

Jussi Halla-ahon oikaisee

Halla-aho vastaa kommunisti Kotkavirralle ja tämän kommunistiasiantuntijalle Scheinille, joka ei tiedä nykykäytänteistä tai turvapaikka-asioista tuon taivaallista kun taas Halla-aho istuu EU:n turvapaikkavaliokunnassa ELI LIBESSÄ ELI Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnassa TÄYSPÄIVÄISENÄ EI KUN PITI SANOA TÄYSPÄISENÄ EDUSTAJANAMME, KUN TAAS SCHEININ ON TYPERÄ KOMMUNISTISAIVARTELIJA
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-vastaa-skp-professorin-kritiikkiin/
”Scheinin huomauttaa, että siirtolaiset eivät jätä turvapaikkahakemuksia, vaan turvapaikanhakijat.”
Halla-aho: Typerää saivartelua.


Lisää punavihreän toimittajan Johannes Kotkavirran puuhista
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-vastaa-skp-professorin-kritiikkiin/
TOIMITUKSEN KOMMENTTI | Ilta-Sanomien haastattelema Scheinin esiteltiin IS:n jutussa Italiassa sijaitsevan Euroopan yliopistoinstituutin professorina. Jutussa jätettiin kuitenkin mainitsematta se, että hän on ollut keskeinen toimija SKDL:n ja SKP:n riveissä. Hän on toiminut muun muassa Suomen Kommunistisen Puolueen keskuskomitean jäsenenä. On kyseenalaista, voiko tiettyyn poliittiseen suuntaukseen vahvasti sitoutunut henkilö toimia uskottavana kommentaattorina poliittisiin opponentteihin liittyvissä kysymyksissä.

Martti Scheininin vetoaminen Suomen perustuslakiin syntyperäisten suomalaisten aseman heikentämiseksi suhteessa ulkomaiseen halpatyövoimaan on vähintäänkin hupaisaa.

Tällaisen äärellä voi jokainen itsekseen miettiä, mihin j:llä alkavaan uskontokuntaan Scheinin kuuluu.

On muuten aivan turha nykyään edes yrittää laittaa tuonne mitään järkevää kommenttia, se on ihan varma että sitä ei tulla julkaisemaan. IS on vapaan median irvikuva, ja toivottavasti joku räjäyttää koko toimituksen.

Haistakaa ripulipaskat koko ilta-sanomien toimitus. Teidän kommentti palsta on ihan karvaisesta perseestä reväisty.

En ymmärrä yhtään tuota kommenttien julkaisukynnystä, lukijoiden keskinäisiä riitakommentteja yms... p.. kaa laitetaan näkyville mutta asiallista asiaa ei, ainakin itse joita olen yrittänyt kirjoittaa ei julkaista ja vielä sellaista joka ei ketään loukkaa mitenkään tai pitäisi haitata.
Ihme touhua lehden toimituksessa.

Ne on hyvin tarkkoja siitä mitä julkaisevat. Minäkin yleensä kirjoittaisin muutakin kuin "ei kiinnosta, amerikka on paska, venäjä on paska" tms. mutta eivät ne julkaise. Siksi toiseksi 1000 merkkiä on ihan liian vähän oikeastaan minkäänlaisen asiatekstin aikaansaamiseksi, varsinkin jos vielä lainaa jonkun toisen kommenttia ja jatkaa siitä. Ja lisäksi, vaikka se merkkilaskuri näyttää viestin pituudeksi 1000 merkkiä, se ei kyllä tuhatta merkkiä anna kirjoittaa.

Sitten noissa IS:n kommenteissa on vielä sekin, että ne poistavat viestin heti kun siitä tekee ilmoituksen. Viestissä ei välttämättä ole mitään laitonta, se ei loukkaa ketään, siinä ei ole kirosanoja, se ei ole rasistinen, se voi olla vaikkapa "ulkona paistaa aurinko", mutta kun esim. minä pistän toimitukselle palautetta että "ulkona ei paista aurinko, siellä sataa vettä kaatamalla, poistakaa viesti tai teen teistä rikosilmoituksen" niin ei mene kuin 15 minuuttia ja viesti on poistettu. Olen joskus kokeillut, kun minua on ruvennut vituttamaan se ettei asiallista tekstiä julkaista mutta sitten noita kahden sanan mitättömyyksiä kyllä on 31 sivua täynnä.

SIellä iltasanomien modeilla on pitkä lista bannattuja sähköpostiosoitteita, joidenka omistajilta ei koskaan julkaista enään yhtään kommenttia.

Listalle pääsemiseen riittää yksikin viesti joka ei sovi moderaattorin ajatusmaailmaan, tai sitten laittavat sinut sinne ihan huvikseen ajan kuluksi. Postiosoitteita/IP-numeroa vaihtelemalla (osoitteita lisää keksimällä) saa viestinsä näkyviin.

Siellä on täysin natsimeininki, ja älykkäitä kommentteja jätetään mielellään julkaisematta, mutta kaikki ympäripyöreä ja asiaankuulumaton paska kyllä julkaistaan.

Sain tänään hylkäävän päätöksen kelalta kuntoutustuesta olen ollut 8 kuukautta nyt uudestaan sairaslomalla ja saanut jo 3kk takuueläkettä minulla on tullut 300 päivää täyteen sairaspäiviä odotan edelleen leikkaukseen pääsyä nyt kelan papereissa lukee asiakas leikattu ja on työkykyinen hylkäävä päätös soitin kelaan jossa virkailija katsoi tietoni ja totesi että ei ymmärrä kieltävää päätöstä koska sairaslomatodistus on jatkoa edelliselle ja sanoi että soita henkilölle joka on päätöksen tehnyt soitin hänelle ja esitin asian sain kuulla että kelan lääkäri on antanut lausunnon jonka perusteella hän on antanut hylkäävän päätöksen ja ei voi sitä muuttaaa yritin kertoa hänelle että en ole tänä aikana ollut missään leikkauksessa mutta asialle ei voi kulma tehdä mitään kysyin häneltä että tekevätkö kelan lääkärit leikkauksia tapaamatta edes potilasta sain myhäilevän vastauksen ovatko kelan lääkärit niin ylijumalia että voivat toimia näin

Kehuin tänään Kaisa Mäkäräistä eräässä uutisessa eikä mennyt läpi. Yrittänyt jo kolmesti! Mitä ihmettä!!!

Tuo saatanan ala-arvoinen paskalehti ei julkaisen koskaan mitään nato/usa-kriittisiä viestejä, sitä aivotonta natoulinaa kyllä on joka toinen viesti.

Kusipäät muuttivat vielä nettisivunsakin mobiilimalliseksi, joka hankaloitti kommenttien lukua selkeästi. Ei ole siis enään sivuja, vaan täytyy avata koko vitun litania.

Iltasanomat on vain NATO:n räksyttävä rakkikoira.

Mitä vittua verkkolehden kaltaisia julkaisuja tullaan tarvitsemaan tulevaisuudessa enemmän näiden sensuuri ja mielipide korruptunoitujen julkaisujen vastapainoksi. Pahinta lienee näiden lehtien omat tarinat sananvapaudesta joka on jo todella irvokasta luettavaa kun tarkastelee näiden omaa putkinäköistä valikoivaa ja hallitsemaa sananvapautta.

Olen huomannut!Olen pitänyt huolta, että kommentit ovat varmasti asiallisia.Esim.viikko sitten kirjoitin omasta mielestäni hyvän ja perustellun kirjoituksen verotuksesta, ei mennyt läpi.Pari päivää sen jälkeen kirjoitin jostain muusta ja vihjaisin sananvapauden olevan suomessa näennäestä.Viesti näkyi hetken, sen jälkeen se poistui.Tajusivat kai mitä mediaa tarkoitin.

Sit voi tietysti lukea uutiset täällä missä sensurointi taitaa olla vähän vapaampi: http://uutisankkuri.net
on myös helpompaa ku ei tartte luoda eri tunnarit joakiseen lehteen

Jännä juttu että lehti aina painottaa että ketään ei saisi haukkua viesteissä, mutta silti kaikki putin trolli ja muut haukkumiset menee läpi, mutta kun sanot jotain noille vastaan, niin eipä kommenttia julkaistakaan.

Ilta-Sanomien viestimode pitäisi hakata pesäpallomailla yhdeksi lihamössöksi ja syöttää rotille, ei siitä muuhun ole.

On iltasanomissa sentään viime vuosina olliut yksi venäjää koskeva uutinen, joka voidaan katsoa myönteiseksi. siinä kerrottiin kesäksi sieltä tulevan lämmintä säätä. Tosin tätäkin "natotettiin" hiukan uhkakuvanluonteisesti kun todettiin tälläisen ilman "vyöryvän" suomeen.

Tekopyhä paskalehti. Ei voi mainita sanallakaan kansallisuutta tosta vapautuvasta raiskaajamurhaaja somali paskasta, mutta sen laajasalon murhaaja romppaskan nimi oli heti lehdessä.

Hyvä, että tästä käydään keskustelua...

Minua on jo pidemmän aikaa ihmetyttänyt tuo moderointilinja tai sen puute. Olen kirjoittanut lukuisia aivan täysin asiallisia ja suomen lainmukaisia kommentteja monista aheista, niin politiikasta, taloudesta, rikoksista ja viihteestäkin. Olen myös kritisoinut välillä juttujen asiavirheitä.

Joskus kommentti menee läpi ongelmitta, mutta monesti kommentti häviää jonnekin. En ymmärrä lainkaan syytä tälle. En kirjoita ohi aiheen ja kirjoitan asiallista kielellisesti laadukasta tekstiä.

Olen tullut siihen tulokseen, että julkaisu perustuu aivan sattumanvaraisesti toimittajan fiiliksiin ja siihen, että noudattaako kommentoija lehden "linjaa". Se on aivan mielipuolista miten kaikenlaisia joutavanpäiväisiä ja jopa asiattomia kommentteja julkaistaan.

Esimerkiksi tänää on laajasti uutisoitu opettajien saamista lahjoista. Pikainen googletus paljasti sen, että juttu on melkein tismalleen identinen viimevuotisen uutisoinnin kanssa. On hakemalla haettu kohu ja härnätty kansa raivon valtaan. Sitten kommenteissa julkaistaan lähes pelkästään jutun sävyä myötäleiviä kirjoituksia. Muutama kriittinen lyhyt kommentti suvaitaan näön vuoksi, mutta mediakriittista kirjoittelua ei sallita.

Tämä sama kuvio toistuu olis kyseessä sitten politiikka, viihde tai vaikka uutisointi oikeudenkäynnistä. Juttu saattaa sisältää asiavirheitä tai olla niin selvästi asenteellinen ettei se täyttäisi uutisen kriteereitä. Näitä seikkoja ei vaan saa kommentoida. Jos kommentoi joutuu ns mustalle listalle.

Iltasanomien keskustelu oli vielä entisen päätoimittajan aikana aito keskustelupalsta. Nyt se on pelkkää lehden linjan buffausta. Käytettävyyskin on nykyisin aika huono, kun sivut on suunniteltu pelkkiä puhelimia ajatellen.

Päätin lopettaa kommentoin nyt täysin iltsanomien sivuille. Ei maksa vaan vaivaa yrittää käydä asiallista keskustelua siellä.

IS ei kyllä tosiaan näytä julkaisevan yhtään mitään asiallista kirjoitusta enää itseltäni. Ei tuolla hyväksytä kuin lehden toimittajien linjaa myötäileviä kommentteja.

Kaikenlaisia roskakommentteja kyllä menee läpi, mutta kriittiset lehden linjaa arvostelevat kommentit hylätään samantien. Aikaisemmin hyvään lehtimiestapaan kuului, että lehti julkaisi myös kriittisiä kirjoituksia.

On huomattu. Siksi lehden painos - varsinkin viikonvaihteessa - on pudonnut. Elävät omassa maailmassaan. "Mummo joi tekohampaat, ministeri kiistää".

Ei niillä siellä ole aikaa eikä mahdollisuutta kunnon moderointiin, kun suurin osa työajasta menee jonkun finninaamaisen kesätoimittajan googlella kääntämien juttujen korjaamiseen.

Helatorstaina siellä oli joku inhimillinen julkaisija hommissa, kun sattumalta kaikki kommenttini pääsivät läpi. Sen jälkeen, sama tyly, paskamainen nolla linja on jatkunut, eikä ilmoituksiani julkaista. Kiitos vielä jalo ystävä, joka silloin olit niin myötämielinen. Papukaija merkki :)

Kun erehdyt Nato/Usa/EU- kritiikkiä kirjoittamaan, niin musta lista kutsuu.

Jujuhan piilee siinä, että kommentti ei saa olla millään tavalla älykäs. Täytyy siis noudattaa lehden yleistä linjaa, eli lähettää lyhyt ja typerä, mielellään uutiseen mitenkään liittyvä kommentti.

IL:juttu Tuore tutkimus vältä näitä elintarvikkeita.
Kommentointi on päättynyt -teksti tuli muutaman tunnin kuluttua. Ja minua ihmetytti, että kommentit oli kopioitu kahteen kertaan.Saatiinko näin täyttymään tiettiy määrä kommentteja? Miksi kommentointi päättyi niin nopeasti? Miksi eri medioiden juttuja ei aina pääse kommentoimaan lainkaan?
Itse juttuhan oli minustakin surkea. Transrasvat ovat kiellettyjä esim. Tanskassa ja USA:ssa ja suomalaiset mättäävät niitä kekseissä ja valmisruuissa joka päivä. Jopa Karjalanpiirakoissa, mikä on melkein pyhäinhäväistys! Valmisr(p).....a ei kannata ostaa.

Mitä mieltä olette Jyrki Lehtolan lauantai-kolumneista? Onko mies pakkoraossa, joka viikon "annos" viher-vassari-nuorsuomalaista aivopesua, koska Erkon perinne tai palvelupäällikkö joltakin toimittajista vaatii sitä?

Annos aivopesua lauantaina, niin ane on maksettu. Koko viikon saa vapaammin sanoa suorat sanat merkelistä, eu:sta, kotimaisista ja tänne majoitettavista?

Miksi Ilta-sanomat julkaisee niitä Bull Mentula juttuja?

Se huvittaa kun Ilta-Sanomat toitottaa suurilla kirjaimille "Teemu Selänteen twiittejä" vaikka jokaisen joka on vähääkään sosiaalista mediaa seurannut pitäisi tietää että se on Aleksi Valevuori joka sitä Teemun twitteriä päivittää ja kirjoittaa sinne.

Niinkuin nyt tämä viimeisinkin kohu "Teemun" twiitistä, jossa hän hämmästeli Leo Komarovin saamaa sakkoa ja puolusteli kaahareita. Jokainen tajuaa että Selänne ei noin pitkää ymmärrettävää tekstiä pysty Suomen kielellä tuottamaan, mutta IS menee kerta toisensa jälkeen lankaan.

Ja sitten ne eivät kommenttiosiossaan edes julkaise viestejä, joissa kerrotaan kuka sitä Teemun twitteriä oikeasti päivittää.

Enää ei voi kommentoida enää mitään. Taisi kommenttien siivooja saada potkut eikä uutta palkata?

Mitä asiallisempi ja perusteellisempi kommentti, sitä varmemmin sitä ei julkaista.

Hyvä, että monet ovat huomanneet tämän Suomen median kieroutuneisuuden. Asiallisia ja ajateltuja huomioita ei useinkaan julkaista, mutta muuta kuitenkin näkyy.
Sanoma on aika lailla oma lukunsa. Tästä uudesta mielipiteitten rajoittamisesta ilmoitettiin mediassa. Kymen Sanomatkaan ei halua huomioida omia vihajuttujaan. Muutaman vuoden takaa toimittajansa kirjoitti haluavansa kiusata (kohteena tunnettu poliitikko).
YLEn toimittaja sai äskettäin jonkinlaisen tuomion toiminnastaan (nimi?). Yrittävät esiintyä 'hyvällä asialla'. Käytännössä paljastuu todellinen luonteensa, jota yrittävät peitellä.

Nykyään huomaa jo ihan päivänselvästi jos kommenttikentät on auki (mikä sinänsä on ihme) että nämä ihan selkeästi manipuloivat kommentteja maahanmuuttomyönteiseksi. Aivan järjetön mamukiima päällä näillä itseään vasuri/liberaali/vihreä/mukamas humanistisilla lehden työntekijöillä vaikka ovat vain pelkästään sinisilmäisen naiiveja joita tuottaa liiallisen mukavat elinolot sekä kahvilafilosofiointi jolla ei ole käytännössä mitään tekoa todellisuuden kanssa..niin sanotut hyödylliset idiootit vauhdissa mutta onneksi tuokin mediakonserni on sellaisessa syöksykierteessä että siitä on edes jotain lohtua.

Kyllä ollaan pistetty merkille muuallakin. Tarkkaillaan tilannetta.

Oikeistotrolliarmeija muokkaa kommentointia

Oikeiston SSS/EK-trolliarmeija vallannut Ilta-Sanomien uutiskommentoinnin. Tämä käy hyvin selville siitä että noin 80% IS-kommentoinneista tukee SSS-porvarihallituksen näkemyksiä ja on AY-vastaisia ja huono-osaisten, työttömien ja työntekijöiden leikkausten puolella. Sen sijaan Iltalehden uutiskommenteissa joissa vaaditaan Facebook-tili, 80% vastustaa SSS-hallituksen leikkauspolitiikkaa. Tätä ei selitä muuta kuin se että ilman tiliä tapahtuvaan kommentointiin voi lähettää kymmeniä kommentteja helposti ilman että on luotava lukuisia Facebook-tilejä, joka on työlästä. Joku siis tehtailee IS:n kommentointiin SSS-hallitus- ja EK-politiikkamyönteisiä viestejä. Tapahtuuko toiminta Etelärannasta käsin, ja saavatko trolliarmeijan massapostiitajat EK:lta tai kokoomukselta palkkaa, tästä herää epäily.

Kun tarpeeksi levittää SSSuunnattua mielipidettä niin valhekin muuttuu todeksi, näin oikeistotrollien takana olevat rahatahot varmasti pähkäilevät. Tapahtuuko samaa myös vaaligallupeissa?

Jokainen voi näiden lehtien uutisten kommentoinnista tarkistaa faktat tästä oudosta epäsuhdasta SSS/EK-myönteisen ja leikkauksia vastustavan mielipidekirjoittelun erosta. Joko IS:aa lukevat vain oikeistolaiset ja Iltalehteä ei oikeistolaiset, tai sitten jompaa kumpaa keskustelua vääristetään. Iltalehden kommenttien todenperäisyys on suurempi, koska se vaatii Facebook-tilin, joten on todennäköistä että Ilta-Sanomien kommentointia muokataan tietoisesti niin että saadaan hallitusten leikkausmyönteinen ja ay-vastainen mielipide nostettua paljon todellista suositummaksi. Siis mielipidemuokkausta totuuden vääristämiseksi. Tämä vaatii trolleja tai trolliarmeijan tehtailemaan mielipidemuokkauskommentteja.

Riippuu ihan kuka sinä päivänä on siellä IS:ssa moderaattorina. Joinakin päivinä esim. ne voi julkaista kaikki kommenttini jotka kirjoitan, ja joinakin päivinä ei yhtäkään. Eli jos kyseisellä moderaattorilla on jotain hampaankolossa sua vastaan, se ei ikinä julkaise tietystä sähköpostiosoitteesta tultuja kommenttejasi.

Varsinkin se IS viihde osaston kommentointi on täysin mahdotonta. Muutama naistoimittaja päättämässä. esim. Mira s on varsinainen tiukkis.

Eipä todellakaan vaikuta julkaisevan IS kommentteja vaikka kuinka asiallesi kirjoitta ilman kiroamisia, jotkut taas saavat rääkyä kuinka huvittaa.

Kusipäitä kaikki tyynni

Mä oon eetu aa jee, ikinä en julkaise mitään juttujanne jee.

Itse ihmettelen miksi Ilta-Sanomien tai edes Ilta-Lehden puhelin sovelluksella ei voi kommentoida johonkin juttuun. Idioottimaista touhua.

Jääkiekon MM kisojen aikana nähtiin taas sananvapauden huipentuma iltalehden kommentointi osioissa. Lukuunottamatta kommenttiani missä mielestäni objektiivisesti arvioin mm. harrastajamäärää Suomen ja Venäjän välillä ja syitä miksi jääkiekko on niin suosittua suomessa, myös (ainakin kaksi, voi olla enemmän) kommenttia missä kommentointiin Laineen todellista osaamista ilman hehkuvia sinivalko laseja, poistettiin.
Iltalehdellä on selvästi oma agendansa ja jos käyt sitä vastaan, on turha olettaa että kommenttisi on luettavissa vielä huomenna.
Mainittakoon vielä että näissä kaikissa mitä itse seurasin, oli useita tykkäyksiä.

Uutisen laadun kommentointi tai hauskaan kissavideoon lisätty "tosi söpö" kommenttit ei ilmeisesti haittaa, koska uutista on jo klikattu, joka sopii keltasen lehdistön agendaan.

Kyllä olen huomannut,2 vuoteen ei ole julkaistu minun kommenteja.
Olen kirjoitanut asiallisesti,mutta ei auta!
Miten voi joku toimittaja voi olla noin pieni,pikuinen,pikkurilli,
sanotaanko että TYHJÄN-TOIMITTAJA

Iltapaskat julkaisee oman agendansa mukaiset kommentit,mm.natotukseen liittyvät,lisäksi toimittajat tehtailevat itse puolet kommenteista.Tämän kertoo entinen kyseisen aviisin toimittaja joka kyllästyi touhuun ja vaihtoi paikkaa.

Kommentoin Iltasanomien päivän sensaatiohakuista "myrskyuutisointia" hieman ivalliseen sävyyn. Jättivät yllättäen lehden linjaa kritisoivan kommentin julkaisematta.

Pointtini oli se, että aivan normaalista alkukesän navakasta vesi- ja ukkosrintamasta tehdään väenväkisin valtakunnantason uutinen.

Maailmassahan tapahtuu jatkuvasti ikäviä ja pelottaviakin asioita.
Eikö nyt edes säästä voisi siksi kirjoittaa kuivan analyyttiseen sävyyn ilman sensaatiomaista tunteisiin vetoamista? Ja entä jos joskus tulee aivan oikea myrskyrintama, johon ihmisten tulisi ihan oikeasti varautua? Kukaan ei ota enää sellaisia varoituksia todesta.

Sanoman lehdissä saa vapaasti moittia venäläisiä, jopa hieman rasistisesti. Jos erehdyt kirjoittamaan jotain positiivista venäjästä, sensori iskee heti. Valikoivaa se on sananvapaus täällä lännessäkin.

Juu, nämä urpot eivät osaa päästää läpi edes asiallisia kommentteja jos ne ovat yhtään lehden tehdään moraalittomalla rappiopaskalla rahaa-linjaa vastaan. Pari tusinaa viestiä kadonnut vuosien saatossa "jonnekin matkalle", mitä vaan tyhjänpäiväistä minämyös aivot narikkaan paskaa kyllä julkaistaan. FUCK EM!!! Joku virasto jossain voisi ottaa tämänkin homman syyniin.

Ei tietenkään julkaise, jos ovat hiukankin arvioitavissa eriäväksi mielipiteeksi valtamedian linjan kanssa. Olen myös itse välillä kommentoinut ja ihmetellyt uutisointia, mutta kaikki ovat sensuroitu nopeasti. Nykyään en enää viitsi edes kommentoida. Viimeksi tiedustelin yle:ta ,eikö ole uutisoinnin arvoista, että Tukholman eräässä lähiössä matut jakavat postilaatikkoihin lappuja, joissa kehotetaan kääntymään islaminuskoon tai tulee kuolemaan, kysymykseni sensuroitiin, eikä vastausta tullut. Luen mahdollisimman laajasti ulkomaisia lehtiä ja vertailen sitten niitä kotimaan lehdistön uutisointiin. Kyllä jättää kotimaan lehdistö paljon kertomatta. Esille nostetaan turhanpäiväisiä lööppejä jonkun julkkiksen häistä tai koiranpennusta, mutta jätetään kertomatta, että esim. saksalaiset ja belgialaiset muuttavat pakoon kotimaistaan Tsekkeihin ja Unkariin (The visegrad post). Valtamedia ei myöskään uutisoi sitä, että ulkomaisten tekemät seksuaaliset ahdistelut kasvoivat vuodessa 1500%.(Tamperelainen). Seuratkaa kaikki laajasti kansainvälistä lehdistöä ja tehkää itse päätelmät paljonko meiltä tietoa pimitetään. Tämäkin kirjoitus varmaan sensuroidaan, mutta tietäähän sen kun ei sananvapautta ole todellisuudessa koskaan ollut. 70-luvulla muistan kun isäni uskalsi kirjoittaa jutun väärästä aiheesta, väärällä tavalla,poliisitutkintahan siitä tuli.

Tänään taas se päivä kun ne ei julkaise mitään kommenttejani. Ei urheilu eikä viihde puolella. Erikoisterkut vielä sinulle urheilutoimittaja VV. Painu läski vittuun.

Daily Express uutisoi tunti sitten, että Sveitsin ulkoministeri on ilmoittanut, että Sveitsin EU- jäsenhakemus on peruttu. Eikö tämä olisi uutisoinnin arvoinen asia valtamediassa. Ei sanaakaan ainakaan vielä. Täytyy katsoa yle:n pääuutislähetys.

Daily Express uutisoi tunti sitten, että Sveitsi on perunut EU-jäsenhakeuksensa. Valtamedia vaikenee taas. Katsotaan yle:n pääuutislähetys, jos olisi vaikka uutisoinnin arvoinen asia.

Daily Express uutisoi tunti sitten, että Sveitsi on perunut EU-jäsenhakemuksensa. Valtamedia vaikenee. Täytyy katsoa yle:n pääuutislähetys, jos siellä olisi asiasta maininta.

Hiitelä vois painua hevon vittuun.

Juu olen huomannut saman. Varsinkin kaikki NATO kritiikki tai Venäjän "puolustelu"vaikkakin aivan asiallisella tekstillä ja hyvin perusteluin nii varmasti ei julkaista. Kysyin syitä tähän minun sähköpostin blokkaamiseen spostilla mutta eipä tää NATOn luppakorva rakki ole edes vaivautunut vastaamaan.

Tietyt toimittajat ei ikinä julkaise juttujani.

IS ja IL ovat pahuuden asialla. Seuratkaapa vaikkapa NATO uutisointia jossa propogandan levittäminen on kaikkein röyhkeimmällä tasolla, jopa kommentointi osion viestejä poistetaan jos eivät myötäile "uutisen" sanomaa! Melko huimaa touhua...

Kaikki typerät kommentit jätetään näkyville ilmiannoista huolimatta, mutta asialliset kommentit poistetaan. Tämä siis ainakin Autot- ja Viihdeosioissa.

Iltiksen uutisten parasta antia ovat ne päästään vialla olevien lukijoiden sinne lähettämät kommentit. Valitettavasti nyt tuolla IS:n sivuilla on jo kuukausia ollut paha ongelma: niitä uutisten kommentteja ei voi enää edes lukea. Nytkin se on ollut eilisestä asti täysin jumissa, lukee vaan että "kommenttien lataaminen keskeytyi" eikä tapahdu mitään vaikka kuinka päivitän sivustoa.

Olen laittanut siitä Iltikselle palautetta vähän kaikkialle, mutta ei sille mitään tehdä. Tämä ongelma on ollut ainakin kolme kuukautta jollei enemmäkin, välillä ne kommentit latautuvat näkyville pitkänkin aikaa ihan normaalisti mutta näin kauaa palsta ei ole ennen ollut jumissa.

Häh, olen lähettänyt noin viiden vuoden aikana iltasanomille useita kannnanottoja. Kaikki jutut ovat olleet siisteä. Ei sinne kukaan voi kirjoittaa, vaan toimituksen alainen toimituskunta kirjoittaan eri nimimerkeillä omia juttujaan. Eli täysinfuuuuulaaa.

Minut IS heittää ulos sivustolta kun yritän kommentoida. Sitten tulee ilmoitus "IS kaatui yllättäen, haluatko lähettää nimettömän raportin, jotta voimme korjata ongelman".

Kamalaa tekstiä!

Soittakaa heti äidille, mitä olette menneet tekemään.!!!!!!!

Esimerkki iltalehden toiminnasta:
Iltalehti on pitänyt useamman päivän Tsetsenian homovaino uutista esillä.
Uutisen lopussa on kommentti osa auki, mutta se on edelleen tyhjä. Kommentteja on tullut varmasti sadoittain, mutta Iltalehti ei näytä niitä tai julkaise yhtäkään

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704132200103024_ul.shtml

Lopettakaa tekin lehden ostaminen!

Otatteko tosissaan sanomien idioottisiiven aivopieruja

Lukekaa sosiaalisesta mediasta totuus Ilta sanomista tässä osoite

https://www.facebook.com/Helsingin-Sanomat-1716706318620672

Some on niin työllistävä, ettei siihen riitä resurssit. Nyt valvonnan apuna on automatiikka. Valvonta-algoritmi tunnistaa merkityt profiilit ja hylkää kirjoitukset automaattisesti huolimatta siitä, mitä enää kirjoitat. Olen tämän hlökohtaisesti testannut. Itsekin ihmettelin, miksi kirjoitukseni loppuivat ilmestymästä. Kaikki. Kirjoitin sitten kokeeksi mm. trump-vastaisia, venäjä-vastaisia yms. kommentteja kuin myösodottaisitte myönteisiä kommentteja. Niitä oli pyöreesti kymmenisen kappaletta molempaa, niin yksikään kommentti ei päätynyt luettavaksi. Kaivoin kaapista vanhan puhelimeni jossa oli prepaid-liittymä. Sillä kirjoitin ensin valtavirran mukaisia kommentteja. Viestit ilmestyi palstoille. Samana yönä ja seur. vrk;n puolella kirjoitin oman näkemykseni mukaisia kommentteja. Meni vain vajaa kaksi vuorokautta, niin yksikään viesti ei enää päätynyt luettavaksi. Liitin vanhan tabini wifiin ja kirjoitin mitä tahansa, niin yhtäkään kommenttia ei julkaistu. . Mutta kun laitoin tabiin uuden prepaid-simmin, niin taas meni kirjoitukset läpi. Nyt tämän parin viikon testin jälkeen ei ole epäilystäkään, että automatiikka karsii kirjoittelijoita.

Olen törmännyt itse samaan. Vaikka kirjoittaisit kuinka asiallisesti ja ketään tai mitään ryhmää haukkumatta, kommentit vain eivät tule esille enää.
Valitettavasti joku ei ole Ilta-Sanomissa vielä heränyt siihen, että kyseessähän on sensuuri, jota muistaakseni ei pitäisi esiintyä demokratiassa.
Olen tässä miettinyt pitäisikö asiasta tehdä aloite, että asian saisi enemmän esille, tai jos joku olisi tarpeeksi innokas, asianhan voisi viedä vaikka eteenpäin, aina EUhun asti. Näutä tapauksiahan varten siellä on virkamiehet ja eri komissiot.

Nähtävästi riippuen toimittajasta halutaan saada aikaan shokeeraavaa uutisointia, valitettavan usein unohtaen tosiasiat ja myös välillä, hyvä maku.
Mutta asian ymmärtää paremmin kuiin katselee osan toimittajien jutuntekotasoa, osalla oppi on ilmeisesti haettu surullisenkuuluisista sensaatiolehdistä, joiden nimiä en viitsi edes mainita tässä.
Mutta pääasiahan on, että juttua lukee mahdollisimman moni, termihän taitanee olla klikkihuoraaminen...
Asuiassa ollaan kyllä menossa huolestuttavaan suuntaan, kun jutun toimittaja haluaa ja yrittää vaikuttaa lukijoiden mielipiteeseen tällä tavoin, mutta näinhän määrätynlainen propaganda toimii.

I-S julkaisi tänään jutun, miten Trump ja Melanie menivät Saudi-Arabiaan, ja emännällä ei ollut huivia kutreillaan. No, kirjoitin tekstarikommentin, jossa mainitsin muun muassa, että on alentavaa pitää rättiä päässään. Kommentti julkaistiin, se sai tykkäyksiä. Ja yhtäkkiä se oli kadonnut välistä pois.
Joko I-S:n palstanperkaajana on joku suvakki, jonka sydäntä raastaa tällainen islamilaisten ulkoisten tunnusten käytön väheksyminen. Tai sitten joku pöhelö on ilmoittanut kommenttini asiattomaksi ja se on välittömästi napattu pois.
No, ei se mitään. Hetken päästä sinne laittoi joku toinen henkilö kommentin, jossa käytettiin sanaa rätti. Jopa pariinkin otteeseen. Kauankohan se siellä saa keikkua.

Ei ole kovin uusi ilmiö täällä meidän fennoslovakiassa tämä sensuuri. Asiallisetkaan kommentit eivät pääse läpi jos poikkeavat vähääkään poliittisesti korrektilta polulta. Olisihan se nyt ennenkuulumatonta, että ajattelevat ihmiset saisivat keitisoida kulloinkin kyseessä olevaa asiantilaa avatakseen massojen silmät näkemään totuuden.

IS:n. Kommentteja kun lukee niin helposti huomaa että sama trolli kirjoittaa usealla nimimerkillä, vastailee omiin viesteihinsä jne. Hauskasti viestit ilmentävät kirjoittaja omaa mielenlaatua kuin mitään järjellistä asiaa. Autosivujen kommentointi on kaikkein hauskinta yksi merkki on surkea josta hajoaa kaikki toinen on maailman paras, ne pitää ottaa teinihuumorina. Modet eivät niitä poista kun klikkausten määrä laskee.

IS on pelkkä äärioikeistolaisten PersKokKepu-trollien markkinointikanava, Vasemmiston kommentit sensuroidaan enimmäkseen.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3748616-veronkiertajat-eivat-muuta-tapojaan-vapaaehtoisesti-eduskunnan-puututtava

IS on pelkkä äärioikeistolaisten PersKokKepu-trollien markkinointikanava, Vasemmiston kommentit sensuroidaan enimmäkseen.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3748616-veronkiertajat-eivat-muuta-tapojaan-vapaaehtoisesti-eduskunnan-puututtava

Aika mielenkiintoista, että IS ei anna enää julkaista minkäänlaisia kommentteja Venäjä-uutisiin.
Onko käsky tullut korkeammalta taholta? Ei haluta suututtaa Venäjää tai saada kansassa aikaan paniikkia?
Aika laillahan tuo itänaapuri yrittää saada sotaa aikaiseksi Suomen kanssa.
Toivottavasti ei onnistu.
Suomen olisi pitänyt liittyä NATO:on 1990-luvutta,
nyt taitaa olla myöhäistä.
Odotan mielenkiinnolla vastauksia tähän kirjoitukseen Venäjän trolleilta....

Iltasanomien kaikki julkaistut kommentit kirjoitaa oma porukka. Toimituksen sisällä on muutamien henkilöiden palkattu ryhmä, joka kirjoitta eri nimimerkeillä. Vaikka näennäisesti saat kommentoida uutisia ym. niin sinun tekstisi suodattuvat ilman niiden lukemista. Tyypillistä DDR ja ryssien toimintaa. Ja mistä tiedän: ex-tyttöystäväni oli noissa töissä, piste.

Julkaisevatko ne toimittajat myös ne ihmisten kommentit jotka ovat jutun alunperin tehneet? Tai onko joku oma mode joka ne kattoo. Mulla olisi liuta toimittajien nimiä jotka eivät ikinä julkaise kommenttejani, eli hampaan kolossa on jotain. Toiset taas julkaisevat lähes aina. Ja mitään maahanmuuttoon negatiivisesti vähänkin liittyvää ne ei julkaise,

Varsinkin jos kritiikki koskee persuja niin kommentteja harvemmin julkaistaa.

Minun kommenttien julkaisu lopetettiin muutama kuukausi sitten. Olen AINA kommentoinut asiallisesti, ketään haukkumatta. Olen myös tarkistanut kommentoinnin säännöt kymmeniä kertoja ja olen täysin varma että tekstini ei riko yhtäkään sääntöä. Kyseisessä listassa myös lukee: "Viestin hylkääminen perustuu kuitenkin aina kokonaisharkintaan, eikä jokaiselle hylkäykselle välttämättä ole osoitettavissa tähän listaan kirjattua perustelua."

Aika omituinen kokonaisharkinta, koska kun vaihdoin nimimerkkiä sekä sähköposti osoitetta (mikä pitää pistää kommentin yhteyteen (ei julkinen)), niin yllätys yllätys! Kommenttejani ruvettiin taas julkaisemaan. Naurettavaa!
Nähtävästi ilta-sanomat ei tykkää mielipiteistäni, vaikka ne olisivatkin asiallisia.

Ostin joskus 80 luvulla ilta sanomat ja se oli eka ja vika kerta ja voin myös ylpeydellä todeta että meidän perheeseen ei sanoman julkaisuja tule koskaan.

miks IS:ssä ei vo ikommentoida kaikkia uutisia kuten tätä?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005645526.html

"Iltasanomien kaikki julkaistut kommentit kirjoitaa oma porukka. Toimituksen sisällä on muutamien henkilöiden palkattu ryhmä, joka kirjoitta eri nimimerkeillä. Vaikka näennäisesti saat kommentoida uutisia ym. niin sinun tekstisi suodattuvat ilman niiden lukemista. Tyypillistä DDR ja ryssien toimintaa. Ja mistä tiedän: ex-tyttöystäväni oli noissa töissä, piste."

No nyt ymmärrän ne "maksetut" kommentit aina kun ulla appelsiini kirjoittaa "kokosivun kolumniaan".

Iltasanomat on ensimmäisten joukossa kyllä itkemässä marttyyrin kyyneleitä sananvapauden puolesta kunhan se koskee vain heitä, tuo nyky liberaalien meininki millä ei ole mitään tekemistä liberaalien kanssa on jotain sanoinkuvaamatonta pahuutta, oikea median totalitarismin riemumarssi.

Kirjoita jotakin vihervasemmistosta- Ei julkaista

Kirjoita jotakin persuista- Ei julkaista

Kirjoita jotakin kokoomuslaisista- Ei julkaista

Kirjoita jotakin taksien vapautumisesta- Ei julkaista

Kirjoita jotakin tietystä automerkistä- Ei julkaista

Mitä helvettiä? Kommenttini ovat olleet täysin asiallisia, eikä niiden sisältö loukannut/pilkannut ketään. Paljon törkeämpiäkin viestejä pääsee läpi.

Pääseköhän tuolla IS.llä tietyn sisäpiirin kommentit vaan läpi, tai onko ns. kommenttipalsta pelkkää kusetusta? Turha kirjoittaa mistään, kun mitään ei kuitenkaan julkaista koskaan. Perin kummallinen palsta. MOT saisi tutkia.

IS:llä on agenda ja sen vastaiset jutut ei mene läpi

Kun kyse oliskin vaan esim. politiikka tai jossain maahanmuutto jutuissa, mutta kun se koskee mitä tahansa aihetta, autoista musiikkiin. Pikkusieluisia nilkkejä ne modet.

Jos IS ei jotain kommenttia julkaise, niin liekö tuolla väliä
kun siitä ei mitään maksakaan, mutta nämä helvetin sensurointi
pellet YLElla taas saa palkkansa suoraan kommentoijien kukkaroista.
Kommentit tulkitaan "sopimattomaksi" tarvittaessa miten huvittaa...

Meillä on jo pitkälle määritelty, millaiset ajatukset, asenteet, mielipiteet ja kommentit on julkisesti sallittuja ja mitkä kiellettyjä. Nämä esimoderoidut mediat saavat kaikki oikeudet vaikuttaa siihen, millaista tietoa ja mielipidekirjoa halutaan lukijakunnalle välittää. Kun sensuroidaan kaikki ei-toivottu kritiikki, mielipiteet yms., vaikka ne olisi hämmästyttävän älykkäästi kirjoiteltu ja perusteltu, ja jäljelle jätetään vain halutun kaltainen mielipidekirjo, niin sillä välitetään ihmisille TIETOISESTI harhaanjohtavaa käsitystä, että näin "enemmistö" ajattelee ja odotetaan ja vaaditaan, että muutkin lukijat yhtyy tähän. Sanan- ja ajattelun vapauden rajoittaminen on laajempaa, kuin vain törkeyksien ja ylilyöntien karsimista. Kyse on myös tietoisesta mielipidevaikuttamisesta.

Olen itsekin kirjoittanut useita kommentteja eri esimoderoiduille mm. maahanmuuton, politiikan ja EU:n negatiivisista ilmiöistä ja täysin sivistyneesti ja rakentavasti, mutta valitettavasti on päätetty, että tietoisuutta tiettyihin ihmisiin, yrityksiin, yhteisöihin, lakeihin jne. kohdistuvaa kritiikkiä on päätetty rajoittaa. Eli sensuroida. Vain muutamia kommenttejani on julkaistu.

Kansa on jaettu vähintään kahteen ryhmään: oikeamieliset ja väärämieliset. Joillekin on myönnetty oikeus julistaa esim. (parempaa) väkivaltaa, vihaa, valheita yms. mikäli kohteena on väärämieliseksi leimattu ihminen, yhteisö tms. Karkeana esimerkkinä, että kun viherpiiperö, vasemmistohäiriintynyt tms. sanoo persulle "haista vittu!", niin siihen suhtaudutaan hyväksyvästi ja sanoja saa selkääntaputukset. Kun persu sanoo viherpiiperölle tms. "haista vittu!", niin kyseessä on kunnianloukkaus, rikos, törkeä teko yms. jota paisutellaan niin rajusti, että kyseessähän on kohta tappouhkaus vähintäänkin ja samalla kaivellaan esille kaikki luurangot kaapeista ja täytetään palstat "oikeamielisillä" kirjoituksilla. Tämä on tätä päivää, jossa herraisoherrat päättää miten saat elää ja olla.

Hyvä, jos kommentteja ei julkaistaisi ollenkaan. Venäjän trollit ovat vallanneet lehtien kommenttiosiot. He päivystävät netissä yötä päivää ja syytävät kuvottavaa propagandaansa tuutin täydeltä. Luulin heitä ensin persuiksi, mutta he ovatkin ehkä sieltä Pietarista. Enpä ihmettele enää, miksi persujen kannatus on pohjalukemissa.

Is sensuroi muidenkin kuin persujen ja ryssän trollien kommentteja. Minunkin kommenttejani on sensuroitu. En ole persu enkä Venäjän trolli.

Itse olen huomannut että näiden muutaman Sipilän partalapsen kolumnit on suojelussa. Aivan järkyttävää aivopesu yritystä ja suurin osa kommenteista hylätään. Nämä toimittajat hyvin kyllä tunnistaa ulkonäöstä Sipilään, aivan saman näköisiä rantarosvoja joiden tapoihin ei kuuluu hygenia ja yleinen siisteys. Eivät taida päästää Veitolaa kotiinsa yö kylään ainakaan kameroiden kanssa.

On kyllä harvinaisen ärsyttävää kun kyseisen sontalehden moderointi on niin asenteellista ja mielivaltaista. Turha edes yrittää kirjoittaa juttuihin minkäänlaista rakenteellista kritiikkiä, kun tietää valmiiksi että vain yltiöpositiivisuus ja nuoleskelu sallitaan.

Eniten keskustelua aiheuttavien juttujen kommentointi on toki estetty, ettei vaan modeilla olisi liikaa töitä ja ihmisillä liikaa vääriä mielipiteitä. Ja yksikin väärä mielipide johtaa ikuiseen keskustelubanniin, on kyllä todella rakentavaa tuollainen yhden mielipiteen "keskustelu".

Onkin jo jonkunaikaa ollut epäilys että iltasanomien toimituksessa joku taho kirjoittelee kommentteja, esim nimimerkki the lastride jolla tuntuu olevan yksinoikeus muiden solvaamisessa yritäppäs heittää vastakommenttia niin ei mene läpi.

Vitun HUORAT!!! Vitun IS poistanut kommenttini, joissa kerroin TOTUUDEN NIIN KUIN SE OLI Linnan Juhlien artikkeleista! Hävyttömät lutkat!

Kirjoitin mielipiteeni elämänkoulupersuista, äärioikeistosta ja muista samaan roskasakkiin kuuluvista paskahousuista. Eivät julkaiseet. Saatanan elämänkoulupersumyönteinen paskamedia tuo IS.

Kirjoitin tänään IS:än linkissä mainitun uutisen ( https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005928407.html ) kommenttipalstalle seuraavan viestin:




" "Globalistit" eivät oikein viihdy presidentin seurassa. Trump onkin putsannut hallintoa ihan isolla luudalla. Tuo taitaa olla välttämättömyys ja siihen lienee syynsä. Trump ei pidä "globalisaatiosta" ja jotkut ovatkin sanoneet Trumpia rasistiseksi, toiset taas patriootiksi. Sen tiedän että rasisti Trump ei ainakaan ole. Onko hän sitten patriootti, se selvinnee vielä.

Jos globalisaatio tarkoittaisikin sitä että kaikilla maasta riippumatta olisi vähintään kohtuullinen palkka ja elintaso, rasismia ei olisi, sotia ei olisi ja tulisimme muutenkin kaikki tällä pallolla keskenään toimeen, se olisi hyvä ja ehdottoman kannatettava asia.

Ikävä kyllä se "globalisaatio" mihin meitä pyritään ajamaan tarkoittaa manipulaatiota, epävakautta (kts. Ranska) kansan omien oikeuksien menettämistä ja maailman talouseliitin yksinvaltiutta. "



Kopion viestin itselleni myöhempää käyttöä varten koska en ollut varma julkaistaanko se. No ei julkaistu. Mitä sellaista tuossa viestissäni oli miksi sitä ei olisi pitänyt julkaista?

Suomessa vapaa media?

Mitä te rassukat itkette? Omia näkemyksiänne haluatte tuputtaa totuuksina. Samaa tekee vihervassarit ja natsit. Kyllä yksityinen yritys saa valita mitä julkaistaan ja mitä ei. Jos tätä ei ymmärrä, onkin ihan oikein ettei idioottimaisia sepustuksiaan julkaista. Btw. onko poliisi tai valtio rajoittanut sinun vapaata puhetta? Mielessä on syytä pitää vastuukysymykset myös, pelle.

Ilta-Sanomien kommenttiosio on nykyään pelkkä vitsi. Kun lehden Nato-kampanja Venäjä-uhkajuttuineen toikin päinvastaisen tuloksen kuin oli uumoiltu (Naton kannatus on laskenut), on kommentointi jutuista rajoitettu tai lopetettu kokonaan. Lähes pelkästään lehden agendan mukaiset kommentit saavat kunnian päästä julkaistuksi. Muutama toisinajattelevien kommentti julkaistaan silloin tällöin, että edes jonkinlainen uskottavuus säilyisi. Näin on suljettu kommentointimahdollisuus suurelta osalta meistä suomalaisista, jotka kannattavat hyvien suhteiden säilyttämistä itänaapuriin, kulttuurinvaihtoa, kauppaa ja matkailua ja joille Paasikiven-Kekkosen-Koiviston linja ei ole kirosana.

Koin tänään itse saman, kommentti julkaistiin ja se oli pitkä. Se keräsi tykkäyksiä, mutta muutaman minuutin kuluttua poistettiin. Kerroin juuri Natosta ja siitä, että Naton avulla haluttaisiin päästä käsiksi Venäjän rikkauksiin (luonnonvaroihin) ja tämän takia vastakkainasettelua halutaan jatkaa. Kerroin myös sen, että mieluummin kumarran Venäjälle kuin niin iki-ihanaan "länteen". Tätä Venäjä-vastaista propagandaa meille syötetään joka ikinen päivä lähes joka tuutista.

Ilta-Sanomat on muutaman päivän ajan pannut jokaisen luovuuteni kukan eli osallistumiseni keskusteluihin ilmoituksen punakynällä: kokeile myöhemmin uuelleen!
Osallistun tuoreeltaan aiheisiin hyvällä suomen kielellä, siististi ketään haukkumatta ja asiaperusteisesti.

Aiemmin olin aktiivinen keskustelija ja sain pysyteltyä yhteiskunnassa mukana juuri IS keskustelujen avulla.

Mitä on tapahtunut? Mistä saan tietää, kuka tai mikä on tässä takana?

Ilta-Sanomilla ei ole enää mitäöän merkitystä minulle näin ollen. Eihän IS toki yhdestä lukijasta piittaakaan, mutta pakko on ryhtyä lukemaan uutiset muusta aviisista tästä lähtien.

Todella ikävää!

Tänään kirjoitin IS:n kommenttipalstalle kysymyksen: Missä tuossa oli uutinen? Ei julkaistu, varmaan loukkasi toimittelijaa.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006392480.html?ref=rss

Tuossa uutisessa kommenttini oli eniten peukutettu eikä sisältänyt ainuttakaan iltasanomien kommenttien sääntöä rikkovaa osaa, siellä ei vaan tykätty kommentistani joten poistivat sen jälkikäteen.
Melkoinen kostomenttaliteetti näillä is modeilla näyttäisi olevan jos agendaa kyseenalaistaa faktoihin nojaten, botti tuskin oli kyseessä.

Jep. Noin puolet IS:n kommenteistani jää kanssa julkaisematta, julkaistaan vain silloin kun heille sopii ja yhdyn heidän mielipiteeseen.
Tänään yritin kommentoida joka sunnuntaina ilmestyvää negatiivissävytteistä asuntokauppa-uutista tyyliin "Tulihan se uutinen sieltä, tätä odottelinkin. Miten ihmiset jaksaa aina viikosta toiseen mennä samaan halpaan ja kauhistella samoja negatiivisia tarinoita."
En tosin ihmettele, etteivät julkaisseet, ettei vaan aukaise joidenkin typerien lampaiden silmiä, jotka sokeana lukevat IS:sää.
Mutta sensuuri on vahva....
Nyt loppu mun IS:n ja Iltalehden lukeminen.

Journalismin taso on Suomessa heikko. Televisiossakin on vain harvoja hyviä asiaohjelmia. Yksi sellainen on ruotsinkielisen puolen Daniel Olinin (?) haastatteluohjelma. Siinä toimittaja tekee toimittajan työtä eikä paina omia agendojaan läpi. Eilen vieraana oli entinen surlähettiläs Rene Nyberg, jonka asiantuntevia Venäjä-analyysejä oli mukava kuunnella. Nyberilläkään ei ole omaa agendaaa, kuten esim. television suosikeilla aaltolalla, smithillä ja himasella.

Tästä dokumenttia pyörimään jos haluatte ymmärtää miksi media, ja maailma on tälläinen.

https://www.youtube.com/watch?v=MY8Nfzcn1qQ&

Suomalaisista porvareista tuli kommonisteja hetkessä koronan myötä. Yrityksille vaaditaan toinen toistaan suurempia tukia. Ja saadaan!

Nämä samat tyypit jotka nyt on hetken kommonisteja on taas kohta kapitalisteja ja vaatimassa työttömyyskorvausten leikkauksia ja muuta. Nyt ne ottaa tukensa joiden summat ovat vähän eriluokkaa. Orpokin on hiljaa.

Missä me menemme, kun vihervasemmistohallituskin takaa vain tirvatun ja hyvän elintason niille joilla se jo on.

Kuvittelen uitenkin, että joku asunnoton tai ruokajonoihin turvautumaan joutuva on suuremmassa kusessa, kuin nämä entiset porvarimme, nykyiset kommonistimme ja kohta taas porvarit ovat. Millasia ihmisiä ne on: joka suuntaan taipuisia omanedun tavoittelijoita ja me kustannamme sen lystin heille mukisematta.

Missä on mediamme. Persekuvat vienevät tiedottajiemme ajan.

Ja taas oli täysin asialliset ja informatiiviset kommenttini poistettu jälkikäteen. Tai ehkä juuri siksi poistettiin, eihän siellä hyväksytä enää kuin täysin merkityksettömiä kirjoituksia.

Mielipide, tieto, tai yleensäkin jokin muu kuin nollasisältöinen yltiöpositiivisuus katoaa hyvin äkkiä, jos on koskaan edes julkaista. Moderointiasteita lienee siis ilmeisesti useampi, joten jos joku järkevä mielipide vahingossa julkaistaisiinkin, niin parin tunnin sisään se on kuitenkin hävinnyt kuin tuhka tuuleen.

Olen huomannut saman. Joskus jo ennen kommentin lähettämistä tiedän onko sillä mahiksiä päästä filtteröinnistä läpi. Yksi asia on, jos kirjoittaa seuraavalla kerralla jonkun eri sähköpostiosoitteen tai lähettää viestin muusta IP-osoitteesta. Helsingin Sanomat ja Iltasanomat kuuluu samaan konserniin tietääkseni joten niillä voi olla samoja sääntöjä millaista sisältöä kommenttikentässä voi olla, mutta en tiedä asiasta.
Mutta jokainen voi omalla some sivullaan tai nettisivullaan kirjoittaa ja julkaista siellä. Tai suomi24.fi sivulla. Usein kommenttisisältö monella uutis-sivulla on aika henkilökohtaista toisten ihmisten haukkumista, mollaamista ja halventamista. Sellaiset kommentit menee läpi sellaisenaan, varmaankin. Mutta asiallisia kommentteja ei julkaista ilmeisesti siksi että niiden lähettäjä on väärä.

Saman asian huomannut usein ilmeisesti vain toimittajan juttua myötäilevät kommentit julkaistaan mitään järkeä ei kommentissa välttämättä tarvitse olla tullakseen julkaistuksi,kommentointi ohjeessa sanotaan että älä nälvi ivaa tai vääristele, toimittajalle sallitaan kyllä nälviminenkin kunhan nälvii oikeita ihmisiä.Tietenkin nämä toimittajat toimittavat sellaisia juttuja joita heidän työnantajansa ideologia sallii heidän toimittaa ellet näin tee olet pian tyhjäntoimittaja.

Itsekin olen törmännyt samaan ongelmaan. Kaikki kommentit jotka olen kirjoittanut ovat hyvää suomea, ei ole loukkaava mitään tai ketään kohtaa, kommentoin kyseistä uutista ja täysin asiallisesti ilman kirosanoja tai isoin kirjaimin kirjoittamista.

Mutta silti kaikista kymmenistä ja kymmenistä kirjoittamistani kommenteista on vain julkaistu muutama näitten vuosien aikana.

Niin olen jopa käyttänyt kaikkia eri sähköpostiosoitteita jotka on minulla käytössä...mutta ei ei vain näy kommenttia.

Vaikka noudatan tasan tarkkaan näitä ohjeita, jotka IS ilmoittaa:

- Lue juttu ja kommentoi vain sen aihetta.

- Perustele näkemyksesi.

- Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa.

- Ole kohtelias ja rakentava.

- Älä nälvi, ivaa, leimaa tai vääristele.

1. Kirjoita napakasti ja muotoile viestisi niin, että se on helposti luettavissa. Yhden kommentin maksimipituus on tuhat merkkiä.

2. Emme hyväksy sukupuoleen, ikään, syntyperään, kieleen, uskontoon tai muuhun henkilökohtaiseen ominaisuuteen liittyviä asiattomia viestejä.

3. Pysyttele aiheessa, mutta älä jankuta.

4. Kunnioita tekijänoikeuksia. Voit toki siteerata toisia, mutta muista mainita alkuperäinen tekijä.

5. Esiinny vain yhdellä nimimerkillä per keskusteluketju. Älä omi muiden nimimerkkejä tai esiinny toisen henkilön nimellä keskustelussa.

6. Suojaa toisten yksityisyyttä. Keskustelussa ei julkaista arkaluonteisia, kenenkään yksityiselämään kuuluvia asioita.

7. Älä kiroile. Emme julkaise kommentteja, joissa on rumia sanoja. Älä myöskään huuda, eli älä käytä ISOJA KIRJAIMIA.

8. Julkaisemme linkkejä muihin palveluihin harkitusti.

Ihmeellistä on se, että Iltasanomat julkaisee sellaisia kommentteja, jotka täyttävät rikosoikeudelliset tunnusmerkit julkisesta herjaamisesta ja kunnianloukkauksesta, jotka kohdistuvat vähemmistöedustajiin ja tällä viittaan tuon yo. ohjeitten 2. kohtaan. Ja mitä tulee tuohon 5. kohtaan niin kaikki tuntuu heittävän jonkun höpöhöpö nimimerkin.

Sitä on saanut ihmetellä, koska läpi menneissä kommenteissa on paljon sellaista sisältöä, jossa ei paljon asiaa ole. Toinen tabu moderoijalle on vihreistä kertovat jutut, joita ei saa kommentoida ollenkaan tai sitten annetaan tunti, pari aikaa. Taitavat arpoa julkaisut tai sitten siellä on väärät ja puolueelliset henkilöt tarkastamassa viestejä. Iltalehdessä on toisin.

Kyllä on huomattu. Et ole ainoa. Varsinkin jos kritisoit heidän kaksinaismoralistista, sodomakististä ja sisällöltään suorastaan sairasta mediakulttuuria niin on ihan turha kuvitella että niitä julkaistaisiin.

Nämä eräät iltapäivälehtien kynäilijät ovat kaiken yläpuolella levittämässä, kriittisyyden varjolla, vihamielisyyttä ja negatiivisia tuntemuksia. MIssä on vastuu. Ei ihme, että sosiaalinen media seuraa perässä ja vielä lisää kierroksia.

Näinhän tämä mielipiteenmuokkaus menee. Ilta-Sanomissa sekin katsotaan negatiiviseksi, kun Putin suojatuu koronalta. Eikö se ole järkevää?

Miksi Suomen media ei näytä kokonaisuudessaan esimerkiksi Trumpin uusinta 1,5 tunnin puhetta rebublikaanien tapaamisessa? Samaten, ei media näytä myöskään Putinin monen tunnin kysyelytunteja. Molemmat olisivat mielenkiintoisia. Media leimaa mm. edellä mainitut propagandaksi. Media haluaa itse poimia näistä ohjelmista asiat ja vääntää niistä omat, omaan agendaansa soveltuvat tulkinnat. Miksi Suomen kansan ei anneta itse muodostaa näkemyksiään?

Olen huomannut saman viimeksi tänään, kommenttini näkyi vähän aikaa ja sai muutaman kymmentä peukkua myöhemmin oli poistettu oli ilmeisesti väärä mielipide.Jos kirjoittaa sopivia mielipiteitä ne kyllä julkaistaan myös toimittajan kehuminen auttaa.

Taitaa Ilta Sanomilla ja Iltalehdellä olla kohtuullinen määrä esimerkiksi venäläisiä toimittajia, koska siellä pääsee läpi hämmästyttävän suuri määrä Pietarin trollien tuotoksia läpi. Enemmän niitä on kuin asiallisia.

Voisi kysyä myös miksi IS julkaisee mielipiteitä, missä joku sanoo Ukrainassa taistellessaan, ettei pidä venäläistä ihmisenä? Onko tarkoitus, että sellainen valhe alkaa levitä, että joku saa samaistua siihen? Kaltaisistaanhan ihminen löytää ilonsa.

Homma on yhtä mieletöntä, kun eräs (ääri)juutalainen, joka sanoi, että ”Juutalaisen ja pakanan veri eivät ole samanlaista.” (Israelilaisrabbi perustellessaan Jerusalem Postissa v. 1989 väitettä, ettei tappo ole murha, mikäli uhri on pakana.)

Miettikää tätä, kuinka pitkälle voidaan mennä ihmisyyden kieltämisessä. Ja ehkä lopulta fanaatikkoja hillitee murhanhimo vain, jos konttaavien lasten katraaseen laitetaan yksi suomalainen, ja kysytään, kuka niistä hän on.
Eniten pelkään, että lapsia, jotka eivät tiedä kansalaisuuksista mitään, tuomitaan, koska he ovat syntyneet väärällä puolella poliittista rajaa.

Eikö fanaatikkojen sanonta kuulu: "Joka pskassa syntyy, se pskalle haisee"? Näin ollen he tuomitsevat kaikki Venäjällä olevat suomalaisetkin kuulematta heidän mielipidettään, tai välittämättä siitä. Fanaatikot eivät pysty ymmärtämään sitä, joka myy kesämökkinsä ja alueensa venäläiselle, koska eivät ole samassa tilanteessa.
Eräs mies sanoi: "Turha täällä kenenkään Jeesustella! Kaikki tekisivät saman, kun rahaa tarjotaan riittävästi, niin teki yksi upseeri naapuripitäjässä, vannoi ettei myy taloaan venäläisille. Myynti oli käsillä, venäläinen tarjosi tuplasumman mitä oli pyyntö, päätös ei kauan kestänyt ja siihen loppui isänmaallisuus."
Lyhyesti: raha ei tunne isänmaallisuutta.

Entä onko tässä kyse isänmaallisuudesta? Ote ateismipalstalta: "Ihan sama mikä hihhuli, kunhan on valtaa ja asema".
Ei ole. Ja kysymykseksi jää miten pitkälle tuo tyyppi on valmis menemään. Jos katukuvasta poistetaan selko pommit, miksi myös pommiksi osoittautuvia ihmisiä?

Aikoinaan USA:ssa Lakotat olivat Sahaptinien vihollisia. Kun Lakotat voitettiin USA:n toimesta, tajusi heidän sotapäällikkönsä Hullu Hevonen ensi kertaa ilmeisesti jotain, ja yritti kieltää sotureitaan lähtemästä auttamaan USA:a sodassa Sahaptineja vastaan.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008964152.html

Jo toinen Ukrainan puolella taisteleva suomalainen!
Missä ovat Venäjän joukoissa taistelevien näkökannat?!

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008966123.html

Orban on oikeassa ollessaan huolissaan rotujen sekoittumisesta, ja IS toimittaja ei voi muuta kun julistaa "oikeamielisyyttään" tiettyjä sanoja käyttämällä, mm. "Orban paasasi".
Jutun kommentointi kielletty. Liian arka aihe ottaen huomioon mm. Itäkeskuksen tilanteen?

Näyttää siltä, että yhä selvemmin tulee esiin EU alueella nyt se, mikä oli Neuvostoliitossa, ja jota vastaan Suomi taisteli.
Kummallekin vallalle, NL ja EU on ollut ominaista kansojen siirtely.

Israel varmaankin näyttää esimerkkiä sallimalla puolet maastaan afrikkalaisille? Ai ei? Miksiköhän, ja miksi he saattavat vedota veren erilaisuuteen, kun kysytään onko ei-juutalaisen surmaaminen murha?
Onko kukaan nähnyt videoita miten aggressiivisesti Israelissa suhtaudutaan mustiin ja syyrialaisiin?

Sama minun kohdalla. Asiallisia, juttuun liittyviä kommentteja. Tietojen oikeellisuuden tarkistan. Hyvin usein kommentit jätettiin julkaisematta ja nyt yllättäen imoitettiin, että "kommenttejasi ei julkaista" eli lähettäminen ei onnistu. Kehutaan mielipiteen vapautta, mutta harvassa maassa kommentointia rajoitetaan ja estetään tällä tavoin ihan naurettavuuksiin asti. Kyseessä oli siis Ilta-Sanomat.

Suomen media on valinnut tiukan yhtenäisen linjan. Useista asioista on yksi "oikea" tapoja ajatella ja kaikki virallisen linjan vastaiset näkemykset tukahdutetaan. On paha asia, jos kommentoija tietää tai ymmärtää asioita paremmin kuin toimittaja.

Näinhän se on. Ei nuo kommentit edusta lukijoiden todellisia mielipiteitä vaan moderaattoreiden linjaa ajamia. Vain tietynlaiset kommentit läpäisee tämän seulan. Itse olen joitunut jollekkin kielto listalle Ilta-Sanomissa kun mikään kommentti ei mene läpi,tätä jatkunut varmaankin jo vuoden verran. Näin siis täällä ”vapaassa mielipide ilmaisujen Suomessa”.

Miksi iltalehden wivuilla ei enää ole kommentti kenttää kuin ihan harvoissa jutuissa?

Nuo lehdet,is il hs ovat kyllä vessapaperia.jotain uutisia,mutta ei paljon asiaa.nyt on tärkeintä näköjään saada ps pois hallituksesta.

Miksi IS estää kirjautumisen Opera selaimelta?
Yhtään järjellistä syytä ei tule mieleen

Aamulehti blokkasi oman nimimerkkini pois ilman mitään selityksiä ja ainoa keino vaihtaa nimimerkkiä olisi laittaa sähköpostia toimitukseen. Isoveli siis tosiaan valvoo, että vain oikeanlaiset mielipiteet tulevat julki kotimaan mediassa. Omituisinta tässä on se, että kirjoitin todellisuudessa hyvinkin asiallisia viestejä. Ehkä hieman kärjistettyjä, asioita kyseenalaistavia ja välillä humoristisiakin kirjoituksia - mutta silti täynnä asiaa. No, lopetin tilauksen ja suosittelen tätä kaikille muillekin kohtalotovereille.

Joo mulla on sama tilanne mielestäni asiallisesti kommentoin mutta sensuuri iskee.

Olen huomannut jotain outoa ja MOT tai Perjantaidokkari voisi tehdä puolueellisen moderoinnin ilmiöstä jutun. 

Yritin kirjoittaa oikaisevaa vastausta peräti 3x Iltalehden artikkelin kommenttiin. Kommentissa jota oioin, väitettiin että Sanna Marin olisi opiskellut yhteiskunnan tuella ja sitten siirtynyt suoraan ministeriksi. Sellainen suora siirtymähän ei ole totta.

Totuushan on, että hän on ollut opiskeluvuosinaan työelämässä ja luottamustoimissa eikä vain yht kunnan tuella.

Muotoilin kommenttini lyhyesti ja asiallisesti. On mennyt pitkän aikaa eikä kommenttejani ole vieläkään julkaistu. 

Jokin mättää. Iltalehden kommenteissa on eniten oikeistoa ja leikkauksia kannattavia, mutta mietin onko se sensuurilla aikaansaatu illuusio.

Moni vääristävä ja valehtelevakin kommentti on päässyt läpi, muttei minun asiallinen. Kenen tai minkä tahon hallussa Iltalehden moderointi on?

Ei iltiksen ole pakko julkaista kommentteja ellei niitä halua. Ilja Janitskin julkaisi kaikki kommentit ja lopun tiedättekin miten siinä kävi.

Siellä ei ole kuin eläkeläisten kommenteja, ja pihalla kuin lääkkeistä menee

On huomattu, viimeksi tänä aamuna.
Is ajaa Haaviston kannattajia äänestämään Stubbia estämällä täysin ok kommenttien julkaisun. Itseasiassa jo julkaistu kommentti poistettiin kun se sai peukkuja.
Seuraavaan keskustelyyn ei pääse kun on muka ruuhkaa vaikka kommentointia ei ole vielä edes avattu ja juttu julkaistu aamuyöllä.
Kommentissani ihmettelin miksi Haaviston tv mainoksia ei näytetä aluerlla missä asun. Nyt kannattaisi mainostaa koko Suomessa ei vain ruuhka Suomessa. Tätä ei päästetä läpi.
Onnittelut IS:lle naurettavasta moderointilinjasta. Sabotoitte toista kärkiehdokasta, Haavistoa.

Olen, ja monta kertaa

Ei julkaise iltalehti tai iltasanomat, jos on liian kova totuus vaikka kirjoittaa siististi. Nähtävästi valtiovalta valvoo. Pidetään normikansa tietämättömänä. Ainoastaan ylhäältäpäin tuleva on "oikea" totuus.

Kelan toimeentulotuki
Kuinka voidaan ottaa huomioon lasten rahat tuissa kun on rikos käyttää rahoja lasten tililtä.

Kyllä Iltalehden uutiskommentointi on vielä paljon omituisempaa! Ihan turhaa lässytystä julkaistaan, mutta asiallisia kommentteja hylätään.