Noh, vieläkö löytyy niitä piipittäjiä joiden mielestä Jacques Villeneuve on tosi nopea kuljettaja?? Eipä taida!! Ville ei ole koskaan ollut erityisen nopea, vaan hänen menestys on ainoastaan ollut kiinni sarjan ylivoimaisesti parhaasta autosta. Ville voitti Indyssä kun alla oli paras auto ja ykkösissä kun alla oli Williams. Vuonna -96 hän hävisi tittelin Hillille, joka ei myöskään ole huippukuski. 1997 Ville voittikin mestaruuden, mutta käsittämättömän tiukalle Schumi pisti hänet vaikka itsellään oli alla siihen aikaan selväsi heikompi Ferrari. Ja mitä tapahtui mestaruusvuoden jälkeen kun Villellä ei enää ollutkaan paras auto allaan....käyrä lähti jyrkästi alaspäin ja nousua on aika turha odottaa enää koskaan.
Villeneuve on hidas
Repe
3255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
no katotaan mitä ens kisa tuo tullessaan.
Ei se enää voitosta taistele mutta pisteitä kyllä tulee jatkossa saamaan ja kyllä minusta se on vielä nopea mutta ei enää tarpeeksi ja samaa voi sanoa kaikista mestareista, että paras auto alla kun mestaruuden voittivat.
Schumi veti heikompi tehoisella V8 moottorisella Benettonilla ensi Sennaa turpaan ja sitten Hilliä ja vei koko tittelin. Sama toistui seuraavana vuonna. Williamsilla oli sarjan paras auto käytettävissään vuosina 92-97, mutta edellämainittuina vuosina juuri Schumi korvasi puuttuvat tehot omalla nopeudellaan ajotaidollaan. Ja puhumattakaan vuodesta 1982, jolloin Williamsilla ajanut Keke voitti tittelin vaikka alla ei ollut paras auto.
No kerran on Schumi ollu pisteissä parempi mitä Senna ja toisinpäin. Kyllä Schumi on parempi kuin mitä Hill, mutta ei Hill nyt huonokaan voi olla jos Arrowsillaki ajaa toisena maaliin. Mutta pitäähän sitä suosikki kuljettajaa kannattaa vaikka kuinka hidas tai nopea se olis siitä sen todellisen fanin tuntee.