Vanhenen

Taas:
Päivän puheen aihe, pitäisikö eläkkeille saada katto?
Iltalehden kyselyn mukaan 92% kannatti eläkekattoa.
Suomessa on väläytelty säännöllisesti eläkekattoa, joka on yleinen käytäntö muun muassa Sveitsissä, Saksassa, Norjassa sekä Ruotsissa.
Tämän olen jo aikaisemminkin tuonut esiin.
Kunnollinen eläkeremontti
Suuria eläkkeitä ja pieniä eläkkeitä, vai tasa-arvoista elämää eläkkeellä?

Tosiasi on, että pienet eläkkeet ovat jääneet suurten eläkkeiden “jalkoihin”, pitää oikaista ja muuttaa työeläkkeet nimensä mukaisiksi. Nyt meillä käytetään ansioon sidotuista eläkkeistä nimeä työeläke.
Ensin pitää määritellä mitä on perustyö jolla työeläkettä ansaitaan ilman erilaisia lisiä, kuten “vastuu”, asema, nimitykset, virka, koulutus ja kaikki muut erilaiset palkan liitännäiset. Perustyön palkkaa voisi olla esim. se palkanosa minkä ammattikoulun käynyt pätevä, ahkera ja tunnollinen työntekijä voi ammatissaan ansaita. Työssäolo aikana suotakoon ihmisille mahdollisuus ansaita erilaisia “kylkiäisiä” lisiä, mutta kun jäädään eläkkeelle, pitäisi toteutua tasa-arvo, eikä enää tarvitsisi maksaa eläkkeellä oleville näitä erilaisia työn “kannustuslisiä”, vaan ainoastaan työllä ansaittua työeläkettä.

Yksistään ansioihin perustuva eläke on packaa, koska se sortaa pitkän työn raatajia

On ne päättäjät kuitenkin sen verran teräviä,että osaavat ajatella omaa vanhuuttaan.

Meillä annetaan yhteiskunnassa ja mediassa vääränlaista informaatiota tuottamattomista vanhuksista ja sairaista ihmisistä.

Vanhukset tai sairaat ovat suurten tuotantolaitosten keskuksia, joiden ympärillä pyörii tehokkaasti miljoonia ihmisiä.
Tuotantolaitoksien kaikilla osa-alueilla toimeentulonsa saavat miljoonat ihmiset, joiden tehtävänä on keskusyksikön sykkeen ylläpitäminen.

Tämän hetken tietojen mukaan nuo keskusyksiköt pyörittävät ympärillään maailman suurinta "bisnestä" (business).

Keskusyksiköiden ympärillä pyörivät rahavirrat ovat niin suuria, että jos kaikkien keskusyksiköiden sykkeet pysähtyisivät yhtaikaa tulisi maailmaan kriisien kriisi, joka olisi aivan eri suuruusluokkaa kuin tämä nykyinen finanssi-/talouskriisi.

VANHUS tuottaa ympärilleen hyvinvointia, vaikka oma hyvinvointi heikkenee kokoajan.
Tämä on matemaattinen yhtälö, jota kukaan ei kykene kumoamaan.

Vanhus tai sairas tarvitsee hoivaa ja huolenpitoa kaikkialla.
Yhtälö toimii oli vanhus tai sairas kotona tai muualla, "tuotantolaitosten" keskusyksikön sijainnilla ei ole merkitystä, tärkeintä on huolehtia, että keskusyksikön sykettä pidetään yllä, se on kuin raha sampo, joka tuottaa ympärilleen hyvinvointia.

Hyvä juttu vähän lukijoita, kuka saa rahat?

Niin ketkä vaurastuvatkaan terveydenalan ja vanhuusalan palveluiden tuottamisesta?
Vanhus vain makaa ja syö hiukan, sairailla menee yhtä "hyvin" eli elämäntilanne on sellaisessa vaiheessa, että kulutus on minimissään.

Ympärillä pyörii mitä eriskummallisempia rahastusmuotoja -tapoja onko ihmisenhyvinvointiin liitetty vääriä asioita kuten ahneus käyttää huonompiosaisia härskisti hyväksi?

Taas oli hyvää tosiasiaa mihinkä rahat katoavat?