onko kellää tietoa mikä on taustalla? saa aika mairean kuvan lehdistä. Ei taida mennä talot kaupaksi?
Kannustalon painuminen
16+9
618796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
nähden ylihintaisia taloja.
Kannustalo on talotehtaana vähän niinkuin volkkari. Yrittää kovasti olla PREMIUM, mutta oikeasti ei ole sitä muuten kuin HINNOITTELUN puolesta.
tuntuu oudolta että ovat lehdessä omaa ns " hyvää elettä mainostamassa". Olisi kiva tietää mitä asukkaat ovat sieltä löytäneet?
eipä ole asukkaat kommentoineet, katsokaa kannustalon taloustiedot ja niistähä voi todeta että onkohan kannustalokin yrityksenä uppoamassa?
Hei,
tästä voisi kirjoittaa paljonkin, mutta en julkisesti viitsi. Olen/olemme ko. talon hankkineet Kannustalot Oy:ltä. Myytiin täysin priimana, kaiken piti olla kunnossa.
Ensimmäisenä syksynä paljastui, että ilmastointi oli jopa 46 % alipaineinen (mittauspöytäkirjat oli kirjoitettu oikeaksi), talo myytiin UTU:n älykeskuksella, joka myöhemmin paljastui kosmetiikaksi eli merkittävä määrä johdotuksia ja antureita puuttui. Lisäksi saunasta puuttui kokonaan lattiakaato ja suihkun lattialla vesi virtaa eräältä osin väärään suuntaan.
Kaiken kukkuraksi paljastui perustusten (kantavien pilareiden) sekä piharakennuksen vakavat painut, joita talotehdas ei vaaituksista ym. tutkimuksista huolimatta myönnä mitenkään.
Rakennusvalvonnan pöytäkirjasta löytyi merkintä, siitä, että anturamuottien tekovaiheessa (tammikuu 07) rakennusvalvoja oli huomauttanut perustusten sulanapysymisestä.
Esitimme Kannustalot Oy:lle virheiden korjaamista ja/tai uuden rakentamista, mutta Kannustalojen tj Mika Uusimäki ei suostu minkäänlaiseen yhteistyöhän. Myös Hämeenlinnan alue-edustaja Jukka Järvinen on kieltäytynyt myymästä edes uudelle tontille talopakettia.
Lisäksi on sittemmin paljastanut, kuten Kannustalot Oy kirjoittaa internet sivustollaan www.kannustalo.fi, että he tiesivät mm. UTU:n älykeskuksen toimimattomuudesta. Erikoisella tavalla tämä jäi kertomatta ennen kaupantekoa.
Nyt Kannustalot ovat aloittaneet yhden päärakennuksen pilarin oikaisun ja ilmeisesti aikovat silitellä virheitä.
Kannustalot eivät ole toimittaneet Hämeenlinnan Kaupungin rakennusvalvonnan edellyttämää rakennetarkastusta.
Kauniita taloja ovat, mutta suruksi muuttui meidän perheellä tämä tarina.
Vastaan mielelläni kysymyksiin.
Kannattaa myös lukea www.kannustalo.fi, ajankohtaista asia ja miettiä, miten Kannustalot syyllistävät asiakastaan virheistä. Talon he rakensivat itse ja ostimme sen valmiina n. 4 v valmistumisen jälkeen. Kuntoarviot tehtiin.
Samanlaisen ongelman edessä kannustalon osalta olemme mekin.
muutamat kysymykset:
Oliko teillä vastassa ex-tavarantarkastaja joka on myös kannustalon kirjoilla/rakennuspäällikön nimellä. Jäikö teille sellainen tuntuma että kannustalon talon ostanutta vedätetään oikein kunnolla?
Vastattiinko teidän reklamaatioihin koskaan?
Oliko oikeusprosessi millainen, kesto, tuliko sovintoesitystä?
Vastauksista etukäteen kiittäen pettynyt Kannustalon omistajaperhe
tämä kiinnostaisi myös meitä.
Rakennuspäällikkö on Aulis Suominen. Eivät vastaa mihinkään reklamaatioihin, ellette käytä kovia keinoja, kuten haastetta Käräjäoikeuteen sekä mahdollisesti tutkintapyyntöä poliisille. Miettikää, onko Teidän tapauksessa syytä epäillä törkeää petosta?
Käo istuntoihin ei jouduttu, kiitos hyvän lakimiehen.
kiitos tiedoista
palkattiin lakimies selvittämään myös meidän oikeuksia asian suhteen. kannustalo pelaa tosiaankin kieroa peliä.
Onko teillä tietoa oliko Suomisella minkäänlaista koulutusta?
olisko ollut kiire ja laatu jäännyt silleensä? Toimari selittelee lehdessä, että hohhoijaa, ei vakuutta lutoettavalta.
Kertoisit edes aiheen, ennen kuin komppaat NOLOSTI itseäsi.
ylen sivuilla on ainakin tämmöinen, tämän löysin nopesti googlaamalla
http://yle.fi/uutiset/kannustalo_kiistaa_messutalon_vajoamisen/6913236
Tuossa artikkelissa kirjoittajalla puurot, vellit ja sepelit sekasin.
Maa on talvella aina jäässä. Ongelmia tulee, jos perustusten alla on routivaa maata ja se päästetään jäätymään. Maapohjan routaantumisella ei ole mitään merkitystä.rakentamisen kannalta.
Ei pitäisi perseaukisten rakentaa, kun eivät rahkeet siihen riitä!
onko jotain myyjiä vastaan, vai eikö ole oikein vaatia rahoilleen vastinetta.
Talon rakensi Kannustalot Oy itselleen.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=233175
täältä löytyy, samoin hämeen sanomista
Joka notkoon ja saarelmaan ei kannattaisi rakentaa ollenkaan.Vanhaan hyvään aikaan talot rakennettiin ainoastaan hyville paikoille harjujen päälle ja kuiville maille.Ahneus on asutus keskuksissa aiheuttanut sen,että kaikki vanhat merenpohjatkin kaavoitetaan asunto alueiksi.
Olisi viisasta palata järkevään toimintaan tässäkin.Suomessa lääniä riittää rakentamiselle,vaikka vähän valikoitaisiin asuin alueiden paikkoja.
Ei pelkkä ahneus, vaan se että porukkaa on muuttamassa böndeltä isoille kirkoille niin paljon, ettei hyvää rakennusmaata enää yksinkertaisesti ole. Toki jos kaavoitetaan kymmenien kilometrien päähän keskustasta, niin päästään hyville maille, mutta silloinhan ollaan edelleen böndellä, vai mitä?
Messualueelle rakentaminen on aikamoinen kompromissi. Toisaalta rakennuttaja saa rakennusmateriaalit ja sisustuksen puoli-ilmaisiksi mutta toisaalta altistuu samalla aivan järjettömälle kiireelle ja se kiire aiheuttaa sitten mm. tälläisiä tapauksia. Puhumattakaan pienemmistä rakennusvirheistä. Messutalot harvoin kestää kriittistä silmää, laatu on todella alhaista.
huh, huh kyll on nyt mennyt Kannaustalon toimarilla johtamistaidontunnit hukkaan, kun rupeaa viel lehtien palstoilla puimaan kaupanpurkua.
Komppaan komsiikomsaa siinä että messutalot ovat laadultaa silmäiltynä alhasta kehnoa.
Se on vain kuvitelmaa että messutaloihin saa materiaalin puoleenhintaan. Tuntuu että joka tuote pitää tarkistaa ettei vaan tule maksaneeksi liikaa. Eihän valmistajilla ole mitään syytä myydä tuotteitansa halvalla edes messutaloille.
kuvitelmaa? muutamaa läheltä seuranneena, materiaalivalmistajien markkinointibudjetista leijonanosa menee messutaloihin, joten alennukset on ruhtinaalliset ja kuljetuskustannukset määrittää hintaa.
jaa mihin loppuosa sitten menee, on ihme että voi antaa ruhtinaallisia alennuksia, tosin eihän ilmaista lounasta olekaan!
hämeen sanomista löytyy tämmöinen :
Hämeenlinnan asuntomessujen palkintotalon kantavat rakenteet vajoavat. Terassi, jonka pilarit kannattelevat myös kattotuoleja, on silminnähden vinossa. Pieni ulkorakennuskin on 5 senttiä vinossa. Pasi Laineen perhe riitautti omakotitalon rakennusvirheet käräjäoikeudessa.
täytyy kyllä ihmetellä kuinka ovat päästäneet lehtiin, eivätkä sopineet kaikessa hilajaisuudessa, täytyy olla tosi pohjanmaalta ja täynnä uhoa.
täältä tarkemmin:
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/246349-asuntomessujen-palkintotalo-vajoaa-saveen
Monesti täytyy ajaa yli kolme metriä soraa tontille, jotta saa pitävän pohjan, joku varaton sitten rakentaa viereen ja ajaa soraa puoltoista metriä, talot ovat sitten eri korkeudella ja sulamisvedet menee siihen martalalla olevaan talon perustuksia kohden.
Eli oliko talopaketin rakennuttaja varaton vai pihi. Ilmeisesti ostaja ei rakentanut taloa vaan talopaketin valmistaja. Vaikuttaa että taas on haluttu säästää väärässä paikassa jotta voitot jäisi mahdollisimman suuriksi. En ole koskaan ymmärtänyt sitä että rakennusliikkeet haluavat säästää väärissä paikoissa. Rakennusliikkeen
Tonnin säästö maksaa äkkiä asiakkaalle 10000€ korjauskuluista jos ei enemmänkin.
Talopakettitehdas ei ole rakennusliike. Talopakettitehdas on kiinnostunut ainoastaan talopaketikaupan edistämisestä. Messurakentajaksi kelpaa kuka tahansa halvalla tekevä. Vain typerys ostaa talopaketin ja määkyy sitten hölmöyttään palstalla.
Ajatko sinä itse tehdyllä autolla ????
Eiköhän tuo myytävien tuotteiden monistaminen ole ollut "tätä päivää" jo henry foordin ajoilta.
Mutta kuluttajansuojalaki velvoittaa myös foordia tekemään autoista tietyntasoisia tuotteita ja antamaan tuotteilleen pitkän takuun.
Henry Ford ei tyytynyt pelkkien lokasuojien myyntiin. Teki autot valmiiksi ja myi ne sitten.
Talonrakennusvaraosakauppa on kallein tapa toteuttaa elämänsä painajainen!
Taas eräs rakennusteknikko leikkimässä ammattilaista (:
Et taida osata vain rakentaa, pöljäke !
Ikeassakin myydään vain monistettuja huonekaluja jotka pitää itse kasata. Tosin nekin voi väärin kasata ja pilata kun tuollaiset poropeukalot alkaa duunaamaan.
hah, onko Kannustalo itse mennyt lankaan kun lehdissä toteaa "hyvyyttään tehneensä kaupanpurkua" , ei kai nyt sentään?
Pakettitalot on niin minimilaatua, että pahaa tekee ajatella itselle.
epäilemättä siellä oli jotain muutakin , ku kerran kannustalo teki näin hölmön ratkaisun ja esittää nyt että hyvyyttään purkivat kaupan.
keskuskauppakamarin virallinen valantehnyt tavarantarkastaja jonka kanteen nostanut osapuoli palkkasi tekemään tarkastuksen talolle löysi sieltä todella suuren määrän virheitä kuten toimarikin haastattelussa sivuaa asiaa, että koko ajan tuli lisää tolkuttomia vaatimuksia. Itsestäni vaan kuulostaa helvetin typerältä, että kun osapuolen kanssa tehdään kaupat (SOPIMUS) ja vaaditaan vaitiolovelvollisuutta niin itse jotain aivan paskaa skeidaa heitetään julkisuuteen
näin oletinkin, ja onhan se erikoista että toimari lähtee asiaa puimaa julkisesti. löytyykö käräjäoikeuden dinaarinumero, vois mennä sieltä katsomaan itse mitä kaikkea sieltä löytyykään, ei rikkoonnu vaitiolo!
onko niitä vielä netissä pitäisi mennä paikanpäälle, en tosin ole ihan varma.
Ei kai nyt kyseinen buulagi ole todellakaan joulupukki, laatu vaan yksinkertaisesti oli niin huonoa, etteivät lähteneet käräjäoikeuteen häviämään, lisäksi tekivät sopimuksen salassapitovelvollisuudella, joka sekin muuten on laiton.
Kerropa, minkä lain mukaan yhteisesti salassa pidettäväksi sovittu sopimus olisi laiton.
Ihan mielenkiinnolla, kun en moisesta ole kuullut.
Kakaraskeida voi myös viisastella tietämättömyyttään. Vai joko elakkeellä?
Suomessa on mielipide- ja ilmaisuvapaus sen vuoksi
kirjaannu hämeenlinnan käräjäoikeuteen, siletä löytyy melko varmasti
Kannustalojen kanssa ei ole tehty missään vaiheessa minkäänlaista vaitiolositoumusta.
Myös Käräjäoikeuden vahvistaman kaupanpurkupäätös on julkinen.
Kannattaisi perehtyä asioihin, ennen kuin kirjoittaa.
Ketään edes yhtä epärehellistä ei ole kuunaan tullut vastaan. Onneksi aikanaan tekivät härskin tarjouksen, josta oli helppo kieltäytyä.
Vieläkö tämä lafka on pystyssä vai joko teki konkurssin?
kirjaannu hämeen sanomiin, sieltä löytyy ainakin yleiseltä osastolta tarkennuksia
ja lisää uudesta rakennuslehdestä
linkki
http://www.rakennuslehti.fi/2014/09/hameenlinnan-asuntomessujen-voittajatalosta-loytyi-kasa-kiistanalaisia-virheita/
Paska mikä paska!
eletään haastavia aikoja taloteollisuudessa
Lestadiolaiset ovat uskonnollisia ja rehellisiä kauppamiehiä, kyllä voi hyvin luottaa.
Lestadiolaisiin ei ole tässä yhteydessä minkäänlaista luottamusta, etenkin, kun käyttäytyvät epäasiallisesti edelleenkin perhettä kohtaan, joka menetti talonsa. Rikollista toimintaa ja vahvaa kähmintää.
jep kyll lesot on melko kieroja, nyt vielä yrittävät repiä työlaisten nahoista loputkin yt: n kautta. Puuliitto tutkii nyt rikkomuksia http://yle.fi/uutiset/puuliitto_tutkii_onko_kannustalo_rikkonut_lakia__kohtuutonta_ja_vastoin_pelisaantoja/7552877
Ööh, tuota noin.
Myönnän, en ole koskaan ostanut yhtäkään talopakettia, enkä asiasta tiedä asiakkaan näkökulmasta muuta kuin sen, että olen haastatellut työni puolesta mm. satoja Kannustalon asiakkaita. Kuten myös muutaman muun vastaavan valmistajan asiakkaita samoja määriä. Sekä ollut samoin tekemisissä kyseisten yritysten yläpään johdon, väliportaan ja alapään alueellisten johtajien kanssa.
Tällä kokemuksella voin sanoa, että sillä toiminnan vilpillisyyden tasolla, tuotteen laadun tasolla, reklamaatioiden reagointien nopeuden tasolla ym. tasolla, voin rehellisesti suositella Kannustaloa ehdottoman vakaana, rehellisenä ja laadukkaana talopakettivalmistajana.
Tämä valmistaja toimii myös rehellisesti alihankkijoita kohtaa joka ei ole aina yksiselitteistä.
Ihmiset/asiakkaat yleensä sekoittavat tahallisesti ja joskus tahattomasti vastuun rajapinnan ja unohtavat, että elementtivalmistajat on lähtökohdin vain elementtivalmistaja. Heiltä saa tilattua talonsa tahtoessaa myös valmiina. Se on sitten eri asia, ketä sen valmiiksi tekee, kenelle jää vastuu mistäkin. Tehtaan vastuu loppuu yleensä siinä kohtaa kun elementit on pystyssä ja timpurit pääsevät siihen käsiksi. Miettikää tarkemmin jos ette allekirjoita.
"Messutalon vajoamiseen" sen verran, ettei Kannustalo ole perustuksia kaivanut. Heille on osoitettu messualueelta rakennuspaikka ja tarvittava perustustapa, tämän jälkeen Kannustalo on käsittääkseni tilannut perustukset alihankkijalta erillisten suunnitelmien mukaisesti. Ei asia varsinaisesti liity Kannustalon tuotteen laatuun pätääkään.
Sen enempää eri uskontoihin uskovia erittelemättä mitä Uusimäen Mikaa tietäen, voin suositella häntä hyvin vastuullisena ja maanläheisenä ihmisenä.
Tämä vuodatus siksi, että olen tavannut.... varmasti kymmeniä ns. hankalia asiakkaita(useiden talotehtaiden) jotka rumasti sanoen valittavat talonsa laadusta vuosia talotehtaalle kun eivät muuhun keksi tarmoansa tai turhautumistansa purkaa.
Usein tällaisten tapa kitisijoiden ongelmien taustalla on krooninen puhkeamaton sairaus, perheongelmat, työpaikan ongelmat tai joku muu sapettaja/kivistäjä. Valitettavaa on, että tämä paha olo puretaan rehellisesti yrittäviin talotehtaisiin joilla näinä aikoina on muutenkin tarpeeksi haastavaa saada työväellensä töitä.
Raivostuttaa välillä nämä foorumeilla turhaan valittavat, menkää ihmiset itseenne. Hankkikaa tyydyttävä elämä ja antakaa rehellisten yrittää.
älä pölhö itseäsi kehu kyllä te olette paskaporukkaa ja huijareita
Ahaa, täälläkin jatkaa tunnettu henkilö valheliturgioitaan. Luulisi riittävän, kun omaa väkeä on kusettanut ämpäritolkulla... Ettei enää kehtaisi asiakkaita yrittää vedättää. Kyllä näkyy lesta kehtaavan :(
Hyvä kirjoitus Mika paitsi että on ihan liian läpinäkyvä etteikö kirjoittakaa tunnistaisi!
Jos perustustukset painuu niin ei kai se ole talon vika ? Kai tässä on muutakin mitä en tiedä. Tälläseudulla on yleisin Kastelli talot.
Talon vika? On paljonkin! Opettele kirjoittamaan.
Mutta jokaseudulla Kannustalo johtaa hoitamattomien reklamaatioitten sumaa. Pallotellaan tehtaan ja myyjän väliä. Perkele, että näitten lestojen kanssa loppuu rahat ja kärsivällisyys.
Taitaapi olla vain pikavoittojen tavoittelu taustalla, niin kuin lähes kaikessa muussakin hommassa. Parempaa (tasaisempaa) laatua taitaa saada jo nykyään Älvbytaloiltakin.
Olen Kannustalo omistaja ja todella tyytyväinen. Talo on sikahieno ja koko kylä käy ihailemassa pirttiä. Että silleen.
Et näköjään tiedä miltä kaunis talo näyttää kun laatikon olet ostanut.
On se hämmästyttävää kuinka näitä riittää yksinkertaisia höppänöitä jauhamaan "pas...aa", vuosia höpö uutisten jäljiltä. Jonkun kannattaisi jo katsoa peliin!
työnjälki, loppulaskut, reglamaatiot,valvonta.Väsyttävä homma rakentaa.
kallista asunnon tekemistä kertakaikkiaan
Tällaistako Suomessa on talonrakentaminen???
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/asuntomessujen-palkintotalo-vajoaa-saveen-140755/
Asuntomessujen palkintotalo vajoaa saveen.
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame/asuntomessujen-palkintotalo-vajoaa-saveen-140755/
Asuntomessujen 520 000 hintainen palkintotalo vajoaa saveen
https://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=233175