Faktaa pöytään 3: Suom. elintarvikkeiden laatu ei ylitä EU-tasoa

Mahtasko lopotomia auttaa jopan tautiin.

Maataloustuet ovat täysin vastikkeellisia, verollisia, julkisia, suuren enemmistön päättämiä ja suurituloisten maksamia ja menevät pienituloisten kuluttajien hyväksi noin puoleen halventuneiden maataloustuotteiden muodossa. Välillinen hyöty yhteiskunnalle on vielä paljon suurempi.
Sosiaalituet sensijaan ovat vastikkeettomia, suurelta osin verottomia, salaisia ja menevät saajan henkilökohtaiseen käyttöön.

Aloittaja tarkoittaa sitä, että suomalainen elintarvikeduunari pilaa maailman puhtaimmat ja maukkaimmat suomalaiset maataloustuotteet, tehdessään niistä elintarvikkeita.
Mielestäni törkeää puhetta.

Pitääkö kysyä päättäjien kantaa. Miten jos vaikka aloitettaisiin SDP,stä.
Jäisitkö mielenkiinnolla odottamaan heidän vastaustaan.
Toisaalta et ehkä kuitenkaan ymmärtäisi mitä SDP,n vastauksella
yritettäisiin todistaa kun se varmaan olisi samansuuntainen kuin
suhtautumisessa Myel-eläkkeen lopettamiseen eli kielteinen,
myös maataloustukien lopettamisen suhteen.


"Suomen maataloustuotteiden vienti EU:n ulkopuolelle
on alle 800 milj. euroa eli 0,0067 %. Eli vajaat
seitsemän promillea.

Tämä todistaa mielestäni hyvin sen, että suomalaiset
elintarvikkeet eivät ole laadultaan lainkaan sen
kummoisempia kuin EU:ssa yleensä.".

Oliko tuo vitsi vai oletko oikeasti tyhmä. Jos suomi myisi kaiken tuotantonsa
EU:n ulkopuolelle, eli noin 4.5 miljardia eurolla, olisi vienti EU:n ulkopuolelle
kuitenkin vain 0.6%.
Oliko tuo taas sitä piruuttaan kerrottua kuten silloin kun kirjoitit että 2020
EU tuki putoaisi nollaan ja oikein teit siitä laskelman, muistako vai laitanko jutun uudestaan.

Suosittelen arvoisalle nimimerkille Jopa Vain matematiikan jatko-opintoja peruskoulun ala-asteella. Kannattaisi keskittyä erityisesti prosenttilaskuun. Harjoitustehtävänä voisi pyytää opettajaa avustamaan sen selvittämisessä, miten monta prosenttia on 0.8 miljardia 120 miljardista.

"Suomalaisten ruokaan tarvittava kotimainen
alkutuotanto oli v. 2009 enää arvoltaan
1.500 M€ suuruinen", Jopa_vain

"Suomen maataloustuotteiden vienti EU:n ulkopuolelle
on alle 800 milj. euroa", Jopa_vain

Pikaisesti laskien suomen maataloustuotannosta viedään ulkomaille
puolet, kun otamme summat jopan esittämistä arvoista, siis myös
jopan antamasta alkutuotannon arvosta.

Mikä muu maa myy yli puolet tuotannostaan EU:n ulkopuolelle.
Jos viennin osuus EU:n ulkopuolelle on kriteeri laadusta
niin ainakin minusta sellainen maa myy yli puolet tuotannostaan
EU:n ulkopuolelle tuottaa todella korkealaatuisia tuotteita,
kuten elintarvike myynnissä.
Elintarvikkeet ja alkutuotanto voidaan siis rinnastaa toisiinsa
koska jopakin tekee niin vertailunsa;)

Olkoonkin, että elintarvikkeiden vienti
on vain hyvin vähäiseltä osaltaan
alkutuotannon tuotteita, niin silti
sen on vahva peruste lakkauttaa
maatalouden kansalliset tuet.

FAKTA 3: Suomalaiset elintarvikkeet eivät ole laadultaan
lainkaan sen kummoisempia kuin EU:ssa yleensä.

Maksakie tukaiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa.

"...vahva peruste lakkauttaa
maatalouden kansalliset tuet."

Niin sinun mielestäsi. Siis SINUN MIELESTÄSI.

Kyllähän maataloustuet lakkautetaan jos
päättäjät niin haluavat.

Kirjoitan jo etukäteen kun sinun oli aikomus
kirjoittaa että "tuet voidaan lopettaa eikä
viljelijät voi 3% osuudellaan suomen äänivallasta
asialle mitään" että se on aivan näin.

Kun puhutaan tuotteen laadusta, on kyse tuotteen ominaisuuksista. Silloin ei ole kyse tuotteen hinnasta tai toteutuneesta myynnistä. Laatuun liittyy hinta siinä määrin, että usein kalliimpi tuote mielletään laadukkaammaksi, mutta todellisuudessa asia ei aina ole näin yksiselitteinen.

Elintarvikkeissa laatu on helposti mitattava ja yksiselitteisesti määriteltävä muiden ominaisuuksien paitsi makumieltymysten mukaan. Elintarvikkeiden ja niiden raaka-aineiden laatua seurataan laboratoriokokein bakteerien, jäämäaineiden ja muiden laatua heikentävien kohtien vuoksi.

Puolueettomat kansainväliset tutkimukset ovat osoittaneet suomalaiset raaka-aineet hyviksi ja Euroopan parhaimmistoon kuuluviksi. Tätä faktaa vasten aloitus on todella ontuva. Elintarvikkeiden laatua kuvaa myös fakta, ettei suomalaisten elintarvikkeiden vuoksi ole tarvittu kärsiä yhtäkään ruokaskandaalia.

"Olkoonkin, että elintarvikkeiden vienti
on vain hyvin vähäiseltä osaltaan
alkutuotannon tuotteita, niin silti
sen on vahva peruste lakkauttaa
maatalouden kansalliset tuet." jopa

Eli kun tuon ajattelee käänteisesti, olisi perustelut kansalliselle tuelle.

Siis: mitä enemmän vietäisiin alkutuotannon tuotteita ulkomaille,
sitä suurempi syy maksaa kansallista tukea.

Muute vastausta vailla on...

"Tuo sinun lausumasi kaipaa siis selvennystä kun ensin jäit mielenkiinnolla odottamaan SDP.n kantaa kun keskusteltiin MyEL-eläkkeen lakkauttamisesta.
Kun sitten SDP.n eduskuntaryhmän tiedotussihteeri ilmoitti edustamansa
puolueen kannan, sinä jopa et ymmärtänyt mitä tällä ns. SDP:n eduskunta-avustajan vastauksella yritetään todistaa."

Ensiksi: onko sinulla lukihäiriö. Kysymyksessä oli SDP.n eduskuntaryhmän tiedotussihteeri, joka kyllä oli kirjoitettu hänen vastauksestaan otetussa lainauksessa.
Sinä kirjoitit: SDP:n eduskunta-avustaja.

Toiseksi: Kun jäit mielenkiinnolla odottamaan SDP,n antamaa vastausta, mikä on heidän kantansa MyEL-eläkkeen lopettamiseen.

Kun SDP, edustaja sitten kertoi puolueensa kannan, et enää ymmärtänyt
miksi kysyttiin.

Mitä sitten jäit mielenkiinnolla odottamaan, ravivihjeitäkö?

Kyllä päättäjilläkin on sen suuntaisia
suunnitelmia, että maatalouden tukemisesta
tulee vähentää. Esimerkiksi Suomen Keskusta-
nimisen puolueen EU-vaaliehdokkaat lupaavat
toimia vähentämisen puolesta.

Näin asiasta kertoo ALDEn vaaliohjelma:

"Vuosittain maataloustukiin käytetään yli 40 miljardia euroa.
Maataloustuet EU:n ulkopuolisissa maissa vääristävät
eurooppalaisten maanviljelijöiden asemaa. Tästä
syystä tuemme maataloustukien pienentämistä
maailmanlaajuisesti ja EU:n maatalouspolitiikan
uudistamista tehokkaammaksi ja kilpailukykyisemmäksi."

"Puolueettomat kansainväliset tutkimukset ovat osoittaneet
suomalaiset raaka-aineet hyviksi ja Euroopan parhaimmistoon
kuuluviksi. Tätä faktaa vasten aloitus on todella ontuva."
- Hmmm

Tragikoomisen ontuvaksi jää todistelu, kun ei ole ensimmäistäkään linkkiä
'puolueettomiin kansainvälisiin tutkimuksiin' ollut
esittää.

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomen-ruoka-on-puhtaudessaan-euroopan-karkea-/1897292
Suomessa tuotettu ruoka on puhtaudessaan Euroopan kärkeä. Asia käy ilmi Euroopan elintarviketurvallisuusviraston Efsan tuoreesta raportista"?

Somaattisten solujen määrä maidossaPohjoismaista vertailutietoa maidon laadusta

Suomessa ja Norjassa maitotilojen koko ja tuotantotapa on samankaltainen ja laadukkaan maidon osuus korkea.

Ruotsissa, Tanskassa ja Islannissa lehmien määrä tilalla on suurempi, automaattilypsy- ja luomutilat yleisempiä. Edellä mainitut asiat yhdessä selittänevät sitä, miksi näissä maissa ei päästä yhtä hyviin solu- ja bakteeripitoisuuksiin kuin Suomessa.

ttp://www.maitohygienialiitto.fi/tilastot/somaattisten-solujen-maeaerae-maidossa/117-pohjoismaista-vertailutietoa-maidon-laadusta

Laatu on muutakin kuin puhtautta. Sinällään
tuo tutkimuksen anti vahvistaa avauksessa
esittämääni faktaa. Ilmaisu: "Euroopan kärkeä"
kuvastelee, että siellä muitkain maita on.

Joten:

FAKTA 3: Suomalaiset elintarvikkeet eivät ole laadultaan
lainkaan sen kummoisempia kuin EU:ssa yleensä.

Maksakie tukaiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa.

Mikä sitten mahtaa olla käytännön kannalta
tutkimustuloksen arvo? Veikkaanpa, että
melko merkityksetön. Toimii lähinnä
tragikoomisena itsetunnon kohottajana
suomalaiselle täpinäreiskalle.

Norjan lukemat olivat muuten parempia kuin
Suomen.