Olemme ainutlaatuisia!

ei taia olla skepon tekemä alotus..

99,naintinain kirjoitti:

ei taia olla skepon tekemä alotus..

Juu, olemme ainutlaatuisen tyhmiä, joita ei muualta maailmankaikkeudesta löydy!

99,naintinain kirjoitti:

ei taia olla skepon tekemä alotus..

"Ainutlaatuisuus johtuu siitä, että missään muualla ei ole minkäänlaista elämää.
Olemme aika veitikoita siis koko maailmankaikkeudessa. "

Aika kova väittämä kun asiaa ei ole todistettu mitenkään tieteellisesti.

jaa ei vai ???? kirjoitti:

"Ainutlaatuisuus johtuu siitä, että missään muualla ei ole minkäänlaista elämää.
Olemme aika veitikoita siis koko maailmankaikkeudessa. "

Aika kova väittämä kun asiaa ei ole todistettu mitenkään tieteellisesti.

Lue lisää

saattaa olla "hörhön" tekemä alotus ja tarkottaa päinvastaista, et kun on niin paljo planeettoja nii onhan sitä elämääki oltava..

Tuollaisilla väitteillä ei ole skeptismin kanssa mitään tekemistä. Perustunee jonkinlaiseen uskonnolliseen vakaumukseen. Muuta syytä väitteelle en keksi, jos ei sitten kysessä ole puhdas trollaus.

jaa ei vai ???? kirjoitti:

"Ainutlaatuisuus johtuu siitä, että missään muualla ei ole minkäänlaista elämää.
Olemme aika veitikoita siis koko maailmankaikkeudessa. "

Aika kova väittämä kun asiaa ei ole todistettu mitenkään tieteellisesti.

Lue lisää

Siinäpä se! Ei ole todistettavasti mitään eloa missään maapallon ulkopuolella!
Ei ole edes epätieteellisesti saatikka tieteellisesti havaittu yhtään mitään.!!

Täysin samaa mieltä aloittajan kanssa!

Oikea skepo kirjoitti:

Tuollaisilla väitteillä ei ole skeptismin kanssa mitään tekemistä. Perustunee jonkinlaiseen uskonnolliseen vakaumukseen. Muuta syytä väitteelle en keksi, jos ei sitten kysessä ole puhdas trollaus.

Lue lisää

No laitapa todisteet elämästä muualla.

!! !!!! !! kirjoitti:

Siinäpä se! Ei ole todistettavasti mitään eloa missään maapallon ulkopuolella!
Ei ole edes epätieteellisesti saatikka tieteellisesti havaittu yhtään mitään.!!

Täysin samaa mieltä aloittajan kanssa!

Lue lisää

Se, että jotain ei ole havaittu, ei todellakaan todista, ettei sitä jotain olisi olemassa. Jos elämä olisi syntynyt vain maapallolle, olisi se käsittämättömän suuri ihme; suorastaan uskonnollinen sellainen.
On varsin hyviä syitä olettaa, että avaruudessa maapallon ulkopuolella on elämää, vaikka sitä eui vielä ole kyetty havaitsemaan.

Bihg8hji9 kirjoitti:

No laitapa todisteet elämästä muualla.

Muualta ei elämää ole vielä löydetty. Se ei kuitenkaan mitenkään todista ettei sitä olisi. Kyllä Higgsin hiukkanenkin oli olemassa ennen kuin sen olemassaolo todennettiin.
Aloittajan väite "Ainutlaatuisuus johtuu siitä, että missään muualla ei ole minkäänlaista elämää" on täysin perusteeton.

Mistä tiedät?

1. Elämän synnyn todennäköisyyttä olosuhteiden ollessa otolliset ei tiedetä. Todennäköisyys on kuitenkin suurempi kuin 0, koska maapallolla on elämää.
Joidenkin astrobiologien mukaan todennäköisyys saataa olla hyvissä olosuhteissa suuri.

2. Nykyisten arvioiden mukaan omassa galaksissamme on jopa 200 miljardia planeettaa. Elämälle otollisia planeettoja on pelkästään omassa galaksissamme hyvinkin varovaisesti arvioiden suuruusluokkaa satamiljoonaa. Galaksien määrä on näkyvässä avaruudessa noin satamiljardia.

3. Vaikka elämän syntymisen todennäköisyys olisi hyvin pieni, niin ajatus siitä, että elämä olisi syntynyt ainoastaan maapallolle on perusteeton. Edellä olevilla otaksumilla (jotka ovat mielestäni osapuilleen nykyisen astronomisen tiedon mukaisia) todennäköisyys sille, että maapallo olisi ainoa paikka, missä etämää on syntynyt on unkefäärt 1: 200 000 000 000.

Mielestäni väite, että vain maapallolla olisi elämää, on melkoisen korni. Se ei voi perustua mihinkään tosiseikkoihin.

Ex Kähmis kirjoitti:

Mistä tiedät?

1. Elämän synnyn todennäköisyyttä olosuhteiden ollessa otolliset ei tiedetä. Todennäköisyys on kuitenkin suurempi kuin 0, koska maapallolla on elämää.
Joidenkin astrobiologien mukaan todennäköisyys saataa olla hyvissä olosuhteissa suuri.

2. Nykyisten arvioiden mukaan omassa galaksissamme on jopa 200 miljardia planeettaa. Elämälle otollisia planeettoja on pelkästään omassa galaksissamme hyvinkin varovaisesti arvioiden suuruusluokkaa satamiljoonaa. Galaksien määrä on näkyvässä avaruudessa noin satamiljardia.

3. Vaikka elämän syntymisen todennäköisyys olisi hyvin pieni, niin ajatus siitä, että elämä olisi syntynyt ainoastaan maapallolle on perusteeton. Edellä olevilla otaksumilla (jotka ovat mielestäni osapuilleen nykyisen astronomisen tiedon mukaisia) todennäköisyys sille, että maapallo olisi ainoa paikka, missä etämää on syntynyt on unkefäärt 1: 200 000 000 000.

Mielestäni väite, että vain maapallolla olisi elämää, on melkoisen korni. Se ei voi perustua mihinkään tosiseikkoihin.

Lue lisää

Tervehdys vanha parta ! Taas kerran haastat pelkkää asiaa... jos muistat minun aikaisempia juttujani olen aivan samoilla linjoilla josta nyt haastat asiaa.

Oletko tyystin lopettanut fiksujen komenttien annon tällä palstalla ?
Itse olen lueskellut satunnaisesti palstan hevotonta menoa, ja ei hyvältä näytä kaikki asiallinen keskustelu on tyystin kadonnut täältä. Palstalla riehuvat vain ihme trollit ja skepoiksi tekeytyvät absoluuttiset kaiken kieltäjät.

Mutta siitä huolimatta kaikkea hyvää Sinulle.

Solarman kirjoitti:

Tervehdys vanha parta ! Taas kerran haastat pelkkää asiaa... jos muistat minun aikaisempia juttujani olen aivan samoilla linjoilla josta nyt haastat asiaa.

Oletko tyystin lopettanut fiksujen komenttien annon tällä palstalla ?
Itse olen lueskellut satunnaisesti palstan hevotonta menoa, ja ei hyvältä näytä kaikki asiallinen keskustelu on tyystin kadonnut täältä. Palstalla riehuvat vain ihme trollit ja skepoiksi tekeytyvät absoluuttiset kaiken kieltäjät.

Mutta siitä huolimatta kaikkea hyvää Sinulle.

Lue lisää

Muistaakseni et koskaan osannut muuta kuin kopioida internetistä linkkejä tänne ja taidat olla se puskista huutelija joka on terrorisoinut palstaa?

Solarman kirjoitti:

Tervehdys vanha parta ! Taas kerran haastat pelkkää asiaa... jos muistat minun aikaisempia juttujani olen aivan samoilla linjoilla josta nyt haastat asiaa.

Oletko tyystin lopettanut fiksujen komenttien annon tällä palstalla ?
Itse olen lueskellut satunnaisesti palstan hevotonta menoa, ja ei hyvältä näytä kaikki asiallinen keskustelu on tyystin kadonnut täältä. Palstalla riehuvat vain ihme trollit ja skepoiksi tekeytyvät absoluuttiset kaiken kieltäjät.

Mutta siitä huolimatta kaikkea hyvää Sinulle.

Lue lisää

Tuo vastaus, jonka sait nimimerkiltä "jos muisti pelaa", kertoo osaltaan sen, miksi en juurikaan viitsi enää palstalla kirjoitella. Toinen syy on se, ettei uutta sanottavaa tunnu enää olevan.

Hyvää keväänjatkoa vaan Sinullekin.

Miksi?
Sinä esitit väitteen, ettei maan ulkoista elämää ole. Sinun se pitäisi kyetä todistamaan oma väitteesi.
Toki maan ulkoisen elämän todistaminen kumoaisi väitteesi totaalisesti, mutta tässä tilanteessa kun näyttöä suuntaan tai toiseen ei ole, on väitteesi pelkkä mienkään perustelematon mielipide. Ja kuten Ex Kähmis tuossa totesi, mielipiteenäkin se on varsin korni, kun otetaan huomioon tunnetut tosiasiat.

Heittäkää nyt edes joku konkreettinen todiste elämästä muualla universumissa.

Ai eikö teillä ole sitä, onpa jännä juttu ettei.

Tämä on herkullinen juttu muuten, TEILLÄ on TODISTETAAKKA harteillanne kun väitätte että elämää on muuallakin avaruudessa joten alkakaahan todistella!

TODISTEITA PÖYTÄÄN SIITÄ ETTÄ ELÄMÄÄ ON MUUALLAKIN KUIN TÄLLÄ PLANEETALLA !!!

>>On täydellisesti kaiken logiikan vastaista sanoa että olemme ainoita.>Pelkän matematiikan pohjalta se on jo täysin mahdotonta.>Ainoa asia mistä aikuiset voi kiistellä onko riittävästi todisteita siitä että ne muut olisivat vierailleet jo meillä.>Minun mielestäni on ja mielestäni pelkkä matematiikka ja tilastotiede ovat pelkästään jo riittävä todiste puhumattakaan muista todisteista.>Vain kieltäjä voi sanoa ettei todisteita ole.

Todisteita kiitos! kirjoitti:

Heittäkää nyt edes joku konkreettinen todiste elämästä muualla universumissa.

Ai eikö teillä ole sitä, onpa jännä juttu ettei.

Tämä on herkullinen juttu muuten, TEILLÄ on TODISTETAAKKA harteillanne kun väitätte että elämää on muuallakin avaruudessa joten alkakaahan todistella!

TODISTEITA PÖYTÄÄN SIITÄ ETTÄ ELÄMÄÄ ON MUUALLAKIN KUIN TÄLLÄ PLANEETALLA !!!

Lue lisää

näinhän se menee, se joka tekee positiivisen väitteen ottaa todistetaakan riesakseen, ihan sama väittääkö että muualla avaruudessa on älykästä elämää joka tekee avaruusmatkoja planeetallemme tai väittääkö että muualla avaruudessa on elämää

Menepäs kouluun. kirjoitti:

>>On täydellisesti kaiken logiikan vastaista sanoa että olemme ainoita.>Pelkän matematiikan pohjalta se on jo täysin mahdotonta.>Ainoa asia mistä aikuiset voi kiistellä onko riittävästi todisteita siitä että ne muut olisivat vierailleet jo meillä.>Minun mielestäni on ja mielestäni pelkkä matematiikka ja tilastotiede ovat pelkästään jo riittävä todiste puhumattakaan muista todisteista.>Vain kieltäjä voi sanoa ettei todisteita ole.

Lue lisää

On loogista sanoa, ettei todisteita ole. Sen sijaan aloituksen yksioikoinen väite, ettei elämää ole, ei perustu logiikkaan. Tuntematon ei ole sama kuin olematon. Useimmat alan asiantuntijati pitävät elämää avaruudessa todennäköisenä. Astrobiologiasta on jopa Suomen yliopistossa järjestetty kursseja.

Seuraavassa linkissä tähtitieteen ja biologian ammattilaisen pohdintaa elämän edellytyksistä avaruudessa.

https://www.ursa.fi/blogit/elaman-keitaita.html

Menepäs kouluun. kirjoitti:

>>On täydellisesti kaiken logiikan vastaista sanoa että olemme ainoita.>Pelkän matematiikan pohjalta se on jo täysin mahdotonta.>Ainoa asia mistä aikuiset voi kiistellä onko riittävästi todisteita siitä että ne muut olisivat vierailleet jo meillä.>Minun mielestäni on ja mielestäni pelkkä matematiikka ja tilastotiede ovat pelkästään jo riittävä todiste puhumattakaan muista todisteista.>Vain kieltäjä voi sanoa ettei todisteita ole.

Lue lisää

"Se, että maaimankaikkeuden elämästä on tasan yksi esimerkki eli maapallolla havaittu elämä, ei tilastotieteellisesti kerro mitään mistään muusta elämästä."

Se kertoo tilastotieteellisesti sen, että elämän synnyn todennäköisyys poikkeaa nollasta.
Kuten Ex Kähmis 8.03. klo 21.40 lähetetyssä viestissään totesi, nykytiedon mukaan elämälle sopivat planeetat lasketaan sadoissa miljardeissa. Jos pää ei ole aivan umpiluuta, voi tästä hyvinkin tehdä päätelmiä.
Jos maapallo on ainoa paikka universumissa, missä elämää on, täytyy elämän syntymisen olla äärimäisen harvinainen ilmiö. Jos se ei ole sitä, elämää löytyy universumista paljonkin.

Ex Kähmis kirjoitti:

On loogista sanoa, ettei todisteita ole. Sen sijaan aloituksen yksioikoinen väite, ettei elämää ole, ei perustu logiikkaan. Tuntematon ei ole sama kuin olematon. Useimmat alan asiantuntijati pitävät elämää avaruudessa todennäköisenä. Astrobiologiasta on jopa Suomen yliopistossa järjestetty kursseja.

Seuraavassa linkissä tähtitieteen ja biologian ammattilaisen pohdintaa elämän edellytyksistä avaruudessa.

https://www.ursa.fi/blogit/elaman-keitaita.html

Lue lisää

Kyllä kyllä, elämästä avaruudessa voi pitää luentoja ja kursseja vaikka kuinka, silti niitä todisteita ei ole. Ei vaikka kuinka vakuuttelisi ja itkis niiden perään.

Väärin kirjoitti:

"Se, että maaimankaikkeuden elämästä on tasan yksi esimerkki eli maapallolla havaittu elämä, ei tilastotieteellisesti kerro mitään mistään muusta elämästä."

Se kertoo tilastotieteellisesti sen, että elämän synnyn todennäköisyys poikkeaa nollasta.
Kuten Ex Kähmis 8.03. klo 21.40 lähetetyssä viestissään totesi, nykytiedon mukaan elämälle sopivat planeetat lasketaan sadoissa miljardeissa. Jos pää ei ole aivan umpiluuta, voi tästä hyvinkin tehdä päätelmiä.
Jos maapallo on ainoa paikka universumissa, missä elämää on, täytyy elämän syntymisen olla äärimäisen harvinainen ilmiö. Jos se ei ole sitä, elämää löytyy universumista paljonkin.

Lue lisää

Silti yhtään todistetta elämästä muualla avaruudessa ei ole.

Kähmintää kirjoitti:

Kyllä kyllä, elämästä avaruudessa voi pitää luentoja ja kursseja vaikka kuinka, silti niitä todisteita ei ole. Ei vaikka kuinka vakuuttelisi ja itkis niiden perään.

Eikä todisteiden puute tarkoita sitä, ettei maan ulkoista elämää olisi, vaikka kuinka itkisit. Aloittajan väite oli hanurista.

No mikäs se todennäköisyys on, niinkuin numerona siis?