Ilman pitkiä jaaritteluja, tiedehän ei pysty selittämään, mitä loppujen lopuksi tapahtuu ihmisen nukkuessa.
Oletteko miettineet miksi nukumme kolmasosan elämästämme?
Käymmekö ehkä kotona? (tämä skepojen riemuksi:)
Ja jos oletetaan, että saat kokea yhteyden toisiin avaruusolentoihin,
haluaisitko sen tapahtuvan
mieluummin valvetilassa kuin unitilassa?
Oletteko miettineet miksi nukumme kolmasosan elämästämme?
Käymmekö ehkä kotona? (tämä skepojen riemuksi:)
Ja jos oletetaan, että saat kokea yhteyden toisiin avaruusolentoihin,
haluaisitko sen tapahtuvan
mieluummin valvetilassa kuin unitilassa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
No huh huh.
"mitä loppujen lopuksi "
Tuo on niin iso lause ettei kukaan ihminen tiedä mitä se on. Tuskin 42.
Haaveilla saa mitä tahtoo, mutta eikö ihmisille ole tyypillistä että omalla järjellä koetetaan ymmärtää asioita?
Tietenkin kohtaisin mielelläni noita 'toispaikkakuntlaisia' valvetilassa niin, että voisin muistaa kaiken ja ehkäpä videoida tapahtuman.
Näkeehän sitä kuolleita tuttaviakin unessa, suurinpiirtein samannäköisinä kuin olivat eläissään, mutta eihän se tarkoita tietenkään että nämä eläisivät.
Joskus unessa olen käyttänyt perunalaatikkkoa lentovälineenä.
Tuumin tässä sitä, että kontaktit unen aikana, olisivat "pehmeä lasku" mahd tuleviin livekontakteihin.
Ikäänkuin valmistelua.
Varsinkin herkimmille ihmisille.
Tietoisuudentila muuttuu, valvemaailman rajoitukset eivät päde unessa.
Yhteyksien saaminen helpottuu.
Olen itse saanut unen aikana tietoa ja viestejä, jotka ovat poikkeuksetta toteutuneet ja pitäneet paikkansa.
Maanjäristykset ilmaoitetaan ennakkoon unitilassa.
Jo mahdollista, välttäkää matkustamasta Kalifornian rannikolle ja Tokioon. Tämä onkin helpopo tehtävä suurimmalle osalle suomalaisista.
millaisen yhteyden? Pelkästää pään sisällä tapahtuvaa en haluisi ainaskaa valvetilassa kokee, ku sit voisi luulla et se johtuu jostai ihan muusta..
Tietoisuuden tasolla, mutta eri kuin päivätietoisuus.
Kyllähän sitä sieltä pään sisältä kovasti sielunkin "asuinsijaa" on kaiveltu, sitä löytämättä.
Aivot ovat koneisto, jota käytämme. Sitä voisi kutsua helppona esimerkkinä vaikka instrumentiksi.
must olisi ajatuksellisesti turvallisempaa nähdä kenen kanssa olisin yhteydessä, ku sitten mä tietäisin mistä se yhteys tulis :) Tuota aivot on ku kone jota käytämme, nii sitä mä en oikein oo koskaa tajunnu… siis jos se on jokin ”kone”, niin sen käyttämisee tarvitaa kuitenkin aivoi, ku aivotta ei voi käyttää konetta. . tällöin olisi kahdet aivot, sielun omat aivot ja ne kehon aivot. Kummalla sitä sitten oikeest ajatellaan niinku nyt?
Onhan niitä jokainen nähnyt, niitä "aivottomia koneenkäyttäjiä" :)
Korkeampi tietoisuudentila ei, niin olen ymmärtänyt, koskaan estä näkemistä millään tavalla.
Elikkä ei missään pimeydessä kuljeta ja vaan kuulla ääniä.
...joku nähny mutki jumittuneen koneen ees :D
Korkeempaa tietoisuuden tilaan en oo onnistunu pääseen, vaikka meditaatiota joskus kokeilut. Sitä kautta sitä kai helpointe pääsis..
Jos vielä niin kävisi, niin valvetilassa, kuten ennenkin, mutta ainoastaan omin ehdoin, muussa tapauksessa ei kiitos.