luin tänään n. viikko sitten ilmestynyttä iltistä. siellä oli juttu, jossakin eurooppanäyttelyssä olevasta, hollantilaisen taiteilijan tekemästä suomikuvasta. kuvaan oli mahdutettu paljon suomiaiheista materiaalia (mm. kännykkää, saunaa, linus torvaldsia jne. jne.). se mikä tästä teoksesta teki aivan kamalan, oli se, että kuvan (jos käsitin oikein, kuva on kokonaisen seinän kokoinen) oikeassa ylälaidassa on tom of finlandin homoeroottisia kuvia ja sitten kehdattu vielä laittaa joulupukin kuva sinne "homppelipojujen" sekaan. oikein oli joulupukille itselleenkin soitettu ja kysytty mitä hän asiasta on mieltä. pätkä joulupukin vastauksesta: "vaikka kuinka haluttaisiin värikkäästi asioita ilmaista, niin ei siihen tarvitse sotkea hyväntahdonlähettiläitä. ja kun lapsetkin vielä voivat tämän nähdä!". olihan jutussa toki parin muunkin henkilön mielipiteitä kyselty. pätkä matkailun edistämiskeskuksen ylijohtajan kommenteista: "on tietysti vaikea arvata, mitä taiteilija tarkoittaa. haluaako hän esitellä suomen jotenkin leimallisesti homosuuntautuneena? se on kyllä väärä kuva. yhteiskuntailmapiirikään ei ole meillä mitenkään kauhean suvaitsevainen.".
voi kauhistus sentään! ajatelkaahan nyt ihmiset, kuinka kamalaa se olisi, jos ihmiset ja varsinkin lapset luulisi että hyväntahdonlähettiläs joulupukki hyväksyisi homot. ja sekin olisi vähintään yhtä kamalaa, jos ulkomaalaiset luulisi, että suomi hyväksyisi homoseksuaalisuuden. jaa-a, itse en oikein, jutun luettuani, tiennyt itkeäkö vaiko nauraa. ollakko vihainen vai huvittunut, vaiko kenties surullinen. mahtoiko taiteilija aavistaa, minkälainen "meteli" hänen työnsä suomiosuudesta täällä syntyy. olisi myös ollut kiva tietää, minkälaisia kuvia muista euroopan maista oli tehty. oliko kenties niissä jotain vastaavaa kohahduttavaa. vai onko asia edes missään muualla euroopassa millään lailla kohahduttava. ei varmaan ainakaan holannissa.
voi kauhistus sentään! ajatelkaahan nyt ihmiset, kuinka kamalaa se olisi, jos ihmiset ja varsinkin lapset luulisi että hyväntahdonlähettiläs joulupukki hyväksyisi homot. ja sekin olisi vähintään yhtä kamalaa, jos ulkomaalaiset luulisi, että suomi hyväksyisi homoseksuaalisuuden. jaa-a, itse en oikein, jutun luettuani, tiennyt itkeäkö vaiko nauraa. ollakko vihainen vai huvittunut, vaiko kenties surullinen. mahtoiko taiteilija aavistaa, minkälainen "meteli" hänen työnsä suomiosuudesta täällä syntyy. olisi myös ollut kiva tietää, minkälaisia kuvia muista euroopan maista oli tehty. oliko kenties niissä jotain vastaavaa kohahduttavaa. vai onko asia edes missään muualla euroopassa millään lailla kohahduttava. ei varmaan ainakaan holannissa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
homoseksuaalisuus on täällä suomessa hyväksyttyä, tervetuloa vaan kuluvalle vuosituhannelle päivittämään omia asenteitasi.
Missä Suomessa on homoseksuaalisuus hyväksyttyä? Pohjolan Japanissa, maailman kilpailukykyisimmässä ja korrutoituneimttomimmassa maassako jonne on lottovoitto syntyä?
tai laitonta.
Ja parisuhteenkin voi rekisteröidä.
asennetta mun pitäisi sinun mielestäsi päivittää? mainitsemani juttu oli, minun mielestäni, alusta loppuun hyvin homovastaiseen sävyyn kirjoitettu. joo, onhan homoseksuaalisuus suomessa "hyväksyttyä", mutta onko kuitenkaan...? myönnän toki, että vielä huonomminkin voisi olla. mutta myös, vielä paremmin pitäisi olla!
tulkitsin avauksen homovastaisena mutta et sitä sellaisena tarkoittanut
ollut tosiaan tarkoitus olla homovastainen.tarkoitus oli kai lähinnä olla ironinen ko. juttua kohtaan. niinkuin kirjoitukseni lopussa sanoin, en tiennyt olisiko pitänyt suuttua vai huvittua, vai peräti tulla surulliseksi.
arvasinkin kyllä, että joku saattaa ymmärtää kirjoitukseni väärin. tekstiin kun ei kovin helposti saa istutettua äänensävyjä ja-painoja.
Oliko hollantilaisen taiteilijan tarkoitus pilkata
suomalaisia liittämällä kuvaan homokuvia ?
Jos taiteilijan tarkoitus oli hyväntahtoinen niin
en näe asiassa mitään huomautettavaa
Mutta jos taiteilija halusi loukata suomalaisia niin asia on toinen
Suomesta voi saada revittyä hyvin paljon Suomen imagelle vahingollistakin (lasten ja aikuisten juopottelu, väkivalta, vanhusten ja sairaiden heitteillejättö, Paavo Lipponen jne.) jos välttämättä haluaa, mutta Tom Of Finland ei kuulu niihin. Yhtä hyvin voisi moittia kuvassa olevia Mokian kännyköitä.
Meikä ei taida enää kirjoittaa joulupukille tän jälkeen tai ehkä sittenkin - mitähän joulupukki vastaisi jos toivoisin joululahjaksi sateenkaarilippua?
Kaipa se on lähinnä se, että jos homovastainen ihminen liittää johonkin homouden, hän yrittää irvailla ja jos se vielä esitellään muille homovastaisille, niin irvailua tulee lisää. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten taiteilija itse on tarkoittanut. Ehkäpä vaan kuohahduttaa ja nostaa omaa imagoaan rohkeasta taiteilijasta. En tiedä, mutta minua tuo koko yhdistelmä huvittaa. Mistäs sitä koskaan tietää, vaikka joulupukki olisikin oikeasti homo:))))
Mitäs me homoista välitetään.
Vaikka itse lesbo olenkin niin en oikein katsele hyvällä näitä homppelipoikia. Homopoikien puuhat inhottaa jos totta puhutaan.
Kahden naisellisen naisen välinen rakkaus on jotain paljon kauniimpaa ja syvällisempää.
Naisten välinen rakkaus on varmaan fyysisesti kauniimpaa kuin miesten välinen rakkaus
Kauniimpaa näkyä on vaikea keksiä kuin esim.kahden kauniin naisen välinen suutelu
Mutta henkisellä tasolla miehet voivat rakastaa toisiaan yhtä aidosti ja kauniisti kuin naisetkin
sen tekee fyysisesti vähemmän kauniiksi?
Mun paras, ihanin, läheisin, luovin, empaattisin, läheisin ystävä on homo. Jaan sen kanssa kaikki, ja tätä läheisyyden ihanaa, syvää ja kipeää juttua se ymmärtää. Juttelemme paljon, ja luulen, ettei hänen seksuaalisuutensa niin hirveästi poikkea omastani. Ei ole panomies. Kaikessa muussakin tuttu, luovassa ammatissa toimii, onnenpekka... Mutta kovasti yksinäinen on.
naiset on minusta fyysisesti kauniimpia kuin miehet.Joku toinen voi olla erimieltä
Siksi naisten välinen seksi näyttää minusta kauniimmalta
tuli mieleen sellainen mahdollisuus, että taiteilija itse olisi homo ja tom of finlandin ihailija. mahdollisesti tahallaan laittanut sen joulupukin, jota tosiaan hyväntahdonlähettilääksikin kutsutaan, homokuvien sekaan suopeutta osoittamaan. itse juttuhan oli kirjoitettu vain ihmettelemään ja minun silmissäni kauhistelemaan taiteilijan tekoa. eipä oltu kysytty itse taiteilijalta tämän motiiveista, eikä oikeastaan edes koko teosta pahemmin käsitelty, muuta kuin tämän oikean yläkulman osalta.