Työttömiä pitää PELOTELLA

"Sitran ”johtamiskurssin” keskusteluissa esiin noussut osallisuustulo olisi ”vastikkeellinen perustulo”, jonka saaminen edellyttäisi jonkinlaista osallistumista yhteiskunnan toimintaan kuten palkkatyötä, lastenhoitoa, opiskelua, järjestötoimintaa tai omaishoitoa."

Jos kaikki työttömät alkaisivat omaishoitajiksi, ei vanhusten palveluihin tarvittaisi niin paljon hoitsuja. Sekö on hallituksen säästösuunnitelma?

Osallisuustulo mahdollistaisi perustulon tapaan pienyrittäjyyden, satunnaisten freelance-duunien ja lyhytkestoisten töiden vastaanottamisen.

Tämä kuulostaa hyvältä, mutta käytäntö ei kuitenkaan toimi, kuten ei toimi nytkään voimaan tullut 300 e suojaosa työkkärirahan maksamisessa.

"Jos työvoima ei käy kaupaksi, sen hinta on väärä joko työnantajan tai työntekijän kannalta. Palkka on liian korkea suhteessa työn marginaaliseen tuottavuuteen tai se on niin matala, ettei töihin meno kannata.” sanoo vihreiden Osmo Soininvaara.

Soininvaara ja Juhana Vartiainen painottavatkin tätä laatimassaan raportissa Lisää matalapalkkatyötä!

Soininvaara selittää työttömyyttä liian pienten palkkaerojen kautta.

Miksi vihreät haluavat luoda matalapalkka-aloja?

"Miksi vihreät haluavat luoda matalapalkka-aloja? "

No siksi kun ituhipit haluavat pössytellä huumeita ja naiskennella päivät pitkät kommuuneissaan valtion ylläpitäminä.

Työtön ei saa opiskella, ellei saa erityislupaa.
Opiskelija ei saa tehdä liikaa työtä, ettei opintotukea peritä takaisin.
Jos työtön tekee muutaman päivän töitä, hän joutuu odottamaan seuraavaa työttömyystukea keskimäärin 2 kk. Lisäksi asumistukea saatetaan periä takaisin.
Osapäivätyö ei kannata. jne.

Kannustavatko viranomaisten toimet töihin? No ei todellakaan!

"Jos toimeentulotuen saaja onnistuu saamaan lyhytaikaista työtä ja saa siitä 100€ hänelle jää parhaimmillaan palkasta 16%, eli yhdistetty vero ja sosiaaliprogressio on 84 - 110%.

Toimeentulotukilakilaissa nimittäin sanotaan, että toimeentulotuen saaja saa pitää 20% tililleen tulevasta itse ansaitsemastaan palkasta, kuitenkin korkeintaan 150 € kuussa.

Veroa menee 20%, ja lopusta vähennetään 80%. 100€:sta toimeentulotuen saajalle jää 16€ - päivän ammattityöstä.

Valitettavasti myös matka- ja muut kulukorvaukset katsotaan "käytettävissä olevaksi tuloksi" ja vähennetään saman kaavan mukaan.

Tähän ei auta kuin lainmuutos. Olisi kohtuullista, että köyhäkin saisi pitää vähintään 50% ansaitsemistaan tuloista, ja todellisten työssäkäyntikulujen osuuden kokonaan. Näin tulisi kannattavaksi jopa 1-2 päivän sijaisuus tai muu lyhyt työkeikka. Samoin osa-aikatyö tulisi kannattavaksi myös työttömälle"

Totta, lyhytaikainen työ ei vaan kertakaikkiaan kannata, valtavan byrogratian ja verotuksen takia. Siksi perustulo olisi ainoa järkevä ratkaisu.

"Tyylikkäämpi ratkaisu olisi PERUSTULO, joka maksettaisiin kaikille työikäisille (18
-65v). Sillä korvattaisiin kaikki nykyiset minimietuudet. Byrokratia vähenisi ja ihmisen vapaus tehdä työtä, yrittää ja opiskella lisääntyisi. mallissa perustulo olisi 600€ kuukaudessa, ja sen päälle ansaitusta saisi pieni-ja keskituloinen pitää 60%.

Perustulo siis korvaisi nykyiset MINIMIetuudet - pienimmän sairaus - ja vanhempainrahan, opintotuen, työttömän peruspäivärahan ja työmarkkinatuen jne. Näin ihminen olisi vapaa yrittämään, tekemään töitä, opiskelemaan tai tekemään jotakin muuta ja saisi aina saman perusrahan, jonka päälle voi itse tienata lisää.
Byrokratia- ja kannustinloukut poistuisivat.

"Pelotevaikutus osoittautuu monissa tutkimuksissa tärkeimmäksi työttömien työllistäjäksi, väittää Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja Juhana Vartiainen."

Juhana Vartiainen on houkka.

Työttömien ainoa työllistäjä on avautuvat uudet palkkatyöpaikat.

Minä työttömänä voin pelätä mitä hyvänsä miten paljon hyvänsä, mutta ei se pelko saa ainoatakaan maan Oy Firma Ab:stä avaamaan ensimmäistäkään uutta palkkatyöpaikkaa jos sellaisen avaamiseen ei sillä jollakulla Oy Firma AB:llä ole jotain aitoa tarvetta.

Juhana: Aktivointitoimella useita vaikutuksia
– Pelotevaikutus ennen aktivointijakson alkua
– Lukkovaikutus sen aikana
– Mahdollinen aktivoinnin efekti sen jälkeen

"Karu totuus on, että pelotevaikutus osoittautuu monissa tutkimuksissa tärkeimmäksi työllistäjäksi.

Jos halutaan parantaa ”heikkojen” kilpailuasemaa työmarkkinoilla, ”vanhojen” työllisten suhteellisen aseman heikentyminen on onnistumisen merkki."

Juhana haluaa siis HEIKENTÄÄ jo töissä olevien asemaa?!

"Vasemmistoa ja liberaalioikeistoa yhdistävä haave ”Eikö olisi lopetettava ihmisten kiusaaminen?” Mahdotonta, koska pohjoismaissa hyväksyttävänä pidetty minimitaso on työn kannustinten näkökulmasta aivan liian hyvä."

"Siksi tarvitaan holhoavaa/ /kannustavaa/ neuvovaa/patistavaa viranomaista; valinta ei voi olla vapaata"

"Pakkoaktivointi” – kyllä

Miten kukaan muuten tekisi pohjoismaissa työtä?

Soininvaara-Vartiainen:
– Nuorille mahdolliseksi aloittaa pienemmällä palkalla
– Suuremmat suojaosat, työmarkkinatuesta matalapalkkatukeen

Perusturvan ja toimeentulotuen kannustinloukut eivät kohdistu pienipalkkaisen
kokopäivätyön vastaanottamiseen, vaan ennen kaikkea osa-aikaisen ja tilapäisen työn vastaanottamiseen.

Miten niiden vastaanottamisen ongelmia on ajateltu vähennettävän?