Kuka SAA suunnitella?

Ihmeiden ihme, jossain vauva! -sivustolla käydään keskustelua arkkitehti vs. rakennusarkkitehti.

Rakennusarkkitehtikoulutus aloitetaan uudelleen, onkohan hyviä perusteluja?

Suunnitelijoiden pätevyysvaatimukset ovat Suomen RakMk A2 -osassa, sivulla 12 ja kohta 4.2...
Teksti on ohjeellista, saattaa lupaviranomainen harkita toisinkin, osaaminen paljastuu tarjotusta suunnitelmasta.
4573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Nuo nimikkeet tulisi kiireen vilkkaa suojata. Rakennusarkkitehti, sisustusarkkitehti ja arkkitehti - nämä menee tavan tallaajalla pahasti sekaisin. Siihen kun vielä lisätään käsite "arkkitehtuuritoimisto".

Insinöörit, arkkitehdit ja muut suunnittelijat tuolisi ehdottomasti laittaa samanlaiseen avoimeen rekisteriin kun terveysalalla on Terhikki.

Olen amk-inssi, tehnyt rakenne- ja rakennuspiirustuksia yli kymmeneen kuntaan. Missään ei ole koskaan kysytty tutkintotodistusta! Missään ei ole kysytty opinahjon nimeä!

"Suunnittelijan pätevyys" on toki täytetty hakemuksiin, mutta siihen olisin voinut varmaan laittaa vaikka Suomen Suurruhtinaskunnan Yli-Insinööri, Kolmen Tähden Kenraali Sir Virtanen.

Paljonkohan Suomessa on valeinsinöörejä ja "arkkitehtuurisuunnittelijoita"??

Äänestä

Noh, jos mietitään nimikettä Arkkitehtuuritoimisto, niin sen perustaja on ollut rakennusarkkitehti ja töissä saattaa olla rakennusarkkitehtejä tai arkkitehtejä (ja tietty piirtäjiä jne). Kouluts on näillä kahdella hieman eri, vähän niinkuin rakennuspuolen AMK tai DI...näin ainakin n. 15 vuotta sitten.

Äänestä
  • Ja täytyy muistaa että sillä kuvien piirtäjällä ei tarvitse oikeasti olla minkään valtakunnan tutkintoa. Riittää että kuvat allekirjoittaa joku jolla pätevyys on. Monissa toimistoissa on töissä työntekijöitä joilla ei ole nimellistä pätevyyttä mutta vuosien työkokemus. He tekevät suunnitelmia hyvin itsenäisesti ja vain joku laittaa firman puolesta nimet alle.

    Äänestä

vauva.fi sivuilla käydään keskustelua kaikista mahdollisista aiheista

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Se Avarakatseinen kirjoitti:

Ihmeiden ihme, jossain vauva! -sivustolla käydään keskustelua arkkitehti vs. rakennusarkkitehti.

Rakennusarkkitehtikoulutus aloitetaan uudelleen, onkohan hyviä perusteluja?

Suunnitelijoiden pätevyysvaatimukset ovat Suomen RakMk A2 -osassa, sivulla 12 ja kohta 4.2...
Teksti on ohjeellista, saattaa lupaviranomainen harkita toisinkin, osaaminen paljastuu tarjotusta suunnitelmasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu