hyväntekeväisyyskohteen, niin tiedätkö mitä tekisit?
Minä haluaisin tukea lapsiäitejä mahdollistaen heidän opiskelujensa jatkumisen.
Minä haluaisin tukea lapsiäitejä mahdollistaen heidän opiskelujensa jatkumisen.
Jos saisit 100 000 euron potin, jolle voisit itse valita
pottia odotellessa
118319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Lapsiäidit voivat hoitaa ensin lapsensa. Opiskelkoot sitten.
Naisten pankki toimii siten, että myöntävät kehittyvissä mssa lainan pääosin kylän naiselle/naisille jotain tiettyä yritystoimintaa varten. Lainan maksavat takaisin ja sen käyttöä valvotaan. Naisten pankki tukee myös tyttöjen koulutusta kehittyvissä maissa, tyttöjen koulutuksen myötä myös syntyvyys vähenee. Mielestä tämä tie on ihmismielelle pehmeämpi kuin syanidin syöttäminen.
Jos kehittyvien maiden auttaminen jätetään ja heidän kuolleisuuden lisääntyminen kestetään pitäisikö sivistyneissä maissa lopettaa terveydenhuolto ja näin kantaa kortensa kekoon väestön pienentämiseen maapallolla.
Pitäisin rahat itse.
Nuorten psykiatrisen hoidon tukemiseen.
Itse en tarvi moista summaa.
Vähävaraisille, itse valitsisin kohteet.
Valitsisin hyväntekeväisyyskohteeksi itseni. Sinällään pieni summa, mutta kyllä sillä kaikenlaista hyvää saisi.
=DW=
Eihän aloituksessa ollut moista mahdollisuutta.
Mielestäni hyväntekeväisyys itselle on järkevää samalla teet hyvää läheisillekin. Ja rahat menevät taatusti perille eikä välikäsille.
Näin se tietenkin on.
"Mielestäni hyväntekeväisyys itselle on järkevää samalla teet hyvää läheisillekin"
(korppis).
Noinhan meitä hyvinvointivaltion asukkaita valistetaan ja hyvin menee jakeluun..))
Pikkuisen kyllä tuo valistus ontuu siltä osin, että niin kauan kuin maailmassa on eriarvoisuutta, ei se "oma hyvä" kyllä kovin laajalle leviä. Pikeminkin se vähentää muiden osuutta siitä yhteisestä kakusta...
Satatuhatta euroa on niin pieni raha, mutta suuri raha sinullekin.
Ei me sinä etkä minä enää ketään pelasteta. Krimillä kuohuu ja Syyriä on lyöty paskaksi. Paljon sakkia käsi ojossa apua anomassa. Auta siinä niitä tappelun nujakan keskellä.
Parempi pistää silmät kiinni, elää itse tyytyväisenä. Kohta meen maate massu ympyrkäisenä. Tein blinejä, joita söimme siianmädin ja savulohen kera. Siianmäti ei ole läheskään niin makoisaa kuin muikun ja lohen mäti. Tulipa kokeiltua.
Kehitysmaihin ajattelit tuon summan laittaa. Oletko ajatellut Pohjois Koreaa, siellä voisi olla köyhillä ruokaavuntarvetta.
Monissa sekasorron maissa johtajat ja eliitti ovat siirtäneet kansalaisille kuuluvia rahoja ulkolaisille pankkitileille, kuten esim. Ukrainanssa.
Paras pitää rahat himassa ja omassa posassa.
Ei kannata rikastuttaa jo rikkaita.
Oma suu on lähempänä eli syö hyvällä mielellä
Nuo ovat niitä yleisiä argumentteja, millä omaa välinpitämättömyyttä puolustellaan (korppis). Ja tosiasioitahan ne ovat. Noin maailma makaa.
Minusta kyse on kuitenkin valinnasta: asetutko hyvän (auttamisen) vai pahan
(välinpitämättömyyden) puolelle. Miten ja minne oman panoksesi annat, on minusta toissijaista.
Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, sehän me nähdään jo täällä kotimaassa.
Silmien sulkeminen on kuitenkin minusta asian hyväksymistä, siihen en tahdo mennä...
Älä mainosta herkkuja meikäläiselle. Paino nousi synttärien aikaan kilolla ja kehitys täytyy pysäyttää heti, ettei tule tavaksi..)) Appelsiini, kiiwi, mustikat ja kuivatut karpalot - siinä ovat minun odotettavissa olevat herkkuni tälle päivälle,
ja herajuoma tietysti...
Olen lähdössä ahnehtimaan siis työhön. Asetun aina hyvän puolelle jos joudun asettamaan hyvän ja pahan vastakkain. Aivan erilaisia vastauksia satelisi jos aloitus olisi..... mitä tekisit jos saisit 100 000 euroa lotosta.
Uskon meidän kaikkien täällä kirjoittajien ottavan tuon summan ilomielin omaan taskuunsa, ei lähtisi hyväntekeväisyyteen juurikaan vaan jokainen toteuttaisi summalla jonkin unelman.
Olen alkanut jo pari kertaa laihiksen huonoilla tuloksilla, mutta onneksi on vielä aikaa kesään ; ).
Mihinkö laittaisin rahasumman jos se ei olisi omaani.....
Intialaisten tyttöjen koulutukseen.
Perun sanani, siianmäti oli yön yli sipuli- smetanassa muhineena ihanaa. Petzen kaa katsoimme lempisarjaamme Mr. Selfridge ja siinä silmäkulmat vesillä onnesta hurmioituneena sarjan käänteiden muuttuessa parhain päin napostelimme loput herkusta paahtoleivän päällä. On se tuo oma suu lähempänä kuin kontin suu.
Demeterille@ Tietty ; )
Paheksun ankarasti herkutteluasi, korppis..)) Onneksi sentään jaot omastasi, tosin vain lähipiiriin kuuluvalle... Siitä ei heru mitään bonusta....
Puhtaasti teoreettinenhan tämä ajatusleikki on. Kukaan meistä ei taida tuota
"jättipottia" saada ja jos saisi, oma tilanne olisi voinut muuttua radikaalisti...
Mutta kuten sanottu, tässä käydään henkien taistelua: kenen joukoissa seisot jne...
Mutta nyt on tanssin aika. Bailatino kutsuu vanhaarouvaa...
Haluaisin olla kärpäsenä katossa katsomassa kun bailaat ; )))
Ai, ei vanharouva nyt ihan kompastele, mutta jiveä veivatessa tuskanhiki valui...
Cha-cha- chaa oli sentään vähän maltillisempaa.
Eihän musta tanssijaa tule, mutta täytyy ottaa itsekasvatuksen kannalta, nöyryyden kouluna...Nähdä, ettei tässä iässä ihan mitä tahansa opita - ainakaan heti...
Meidän porukasta muut ovat tanssineet vuosia, meikä tuli pystymetsästä...
Mutta kivaa on ollut, käynti on keventynyt ja aerobinen kunto karttunut...
Olen käynyt muutaman kerran ikäisillemme järjestetyissä yhteisjumpissa ja kyllähän ne menee kuhan häntä hyppelöistee, mutta kun pitää lattialta ylös kammetaa niin se onkin twistiä.
Vasta viime vuosina minäkin olen tottunut näihin liikuntaryhmiin, siis liikkumaan toisen ohjauksessa. Sitä ennenhän minulla oli omia ryhmiä opistoissa - joogaa enimmäkseen ja erityisryhmille jotakin.
Nyt tuntuu oikeastaan ihan kivalta, että joku toinen ottaa vetovastuun, kertoo mitä ja miten tehdään...
Vaikka itse liikun "yli suositusten" mua ottaa jotenkin päähän, että siitä liikkumisesta vouhkataan niin paljon. Liike on lääke ja muita kliseitä...
Nivelvaivaisellekin liikuntaa pidetään ainoana lääkkeenä. Amerikkalaistutkimus totesi glukosamiininkin tehottomaksi...
Lopetin muutama viikko sitten Glukosamiinin, mutta vain tilapäisesti. Katsotaan vaikutukset ja jatkan sitten jos on tarvetta. Minulla glukosamiini on ollut hyvä apu polviini.
Ny on testin vuoro palaako polviniveloireet kun lopetin.
Amerikasta tulee jatkuvasti uusia tutkimustuloksia. Suurelta osin siksi, että amerikkalainen terveydenhuolto pyritään tekemään mahdollisimman halvaksi yhteiskunnalle.
Mammografiatutkimuksetkin teilattiin. Tottakait terveydenhoitajan kopelointi tulee halvemmaksi kuin kalliiden mammokoneiden ja erikoishenkilöstön ylläpito.
Mutta olin ulkona iltapäivän ja hyvää se tekee auringon palvonta tuulelta suojaavassa paikassa. Muutta odotan, että pääsen puutarhahommiin silloin saan hyötyliikuntaa. Nyt liikunta on jäänyt vähälle, mitä nyt työkeikoilla tulee liikuttua, mutta enempi pitäisi.
Ai-ai korppis ! Onko sulta jäänyt huomaamatta viimeaikaiset ohjeet, joilla vältetään polvileikkaukset ? Jalan nostoa suorana istuen 100-150 kertaa ja sitten vielä nostoa ja pitoa kolme kertaa päivässä, 10 toistoa -
siitä tulee toiset sata...
Ja sitten tietysti painon pudotus... ))
Vaikka tuo uusi painotus itsehoidon puolelle olisi Amerikasta kopioitu ja säästöpaineiden sanelemaa, en pidä sitä ihan huonona.
Polvileikkaukset ovat kalliita, eivätkä ihan ongelmattomia, ja olihan tässä lumetutkimus, jossa todettiin, että "paraneminen" oli yhtä tehokasta lumeleikkauksen jäljiltä kuin "oikeesti" leikatuilla.
Hyötyliikunta on minustakin luonnollista itsehoitoa, mutta kyllä sekin vaatii tietyn peruskunnon.
miten tämä viesti liittyy aloituksen aiheeseen?
Viesti ei liity aloitukseen mitenkään (en hoksaa)...
Välillä sitä vain jää suustaan kiinni tuttujen kanssa. Joskus sitä suvaitaan,
joskus taas ei.
Toiset tykkää järjestyksestä ja mielellään palauttavat rönsyilijät ruotuun.
Itse ajattelen, että näin vanhana sitä voi pikkuisen karkailla omille teilleen, kunhan ei aiheuta kohtuutonta haittaa muille...
niin, jos aihe ei "vakkaria" kiinnosta ja aloittaja ei ole "suosikki" niin vakiporukka sotkee aina saman kaavan mukaan aloituksia jotka saattaisivat kiinnostaa muita. Yksi tulee ja lyttää kaiken, toinen esittää joukon vasta-argumentteja vaikkei niissä olisi päätä eikä häntää, kolmas tulee kertomaan itsestään ja omista vaivoistaan, neljäs haukkuu muut loispummeiksi nähden vikaa kaikissa muissa paitsi itsessään ja lopuksi ketjusta tehdään kahden keskeinen sättäilyketju
miksi ette avaa omia ketjuja joiden aiheena oli avaaja itse, siellä sitten huseeraisitte ihan oman halunne mukaan
100 000 voisin antaa jollekin työttömien pajalle hyvän keskustelupalstan perustamiseen ja kunnolliseen moderointiin
Heh, aika hyvä analyysi M-L Mn ! ..))
Silti täytyy sanoa, että jos kaikki ohjeet, mitä täällä on vuosien varrella annettu, ottaisi onkeensa, kovin vaitonaiseksi sitä kävisi...
Yhtä asiaa vain en ymmärrä: miten "vakiporukka" sotkee aloituksia ? Vastaamalla niihin vai ? Voiko kukaan kirjoittaja todella estää muita kirjoittamasta ?
Onnea yritykselle uudesta keskustelupalstasta. Käsittääkseni näitä yrityksiä on ollutkin, mutta jostakin syystä ne pakkaavat kuivua kokoon. Meidän keskustelupalsta taitaa sittenkin kuulua niihin pitkäikäisimpiin...
Meidän?
Kenen meidän?
Demeter@
Muistanet, että olin menossa polvileikkaukseen ja onneksi vakuutus meni pitkäksi ja leikkaus peruuntui. Polveni ei olisi niin hyvässä kunnossa kuin nyt jos olisin pöljyyttäni leikkuuttanut sen. Kiitos neuvoista pitää alkaa taas voimistelemaan.
Painoa vois pudottaa sen 4 - 5 kg. Sanoinkin eilen Petzelle, että tänä iltana on tarjolla vain teetä. Muuten sorrun taas ilta naposteluun.
Jotta emme tuottaisi aloittajalle pettymystä, lopetan asialauseella. Voisin lahjoittaa 100 000 muiden rahoja, suomalaisten naisten ylipaino-ongelmien hoitoon ; )
"Viher-varpainen"
Hus! Pois siitä...
Minä tsättäilen demeterin kanssa.
Meillä kun on kansain-välistä asiaakin.
Demeter saattaa olla hoikkakin.
H.
Tiedät kyllä, että tämä on avoin keskustelupalsta, meidän yhteinen, mutta jos itse haluat pysyä ulkopuolisena tarkkailijana ja arvostella muita, niin se on sinun valintasi, josta et mielestäni voi syyttää muita.
Oman kokemukseni mukaan tuosta ulkopuolisuudesta pääsee, jos tulee itse rohkeasti mukaan ja oppii sietämään erilaisuutta. Tiukkaa se tekee välillä itse kullakin, mutta oppia ikä kaikki...
Tottakait hän on hoikka, ei hän muuten jatzaileisi kuntosalilla. Niin ja mitä tulee kansaivälisiin aiheisiin matkailukin on kansainvälityyttä. Uudet maat ja uudet kokemukset, ruoat, vaatetus ja ihmisluonteet. Kaikki kansainvälistä jutskaa.
Jopa 100 000 euron lahjoituksetkin pääosin jos tähän ketjuun on luottamista menisi köyhille sinne jonnee kauan pois Suomesta vaikka niiden paikojen elin oloja tuskin edes tiedetään muuten kuin median antamien kuvien perusteella. Ihmiset siellä kaukana elävät ihan omaa tavallista elämää kuten moni palstalainenkin, joka rakastaa omaa mökkiään ja tykkää katsoa sen ikkunoista kun talitiainen laulaa ja kevät keikkuen tulevi.
Muistelinkin tuota, että polvesi oireili, korppis, hienoa jos sait sen riittävän hyvään kuntoon.
Tuo on totta, harvemmin tulee ajatelleeksi, että se, mitä media meille näyttää maailmalta, on valikoitua todellisuutta ja aika usein se on valjastettu palvelemaan tiettyä tarkoitusta.
Mun tuttu, yli kuuskymppinen mies, kulkee repputuristina maailmalla, aina näissä köyhissä maissa, eikä hän näe siellä pelkkää kurjuutta...
En nyt sanoisi, että meitä huijataan, mutta ehkä me vähän itse huijaamme itseämme näissä asioissa.
Minulle itse asiassa valkeni, miten suppeasti asioita näemme. Vasta tuon oman ketjuni kommenteita lukiessa ymmärsin, että matkustaminen auttaa näkemään asioita toiselta kantilta. Ne ihmiset siellä toisella puolen maailmaa ovat pääosin terveitä, hyväkuntoisia, iloisia ja onnellisia.
Meistä suomalaisistakin suurin osa on tyytyväinen siihen mökin pirtin lämpöön aivan kuin ne kehitysmaiden ihmiset niihin savimajoihinsa. Eilen uutisissa näytettiin asumista Venäjällä hometaloissa. Seinärappaukset putoilivat alas ja katot vuoti.
Maailmassa on miljardeja avuntarvitsijoita jos mittaamme sen avun omalla elintasollamme. Ei ne ihmiset osaa kaivata astianpesukoneita, jotka mukinsa joessa pesevät. (minulla ei ole astianpesukonetta ; )
Kyllä me huijaamme itseämme, näillä autetaan kehitysmaiden vähäosaisia keräyksillä. Kyllä se auttaminen pitäisi kohdistaa oman maamme köyhiin silloin suomalaisen hyvinvointi käsitteen "köyhä" saisi sen sitä tarvittavaa apua.
"Vasta tuon oman ketjuni kommenteita lukiessa ymmärsin, että matkustaminen auttaa näkemään asioita toiselta kantilta" (korppis)
En nyt ihan usko, että matkustelu eri maissa välttämättä ihmismieltä avartaisi, vaikka niin tietysti vakuutellaan ja sillä perustellaan sitä surutonta rälläämistä ja elonkehän tuhoamista, mitä lento- ja muu matkustaminen väistämättä aiheuttaa. Tunnen ihmisiä, joiden kommentit omista matkoistaan sisältävät suurinpiirtein arvioita saamistaan palvelusta ja ruuasta, muu ei kiinnosta.
Thaimaan kävijät eivät juuri ole tietoisia maan poliittisesta tilanteesta - eihän se heitä koske, kunhan vain palvelu pelaa.
Tietysti turismi ja matkailu ovatkin eri asioita.
Enkä nyt ihan usko sitäkään, että "ne ihmiset toisella puolen maapalloa olisivat pääosin terveitä ja onnellisia". Kyllähän pakolaisleirit, aidsiin sairastuneet,
aliravitut ja koulutusta vailla olevat ovat todellisuutta, jota emme pysty kiistämään,mutta siitä olen samaa mieltä, että ilman tätä meidän aina lisää hamuavaa kulttuuria pärjää hyvin.
Siitä olen myös eri mieltä, että ensijassa pitäisi auttaa "oman maan köyhiä".
Onko heitä ? Perustoimeentulo taataan meillä kaikille, köyhissä maissa
ei voida taata sitäkään. Siksi itse suuntaan apuni ensisijassa muualle, eikä se nyt niin suurta ole, että siitä kannattaisi tehdä numeroa. Mutta linjanvalintani on tuo.
"demeter"
"Oman maan köyhä"
Tuosta on kirjoitettu paljon kirjoja, lauluja on sepitetty, runoja riimitelty.
Valitettavasti vain köyhä ja hävinnyt osa-puoli.
Voittajat surevat muilla mailla.
Vast'ikään käytiin mielen-kiintoinen keskustelu YK:ssa.
Yrittivät selvittää, kuka saa auttaa ja ketä ja kuinka paljon.
Kukaan ei halunut olla toisille suosiollinen.
Suomessakin käytiin joku aika sitten pieni sota, mille järjestölle kuuluvat
suurimmat valtion-avustukset.
Sanoisinko, oman maan köyhälle.
AIDS on myöskin maan kansalaisten oma valinta, joskus häviäjän, useimmiten
voittajan.
Edelleen jankutan:
Avustukset omaan maahamme, tuottavat enemmän ulkomaiden köyhille, kuin suora rahan-hukkaaminen ulkomaiden laiskoihin vatsoihin ja järjestöihin.
"Onnellista auttajaa, autettava rakastaa"
H.
"AIDS on myöskin maan kansalaisten oma valinta". (hunksi)
Jaa. Että niinkuin aidsin vuoksi orvoksi jäänyt lapsi valitsi vanhempansa huonosti ?
Ja että mieheltään aidsin saanut nainen valitsi oman sairastumisensa ?
"Avustukset omaan maahamme, tuottavat enemmän ulkomaiden köyhille, kuin suora rahan-hukkaaminen ulkomaiden laiskoihin vatsoihin ja järjestöihin."
Tuota en kyllä ymmärrä alkuunkaan. Paitsi jos ajatuksesi on se, että meidän runsaasta kattauksesta voi heittää muruset nälkäänäkeville. Eikö tuo ole ollut se vallitseva linja kaiken aikaa ?
"demeter"
Minä en kirjoittanut lapsista, vaan kansasta jossa eletään maan tavalla.
Murusista olet oikeassa.
Mitä enemmän murusia, sitä enemmän terveesti pulleita vatsoja.
Kassoja kilisten.
Harmi vaan, vauvojakin.
Linjastakin olet oikeassa.
Minä haluan linjan pysyvän Suomessa.
En halua että se valuu ulko-maiden busseihin.
H.
Jollekin lastensuojelujärjestölle lahjoittaisin, kehitysmaihin.
Ja sitten metsien suojeluun täällä kotimaassa...
Minä lahjoittaisin koko summan lyhentämättömänä Instituto Oscar Scarpetalle joka on antanut kodin Calin orvoille jo 80 vuoden ajan ja joka toimii melkein vain hyväntekeväisyyden varassa.
http://www.orphanagescarpetta.org/historia.htm
Perustaisin säätiön.
Sen ainoa tehtävä olisi pitää tuotoillaan miunusta huolta oikein vanhana.
Ja minun jälkeeni lapsistani, oikein vanhoina.
Ja jos heille ei synny lapsia, niin sitten ralli-autoilun juniori-työhön.
Rahat olisivat Suomessa, osana hyvin-vointi-valtion pää-omaa.
H.
Lasten sijaiskotitoimintaan.
"posari"
Laitanpa tämän uudelleen.
Joku ei tajunnut kommenttini olleen pieni silmän-isku sinulle, lasten-huollosta.
Ymmärsi sen varmaan väärin.
Noinhan minä kirjoitinkin :)
H.
Äläs nyt ala flirttailemaan, hunksz.
Vastasin, että hah haa, eli hyvin olit oivaltanut.
Saahan näitä poistella, joku repii siitäkin hupia.
tuon summa 20:n osaan, ja näin saisin 5000 euroa vuodeksi kun jakaa 12kk = niin ei se ole kun 416 €/kk lisää varoja menoihin. Saisi jo silloin leivän päälle muutakin kun ylähuulen kuten nykyään on.
Miksi avusta äitejä ?
Tuossahan hiljattain palkittiin somaliäiti kun oli saanut ensimmäisen koulutuksen valmiiksi, ja aikaa ei ollut kulunut kun 24 vuotta. Hänestä tuli bussikuski tuon koulutuksen jälkeen. Nyt ei ole enää muuta ongelmaa kun mistä hän sen työpaikan saisi.
Siis, on asunut jo suomessa 24 vuotta ja nyt vasta on eka ammatti ? Takuu varmasti on saanut muutakin leivälle kun ylähuulen tuona aikana, kun noin pitkään on kouluttautunut bussikuskiksi.
Oliko tieto siitä että kyseinen nainen oli koulutukseltaan arkkitehti eikä saa Suomesta koulutustaan vastaavaa työtä vaan on joutunut ajamaan bussia jo vuosikymmenen muukalaisvihaa lietsovalle sivustolle niin vaarallinen etä se pitää poistaa?
Ei noin "nuori nainen" mikä oli YLE uutisissa ole ikinä saanut mitään muuta "ammattia" ja tuskin on muualla ajanut bussia kun Jalasjärvellä, eli meidän verovaroilla hankittua bussia, tosin nythän meinaavat periä rahat takaisin jalasjärveläisiltä, olikos se jotain 30 miljoona euroa ?
Ei ollut ku, se olikin lähes 35 miljoona euroa, jonka Jalasjärven kuntalaiset saavat maksaa koulutetuista työttömistä.
http://yle.fi/uutiset/kho_jalasjarvi_joutuu_maksamaan_lahes_35_miljoonaa_euroa/6631842
Ensin ne käskee kouluttaa, (Opetusministeriö) ja sitten alkaa vaatia rahoja takaisin.
No niinhän minäkin tekisi jos noin huonosti tämä homma sujuu.
Nythän jopa nämä turistipakolaisetkin äimistelevät sitä miten he oppivat Suomen kouluissa noin huonosti, et pisa vertailuissa Suomi putoa alas, kuten on jo Suomen suositun tv-ohjelmatkin nimeltään. Aivan yhtä onnetonta touhua on koko suomen tulevaisuus, kun nämä kaksi tai useampi esimerkkikin.
Kazhal Ali Ibrahim on vuoden pakolaisnainen.
Hän on koulutukseltaa arkkitehti ja ajanut bussia Suomessa 10 vuotta.
http://yle.fi/uutiset/kazhal_ali_ibrahim_on_vuoden_pakolaisnainen/7123059
Oikeestaan mä tarvittisin sellasen 100 millin potin.
Antaisin sen sille tutkijalle joka yrittää selvittää crohnin taudin syntyä ja etenemistä.
Olen lukenut tätä ketjua silmät ihmetyksestä pyöreinä, jotenkin olisin kuvitellut tämän ikäryhmän ihmisten pystyvän keskustelemaan asiallisesti hyväntekeväisyydestä. Tällä hetkellä pystyn panostamaan vain aikaani, rahallisesti en voi paljonkaan tukea antaa.
Jokaisen syrjäytymässä olevan lapsen ja nuoren raiteille auttaminen on suuri panostus tulevaisuuteen. Itselleni tästä "työstä" on paras palkka hyvä mieli onnistumisesta.
100 000 sijoittasin elämysten antamiseen lapsille jotka eivät omassa elämässään pääse kokemaan muuta kuin oman ankean elinympäristönsä.
Kun emme ole julkkiksia emmekä tahdo media näkyvyyttä, niin oma suuhan silloin on lähinnä ja uskon että siihen on tarvettakin.
Jos mä saisin tollasen summan niin tuskin lahjoittaisin sitä pois, multa löytyy sille heti omiin tarpeisiin käyttöä.
mahdottomuus saada mitään pottia
kun en pelaa mitään pelejä joilla vois sen potin saada
en osta arpoja en ota osaa kilpailuihin
mutta jos joku semmoisen antais ja sanois
että mun pitää se hyväntekeväisyyteen lahjoittaa...
mää en todellakaan tiedä
ei oo niin kovin paljoo hurraamista tässä omassakaan elämässä
tällä hetkellä
ehkä mää kumminkin lahjoittaisin ne rahat kelalle
sillä ehdolla että pystyisivät käsittelemään
yrittäjinen asiat sovittuna aikana.
Jos ymmärsin aloituksen oikein, niin potti on tarkoitettu jakaa vain joihinkin hyväntekeväisyyskohteisiin, eikä itselle, niin kuin moni täällä näyttää ymmärtäneen ?? vai???
Nuorten päihde-huumevastainen työ on mun mielestä tosi arvokasta tulevaisuuteen satsaavaa työtä.
"itselle ei tarvetta"
"you're worth it"
Sanovat mallit meikki-mainoksessa.
Tienaavat yhdellä lauseella Miljoonan tms.
Miten tahansa tunteilla leikitäänkin, niin yli-voimaisesti suurin osa menee
turhaan.
Kehittämättä yhtään mitää tarpeellista.
99,99 % hyvän-tekeväisyydestä menee kerääjien tienesteihin ja turhan elämän
yllä-pitämiseen.
Mutta, kuten Gandalf sanoi: Kaikki itku ei ole pahasta.
Muualle kuin minulle?
Omillemme, Suomen valtiolle.
H.
Älä jaksa hunksi. Että 99,99 prossaa hyväntekeväisyydestä menee kerääjien tienesteihin ? Turha elämä ? Millä sen mittaat ?
"demeter"
"tienesteihin ja turhan elämän yllä-pitämiseen"
Älä poimi rusinaa pullasta.
Turha elämä on tarpeeton, senlainen joka ei koskaan uutta tuota.
Vaan vie kaiken mihin kiinni pääsee.
Maailmalla on ylettömän paljon Jusseja, jotka eivät kuokkaa toivo.
Järjestöt tekevät kaikkensa itkettääkseen.
Koska muuten ne itsekin kuivuisivat tomuksi.
Jaksetaan yhdessä, jookosta?
H.
Tarjoatko sovinnon kättä, hunksi ? "Luoja armahtaa, minä en" (vaihteeksi sitaatti
Paavo Haavikolta).
Kun aina mainostat kaveruuttasi jessen kanssa niin muistele nyt, mitä hän sanoo näistä asioista ? Äläkä tulkitse hänen oppejaan omaksi eduksesi...
"demeter"
Ei minun käteni ole autuaaksi-tekevä.
Ei armahda, ohjaa vain.
Jesseä huvitti kerran, kun häntä sanottiin jyskytykseksi taka-raivossa.
Hän oli silloin pienoinen, pissien potkiva.
Minulle Jesse on näyttäytynyt suht'koht' aikuisena.
Jesse sanoo syyksi että Maria tykkää minusta.
Jesse ei ole kirja.
Kuhan kehuu sillä.
Minäkin olen kirjassa.
Jesse väittää että minä oisin Loot, mutta kyllä minä muistan.
Minä kelluin kaisla-hameen alta kaisla-veneeseen.
Iso-nenäistä porukkaa oli siellä.
Paitsi Kleopatra.(Asterix)
Frankly my dear, I'll be back.
Sanoo Jesse-elokuvakin.
Aika veli-kulta.
H.
Jos kouraani lykättäisiin 100 000 euroa ja käskettäisiin antaa se haluamalleni kohteeseen, niin antaisin sen "Tuskallisten eläinkokeitten vastustamiseen".
"Hei kun keikuskelen"
Hieno ajatus.
Ei isoja koiria kerros-taloihin!
Eikä huono-jalkaisille pieniäkään.
H.
meitä vanhuksia tuolla "Tuskallisten eläinkokeitten vastustamiseen"
kun meillehän syöttävä ties mitä mömmöjä hyvänsä, eihän noita mömmöjä edeltävät ikäpolvet ole tarvinnut kokeilla, vaan saivat kuolla luonnollisen kuoleman.
Mitenhän saisi kuun taivaalta,samallaista kuvittelua tääkiin
Olen kerran saanut valita kohteen kun firmamme voitti erään kilpailun ja sen palkintorahat lahjoitettiin hyväntekeväisyyteen. Valitsin silloin paikallisen pienen tukiyhdistyksen, jonka kaiken tuoton tiedän menevän perille asti, sillä ihmiset siinä yhdistyksessä tekevät työnsä palkatta.
Jälkeenpäin saimme kiitoskirjeen jossa kerrottiin miten rahat oli käytetty.
Pikkasen
Lahjoittaminen hyväntekeväisyyteen mun mielestä vain omantunnonpesemistä ja tekopyhyyttä. Kaikistas typerimpiä nämä uskisten keräykset, missä kerätään fyrkkaa jonnekin ambomaalle muka "lasten auttamiseksi". Tosiasiassa kerätään rahaa uskisten palkkoihin ja uskonnollisen propagandan levittämiseen. Lisäksi samalla tuetaan rahallisesti maapallon ylikansoittamista ja edistetään ihmisrodun tuhoutumista. Ei ole olemassa pyyteetöntä hyväntekeväisyyttä.
Nämä samat ihmiset, mitkä lahjoittavat rahaa hyväntekeväisyyteen ja laittavat rahaa kitkossa kolehtihaaviin, dammailevat tyynesti nokka pystyssä kadulla kejäävien ihmisten ohi, hehän ovat auttaneet "oikeasti" hädässä olevia jo ihan hyvää hyvyyttään, miksi auttaa katukerjäläistä enää.
Tälle keväälle oli muuten oikein jutuksi päässyt mediassakin, kun joku, jossain espoossa, oli useamman kerran tunkenut rahaa satunnaiselle kadulla kulkijalle. Ei ole vielä selvinnyt, mikä mainoskampanja lie ollut kyseessä Joku Cheek veti homman komeasti framille. Tyypillä tapana heitellä joskus shown lopuksi pikkuseteleitä yleisöön :DDDD
=DW=
"..."
"99,99 % hyvän-tekeväisyydestä menee kerääjien tienesteihin ja turhan elämän
yllä-pitämiseen."
Hyvä, olet lukenut oikein taas.
Jatka, ole hyvä.
Sanoisinko että sinun pitäisi antaa minulle Euro.
Joka rivistä :)
H.
"Lahjoittaminen hyväntekeväisyyteen mun mielestä vain omantunnonpesemistä ja tekopyhyyttä. Kaikistas typerimpiä nämä uskisten keräykset, missä kerätään fyrkkaa jonnekin ambomaalle muka "lasten auttamiseksi". Tosiasiassa kerätään rahaa uskisten palkkoihin ja uskonnollisen propagandan levittämiseen. Lisäksi samalla tuetaan rahallisesti maapallon ylikansoittamista ja edistetään ihmisrodun tuhoutumista. Ei ole olemassa pyyteetöntä hyväntekeväisyyttä."
No, jos ajattelee noin se antaa hyvän syyn olla tekemättä mitään ja vahvistaa tietysti omaa egoa, kun ei kuulu niihin höynäytettyihin ja kaheleihin, jotka kuvittelevat tekevänsä hyvää ja tekevätkin pahaa.
Aina roiskuu kun rapataan, ihmisiä kun ollaan ja kyllähän tekopyhyys ja kaikenlainen hurskastelu on vastenmielistä katseltävaa, mutta minä pidän arvossa sitä, että ihmiset kuitenkin yrittävät, että heillä on tuo "eettinen imperatiivi", jota nykyihmisellä ei juuri enää ole. Raha, matematiikka, tilastot ja älyllinen päättely ovat meidän etiikkamme tänä päivänä.
Juuri eilen oli MOT-ohjelmassa juttua näistä uskonnollisista järjestöistä ja niiden varainkeruusta ja kyllähän sieltä moitittavaa löytyy. Eläkkeellä olevan evankelistan, Leo Mellerin vuosipalkka on kuulemma 130 000 euroa....
Ei palkka, eläke.
En tarkemmin katellut MOT:a, mutta ton hokasin. Joku tyyppi siinä oli sillä mielellä, että ei nosta työstään yhtään palkkaa "mutta jos joku joskus antaa viiskymppisen", se riittää hänelle. Millä sitten elänee, ei viidelläkympillä pitkälle pötki, ellei sitten seurakuntalaiset jatkuvasti ole sille seteleitä tunkemassa. Voivat muuten olla.
Mä kyllä aidosti vastustan kaikenlaista rahanlerjäämistä, kaikissa keräyksissä perusidea perceellään. Jos joku keräisi kolehtia, että kehitysmaihin kondareita, sellaiseen ehkä voisi osallistuakin. Kun kaikki mun ja hyvinvointimaiden ihmisten toimeentulo ja hyvinvointi perustuu nimenomaan siihen, että muilla menee huonommin. Pikapuoliin ollaan valtavissa ongelmissa, kun kiina ja intia ponnistelevat samaan elintasoon meitin kanssa.
Kun maapallo on ylikansoitettu pahasti jo nyt, eikä nytkään kestä ihmisen kerskakulutusta. Pääluku pitäisi saada muutamaan miljoonaan, seitsemän miljardin sijaan, eli laskea pitäisi rutkasti. Ja yhdet kahelit kaivelevat porakaivoja ja lähettävät lääkkeitä just niihin maihin, missä posukka ei sais silääntyä enää ollenkaan. Lähettäisivät vaikka syanidipillereitä, se olisi sentään ärkevää kehitysapua.
Olen laittanut linkin joskus ennenkin. Jos joku ei ole katsonut, korkea aika nyt:
http://www.worldometers.info/fi/
=DW=
Minun tietääkseni useimmat kehitysapujärjestöt, jopa KIrkon Ulkomaanapu, satsaavat naisten valistamiseen, sekä ehkäisyyn, että koulutukseen (DW).
Kehitysapua, kehitysyhteistyötä, on tehty niin kauan, että on siellä jotain opittukin.
Varmasti on tehty virhearviointejakin ja kun auttajamaan kaupalliset intressit ovat mukana, se Valmetin traktori voi tosiaan ruostua sinne tienvarteen, kun sitä ei osata käyttää...
Useat tahot ovat kyllä tiedostaneet tuon, että maapallo ei kestä tätä ihmismäärää eikä etenkään elintason nousua kehittyvissä maissa. Syanidipilleria parempana - tai sanotaanko eettisempänä - ratkaisuna
näkisin kyllä edelleen tuon avustamisen, niin epätoivoiseltä kuin se tuntuukin.
Tai sitten pitäisi alkaa ajatella, että kuolema ei ole aina se huonoin vaihtoehto
ja tunnustaa, että pyöveleinä toimimme me.
"demeter"
Naisen valistaminen on kuin hillitsisi teeveetä.
Täysin toivotonta.
Koska nainen ei pysty jättämään miestä.
Yhdistää vain Jussin, kuokan ja Valmetin.
Sekä luonnollisen Euthanasian.
Niitä vanhoja asioita.
Joista on jo kirjoitettukin :)
H.
Onhan se niin väärin niin väärin että jossain kehitysmaassa elintaso nousee ja köyhyys vähenee. Lapset laitetaan jopa kouluun sen sijaan että ne keräisivät jätepaperia stora enson ostajille, miten moraalisesti arveluttavaa kun lapset ansaitsevat jonkun lantin perheen toimeentuloa avittamaan, paree kun ne kuolisi nälkään niin että stora enso saisi tehdä kallista paperia moraalisesti oikeilla menetelmillä. Tärkeetä on että juuri SINÄ, voit hyvin ja rahasi riittää keskikaljan ostamiseen.
Maapallo on ylikansoitettu...mutta ei kaikki kehitysmaat ole ylikansoitettuja. Useimmin kuitenkin demografiastatistiikka reagoi elintason nousuun ja taloudelliseen kasvuun. Eli siis sitä vähemmän muksuja mitä enemmän televisioita. Siis: paras tapa rajoittaa syntyvyyttä ja vaikuttaa maapallon demografiaan on ....satsata suuriin infrastruktuuriinvestointeihin, elinkelpoiseen maatalouteen, omavaraisuuteen, terveydenhoitoon ja koulutukseen. Ainoa mahdollinen pysyvä ratkaisu on saada köyhyys karkoitettua kyliltä.
Kaikki muu itsekkään, länsimaakeskeisen hyvinvointivaltion asujan tuulesta temmattuja ideoita miten OMA hyvinvointi ja OMA napa voisivat säilyttää etuoikeutensa.
Niin, Paloma. Monet viisaat ihmiset ovat katsoneet, että meillä olisi tälläkin hetkellä mahdollisuus poistaa köyhyys maailmasta, mutta me emme tahdo.
Liian moni hyötyy eriarvoisuuden jatkumisesta ja he ovat tietysti niitä, joilla on rahaa ja valtaa. Ja jos kysytään keneltä tahansa kadunmieheltä, olisiko hän valmis kaventamaan elintasoaan, niin ei hänkään tahdo ja sitä köyhyyden poistaminen tai ponnistelu sen vähentämiseksi kuitenkin vaatisi.
Joku visionääri onkin todennut, että ihminen suostuu menemään helvettiin, kunhan saa matkustaa sinne ensimmäisessä luokassa...
Cheekin yhtiö taisi lahjoittaa Lastensairaalaan 100 000 €. Olkoonkin mainos, mutta tällä kertaa se ainakin kannatti ja hyötyi moni muukin kuin Cheek itse.
Supershellin kaverit lahjoittivat myös huomattavan summan. En muista paljonko...
"demeter"
Vakavasti pieni kommentti.
Jännite-ero saa aikaan työtä ja tuloksia.
Asia koskee myös rahaa.
Jos kaikilla on yhtä paljon, katoaa rahalta arvo.
Jos Kaikki Leijonat olisivat aina kylläisiä, Savanni tuhoutuisi liian isojen
Gaselli-laumojen jalkoihin.
H.
Jos hostaisit vain omia aloituksiasi.
@hunksz:
sinä puhut sosiaalidarwinismista, eli siis että ns. viidakon laki pitäisi antaa päättää myös ihmiskunnan kohtalosta.
Ja ennenkuin minua taas moititaan vaikeiden sanojen käytöstä, wikipediasta pikku lainaus: " Joidenkuiden mukaan ihmisyhteisö ymmärretään taistelukenttänä ”olemassaolosta”, jossa vahvin alistaa luonnon lakien mukaisesti heikomman.
Ehkä se savannilla pätee, mutta uskoisin että meillä ihmisillä on muitakin keinoja hoitaa keskinäiset asiamme. Ei meidän tarvi välttämättä lounastaa toistemme raadoilla.
"Paloma.se.co"
Asiaahan sinäkin.
Mutta minä en kirjoittanut luonnon-suojelusta.
Minä kirjoitin siitä miten ihmisenkin arvo muodostuu.
Pahinmillaan tai parhainmillaan.
Potentiaali-eroa se on, eikä muutosta näy kuin toive-satu-kirjoissa.
Tuo riippuu aina siitä ensimmäisestä kiven-heittäjästä.
H.
"1 11"
Minä tupakoin.
Ja siksi yskinkin kaikenlaista.
Jotkut kirjoitukset saavat minut tunteen valtaan.
Tunteen että kehittäisin paukun, lojahtaisin laiskan-linnaani ja antaisin tulla.
H.
Mitenkäs minä nyt sain tuosta sovinistisen mielikuvan.
Leijonat uroksina ja gasellit naaraina.
Onneksi tämän päivän gaselleilla on taito suojata laumansa keskellä olevia heikompia yksilöitä.
Et kirjoittanut luonnonsuojelusta mutta käytit luonnollisen valinnan yhtälöä pointtisi perusteluun: toisilla on enemmän potentiaalia ja toisilla vähemmän ja sitten jatkoit ihmisarvosta puhumalla. Mr. Spencer oli sun kaa ihan samaa mieltä, mutta eivät kaikki ole hänen kanssaan samaa mieltä; minä näen hänen teoriansa yksiselitteisinä ja mustavalkoisina.
Onko sinulla aavistustakaan siitä miten paljon ihmiskunta kokonaisuudessaan menettää siinä että kaikille ei anneta samoja mahdolisuuksia kehittää itseään, vaan ahneimmat ja itsekkäimmät rohmuavat kaiken hyvän (opiskelumahdollisuudet, tutkimusmäärärahat, patenttioikeudet, monopolit jne.) itselleen? Maailmassa on tosi paljon potentiaalia jota ei koskaan pystytä käyttämään hyväksi koska raha ja valta on yhtälö joka ei sitä salli.
"Paloma.se.co"
"Onko sinulla aavistustakaan siitä miten paljon ihmiskunta kokonaisuudessaan
menettää siinä että kaikille ei anneta samoja mahdolisuuksia kehittää itseään!
Ei ole, eikä ole kenelläkään muullakaan.
Siinä minä olen Teoreetikko kuin kuka muu tahansa.
Koulutettukin.
Me molemmat olemme pieniltä osiltamme luoneet sen maailman missä elämme.
En näe syytä miksi me enää alkaisimme katumaan tekojamme.
Kyllä minä näen parhaammaksi, että jättäytyisimme vain sylky-kupeiksi
tulevaisuudelle.
Harmi jos emme saa mahdollisuutta moittia heitä.
H.
""Jännite-ero saa aikaan työtä ja tuloksia.
Asia koskee myös rahaa.
Jos kaikilla on yhtä paljon, katoaa rahalta arvo." kirjoittaa hunksi.
Jännite-ero ? Siis rikkaan ja köyhän välillä ? No useimmat köyhät pyrkivät rikkaiksi ja jos he onnistuvat työllistymään he tietysti lisäävät ostovoimaansa
ja kuuliaisina markkitalouden käskyläisenä he kuluttavat paljon ja sitä kautta lisäävät työllisyyttä.
Tuota mantraa on toistettu niin kauan, että se on jo tuudittanut ihmiset uneen. Ei nähdä enää vaihtoehtoja, ei aseta asioita - vaikka jatkuvan talouskasvun tavoitetta - kyseenalaisiksi ja osin siksi on kadotettu kyky luoda uutta.
Pelimarkkinoita en katso mitenkään tarpeelliseksi tuotannon alaksi.
Muilta osin yhdyn täysin muihin keskustelijoihin (Paloma, posari).
Jos kaikki Leijonat olisivat kylläisiä, ne voisivat elää rakkauden hengessä, ei toisiaan raadellen ja yhteiteishengellä he voisivat voittaa gasellilaumankin - ovatko gasellit edes mitenkään hyökkääviä nekään ?
.
Siitä käyttämättömästä potentiaalista saa vain pienen aavistuksen kun asuu jossain kehitysmaassa missä näkee sen suunnattoman henkisen resurssin tuhlauksen aivan omilla silmillään. Tulee mieleen mitä tapahtuisi jos kaikki nää resurssit saataisiin yhteiskunnan palvelukseen tavalla tai toisella, mutta se on kuin kuuhun kurkoittaisi.
Me olemme vastuussa omista tekemisitämme ja etenkin tekemättä jättämisistä. Miten sinä olet kantanut kortesi kekoon? Minun osuuteni on häpeällisen pieni: kasvattamalla tulevaa sukupolvea olen ehkä kylvänyt jonkun pienen siemen joka voisi parhaassa tapauksessa jäädä itämään. Eikä se ole minkään "aatteen" siemen, ainoastaan inhimillisyyden siemen. Emme ole leijonia ja gaselleja, emmekä susia toisillemme. Ellemme sitten halua olla sitä.
Minä en.
"demeter"
Rahan jännite-ero koskee myös yritteliäisyyttä.
Mihin rahansa sitten kuluttaa, se on toinen asia.
Käskijänä tai käskettävänä.
Vaihtoehtoja:
"Me molemmat olemme pieniltä osiltamme luoneet sen maailman missä elämme.
En näe syytä miksi me enää alkaisimme katumaan tekojamme.
Kyllä minä näen parhaammaksi, että jättäytyisimme vain sylky-kupeiksi
tulevaisuudelle.
Harmi jos emme saa mahdollisuutta moittia heitä."
H.
"Paloma.se.co"
Kiitos toistosta.
Minäkin:
"Me molemmat olemme pieniltä osiltamme luoneet sen maailman missä elämme.
En näe syytä miksi me enää alkaisimme katumaan tekojamme."
H.
Olen ymmärtänyt että taloudessa ponnistellaan nyt kestävyysvajeen kanssa.
Kyllä kai se on merkki siitä, että jotakin kaduttavaa ja korjattavaa meillä on...
"demeter"
Minä olen jo 64V.
Myöhäistä on minun enää näytellä katuvaa.
Kuvitella kummenpaa kuin pystyn enää olemaan.
H.
Elämä on jatkuvaa kehitystä ja uuden oppimista, asenteiden tarkistusta ja omien kannanottojen muokkausta.
Emme ole pystyynkuolleita kelohonkia.
En ainakaan minä.
"Paloma.se.co"
Niinpä.
Kuten teininä, ikä saa elämän epä-toivoon.
Tässäkö se jo nyt oli....
Vanhana kaikki on enää keino-tekoista.
"Cornelis Vreeswijk, Tove Jansson...
ja kan endast härma
Varför gick, mitt liv så felåt
gamla hjärtat tomhet slår"
H.
"Elämä on jatkuvaa kehitystä ja uuden oppimista, asenteiden tarkistusta ja omien kannanottojen muokkausta" , kirjoittaa Paloma
Pistäpä tuo itsellesi huoneentauluksi hunksi, minäkin pistän. Itseään voi kasvattaa aina. Silloin ei tarvitse mainostaa ikäänsä eikä kokea, että aika on ajanut ohi.
Onhan se monessa mielessä ajanutkin, mutta mahdollisuuksia uusiin "aluevaltauksiin" on aina...
Paloma kirjoitti tuolla aikaisemmin hukatusta potentiaalista, siis noin laajemmin, lähinnä kehitysmaiden osalta.
En ole kehitysuskovainen, pikemminkin aika konservatiivinen, ja siksi vetoan aivotutkimukseen. Joskus 80-luvulla meille levitettiin ilosanomaa, jonka mukaan ihminen käyttää vain murto-osaa aivokapasiteetistaan ja että lisäämällä tuota uinuvaa potentiaalia meille voisi aueta taivas...
Kuitenkin kun katsoo ympärilleen ja tiedostaa erilaisia suuria tulevaisuuden uhkia, täytyy melkein toivoa että ne lisäresurssit pysyisivät käyttämättöminä...
Eli ei se uinuvan potentiaalin käyttöönotto välttämättä johtaisi ihmiskuntaa parempaan, kun meissä on näitä huonojakin ominaisuuksia, ahneutta ja itsekkyyttä esimerkiksi....
"demeter"
Hillitsemätön luovuuteni taisi saada minut kommentoimaan liian kryptisesti taas.
Kommenttini Palomalle tarkoitti mistä minä nuorena uneksin.
Tulla kuuluisaksi taiteella, arvostetulla taiteella, ei pitkällä tukalla.
Tuota kun muistelen, lyö sydän tyhjää.
Liekö se että minusta tulikin nörtti, sammutti suurimman osan rakkaudestani
ihmis-kuntaa kohtaan.
Sieluuni teki pesän faktojen kylmyys.
H.
Minä olen tavallaan kehitysuskovainen, siinä mielessä, että olen aina ajatellut että kehitysmaat ovat jollain tavalla avainasemassa koska heidän ei tarvitse välttämättä hyväksyä valmiiksi kehiteltyjä ratkaisuja näihin ikuisiiin ongelmiin vaan he ottaa esille omia ratkaisujaan, uusia näkökulmia vanhoihin probleemiin ja mahdollisesti välttää kaikkia niitä virheitä mitä me kehittyneemmät maat olemme tehneet.
Tämä on tietysti kovin utopista ja sinisilmäistä, mutta ei täysin mahdotonta.
Keittiöpsykologi (tänäänkin jo nuhdeltuna paljosta äänessä olosta) kertoo sinulle hunksi, että sinun ikääsi kuuluu tuo taaksepäin katsominen, (väli)tilinpäätöksen teko.
Menetettyjä mahdollisuuksia kuuluukin surra. Vasta surun jälkeen näkee sen, miten paljon elämä näinkin antoi.
Ei ammatinvalinta minusta ihmisrakkautta hävitä tai vähennä. Se voi tietysti himmentää liekkiä, mutta samalla myös lisätä näkökykyä.
Kuuluisuus, ihmisten arvostus, on kaksiteräinen miekka. Ei meidän esiintyvien artistien tai muidenkaan taiteilijoitten elämä kaksiselta vaikuta. Rikkinäisiä, köyhiä ja velkaantuneita on heidän joukossaan paljon. Itsetuhoisuus on ehkä lähempänä heitä kuin niitä, joilla on arjen sietokykyä enemmän.
Faktat ovat kylmiä, mutta ne lämpenevät myötätunnosta ja toiveikkuudesta.
Ja väitän, että nekin syntyvät surusta...
"demeter"
Keittiö ei kaikille naisille ole pahasta.
Näköjään.
Aina sitä oppii uutta.
Laittaisitko minun yhteen aloitukseeni musiikkia?
Kummallistakin.
Katsotaan osoittautuuko aavistuksesi oikeaksi minun kohdallani.
Muuten olen sitä mieltä, että kanssasi saattaisin ottaa vastaan tsättäilijän
häpeän päin naamaani :)
H.
Hienoa, että jaksat uskoa noin Paloma.
Vaan kun näyttää siltä, etteivät kehittyvät maat ole vaurastuessan luoneet uutta kulttuuria, esimerkkinä vaikka Kiina - jos se nyt kehittyväksi maaksi lasketaan. Ympäristöongelmat ovat jo sitä luokkaa, että ihmiset joutuvat käyttämään hengityssuojaimia ulos mennessään (Peking). Silti suuntaa ei käännetä, kun talouskasvun imuun on päästy.
Silti aina näkyy valoa jossakin. Sitä antavat ne ihmiset, jotka tunnustavat tosiasiat, tahtovat tehdä jotakin, eivätkä luovu toivosta. Heihin haluan itsekin kuulua, vaikka ne vaikuttamisen mahdollisuudet ovat kovin pienet...
Etkös muista, etten osaa linkittää musiikkia, hunksi ?
Mitä tsättäilyyn tulee, se taitaa olla kielletty säännöissä. Sitä vain ei ole kerrottu, missä kulkee keskustelun ja tsättailyn raja...
Minä kuvittelen keskustelevani kun käyn vuoropuhelua toisen kirjoittajan kanssa ja tietysti toivon, että keskustelu herättäisi kiinnostusta muissakin kirjoittajissa.
Joskus niin on käynytkin.
Harva meistä on pystynyt toteuttamaan nuoruutensa unelmia mutta ei syytä epätoivoon. Kauneutta on kaikkialla, kun osaa avain katsoa oikeaan suuntaan ja ottaa pois ne laput silmiltä (miksi niitä sanotaan joita hevsilla on etteivät vilkuile sivulle) jopa vanhoissa klisheissä.
Toi oli mielestäni hunkszille, mutta tuli liian alas.
"Paloma.se.co"
Hän voisi ottaa minusta mallia.
Kommenetissaankin, ja laittaa osoitteen.
Minä olin nuorena lupaava korkeus-hyppääjä.
172 cm.
Isä oli Suomen Mestari.
198cm.
Vaikka en enää pystykään hyppäämään kuin 100cm.
Katselen lajia edelleen.
Naisten sitä.
Vaikka ne laputtavatkin.
Kukaan ei minulle pysty sanomaan ettenkö minä osaisi.
Korkeintaan kysyä: Miksi et viitsi kuten minä?
H.
"demeter"
Huhut kertovat että sinä jumppaat sujuvasti.
Vaikeestikin asennoituen.
Joten en usko etteikö sinulta löytyisi kykyä linkkiinkin.
Ujostelet vaa....
Huulesi on nyt kylmät niin kuin jää...
Nyt tai ei koskaan...
Mutta asenteesi minuun on oikein.
Olisi hävytöntä alkaa meitä moittimaan tsättäilystä.
Me kun emme sorru henkilö-kohtaisuuksiin.
Ja aina vain kiinnostamme toisia ihmisiä asiallisesti.
H.
@hunksz...taisit vähän narrata (isästäsi) :))
Omista suorituksistasi et ehkä niinkään.
Heh, hunksi. "lämpöä en sun katseessasi nää"...))
Ei vaineskaan. Minä näen lämpöä, vaan en katsetta...)) Lämpöä voisit vähän vilautella uusille tulokkaillekin, antamasi huomio pakkaa usein olemaan lannistavaa, ei kannustavaa...
Mitenkähän tuon kiinnostuksen herättämisen kanssa on ? Ihmiset kulutetaan aika pian loppuun tällaisilla palstoilla, kuten olemme palautteista saaneet lukea.
Luulen, että olemme muiden silmissä pikemminkin väsyttäviä kuin kiinnostavia.
Mutta joukon jatkona ollaan...
"Paloma.se.co"
Minulla on kirje isälleni.
Urheilu-liiton puheen-johtajalta.
Se alkaa näin: Hyvä edustus-urheilija...
Alle-kirjotus.
U.Kekkonen.
Löytyy myös Jämsänkoskelaisen kirjoittama kirja.
Siinä on Divisioonan mestari, korkeus-hyppääjä xxxxx
Kirjan kirjoittaja oli minulle tuttu.
Omaan kopiooni hän kirjoitti omistus-kirjoituksen.
Minulla on edelleen tuo alku-peräinen kuva.
Ja pari muutakin kirjassa esiintyvää.
Isäni oli yksi harvoista, joilla oli oikeus pitää kameraa ja kuvata.
Kaikki mistä täällä kirjoitan on totta.
Jokainen saa sitten itse luoda minusta mieli-kuvansa.
H.
"demeter"
Musiikki on niin usein arveluttavaa.
Joskus tulee paljastettua liikaa.
Jopa yhtä-paljon kun toivookin.
Minä olen aina avoin uusille tulokkaille.
Kunhan he...sillee oikeen inhimillisesti.
Sanoisinko 60
Koska minäkin olen 60
Totta kyllä on että minun 60 on pikkasen erilaista.
Ei 80 surkeutta, ei 50 kaipautta.
Eikä varsinkaan 70 hölmöyttä.
Satunnaisesti on minulta ennenkin kysytty aiheesta.
Vanhoissa aloituksissa:)
Ja aina olen kaikkia rohkaissut.
Tosin en kaikkea.
Laitan sinulle musiikkia.
Niin varma kun olet.
H.
Ok. Tilastoista ei kyllä löytynyt yhtään jämsänkoskelaista korkeushyppääjää niiltä vuosilta ...:))
"Paloma.se.co"
Eipä ole Jämsän kirkon-kirjojakaan kaikkia vielä digitoitu.
Kysyitkö mieheltäsi mikä on Jock Scott?
H.
Guuglasin...:) Molemmat jutut.
Löysin saitin jossa oli kaikki korkeushypyn Suomen mestarit ja heidän tuloksensa kautta aikojen. Luulen että tiedän kuka niistä on isäsi, koska vuosilukuhaarukassa oli vain pari nimeä joilla ei ollut omaa sivua. Mutta se siitä :) Ymmärrän että olet ylpeä isästäsi ja syystäkin.
"Paloma.se.co"
Ookoo...
Sinä kun olet vanhan kansan nyplääjä(nix sex), niin tykkäisitkö sitoa perhoja?
Voisit katsella laaksosi värejä ilta- ja aamu-auringossa.
Tuijottaa tummuvaan ja kirkastuvaan virtaan.
Katsella perhosten parveilua...
Haistella vuoden-aikojen tuoksua virtasi penkereillä.
Saada ahaa-elämyksen ja luoda perhon nimeltä:
Palomadala.
http://www.youtube.com/watch?v=8B3gebIayRw
H.
Eivätkö he siellä urheiluliitossakaan osanneet yhdyssanoja? ja että vielä kirjailijakin ....
Kyllä mä ehdottomasti lahjoittaisin sen summan meidän naapurille.
Hän voisi jatkaa maanviljelystä niin kauan kuin rahat riittäisivät.
Minä harjoitan aika ajoin yksityistä hyväntekeväisyyttä. Rahaa kerään perheen keskuudesta ja lähetän sen ilman välikäsiä suoraan vastaanottajalle perheen päälle joilla on tosi tiukkaa ja joiden tilanteen tunnen henkilökohtaisesti. Vastaanottaja antaa minulle aina selonteon miten rahat on käytetty (korjautimme jääkaapin joka oli mennyt rikki, tytär sai uudet kengät ja kouluun tarvikkeita, äiti laittoi jemmaan saamansa setelit....tyyppi). Tiedän että se lesken ropo on mennyt oikeaan osoitteeseen ja tullut hyvään tarpeeseen. Ja kyllä, minulle tulee hyvä mieli siitä että voin edes hieman korjata sitä vääryyttä jonka edesmenneen mieheni veljet olivat näille ihmisille tehneet kun heidät heitettiin kadulle 35 vuoden palvelun jälkeen ja ilman eläkettä. Tein suuren virheen kun en ollut paikalla silloin kun nämä asiat päätettiin.
Mutta:
Kuinka paljon se "lesken ropo" oikeasti on?
Missä kulkee raja lesken rovon ja hyväksikäytön välillä?
Suhteellisuus on sukkela sana.
Eikö hyväksikäyttöön tarvita vaatija? Ei leskeltä kukaan mitään vaatinut.
Itsekkään saituuden kukin voi halutessaan piilottaa tekosyiden viidakkoon.
Riippuu valuutasta.
Pienikin summa voi tehdä ison eron toisen ihmisen elämässä. Sukkela tai ei, suhteellisuus on kova sana.
Minkä ihmeen hyväksikäytön? Minulta ei ole ainakaan vaadittu mitään, ei pyydetty mitään ja pienikin apu otetaan vastaan kiitollisuudella.
Hyvä antaa vähästäänkin paha ei paljostaankaan.
Totuus on että harva meistä on niin varma omasta taloudestaan että vapaaehtoisesti lahjoittaisi tuollaisen summan apua todella tarvitseville. Oma napa on aina lähinnä. Uskoisin että se kaikkein suosituin kohde olisi se oma pankkitili.
Näitä hyväntekeväisyysjuttuja kun seuraa suuri osa väestöä taitaa todellakin rauhoittaa omaa näykkivää omaatuntoaan sanomalla että "en anna hyväntekeväisyyteen, koska suurin osa niistä rahoista päätyy vääriin taskuihin" Onhan sekin syy, joskus noin voi käydä ja se on suuri skandaali. Minusta suurempi skandaali ja häpeätahra on olla piittaamatta lähimmäisitään (vaikka asuisivatkin kaukana) jonkun verukkeen varjolla kun itseasiassa syynä on itsekkyys ja saituus ja solidaarisuuden puute: siis liian vähän ihmisyyttä peleissä.
Minulla ei ole mitään suuria tuloja eikä suuria omaisuuksia. Kuulun niinhin jotka nipinnapin pärjäävät omillaan. Mutta minulla ei ole myöskään mitään tekosyitä eikä verukkeita olla antamatta vähästäni. Olen liian tietoinen, tarvitsevat ovat liian läheisiä, hätä riipaisee liian läheltä. En voi kääntää selkääni: Minulla on mahdollisuus auttaa ja myös kanava miten sen voin tehdä ilman välikäsiä.
Minulla ymmärrys riittää siihen etten voi itse käyttää omiin tarkoituksiin tai läheisteni hyvinvointiin rahoja, joille minun annettaisiin valita hyväntekeväisyyskohde, lähipiirissä olisi kyllä muutama tarvitsija.
Voisin antaa potin järjestölle joka auttaa pakolaisia palaamaan kotiinsa, sitten kun se taas on turvallista.
Lahjoittaisin tuon summan kuntamme nuorisotoimeen, eli nuorten harrastus toiminnan tukemiseen.