http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/45220-ei-vuokrannut-asuntoa-romanille-syyllistyi-syrjintaan
Mitä hittoo, totta sitä saa valita vuokralaisen, riski-panos-tuotto -matematiikalla kuten ennenkin?
Pienin riski, suurin tuotto..
Olikohan ko. matkamiehellä säännölliset tulot ja luottotiedot kunnossa?
Mitä hittoo, totta sitä saa valita vuokralaisen, riski-panos-tuotto -matematiikalla kuten ennenkin?
Pienin riski, suurin tuotto..
Olikohan ko. matkamiehellä säännölliset tulot ja luottotiedot kunnossa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/sijoitusasunnon vuokraamisesta ei voi kieltaytya vuokralaisen etnisen alkuperan perusteella/a973214
Tässähän menee vuokralaisen valintaperusteet uusiksi..
Ahtaalle laiteltaan yrittäjät kyllä laitetaan, täytyy sanoa..
Jokainen voi valita vuokralaisensa ihan itse, jos haluaa isorintaisen blondin, niin sitten ottaa isorintaisen blondin, ei kukaan voi pakottaa ottamaan lattapers*istä puppelipoikaa!
Minen syrji ketään.
En koskaan ota uudestaan sen maan kansalaista joka aiheuttanut ongelmia.
Maailmassa on 200 eri maata joten niitä uusia hakijoita riittää.......
Mutta jos teen suomalaisen kanssa poikkeuksen onko se sittenkin anti-syrjintää??????
Tässäkin kyse on siitä, että mitä kertoo perusteluksi, millä vuokraa. Ei kannata sanoa, että en vuokrannut tuolle, koska hän oli romani
Minä kerroin kysyttäessä syyksi sen, että vuokralaisehdokas haisi pahalle. En halunnut juuri rempattuun asuntooni sellaista lemua. Kyse ei ollut mistään syrjinnästä, vaan yksinkertaisesti faktasta ja minun oikeudestani pyrkiä säilyttämään omaisuuteni vahingoittumattomana.
Sattumalta tuo pahalta haiseva vuokralaisehdokas oli Pohjois-Afrikasta kotoisin.
Tietenkin, eli valintaperusteeksi ei saa tietenkään kannata ilmoittaa rotua, uskontoa tms. syytä.
Ilmeisesti tuo asunnon vuokraaja oli ollut tyhmä ja jotenkin todistettavasti ilmoittanut, että ei vuokraa romanille. Sähköposti tai nauhoitettu puhelu. Sillä oikeuden pitää pystyä TODISTAMAAN, että romanitaista oli syynä hylkäykselle.
Itse en myöskään koskaan vuokraa asuntoani romanille tai millekään muulle etnisen vähemmistön edustajalle. En koskaan. Ja syy on juuri nuo kaiken maailman syrjintälautakunnat. Riitatilanteissa olet avuton noita vastaan, jos etno jättää vuokrat maksamatta.
Julkisesti sanon vain, että hakijoita oli kymmeniä ja valinta ei tällä kertaa kohdistunut teihin. Siinä on lakerikengän turha mumista.
Tuossahan tuo on:
http://www.syrjintalautakunta.fi/download/51898_SLTK-tapausseloste-27022014-asunto.pdf?9b86b420340bd188
"B ja A olivat käyneet huoneiston vuokraamisesta
kirjeenvaihtoa 11.9.2012 alkaen. A oli ilmoittanut B:lle 18.9.2012, ettei hän vuokraa huoneistoa hänelle, koska Asunto Oy:n hallitus oli ottanut kielteisen kannan huoneiston vuokraamiseen romanille."
Eli asunnon vuokraaja oli tyhmästi ilmoittanut kirjallisesti, miksi ei vuokraa asuntoa.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/stub-746
Tuossa keississä ainoa rangaistus oli moitteet. Ei sakkoja.
Asunnonvuokraajien joukossa on paljon RKP ja kokoomuslaisia. Siksi ei rangaistusta.
Vastaajan olisi kannattanut kääntää asia positiiviseksi ja ilmoittaa oikeudelle että olisi halunnut vuokralaiseksi turkkilaisen transvestiittikääpiön.
Luin tuon linkkinä olleen päätöksen oikein tarkkaan. Olen jättänyt ei-suomenkieliset yhteydenotot huomioimatta, siis sähköpostiin tulleet. Olenko toiminut syrjivästi? Pitääkö minun hankkia tulkki ja kielenkääntäjä, jotta en syrjisi hakijoita? Vai miten minun edellytetään toimivan?
Ei. Jos laitat ilmoituksen suomeksi ja saat sekä suomenkielisiä, että vieraskielisiä yhteydenottoja, niin luonnollisesti valitset niistä ne mitkä ymmärrät. Sun ei tarvi ilmoittaa niille vieraskielisille mitään, suomenkieliseen ilmoitukseen nimittäin otetaan yhteyttä SUOMEKSI ;)