joten törpöt tiedätte nyt että teidän Windowsianne viedään entistä pahemmin kuin mätää kukkoa.
http://www.computerworld.com/s/article/9246837/Perspective_Microsoft_risks_security_reputation_ruin_by_retiring_XP#comments
http://www.computerworld.com/s/article/9246837/Perspective_Microsoft_risks_security_reputation_ruin_by_retiring_XP#comments
Vastaukset 114
Vanhimmat
Mihin linuksia tarvitaan? Maitokaupasta saa uusia tietokoneita ja uusia Windowseja joita voi käyttää turvallisesti vuoteen 2023 saakka.
Vain totaalinen uusavuton urvelo ostaa koneensa jostain maitokaupasta/marketista. Kyllä tietokone käydään hakemassa todellisen tarpeen mukaan ihan oikeasta tietokoneiden erikoisliikkeestä ja niillä spekseillä jotka käyttäjä todella katsoo tarpeelliseksi.
Windowsia en ottaisi vaikka aseella uhattaisiin, vaadin totta kai koneeni ilman käyttöjärjestelmää tai Linuxilla.
Enhän minä mene polkupyörääkään jostain citymarketista hakemaan, vaan käyn sen ihan alan puljusta ostamassa todelliseen tarpeeseen.
Fede on niitä pellejä kun varmaan ostaisi autonkin cittarista sen suuremmin miettimättä.
Mihin Wirusimuria tarvitaan? Netistä voit ladata ilmaisen ja paremman Ubuntun.
Minä käyn polkupyöräni ostamassa city-marketista, jos se on siellä tarjouksessa!
Ei siihen mitään erikoiskauppaa tarvita - niinkuin ei tietokoneellekkaan!
Osaan käyttää molempia ilman "asiantuntijan" opastusta!
Siinä ei näy MTV-3 katsomo, eikä toimi mokkula huawei 153E eikä ne minun kaksi tulostinta - HP DeskJet 250 ja Canon Pixma 250 - muistatko?
MTV-3 katsomoa ei löydy enää netistä. Minulla myös kaikki Huaweit ovat toimineet, mutta tuo ihmeellinen 153E on jokin piraattiversio ja siksi ei varmaan toimi. HP:t yleisesti toimii ja myös Canonin Pixma 250. Ehkä olet vain tavallista tyhmempi ja siksi turhaan valitat täällä.
Täällä lähin kauppa mistä windowsin saa on 20-30 km päässä, miksi minä sinne vaivautuisin bensoja ajelemaan ja vielä maksaisin käyttöjärjestelmästä. Mieluummin juon vaikka kupposen kahvia kaikessa rauhassa kotona, samalla kun lataan Ubuntun ihan ilmaiseksi.
Eikä oikein hyvää windowsia taida olla, kovin rajoittuneita ominaisuuksiltaan. Seiska on jo aika vanha kurttaus ja kasi nyt on mikä on. Mikrosoftkin haluaisi haudata koko metro-virityksen, mutta minkäs teet, tehtyä ei saa tekemättömäksi. Olisihan tuon aikoinaan saanut 15 eurolla päivitystarjouksena, mutta en katsonut hinnan arvoiseksi. Näin jo tuolloin mikä se on, floppi mikä floppi.
Mulla on kotona kolme pc:tä ja kaikissa Ubuntu. Ei aikomustakaan uusia kalustoa niin kauan kuin toimii ja sittenkään en osta mitään windowsilla. Tässä lähellä on asiantunteva tietokoneliike josta saa pc:n tyhjänä tai Linuxilla valmiiksi asennettuna, joten suosin sitä liikettä jos ostan uuden koneen jossakin vaiheessa jostakin syystä.
Milläs te sitten katsotte MTV-3 katsomoa?
Minäkin hankin seuraavan pc-koneeni tietokonealan erikoisliikkeestä ja sellaisella tutkitulla laitekokoonpanolla, joka tukee täysin Ubuntu 14.04 LTS-käyttöjärjestelmää. Jostain marketista ostan vain kahvia ja ruokaa.
Ubuntua varten tosiaan onkin etsittävä toimiva kone, ja vaihtoehtoja on vähän, sama lisälaitteissa.
Miksi et osta kahvia kahviliikkeestä?
Höpöhöpö, Ubuntu tukee erittäin laajasti tietokonemalleja.
"Höpöhöpö, Ubuntu tukee erittäin laajasti tietokonemalleja. "
Kaikki ihan naurettavia ylihintaisia romuja, ja hyvin vähän niitä on vrt. Windows-koneet, alle promillen luokkaa ja esim. HP:nkin sivuilta niitä ei edes löydy, ovat vain jotain säälittäviä devaus-rimpuloita jotka ei ole edes tarkotettu julkiseen myyntiin.
Älä valehtele, aina kun olen tukkurilta katsonut Ubuntu koneita niin ovat edullisimpia yritystyöasemia mitä löytyy.
Ubuntua tekee sellainen firma kuin Canonical, ei HP.
HP:n koneita näkyy olevan listoilla yhteensä 202kpl:
http://www.ubuntu.com/certification/desktop/make/HP/?category=Desktop&category=Laptop
http://www.ubuntu.com/certification/server/make/HP/?release=12.04 LTS
Fede sai henkisesti kunnolla turpaansa tässä keskustelussa paljastamalla typeryytensä. Vain idiootti ostaa marketista koneen, varsinkaan jollain surkealla windows-virityksellä. Valitettavasti niitä idiootteja Suomessa sitten riittää.
Fede nolasi itsensä oikein kunnolla =D
Fede vajoaa kalliin Microsaatanansa kanssa, näin sen näkisin!
"Fede vajoaa kalliin Microsaatanansa kanssa, näin sen näkisin! "
Mikä on kallis?
No tietysti ne Mikkissoftan wintoosat, varsinkin tuo Windows 7 Ultimate, joka on jotain yli 200 euroa!
Ei ihme, että Microdevil tekee miljardien dollarien tulokset kun noita höynäytettäviä maailmassa riittää, jotka on valmiita maksamaan virusimijästä plus vielä jostain MS Officesta.
"No tietysti ne Mikkissoftan wintoosat, varsinkin tuo Windows 7 Ultimate, joka on jotain yli 200 euroa! "
LULZ no se on oma mokasi jos ostat sen erikseen, ja vielä jonkun Ultimaten mikä on lähinnä yrityskäyttöön ominaisuuksiltaan ja kovin vähän relevantti sunkaltasille pummi-trolleille.
Eli tuplavirheen teit ja syy on sinussa, Windows ei ole kallis.
"Ei ihme, että Microdevil tekee miljardien dollarien tulokset kun noita höynäytettäviä maailmassa riittää, "
Niin, bisnestä on jollain tehtävä, ja OEM-valmistajat on valinneet windowsin koti ja työpöytäkoneiden saralla että sitä bisnestä pystyy tekemään, mitä tekemistä silä on höynäytyksen kanssa? Vai tahattomastikko taas paljastit että OEM-valmistajat eivät pysty tekemään bisnestä Linuxilla.
Voi sua reppanaa, paljastit tämänkin karmean asian linuxin surkeuksista vahingossa. Kun vain malttaisit olla hiljaa niin ei tulisi kaikki ikävät asiat esiin aina. :(
" jotka on valmiita maksamaan virusimijästä plus vielä jostain MS Officesta. "
Mä kerron sulle salaisuuden: Ihmiset ihan oikeasti haluavat MS Officen koska se on niin hemmetin hyvä tuote ja työkalu! Niin minäkin sen vaadin aina. Sun on vaikea näistä asioista mitään tietää kun ei sulla ole pienintäkään kokemusta aiheesta, kunhan huutelet sieltä mamman helmoista ja olet mahdottoman ylpee jätkä kun olet onnistunut jopa asentamanaa jonkun jämä-distron koneelle. :)
"kunhan huutelet sieltä mamman helmoista "
Asuitkos vielä kotona? Paljo oli sitä ikää?
Windows 8:lle
Hahaa meinaako mennä hermot siellä peruskoulun atk-luokassa? :-D
PS. En minä itselleni sitä Win 7 Ultimatea ostanut, en erikseen enkä koneen kanssa, vaan se on esimerkki Mikkissoftan tuotteiden hinnoista.
"aan se on esimerkki Mikkissoftan tuotteiden hinnoista."
Mutta kun se on valheellinen esimerkki, koita nyt jo tajuta. Ihan mitätöntä, merkityksetöntä, olet vain porukan p*lle esimerkkeinesi.
"Asuitkos vielä kotona? Paljo oli sitä ikää? "
Arvasin että asut kotona. :)
Vain kotona asuvat autistit kykenee "suurin osa id*ooteista ei tiedä että koneessa oon Windows" -tason mahtavaan egoiluun ja selvittämiseen Internetissä.
"Vain kotona asuvat autistit kykenee "suurin osa id*ooteista ei tiedä että koneessa oon Windows" -tason mahtavaan egoiluun ja selvittämiseen Internetissä."
Nyt sitten viimeistään selvisi sekin, että sinä olet rotuhygienian kannattaja.
MS Officessa on ollut pikkuvikoja mutta niistä huolimatta, se on ollut ihan hyvä tuote viime versioon asti. Tämä 2013 ja Office 365 ollut kyllä pettymys, sillä se ei toimi saumattomasti Windows 8:n uudessa käyttöliittymässä. Se vaan muistuttaa sitä ulkoasultaan mutta teknisesti se ajaa sitä siellä työpöytänäkymästä, mikä on roskaa.
Sen lisäksi se 2013 on oikeastaan ruma, etenkin Windows 7:lla ajettaessa ja MS Office 2010 ulkoasu sulautuu paljon paremmin tähän. 2013 ulkoasu on myös tuottanut ongelmia sillä ikonit ovat olleet harhaanjohtavia ja sen takia on annettu IT-tukea asiakkaille.
"Valitettavasti niitä idiootteja Suomessa sitten riittää."
Kieltämättä tässä threadissa i*iootteja riittää. Windows-koneita saa maitokaupastakin, linux-koneita hädintuskin edes erikoistietokoneliikkeestä, ja sieltäkin tämä yksi p*lle vaatii: "sellaisella tutkitulla laitekokoonpanolla, joka tukee täysin Ubuntu 14.04 LTS-käyttöjärjestelmää"
LULZ!
Onks teidän pakko aina joka topikissa tuoda esiin linuxin surkeus?
" samalla kun lataan Ubuntun ihan ilmaiseksi."
Ethän sä mitää muuta teekkää ku latailet linuxeja ilmaseksi, Windows-käyttäjät ei moisia ymmärrä vaan vaihtaa koneensa 10v välein.
Kahvitauonkin tuhlaat ubuntun lataukseen, sen lisäksi se pitää vielä asentaa ja säätää käyttökuntoon seuraavaksi 10:ksi minuutiksi jolloin se onkin jo muinaisreliikki kun ei saa uutta softaa eikä ajureita :)
"Windows-käyttäjät ei moisia ymmärrä vaan vaihtaa koneensa 10v välein."
Jos kaksi vuotta se markettiromusi edes kestäisi... Ajan tuhlausta ovat pakolliset virustarkistukset ym. joutava säätäminen. Kyllä tietokone pitää varustaa Ubuntulla, jotta aika ei mene leikkimiseen.
"linux-koneita hädintuskin edes erikoistietokoneliikkeestä,"
Operaattoritkin myyvät Linux-koneita.
"sellaisella tutkitulla laitekokoonpanolla, joka tukee täysin Ubuntu 14.04 LTS-käyttöjärjestelmää"
Ubuntu 14.04 LTS ei ole valmis puoleentoista kuukauteen ja laitesertifioinnitkin on tehty varmaan vasta joskus loppukesään mennessä.
"Windows-käyttäjät ei moisia ymmärrä vaan vaihtaa koneensa 10v välein."
Windowstietokone pitää uusia n. 6v välein, jos on kunnollinen työkäyttöön tehty tietokone. Markettilelujen uusimissykli on noin 2-4v.
"sen lisäksi se pitää vielä asentaa ja säätää käyttökuntoon seuraavaksi 10:ksi minuutiksi jolloin se onkin jo muinaisreliikki kun ei saa uutta softaa eikä ajureita :)"
Ubuntuun saa niin uutta softaa ja ajureita kuin haluaa. Ubuntu julkaisujen elinkaari on 5v, ei vanhene ennen kuin tuki loppuu.
" Ajan tuhlausta ovat pakolliset virustarkistukset ym. joutava säätäminen. Kyllä tietokone pitää varustaa Ubuntulla, jotta aika ei mene leikkimiseen. "
Mitä tekemistä omaehtosella leikkimisellä ja käyttiksellä on keskenään? : D Eihän noilla kahdella asialla ole mitään yhteistä. LULZ!
Ubuntu taitaa olla leikki-ikäisten käyttis sitten kun koko ajan painaa mieltä moiset asiat.
"Operaattoritkin myyvät Linux-koneita.2
Terve valehtelija. Näytähän mulle taas, vimeksi kun sulta faktaa kysyttiin, laitoit jotain säälittäviä android-vehkeitä jotka ei ole tietokoneita.
Miksi valehtelet ja vääristelet ja selittelet täällä aina muutes? Johan me käytiin tämä asia sen 36 kertaa läpi ja toivotettiin sut v*ttuun täältä selittelemästä niistä android"tietokoneista" ja Android-työpöydistä. : D
"Ubuntu 14.04 LTS ei ole valmis puoleentoista kuukauteen ja laitesertifioinnitkin on tehty varmaan vasta joskus loppukesään mennessä."
Olet sä autisti? : D Vai kenties muuten vaan i*dootti? Ei tuosta asiasta ollut kyse ja kaikki tuon tietää muutenkin joten oliko sulla jotain tähdellistä lisättäävää aiheeseen?
"Windowstietokone pitää uusia n. 6v välein, jos on kunnollinen työkäyttöön tehty tietokone. Markettilelujen uusimissykli on noin 2-4v."
Define työkäyttö, define markettilelut, define syklit, define kunnollinen, define windowstietokone.
"
Ubuntuun saa niin uutta softaa ja ajureita kuin haluaa."
Mulle asti ei mitään, ei yhtään mitään, totaalisen naruettava käyttis.
"Ubuntu julkaisujen elinkaari on 5v, ei vanhene ennen kuin tuki loppuu. "
Ihan spurgu, pitäis olla 13v luokkaa että viittis edes harkita. Ei kellään ole rahaa uusia 5v välein noita. Upupuntu se vaan on kallis!
"Ubuntu taitaa olla leikki-ikäisten käyttis sitten kun koko ajan painaa mieltä moiset asiat. "
Paljos sitä amista on jäljellä?
M-Kar: "Ubuntu 14.04 LTS ei ole valmis puoleentoista kuukauteen ja laitesertifioinnitkin on tehty varmaan vasta joskus loppukesään mennessä."
Joo, aivan totta. Enkä minä ihan pian uutta keskusyksikköä tarvitsekaan, se tulee ajankohtaiseksi ehkä tuossa ensi vuonna tai sitä seuraavana. Mutta sitten kun sen aika koittaa, niin jostain erikoisliikkeestä ostan sen keskusyksikön ja selvitän, että laitteisto on yhteensopiva.
"Terve valehtelija. Näytähän mulle taas, vimeksi kun sulta faktaa kysyttiin, laitoit jotain säälittäviä android-vehkeitä jotka ei ole tietokoneita."
Android ei toimi missään muussa kuin tietokoneessa. Sehän on tietokoneohjelma, se ei toimi esimerkiksi höyrykoneessa.
"Define työkäyttö, define markettilelut, define syklit, define kunnollinen, define windowstietokone."
Työkäyttö on sellainen, että soveltuu käyttöön josta joku maksaakin jotain. Markettilelut on niitä jossa ei ole työkoneille tyypillistä kolmen vuoden onsite takuuta vaan on sellaisia muovirimpuloita 1-2v takuulla, jossa asiakkaan pitää itse kuskata konetta korjattavaksi ja odottaa jos saavat joskus kuntoon. Windowstietokone on tietokone missä on Windows.
"Mulle asti ei mitään, ei yhtään mitään, totaalisen naruettava käyttis."
Ehkä olet niin naurettava idiootti että kukaan ei halua olla tekemisissä kanssasi.
"Ihan spurgu, pitäis olla 13v luokkaa että viittis edes harkita."
13v elinkaarta ei saa kuin HP:n, Oraclen ja Red Hatin järjestelmiin ja varmaankin IBM:n mainframehin. Ottaa sitten sellaisen jos haluaa.
"Android ei toimi missään muussa kuin tietokoneessa. Sehän on tietokoneohjelma, se ei toimi esimerkiksi höyrykoneessa."
Voisitko vastata kysymykseen mitä sulta vaaditaan?
"se ei toimi esimerkiksi höyrykoneessa."
LULZ sä tuskin tiedät näistä yhtään mitään. Eiks jeh kuulostakki mageelle niinqu ladella netissä tälläsiä puheenparsia? :)
"
Työkäyttö on sellainen, että soveltuu käyttöön josta joku maksaakin jotain."
Eli et viitsinyt definioida. Hyvä, en mä sulta sellaista odottanutkaan koska linux on työkäytössä auttamaton p*lle. :)
"Markettilelut on niitä jossa ei ole työkoneille tyypillistä kolmen vuoden onsite takuuta vaan on sellaisia muovirimpuloita 1-2v takuulla, jossa asiakkaan pitää itse kuskata konetta korjattavaksi ja odottaa jos saavat joskus kuntoon. "
Tää meni sinneppäin oikein.
"Ehkä olet niin naurettava idiootti että kukaan ei halua olla tekemisissä kanssasi."
No ehkä olet niin tyhmä että käytät tälläsiä puheenparsia tehostaaksesii autismiasi.
"
13v elinkaarta ei saa kuin HP:n, Oraclen ja Red Hatin järjestelmiin ja varmaankin IBM:n mainframehin. Ottaa sitten sellaisen jos haluaa. "
Kyllähä tuo WinXP saa. Valehtelit oraclesta ja Red HAtista, ne on ihan spugeja 10v tuella vain joista lopetetaan tuki väkisin ja pakotetaan taas kalliisiin päivitys-projekteihin.
upupuntuihi ei saa mitään tuollaisia valokaaria.
"Joo, aivan totta. Enkä minä ihan pian uutta keskusyksikköä tarvitsekaan, se tulee ajankohtaiseksi ehkä tuossa ensi vuonna tai sitä seuraavana. Mutta sitten kun sen aika koittaa, niin jostain erikoisliikkeestä ostan sen keskusyksikön ja selvitän, että laitteisto on yhteensopiva."
Ihan p*ska koko pupupupuntu kun tarttee erikoisliikkeen apua moinen. Muutosta ei taida olla näköpiirissä seuraavina 20:nä vuotena?
Ai niin onnea Linux 20v muute, totaalista erikoisliikkeilyä jo vuodesta 1992 keskinkertaisen ruotsin-suomalaisen koodarin toimesta joka ei välitä turvallisuudesta. :)
Ai Microsoftin koodarit sitten varmaan huippuluokkaa ja välittää kiitettävästi tietoturvasta, buhahahahahhaa!
No jaa, onhan minulla sellaisiakin tietokoneita, joihin oli alunperin asennettu vain Windows ja sitten asensin joko Windowsin tilalle tai sen rinnalle jonkin Linux-distron, kuten openSUSE:n tai Ubuntun - ja toimi myös sillä tavalla hyvin.
Mutta erikoisliikkeestä totta kai paras ostaa jos haluaa varman päälle pelata ja saada laitteet, jotka ovat varmimmin yhteensopivia Ubuntun - tai jonkun muun distron - kanssa. Näin aion menetellä 1-2 vuoden kuluttua.
"Ai Microsoftin koodarit sitten varmaan huippuluokkaa ja välittää kiitettävästi tietoturvasta, buhahahahahhaa!"
Olet oikeassa, sen lisäksi MS:n koodauskäytännöt on huippuluokkaa jossa yksi koodari tekee vähän mutta laatua ja tarkasti analysoitua sellaista.
Mitäs naurettavaa siinä on? Olet kuin joku luokan p*lle joka nauraa aina jollekkin ihan lapsellisille asoille. :)
"No jaa, onhan minulla sellaisiakin tietokoneita, joihin oli alunperin asennettu vain Windows ja sitten asensin joko Windowsin tilalle tai sen rinnalle jonkin Linux-distron, kuten openSUSE:n tai Ubuntun - ja toimi myös sillä tavalla hyvin."
V*ttu sä oot kova jätkä, niin on minullakin. Pointti oli? Onko tässä sun koko henkilökohtanen omaisuus ja saavutukset viimosten 15v varrelta?
"
Mutta erikoisliikkeestä totta kai paras ostaa jos haluaa varman päälle pelata ja saada laitteet, jotka ovat varmimmin yhteensopivia Ubuntun - tai jonkun muun distron - kanssa."
Sellaista erikoisliikettä ei ole olemasskaaan lienee m-karin premian lisäksi, mikäli siis välittävät sukankuluttajille myydä ja tukea Ubuntu-koneita.
"
Paljos sitä amista on jäljellä? "
Leiki leiki vaa sillä upupuntullas. :)
w8: "Pointti oli? Onko tässä sun koko henkilökohtanen omaisuus ja saavutukset viimosten 15v varrelta?"
No just se, jos on vaikeuksia ymmärtämisessä ilman siltapalkista taivuttamista, että toimivan Linux-tietokoneen VOI SAADA myös laitteistosta, joka ei ole erikoisliikkeestä peräisin (mutta VARMAA se ei ole, siksi jos haluaa toimia varman päälle Linux-distrojen kanssa niin kannattaa jättää markettikoneet niihin Feden maitokauppoihin). Bonjaatko?
Hahaa, minä todellakin aloitin Linuxin opiskelun ja harrastamisen ammattiopistossa juurikin 15 vuotta sitten, oikein arvattu :-) Linux sisältyi ohjelmistotukihenkilökoulutukseen, pääpaino oli kuitenkin Windowsissa ja sille tarkoitetuissa ohjelmistoissa. Opiskelin sen jälkeen vielä lisääkin.
Omaisuusasiani eivät sen sijaan kuulu sinulle eikä tähän keskusteluun, sanonpahan vaan, että olen mukana yrityselämässä, aloitin yrittäjänä vuonna 2005.
Joko olet selvittänyt peruskoulusi ATK-luokan Windowsin version?
"Kyllähä tuo WinXP saa."
Ei se ole nykyinen Windows. Pitäisi olla Windows 8:lla se 13v elinkaari.
"Valehtelit oraclesta ja Red HAtista, ne on ihan spugeja 10v tuella vain joista lopetetaan tuki väkisin ja pakotetaan taas kalliisiin päivitys-projekteihin."
13v saa Oraclen ja Red Hatin järjestelmiin tukea, ei mikään ongelma. Sen lisäksi Java on Oraclen tekniikkaa ja siinä on loistava ntaaksepäinyhteensopivuus kolme julkaisua taaksepäin, että edellisen Solariksen softat toimivat uudessa hienosti. Red Hat Enterprisessa taas on taaksepäinyhteensopivuutta kaksi julkaisua taaksepäin, eli Red Hat Enterprise 6:lle tehty softa voi toimia tuetusti Red Hat Enterprise 8:ssa.
Näillä siis alan parhaimmat taaksepäin yhteensopivuudet ja käyttöjärjestelmien elinkaaret, Microsoft ei samalle tasolle pääse.
" siksi jos haluaa toimia varman päälle Linux-distrojen kanssa niin kannattaa jättää markettikoneet niihin Feden maitokauppoihin). "
No mutta kun ei kukaan halua linuxia jos se ei ole markettikelpoinen, erikoisliikkeet on marginaalisten muropaketti p*llejen juttuja joissa ne käristää koneitaan 90 asteessa ja se on ihan ok heille normikäyttöön. :)
Ei vissiin mene sinne jakeluun että linux on ihan spurgu kun kukaan ei pysty sille varmistamaan toimivuutta paitsi erikoisliikkeet, se ei ole valmis normikäyttöön. :)
"
Hahaa, minä todellakin aloitin Linuxin opiskelun ja harrastamisen ammattiopistossa juurikin 15 vuotta sitten, oikein arvattu :-)"
Miksi sitten tarvitset erikoisliikkeen apua jossain linux-asennuksessa? :) Hukkaan on mennyt 15 vuotta sullakin näköjään.
"
Joko olet selvittänyt peruskoulusi ATK-luokan Windowsin version? "
Niin, juttusi on korkeintaan ala-asteelle kelpoisia joten miksi uskoa mitään muutakaan iltasatua yrittäjyyksistäsi jne varsinkin kun ne on noin pahasti ristiriitaisia? :)
"Olet oikeassa, sen lisäksi MS:n koodauskäytännöt on huippuluokkaa jossa yksi koodari tekee vähän mutta laatua ja tarkasti analysoitua sellaista."
Ei ole, Windowsia ei voi käyttää kohteissa joissa häriötilanne vaarantaa ihmishenkiä koska sitä ei ole tälläisellä laatustandardilla tehty.
Sen lisäksi Microsoft on tunnetusti firma jossa yhden firman sisällä on monta firmaa, ja on juurikin sellaista perus konsernitouhua missä vasten käsi ei tiedä mitä oikea tekee kun sisäinen kommunikaatio takkuaa.
Tämän näkee sitten ohjelmissa typeryyksinä. Esim. Microsoftin omia ohjelmia on jossain hemmetin .exe muotoisissa paketeissa eikä .msi paketeissa, MS Office 2007:n HTML komponentti oli IE5:sta kun MS Office 2003 toimi IE6:n HTML komponentilla, asennusmekanismit ovat mitä sattuu ja Windows Live/Essentials ohjelmat asennetaan ja poistetaan jollain omalla virityksellä eikä Windowsin ohjauspaneelin vakiomekanismilla.
Tälläiset seikat heijastaa nimenomaan puuttuvia koodauskäytäntöjä, eli ei ole saatu koko konserniin yhtenäisyyttä.
"
Ei se ole nykyinen Windows. Pitäisi olla Windows 8:lla se 13v elinkaari."
Eiköhän noilla win7 ja win8 tule olemaan :) Sinä nyt voit selittää mitä selität mutta se on merkityksetöntä.
"Näillä siis alan parhaimmat taaksepäin yhteensopivuudet ja käyttöjärjestelmien elinkaaret, Microsoft ei samalle tasolle pääse. "
älä viitti valehella silmät selälläsi, jopa win95 ohjelmat pelaavat 32 bittisessä win8:ssa, siinä on 20 vuotta pitkä taaksepäin yhteensopivuus.
Ja koska tapanasi on valehdella ja vääristellä aina asioita, on vaikea uskoa varsinkaan historian valossa että rhel 6:lle tehdyt ohjelmat toimivat suoraan rhel 8:ssa. Mutta sehän tarkoitti luultavasti sulle vain sitä että raskaasti puukotettuna, uudelleen jopa KÄÄNNETTYNÄ, testattuna jne. paljon rahaa polttaen. :) Se on sun täysp*ska määritelmä "toimii suoraan" -tason jutuille.
"
Ei ole, Windowsia ei voi käyttää kohteissa joissa häriötilanne vaarantaa ihmishenkiä koska sitä ei ole tälläisellä laatustandardilla tehty. "
Lulz kyllä voi kun USA:n armeijakin käyttää Windowsia! Ja moni muukin laitos käyttää NASA mukaanlukien.
"
Sen lisäksi Microsoft on tunnetusti firma jossa yhden firman sisällä on monta firmaa, ja on juurikin sellaista perus konsernitouhua missä vasten käsi ei tiedä mitä oikea tekee kun sisäinen kommunikaatio takkuaa."
Hahah sieltä se palstan MS-vihaaja tuli propaganda-teksteineen. LULZ! Asettaa aiemmatkin viestisi kyseenalaiseen valoon mutta sinähän et siitä välitä.
"
Tämän näkee sitten ohjelmissa typeryyksinä. Esim. Microsoftin omia ohjelmia on jossain hemmetin .exe muotoisissa paketeissa eikä .msi paketeissa, MS Office 2007:n HTML komponentti oli IE5:sta kun MS Office 2003 toimi IE6:n HTML komponentilla, asennusmekanismit ovat mitä sattuu ja Windows Live/Essentials ohjelmat asennetaan ja poistetaan jollain omalla virityksellä eikä Windowsin ohjauspaneelin vakiomekanismilla."
Lulz sä et ole ollu koodaamassa noita ohjelmia etkä MS:n palkkalistoilla joten miksi itket?
"asennusmekanismit ovat mitä sattuu ja Windows Live/Essentials ohjelmat asennetaan ja poistetaan jollain omalla virityksellä eikä Windowsin ohjauspaneelin vakiomekanismilla."
Voi kauheeta, silti nämäkin on parempia ratkasuja kuin yhdetkään leluxit joille ei löydy webistä mitään asennettavaa tai esim. googlesta. :)
"
Tälläiset seikat heijastaa nimenomaan puuttuvia koodauskäytäntöjä, eli ei ole saatu koko konserniin yhtenäisyyttä. "
No eikä nimenomaan heijasta, puhut omenoista kun kyse on appelsiineista. Ehkä autismisi estää edes ymmärtämästä että mitä ajoin takaa tai tuskin olet koskaan edes koodannut riviäkään kun noin pihalla tunnut aiheesta olevan ja selittelet aivan totaalisesti aidan seipäistä.
Ja niin faktaa android-tietokoneistakin kaivataan edelleen. Ei sekään ole unohtunut. Sun pitää TODISTAA puheesi eikä adhd-tapaan selittää koko ajan miljoonasta eri asiasta mutta mistään et kunnolla perustellen.
" Sun pitää TODISTAA puheesi eikä adhd-tapaan selittää koko ajan miljoonasta eri asiasta mutta mistään et kunnolla perustellen."
Missäs sun todistukset? Onko yläasteen päästötodistustakaan vielä? Sun vastauksissasi ei ole ikinä yhtään perusteluita mihinkään, kuten win-trolleilla yleensä. Pelkkää itku-potku-raivaria.
W8 "Miksi sitten tarvitset erikoisliikkeen apua jossain linux-asennuksessa? :) Hukkaan on mennyt 15 vuotta sullakin näköjään."
Epäilen, että sulla on pahoja vaikeuksia ymmärtää tekstiä, se voi helpottaa lukiossa jos sinne sinut huolitaan.
Mitään "ristiriitaa" kirjoittamassani ei ole sillä en ole opiskellut HARDWAREA kuten tietokonekomponenttien valintaa ja asentamista enkä tietokoneen kokoamista, vaan olen SOFTWAREA opiskelin sekä myöhemmin vielä OHJELMOINTIA ja TIETOKANTOJA. Ja yritystoiminnassani (joka on laajentunut) en myöskään ole tekemisissä TIETOKONERAUDAN kanssa, vaan softan.
Siksipä tarvitsen laitteistoasioissa niihin erikoistuneen tahon apua.
Tarvitsen vain Linuxin kanssa yhteensopivat komponentit keskusyksikköön asennettuina ilman mitään Windowseja, ja sitten itse asennan siihen tietokoneeseen sen Linux-distron. Bonjaatko?
"vaan olen SOFTWAREA opiskelin sekä myöhemmin vielä OHJELMOINTIA ja TIETOKANTOJA. Ja yritystoiminnassani (joka on laajentunut) en myöskään ole tekemisissä TIETOKONERAUDAN kanssa, vaan softan."
No hukkaan heitettyä jos et ole 15v aikana havainnut että Linuxeilla ei tee yhtään mitään moisissa jutuissa, ja helpommin ja paremmin pääsisi Windowsilla.
Mitä sä täällä muuten ylipäänsä teet jos laitteistot on noin pimeydessä sulle? Eihän sulla riitä kompetenssi täällä keskustella. :)
"issäs sun todistukset? Onko yläasteen päästötodistustakaan vielä? Sun vastauksissasi ei ole ikinä yhtään perusteluita mihinkään, kuten win-trolleilla yleensä. Pelkkää itku-potku-raivaria. "
no todista sinä että android-tietokoneita saa ylipäänsä normaalissa mittakaavassa sitten ja lopta toi itkeminen, eihän mun tartte mitään todistaa kun en ole noita naurettavia alkuperäisväitöksiä tehnytkään
TODISTUSTAAKKA ON TEILLÄ LULZ! : D
"Eiköhän noilla win7 ja win8 tule olemaan :)"
Ei tietenkään. Ei sellaista missään ole luvattu.
"älä viitti valehella silmät selälläsi, jopa win95 ohjelmat pyelaavat 32 bittisessä win8:ssa, siinä on 20 vuotta pitkä taaksepäin yhteensopivuus."
Niin toimii myös monet Java jutut 90-luvulta nykyäänkin, mutta kun sitä ei luvata missään, kuten missään ei luvata sitä että Windows 95:lle tehdyt ohjelmat toimisi Windows 8:ssa. Eikä ne muuten toimi mitenkään Windows RT:ssä.
"Ja koska tapanasi on valehdella ja vääristellä aina asioita, on vaikea uskoa varsinkaan historian valossa että rhel 6:lle tehdyt ohjelmat toimivat suoraan rhel 8:ssa."
Tottakai toimii, he lupaavat ABI yhteensopivuuden, että ei tarvitse kääntää:
https://www.redhat.com/f/pdf/rhel/RHEL6_App_Compatibility_WP.pdf
Aikaisemmin taaksepäinyhteensopivuus rajoittui Javaan sekä LSB standardiin, joka on pätenyt jokaisessa RHEL julkaisussa ja laajentunut joka julkaisussa, mutta C ABI:a muuttivat RHEL 5:ssa, kun se muuttui siinä standardissakin ja samalla tuli lupaus taaksepäinyhteensopivuuden säilyttämiselle.
Javalla sama juttu: http://www.oracle.com/technetwork/java/javaee/javaee-faq-jsp-135209.html
Microsoftilla on eri meninki, he eivät lupaa mitään taaksepäinyhteensopivuutta mutta edellisille Windowseille tehtyjä ohjelmia saa usein ajettua esim. yhteensopivuustilaa käyttämällä. Ei tietenkään aina. Vaikka mitään ei luvattu, Microsoft kyllä silloin 90-luvulla erosi edukseen juuri taaksepäinyhteensopivuuteen panostuksen takia. Se vaan alkoi sitten rakoilla VP.NET, ASP.NET yms. myötä, XP:ssä särjettiin rajusti 16-bit Windows softaa (Windows 98 särki muuten DOS ohjelmia). Sitten Microsoftille tuli paineita parantaa tietoturvaa ja Windows XP SP2 kuin myös Windows Vista särkivät aika rankalla kädellä ohjelmia.
Se on siis vähän eri juttu kuin että taaksepäinyhteensopivuutta on jollain tavalla kuin se, että taaksepäinyhteensopivuus on luvattu ja tiedetään siis etukäteen milloin se ohjelma aikaisintaan hajoaa ja mistä kohtaa.
Windows soveltuu kömpelösti softan tekemiseen vaikka PHP:llä.
"Lulz kyllä voi kun USA:n armeijakin käyttää Windowsia! Ja moni muukin laitos käyttää NASA mukaanlukien."
Ei missään turvallisuuskriittisessä kohteessa.
"Lulz sä et ole ollu koodaamassa noita ohjelmia etkä MS:n palkkalistoilla joten miksi itket?"
Ei minun tarvitse olla koodaamassa intialaisten kesäharjoittelijoiden kanssa, että näkisin ne puutteelliset käytännöt tuotantoprosessissa. Näkyy ihan siinä lopputuotteessa.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/36393/dnmtb/HP-Slate21-All-in-One-21-5-Full-HD-Tegra-4-8-GB-WiFi-Android
https://kauppa3.dna.fi/liikkuva_laajakaista/?device_type=TABLET&manufacturer=all
Hyvin näkyy löytyvän.
Microsoftin lupauksia taaksepäinyhteensopivuudelle ei vaan löydy.
Siinä on vaan sellainen juttu sinä Windows 8, että minun ohjelmointi- ja tietokantaratkaisuni kohdistuvat Linux-ympäristöön, joka on projektieni kohdejärjestelmä. Siksipä onkin luontevinta ja parhainta tehdä ohjelmointityö Linux-distron päällä. Joten todellakaan en pääse muka helpommalla ja paremmin sen virusimijä-windowsin kanssa. Vai luuletko, että minä jotain Mikkisoftan Access-tietokantaa käyttelen täällä?
Toinen juttu on, että minulla on nykyään myös toinen työ, jota teen kodin ulkopuolella tietokoneella, jossa on Windows 7 ja MS Office 2010 ( ja F-Securen virustorjuntasofta siinä työkoneessa). Olen koettanut suostutella sen työpaikan porukoita siirtymään Linuxiin, mutta tähän asti puheeni on mennyt kuuroille korville. Niin että on minulla päivittäistä kokemusta myös noista Microsoftin tuotoksista.
Kovin järkevää ei sen työpaikkani tietokonekulttuuri ole, sillä PC:issä on vain se järjestelmänvalvojan tili ja sillä sitä sitten vaan huristellaan pitkin nettiä eikä reitittimeenkään ole laitettu edes kunnon salasanaa, vaan se on oletusasetuksilla. Minulla ei ole valtuuksia puuttua noihin asioihin, mutta puheeksi olen kyllä ottanut.
Koska lähdet kotiin sieltä peruskoulun ATK-luokasta? Vai reputitko kokeissa kun et osaa sitä Windowsiakaan?
Tämä palsta on käyttöjärjestelmät-kategorian alla, kyse on siis softwaresta täällä eikä hardwaren teknisistä spekseistä. Vaikka joku ei tuntisi perinpohjaisesti jotain emolevyjen piirisarjoja tai ei katso osaavansa asentaa prosessoria ei se estä osallistumasta käyttöjärjestelmiä koskeviin väittelyihin.
Olet lähinnä huvittava windowspelle.
"Microsoftin lupauksia taaksepäinyhteensopivuudelle ei vaan löydy."
Osaatko lukea? :) Johan mä mainitsin kerran.
"Hyvin näkyy löytyvän."
Tietokoneita piti listata, tiedätkö mikä se on? Ei jotain teinileluja, toisessa "tietokoneessa" ei ollut edes näppäimistöä! : D
"Ei missään turvallisuuskriittisessä kohteessa."
Onpas, linuxi on sitten niissä pellevehkeissä missä ei vaadita mitään erityistä ja jossain android-leluissa :)
"Ei minun tarvitse olla koodaamassa intialaisten kesäharjoittelijoiden kanssa, että näkisin ne puutteelliset käytännöt tuotantoprosessissa. Näkyy ihan siinä lopputuotteessa"
Koska et tiedä näistä asioista yhtään mitään, etkä osaa listatakkaan niitä puutteita, kovasti yritit listata mutta aika ohkasta argumentointia, pelkkää autistista MS-vihaa :)
"Siinä on vaan sellainen juttu sinä Windows 8, että minun ohjelmointi- ja tietokantaratkaisuni kohdistuvat Linux-ympäristöön, joka on projektieni kohdejärjestelmä."
Otan osaa syvästi! :( Joudut rimpuilemaan surkeitten linux-distrojen varassa surkealla laitetuella.
"oten todellakaan en pääse muka helpommalla ja paremmin sen virusimijä-windowsin kanssa. "
Että mikä oli?
http://www.tomsguide.com/us/critical-linux-flaw-gnutls,news-18406.html
Linux se on virusimijä, jo vuodesta 92, Torvaldsia ei kiinnosta käsitteet Security jne. :)
"Niin että on minulla päivittäistä kokemusta myös noista Microsoftin tuotoksista."
Enpä usko, keksitty tarina. F-Secure?! Lol on sulla varmaan viruksista kokemusta kun ensin asennat hyppösen firman f-secure nimisen viruksen sinne ensin jumittelemaan sitä kun koneen raaskua. :)
"Koska lähdet kotiin sieltä peruskoulun ATK-luokasta? Vai reputitko kokeissa kun et osaa sitä Windowsiakaan?
Tämä palsta on käyttöjärjestelmät-kategorian alla, kyse on siis softwaresta täällä eikä hardwaren teknisistä spekseistä. Vaikka joku ei tuntisi perinpohjaisesti jotain emolevyjen piirisarjoja tai ei katso osaavansa asentaa prosessoria ei se estä osallistumasta käyttöjärjestelmiä koskeviin väittelyihin.
Olet lähinnä huvittava windowspelle"
LULZ sä oot ihan totaalinen pelle, tuskin olet koskaan nähnytkään työpaikkaasi, ohjelmointia tai linuxia kun puolet viestistä on tällästä ala-asteemaista selvittelyä.
"Ei tietenkään. Ei sellaista missään ole luvattu."
Puhuthan säkin aina ummet ja lammet ubuntuista josta kukaan ei ole kuullut mitään eikä kukaan luvannut, mutta se on selviö track recordin perusteella että eiköhän noilla ole moiset tuet. :) Ei sulla mitään hätää ole windowsin kanssa, noi RHEL ja upupuntut on sitten niitä sun murheenkryynejä.
"kuten missään ei luvata sitä että Windows 95:lle tehdyt ohjelmat toimisi Windows 8:ssa"
Ahaa, autismia parhaimmillaan! Luvattiinko linuxien suhteen koskaan yhteensopivuuksia? Pamahtiko autismi toiselle tasolle kun Windows voitti linuxit taas kaksinkertaisin lukemin ja tuli esiin se karmea fakta että linuxien taaksepäinyhteensopivuudet on pyöreän nollan luokkaa? :)
"XP:ssä särjettiin rajusti 16-bit Windows softa2
Lulz eli sun itkut on tästä peräisin, jotain marginaalisia pellejuttuja jotka oli ylli 10v vanhoja silloinkin eikä linux erottunut näissä mitenkään edukseen, päinvastoin silloin linuxilla oli vielä surkeammin asiat! : D
"Windows 98 särki muuten DOS ohjelmia)."
Samat itkut, dos oli jo wanha ja henkitoreissaan tuolloin.
" Sitten Microsoftille tuli paineita parantaa tietoturvaa ja Windows XP SP2 kuin myös Windows Vista särkivät aika rankalla kädellä ohjelmia."
Linuxeillahan paineita tietoturvan paranteluun ei ole ollut vieläkään, siksi niitä ei kukaan käytäkkään kun ei ne edes siinä nouse Windowsin tasolle :)
"Se on siis vähän eri juttu kuin että taaksepäinyhteensopivuutta on jollain tavalla kuin se, että taaksepäinyhteensopivuus on luvattu ja tiedetään siis etukäteen milloin se ohjelma aikaisintaan hajoaa ja mistä kohtaa. "
Niin ja oot ihan totaalisen eri juttu ja selvität vuoroin tuotanto-laite, desktop, serveri jne miten sulle parhaiten sopii ja teet näitä sun älykkäitä "linux vs. Windows" vertailuja, miloin se sun verrokki-Windows on phone 8, milloin taas joku kassakoneissa taannoin pyörinyt 3.11. Olet ihan totaalinen v*jakki vääristelyinesi lähinnä :)
Osaisitkohan tehdä edes yhtä selventävää taulukkoa asioista? TUskin koska tällöin sun pitäisi puhua totta eikä kätkeytyä sun autismi-narsismin taakse.
Huomaan, että Microsoftin kurttauksien käyttö ja ihannointi on pehmittänyt aivosi, suosittelen hakeutumaan palstalla neuvojaan ja apuaan tarjoavien tohtorien vastaanottolle - mieluiten heti huomenaamulla!
"Onpas"
Ei ole, niitä järjestelmiä on reguloitu mitä saa käyttää. Windows ei täytä turvallisuuskriittisten järjestelmien vaatimuksia.
Et maininnut missään lähdettä missä Microsoft lupaisi asiaa. Vai kuinka monta julkaisua sitä taaksepäin yhteensopivuutta on ja miksi Windows RT ei sitten aja mitään vanhempien Windowsien ohjelmia?
No siksi tietystikin kun taaksepäinyhteensopivuutta ei luvata missään!
PHP onkin tärkein käyttämäni koodauskieli ja Linux-distroissa se on kotonaan.
"
Ei ole, niitä järjestelmiä on reguloitu mitä saa käyttää. Windows ei täytä turvallisuuskriittisten järjestelmien vaatimuksia."
Täyttää ne aivan täysin 100%:sen varmasti. Linux-hihhulikäyttiksiä sieltä ei löydy.
Tämä on muuten Regulaattori: http://fi.wikipedia.org/wiki/Regulaattori
Kannattaisi puhua asioista mistä tietääkin jotain.
"
No siksi tietystikin kun taaksepäinyhteensopivuutta ei luvata missään! "
Ei sinulle niin, MS:hän on vuosien saatossa parannellutkin yhteensopivuuksia. Toimiihan ikiwanhat officetkint uusilla Windowseilla, sellaset yli kymmenvuotiaat.
Google ei ole muuten luvannut Androidin olevan työpöytäkäyttis, joten miksi valheellisesti tunget koko ajan tota lelukäyttistä tänne?
"pehmittänyt aivosi, suosittelen hakeutumaan palstalla neuvojaan ja apuaan tarjoavien tohtorien vastaanottolle - mieluiten heti huomenaamulla! "
Käytänhän mä linuxiakin. Ainut joka tässä omaa pehmeet aivot on sinä joka siellä yksinään kilisee ja kuvittelee ihmisistä niiden olevan yhden käyttiksen käyttäjiä ja jotain mystisiä "fani-poikia".
Menisit sinäkin takas sinne muropakettiin pätemään, sun jutut kuuluu sinne likakaivoon. :)
"Ei sinulle niin, MS:hän on vuosien saatossa parannellutkin yhteensopivuuksia. Toimiihan ikiwanhat officetkint uusilla Windowseilla, sellaset yli kymmenvuotiaat."
Niin kauan kun mitään ei luvata, eikä tuotantoprosessia varta vasten ole kehitetty sitä varten, että taaksepäin yhteensopivuus säilyy vähintään tietyn aikaa, sen varaan ei voi luottaa.
Oraclella ja Red Hatilla on eri meininki, siellä on määritelty kuinka pitkään pitää olla vähintään taaksepäinyhteensopiva, ja jos joku vaikka mokailee ja määritysten mukainen ohjelma ei toimikkaan, voi soittaa sinne Oraclelle tai Red Hatille, että korjaa asian. Ei kyllä ole tarvinnut, sillä tähän mennessä toimii kuten on luvattukin.
Microsoftillakin on myös omia lupauksia, esim. Microsoftin tuotteiden perustuen aikana, Microsoft kyllä toimittaa tarvittavat korjaukset, että toimii varmasti yhteen. Eli tämä tarkoittaa sitä, että kaksi samaan kokoonpanooon asennettua Microsoft tuotetta toimivat yhteen, mikäli niiden välillä on ikäeroa korkeintaan 5v. Jos ikäeroa on enemmän, ei ole enää varmuutta.
Toinen Microsoftin lupaus liittyy sovellusalustaan, eli käytännössä .NET frameworkkiin, sillä tämän julkaisuilla on 10v elinkaari ja Windowsiin tulee päivityksistä uudempia .NET frameworkkeja. Eli esim. .NET 3.5 framework tuli Windows Vistalle pari vuotta ennen Windows 7:n julkaisua, joten Windows Vistalla pystyi kehittämään tulevalle Windows 7:lle tähdättyjä sovelluksia jotka toimi myös Windows Vistassa. Koska .NET 3.5 oli Windows 7 vakio komponentti, sen elinkaari on Windows 7:ssa sama kuin muulla järjestelmällä, eli vuoteen 2020, jolloin .NET 3.5 alustan elinkaareksi jää 12v. Microsoft myös tuo uudemmat .NET frameworkit Windowsille vähintään niin pitkään kuin Windows on perustuen piirissä, eli Windows 7:lle tulee uudemmat .NET frameworkit vielä vajaan vuoden verran.
Kannattaa huomioida sitten se, että tämä EI OLE taaksepäinyhteensopivuutta mitä Microsoft tekee .NET frameworkin ja omien sovellustensa/tekniikoiden kanssa. Tässä on kyse eteenpäin yhteensopivuudesta, eli uudemmat tekniikat toimii vanhemmallakin järjestelmällä.
Taaksepäin yhteensopivissa järjestelmissä jos halutaan sovittaa sovellus useille alustaversioille, kehitetään softa sitten sille versiolle mikä halutaan "minimitasoksi" ja taaksepäin yhteensopivuus huolehtii siitä, että se toimii sitten jatkossakin.
Eli tiivistettynä, Microsoft ei lupaa minkäänlaista taaksepäinyhteensopivuutta Windowsille, vaan tarjoaa hyvin eteenpäinyhteensopivuutta uusille teknologioille 5v Windows julkaisun jälkeen. Selkeä poikkeus tähän on uusi WinRT rajapinta, jota Microsoft ei tuonut Windows 7:lle mikä oli mielestäni virhe. Taaksepäinyhteensopivuutta ja apuja vanhojen ohjelmien käyttöön löytyy kuitenkin erilaisilla yhteensopivuustiloilla ja virtualisoinneilla enemmän ja vähemmän, mutta mitään ei luvata.
"Täyttää ne aivan täysin 100%:sen varmasti."
Eipä näy CE-merkintää Windowsissa, sehän on usein se minimitaso.. Ja jos käyttää vaikka MD-direktiivin mukaisissa kohteissa siellä on eritasoisia turvallisuusluokkia.
Linuxia on kyllä käytetty jonkin verran kriittisemmässä kohteessa, esimerkiksi taisi olla muistaakseni Fedora 15 jonka 3M sitten riisui, päivitti, kävi koodin perusteellisesti läpi ja sai FDA:n hyväksynnän 3D kuvantamislaittelle: http://solutions.3m.com/wps/portal/3M/en_US/3M-ESPE-NA/dental-professionals/products/category/digital-materials/true-definition-scanner/
Sitten on ne vaativammat kohteet vielä erikseen, missä vaaditaan vielä korkeampaa laatua..
Tietoturvasertifiointeja Windowseille on kyllä tehty, että jos organisaatiossa edellytetään tietyn tasoista tietoturvasertifiointia niin Windows 2000, XP, Server 2003, Vista, Server 2008, 7 ja Server 2008 R2 on sertifioitu. Eli siis kelpaa kyllä perus konttorikoneeseen jolla käsitellään luottamuksellistakin tietoa isommassa organisaatiossa. Windows 8:a ei kyllä kuitenkaan ole sertifioitu, eli se on tältä osin surkea.
"Puhuthan säkin aina ummet ja lammet ubuntuista josta kukaan ei ole kuullut mitään eikä kukaan luvannut, mutta se on selviö track recordin perusteella että eiköhän noilla ole moiset tuet. :)"
Minä puhun vain tavallisista Ubuntu LTS:stä. Ne on hyviksi havaittuja, hyvälaatuisia käyttöjärjestelmiä.
"mutta se on selviö track recordin perusteella että eiköhän noilla ole moiset tuet. :)"
Sori vaan mutta kun ei ole. Microsoft ei lupaa tälläistä missään ja voit olla varma, että olen etsinyt ja myös tiedustellut Microsoftilta itseltään. Microsoft ei lupaa taaksepäin yhteensopivuutta yhtään. Se lupaa eteenpäin yhteensopivuutta uudemmille saman rajapinnan versioille 5v Windows julkaisusta eteenpäin.
Hyvin on Windows ohjelmia mennyt rikki ihan vaan vaikka Windows 2000->XP muutoksessa, Windows XP SP1 -> SP2 tai Windows XP-> Windows Vista, Windows 7 -> Windows RT muutoksissa. Tämä on mahdollista koska taaksepäinyhteensopivuutta ei luvata.
Totuus on, että hölmöt ihmiset KUVITTELEE Windowsin yhteensopivuuden paremmaksi mitä se on, kun lataavat jostain kolmannen osapuolen ohjelmista uudempia versioita. Hommahan on usein tehty niin, että uudemmissa ohjelmaversioissa on käännetty uudemmalle kirjastolle tai yhteensopivuutta on muuten korjailtu päivityksillä. Ja hyvin usein näkee sitäkin, että ohjelmasta on tosiasiassa tehty koodia kahteen kertaan tekemällä uutta koodia Windows Vistaa ja seiskaa varten ja jätetty vanhaa koodia Windows XP:tä varten kun muuten menisi rikki. Kas kummaa sitten se vanhempi versio ohjelmasta mikä tehty ennen kuin Vista/7 koodia oli siihen tehty, olikin rikki Vistalla.
Mutta tuo on ihan oma juttunsa se, eli ei liity mitenkään alustan ominaisuuksiin vaan on ihan sitä sovelluksissa tehtävää säätöä kun halutaan saada toimimaan useissa alustaversioissa. Sinulla vaan tuppaa olemaan tapana sotkea kolmannen osapuolen säätäminen jotenkin Windowsiin kuuluvaksi kehitykseksi, mikä on tietysti valehtelua.
"Luvattiinko linuxien suhteen koskaan yhteensopivuuksia?"
Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole kuin "linuxie". Käyttöjärjestelmätoimittaja vastaa yhteensopivuuksista, sertifioinneista, tuen pituudesta ja sen sellaisista asioista ja on siis käyttöjärjestelmäkohtaista.
"Pamahtiko autismi toiselle tasolle kun Windows voitti linuxit taas kaksinkertaisin lukemin ja tuli esiin se karmea fakta että linuxien taaksepäinyhteensopivuudet on pyöreän nollan luokkaa?"
Eihän Microsoft ole voittanut tässä mitään. Oracle ja Red Hat ovat ne voittajat, ne on taaksepäin yhteensopivuudessa alan huippua.
Huomioi se, että en kiellä etteikö Microsoft olisi tehnyt myös jotain taaksepäin yhteensopivuuden säilyttämiseksi. Päinvastoin, Microsoft on tehnyt perinteisesti tämän eteen paljonkin vaivaa ja alkoi vasta vuosituhannen vaihteen jälkeen kokeilemaan vähän särkemistä, rajummin sitten Windows XP SP2 / Windows VIsta turvallisuuden parantamiseksi ja uusi tiilikäyttöliittymä on sitten täydellinen irtiotto kaikesta legacystä ja siinä on katkaistu se napanuora niihin vanhanajan juttuihin.
Tämä Microsoftin pyrkimys vakaisiin alustoihin oli selkeästi Microsoftin paras kilpailuetu vuosituhannen vaiheeseen saakka.
"Samat itkut, dos oli jo wanha ja henkitoreissaan tuolloin."
Mites se taaksepäin yhteensopivuus sitten menikään kun kerran hajoaa?
"Osaisitkohan tehdä edes yhtä selventävää taulukkoa asioista? TUskin koska tällöin sun pitäisi puhua totta eikä kätkeytyä sun autismi-narsismin taakse."
Voisin tehdä sellaisen konsulttityönä, paljon maksat?
Tunnen kyllä hyvin tarkasti eri järjestelmien soveltuvuudet eri toimialoille, sertifioinnit, yhteensopivuudet, standardoinnit jne. että tiedän kyllä mikä on mihinkin tilanteeseen ideaalisin teknologia. Sinulla taas on harhakäsityksiä ja kuvitelmia, että Windows muka sopisi joka tilanteeseen tai että tietotekniikassa muka olisi oleellista joku työpöytäympärstön natiiviviritykset vaikka sovellukset tehdään pääsääntöisesti ihan muilla teknologioilla.
Ja minähän olen asian suhteen agnostikko, minua ei liikuta pätkän vertaa onko kerneli Linux vai joku muu. Se kun ei oikein merkitse siinä alustassa oikein mitään.
"No mutta kun ei kukaan halua linuxia jos se ei ole markettikelpoinen, erikoisliikkeet on marginaalisten muropaketti p*llejen juttuja joissa ne käristää koneitaan 90 asteessa ja se on ihan ok heille normikäyttöön. :)"
Meillä käy kyllä kaikennäköisiä mummoja ostamassa tietokoneita kun haluavat esim. Windows 7:n, TOIMIVASSA tietokoneessa joka kestää pidempään kuin marketin 2v vekotin kun ovat tottuneet XP:n ja se muistuttaa sitä tai vaihtoehtoisesti sitten helpomman Ubuntu tietokoneen kun ovat kyllästyneet Windows XP:n hankaluuteen. Jännästi kyllä ainoat Applet mitä myydään on iPadeja ja iPhoneja, vain yksi Macbook menny kaupaksi.
Eniten kyllä menee Android taskutietokoneita ja taulutietokoneita, ylivoimaisesti eniten.
"Ei vissiin mene sinne jakeluun että linux on ihan spurgu kun kukaan ei pysty sille varmistamaan toimivuutta paitsi erikoisliikkeet, se ei ole valmis normikäyttöön. :)"
Linuxin toimivuudesta vastaa käyttöjärjestelmätoimittaja, eli vaikka Red Hat, Canonical jne. tai sitten laitetoimittaja, kuten Samsung, Zyxel, Cisco, HTC jne. Linux on täysin valmis normikäyttöön ollut ikuisuuden.
"Miksi sitten tarvitset erikoisliikkeen apua jossain linux-asennuksessa? :)"
Kai se haluaa keskittyä työhönsä eikä säätää epäolennaisia asioita, kuten jotain laitejuttuja. Yleensä IT-työt tehdään softan parissa. Sitten on se IT-ylläpito/käyttötuki puoli johon kuuluu helpdesk, käyttötuki, uusien koneiden roudaamiset vanhojen tilalle ja sen sellaista.
Tietokoneiden kasaaminen osista taas on jotain ropelipäiden kellotus-peli-harrastus juttuja, jotain hyvin marginaalista ja epäolennaista amis touhua.
"Eipä näy CE-merkintää Windowsissa, sehän on usein se minimitaso.. Ja jos käyttää vaikka MD-direktiivin mukaisissa kohteissa siellä on eritasoisia turvallisuusluokkia."
Jos NASA ja Usa:n armeija käyttää Windowsia, se luultavasti täyttää kaikkein kriittisimmätkin turvallisuusvaatimukset. USA:n armeija käyttää Windows 8:ia, siitä oli uutinen vähän aikaa sitten joten puheesi sertifioinneista on täyttä roskaa kunnes toisin todistetaan.
Linuxia on hyvin harvoin tehtäväkriittisissä sovelluksissa, toki voi olla jossain yksittäisissä paikoissa jonne linux-hihhulit ja linux-yritykset on nokkansa tunkeneet ja vakuuttaneet tekevänsä halvemmalla kuin Windows-systeemit. Totuushan on hyvin usein kyllä valheellinen. Nasakin on lopettelemassa linuxin käyttöä.
"Niin kauan kun mitään ei luvata, eikä tuotantoprosessia varta vasten ole kehitetty sitä varten, että taaksepäin yhteensopivuus säilyy vähintään tietyn aikaa, sen varaan ei voi luottaa."
No kerrohan minulle että lupaako Google Androidille muuta kuin prioriteettina mobiili-käyttis?
Aivan. :( Se ei ole toistaseksi käypänen kuin noihin lasten leluihin ja marginaalisten propellipäitten "tää on mun tietokone" -tason selvittäjiin.
Ubuntu yritti ammattitaidottomalla henkilökunnallaan Ubuntu on Android -systeemiä mutta sekin taitaa olla haudattu resurssipulaan ja Shuttleworthin päähänpistoihin jossa se kimpoilee aiheesta ja tuotteesta toiseen viikottain eikä mitään saa valmiiksi :)
Kunnon moniajot, vakaus, laite ja softatuki voikin olla sitten jotain ihan muuta angry birdsien ja hill climb racingien ohella.
"vaihtoehtoisesti sitten helpomman Ubuntu tietokoneen"
Ei tuo kylläkään helpompi ole. Unity on täysp*ska ja päivityksetkin pitää tehdä itse eikä ole minkäänlaista alkeellistakaan virusturvaa vakiona.
"Linux on täysin valmis normikäyttöön ollut ikuisuuden."
Define normikäyttö, mullehan asti ei esim. linux käy mitenkään, ei edes katsomo pelaa ja F1-kausi alkaa vloppuna, uudet turboformulat ja kaikki ja pakko nähdä. Ei pelaa linuxilla.
"
Kai se haluaa keskittyä työhönsä eikä säätää epäolennaisia asioita, kuten jotain laitejuttuja"
Niin, linux ei ikinä tule olemaan valmis normikäyttöön kun pitää säätää laitejuttuja ja antaa nekin marginaalisten amistouhuilijoitten kasaamiksi :)
"Tietokoneiden kasaaminen osista taas on jotain ropelipäiden kellotus-peli-harrastus juttuja, jotain hyvin marginaalista ja epäolennaista amis touhua. "
Tekee ne samoilla koneilla usein kyllä muutakin kuin pelaa, ovat koko perheen koneita, leffat, dokumentit, vaikka cad-kuvien työstö, nettipalvelut, musiikki jne. On erittäin vitaali osuus suomalaisia, ja moni vaihtaa esim. siihen aikanaan tehokkaaseen markettikoneeseen näytönohjaimet ja kiintolevyt itse parempiin, se kun on jopa parin ruuvin irrotus ja kiinnitys.
vain ne idiootit ylikellottajat on marginaalisia jotka käristää koneen osiaan 90 asteessa ja sitten keulivat m*na vaahdossa jossain muropaketissa elämänsä suurimpia saavutuksiaan on marginaalisia ja k*vottavaa sakkia, kaikki koneitten rakentelijat ei kuitenkaan ole tälläisiä asiantuntemattomia pöljiä.
"Sinulla taas on harhakäsityksiä ja kuvitelmia, että Windows muka sopisi joka tilanteeseen"
Aivan joka tilanteeseen paras. HTPC, pelit, toimisto, serveri, mobiili, kosketusnäyttövehkeet, klusterilaskenta. Linuxit voi olla vaan halvempia räpellyksiä joskus, mutta windowsit on parhaita ja laatu maksaa. Köyhät tyytyy linuxiin sitten, tai vastavaasti pumppaavat hourupäissään jopa enemmän rahaa Red Hatin tuotteisiin kuin mitä mäsäsoftan kallis hinnoittelu on yksistään on, koska sunkaltaset on käyny siellä vähän puhumassa p*skaa käyttötuista ja muista :)
Onhan se Windows SErverinkin hinta kova vrt. tyyliin ilmanen linux, mutta sellasta se elämä on, ei ainakaan paskempi serverialusta.
"No kerrohan minulle että lupaako Google Androidille muuta kuin prioriteettina mobiili-käyttis?"
Androidia kehitettiin alun perin kameroihin, sitten Google osti sen ja sovitti sen taskutietokoneisiin.
Mahdollisuus käyttää Androidia yleisesti kaiken kokoisissa laitteissa tuli mahdolliseksi vasta Android 4:ssa. Se ei ole sen jälkeen ollut enää yksistään mobiilikäyttis. Toivat siihen muuten 4K resoluution tuen hiljattain ja useita Android pöytäkonemalleja on tehty.
"Ubuntu yritti ammattitaidottomalla henkilökunnallaan Ubuntu on Android -systeemiä mutta sekin taitaa olla haudattu resurssipulaan ja Shuttleworthin päähänpistoihin jossa se kimpoilee aiheesta ja tuotteesta toiseen viikottain eikä mitään saa valmiiksi :)"
Samalla tavalla kuin Microsoft on "yrittänyt" tuoda vaikka MS Officea muuallekin kuin Windowseille ja Mac OS:lle.
Katsos kun teknologiafirmoilla on yleisesti erilaisia kehityshankkeita joista osa päätyy valmiiksi tuotteiksi ja osa taas jää kehitysasteelle. Ihan normaalia toimintaa.
"Shuttleworthin päähänpistoihin jossa se kimpoilee aiheesta ja tuotteesta toiseen viikottain eikä mitään saa valmiiksi :)"
Onhan ne saaneet neljä tuotantokäyttöön sopivaa käyttisjulkaisua aikaiseksi, nehän ne määrittelee mitä valmista ovat tehneet.
"Kunnon moniajot, vakaus, laite ja softatuki voikin olla sitten jotain ihan muuta angry birdsien ja hill climb racingien ohella."
Ubuntussa on kunnon moniajo, se on vakaa, laitetuki on erinomaisen hyvä ja tukee hyvin softastandardeja, ei ole siis valittamista missään tuen puutteessa.
"Jos NASA ja Usa:n armeija käyttää Windowsia, se luultavasti täyttää kaikkein kriittisimmätkin turvallisuusvaatimukset."
NASA ja Usa:n armeija käyttää paljon tietotekniikkaa kohteissa jotka eivät ole kriittisiä, niissä sitä Windowisia etenkin ennen löytyi paljon.
Windows 98, 2000 ja XP olivat erittäin käytettyjä jenkkiarmeissa, kun menivät COTS:n siinä 90-luvun lopulla.
Kannattaa huomioida se, että jenkkiarmeissa käyttivät aikoinaan GOTS:ia ja open source tekniikkaa paljon, sitten alkoi COTS softan hyödyntäminen. 2000-luvun alkupuolella valmistelivat open sourcen laajamittaisempaa hyödyntämistä ja joskus 2006 tms. tekivät roadmappia jossa vievät COTS:a open sourceen. Voin sanoa, että Red Hat Enterprise on jenkkiarmeissa nykyään hyvin vahvoilla.
Tälläinen saitti kertoo aika paljon nykytrendistä: http://mil-oss.org/
"Nasakin on lopettelemassa linuxin käyttöä."
Höpöhöpö.
"Ei tuo kylläkään helpompi ole. Unity on täysp*ska ja päivityksetkin pitää tehdä itse eikä ole minkäänlaista alkeellistakaan virusturvaa vakiona."
Eihän virusturvia käytetä missään helpoissa käyttöjärjestelmissä, kuten iOS:ssa, Ubuntussa tai Androidissa. Mitään päivityksiä ei tarvitse itse tehdä, Canonical tekee ne puolesta.
"Define normikäyttö"
Kyseessä olevan toimialan, lain edellyttämien sekä standardien perusvaatimusten täyttäminen.
Nykypäivänä kuluttajapuolella esimerkiksi perusvaatimuksia tietokonejärjelstemälle on:
1. Vähintään 2v vakaana pidettävää tukea hankintahetkestä eteenpäin. Järjestelmään ei saa tulla rajua muutosta tänä aikana. Vaihtoehtoisesti laitetoimittaja tarjoaa järjestelmän hoitaa muutoksen ns. idioottivarmasti.
2. Sovellusekosysteemi ja sovelluskauppa
3. Alustan tuki viihdeominaisuuksille, kuten audio/video toistot
4. Tuki viimeisimmille web stadardeille
"Niin, linux ei ikinä tule olemaan valmis normikäyttöön kun pitää säätää laitejuttuja ja antaa nekin marginaalisten amistouhuilijoitten kasaamiksi :)"
Ei Linuxin kanssa tarvitse säätää mitään laitejuttuja, sekoitat sen johonkin Windowsiin.
"ei edes katsomo pelaa"
Kaikki ne osat Katsomosta mitkä on tehty standarditekniikoilla, toimivat loistavasti. Se ei liity mitenkään alustaan jos palvelussa on puutteita. Alusta tarjoaa kaiken tarvittavan.
"Aivan joka tilanteeseen paras. HTPC, pelit, toimisto, serveri, mobiili, kosketusnäyttövehkeet, klusterilaskenta."
Ei Windows näissä ainakaan ole mitenkään yksiselitteisesti paras, ennemminkin päinvastoin eikä tuossa edes ole lähellekään kaikki oleellinen. Tuosta nyt puuttuu esim. carrier grade HA järjestelmät, MD-direktiivin alaiset järjestelmät ja kaikki muutkin turvallisuus kriittiset kohteet, korkean tietoturvan kohteet (EAL5 tai paremmat), reaaliaikajärjestelmät..
Microsoftin vahvuuksia nykypäivänä on kyllä yhtenäinen tiilikäyttöliittymä kaikissa laiteluokissa, pilvipalvelut, valmis kertakirjautuminen niin pilvestä kuin omista toimialuepalvelimista. Hyötyä saadaan sitten kun ollaan toimialalla jollaiseen nykyistä Windowsia on suunnattu ja saadaan koko perusteknologia samalta toimittajalta.
"Onhan se Windows SErverinkin hinta kova"
Kova hinta pitäisi jotenkin perustella. Sen pitäisi tehdä jotain asiaa paremmin tai jotenkin muuten olla hintansa arvoinen. Nythän on yleensä päin vastoin.
Windows Serverissä useita he
, mutta sellasta se elämä on, ei ainakaan paskempi serverialusta.
"Voin sanoa, että Red Hat Enterprise on jenkkiarmeissa nykyään hyvin vahvoilla."
Eipä ole vaan Windows 8 :) Kaivetaanko ne uutiset esiin vai loppuuko toi valehtelu?
"Toivat siihen muuten 4K resoluution tuen hiljattain ja useita Android pöytäkonemalleja on tehty"
Joo mutta kaiva esiin se googlen ilmoitus missä se lupaa moisen asian? Aivan, ei missään. Tietokonevalmistajat on eri asia kuin se käyttis mihin google ei lupaa mitään tukea muuhun kuin mobiilileluihin.
"
Samalla tavalla kuin Microsoft on "yrittänyt" tuoda vaikka MS Officea muuallekin kuin Windowseille ja Mac OS:lle2
Paitsi että tuo on täysin keksitty tarina. :)
"
Katsos kun teknologiafirmoilla on yleisesti erilaisia kehityshankkeita joista osa päätyy valmiiksi tuotteiksi ja osa taas jää kehitysasteelle. Ihan normaalia toimintaa.2
Canonicalilla ei muuta olekkaan kuin kehitysasteella olevia surkeuksia :)
"Onhan ne saaneet neljä tuotantokäyttöön sopivaa käyttisjulkaisua aikaiseksi, nehän ne määrittelee mitä valmista ovat tehneet"
Niin Debian on saanut, ja senkin käyttöä karsastetaan kun kukaan ei selkeästi lupaa tukea vaan tuen antaja on "hippiyhteisö". Ubuntun käyttäjät on i*iootteja.
"
Ubuntussa on kunnon moniajo, se on vakaa, laitetuki on erinomaisen hyvä ja tukee hyvin softastandardeja, ei ole siis valittamista missään tuen puutteessa. 2
Puhuin androidista valehtelija valehtelija. Ubuntu ei ole kännyköihin eikä mobiileihin.
"
Eihän virusturvia käytetä missään helpoissa käyttöjärjestelmissä, kuten iOS:ssa, Ubuntussa tai Androidissa. Mitään päivityksiä ei tarvitse itse tehdä, Canonical tekee ne puolesta."
Se on nykyajan vaatimus, jos sitä ei ole, se on hyödytön ja täysp*ska :)
"Mitään päivityksiä ei tarvitse itse tehdä, Canonical tekee ne puolesta.""
älä valehtele ja kiertele ja kaartele, käyttäjä joutuu itse ne päivitykset ajamaan mikä on niin ysäriä puhtaimimllaan, ammattitaidoton Canonical ei tule ikinä saamaan samaa toiminnallisuutta päivitysten suhteen kuin Windows 8, ja Red Hat ei tarjoa mitään vastaavaa desktopille joten se on ulkona.
"Nykypäivänä kuluttajapuolella esimerkiksi perusvaatimuksia tietokonejärjelstemälle on:"
Eli linux on ulkona näistä kun ei edes katsomo pelaa, toki määrittelit vain sellaisia ominaisuuksia mitä linuxin täys*paska distrot just ja just kykenee tekemään, ja kaikki miksi ihmiset ostaa Windowsia on susta "vähemmän tärkeää" ja "merkityksetöntä", sä olet kuvottava autisti etkä mitään muuta :)
"
Ei Linuxin kanssa tarvitse säätää mitään laitejuttuja, sekoitat sen johonkin Windowsiin."
No justhan tässä on jähätty kun ubuntu tukea varten tarttee atk erikoisliikettä varmistamaan että se pelaa. SUn autisti pamahti taas näköjään pykälän verran pahemmaksi, kohta neuvoisin sua menemään oikeasti lääkärin pakeille hoitamaan tota sun ongelmaa.
"
Kaikki ne osat Katsomosta mitkä on tehty standarditekniikoilla, toimivat loistavasti. Se ei liity mitenkään alustaan jos palvelussa on puutteita. Alusta tarjoaa kaiken tarvittavan. 2
Jos linux on promille-marginaalissa eikä siinä pelaa edes peruspalvelut, se on hyödytön täys*aska. :) Turha sun on siinä selittää mitään, kun ei pelaa niin ei pelaa. Voi voi.
"Ei Windows näissä ainakaan ole mitenkään yksiselitteisesti paras, 2
Onpas. :)
" Tuosta nyt puuttuu esim. carrier grade HA järjestelmät, MD-direktiivin alaiset järjestelmät ja kaikki muutkin turvallisuus kriittiset kohteet, korkean tietoturvan kohteet (EAL5 tai paremmat), reaaliaikajärjestelmät..
"
Eikä puutu, ei noi kosketa millään tavalla kuluttajia tai yrityksiäkään, jotain ihme tuotanto jne. mainostaulu p*skaa vaan itket ja yrität saaha näyttämään linuxin täys*askat paremmilta. Windowsilla on täydellinen ekosysteemi, Linuxeilla sitä ei tule olemaan ikinä :) Jopa Apple on tässä suhteessa parempi.
"Kova hinta pitäisi jotenkin perustella. Sen pitäisi tehdä jotain asiaa paremmin tai jotenkin muuten olla hintansa arvoinen."
Jep, siksi Red HAttia ei valitakkaan tai muita linuxeja kun ne on lopunperin kalliimpia. Windows jyrää :)
Windows 8:a ovat käyttäneet lähinnä jossain tableteissa tietääkseni. Varsinaisessa käytössä sitten on Red Hat. Katso vaikka niitä ohjelmia siellä, eihän ne edes ole tehty Microsoftin rajapinnoille.
"Joo mutta kaiva esiin se googlen ilmoitus missä se lupaa moisen asian?"
Google ei tee pöytäkoneita, Google ei siis tietenkään tuollaisia lupaile. Lenovo lupailee, HP lupailee, Viewsonic lupailee, varmaan Asuskin.
Tämä nyt kuullostaa yhtä typerältä kuin selittää, että Linus Torvalds vastaisi jollain tavalla siitä, mihin kukin käyttää sitä kerneliä. Linuxia ja Androidia kun molempia yhdistää se, että lopputuote voi olla mitä tahansa. Näitähän jaetaan lähdekoodina josta sitten voidaan rakentaa minkälainen lopputuote sattuu huvittamaan.
"Tietokonevalmistajat on eri asia kuin se käyttis mihin google ei lupaa mitään tukea muuhun kuin mobiilileluihin."
Google ei lupaa mitään, lopputuotteesta vastaa laitevalmistaja joka nappaa sen Androidin lähdekoodin ja tekee sitä omanlaisensa tuotteen.
"Paitsi että tuo on täysin keksitty tarina. :)"
MS Officen porttaaminen uudelle alustalle, aloittamalla täysin nollasta, veisi niin paljon aikaa että jos bisnessyistä näin tarvisi tehdä niin ei olisi sitten aikaa enää. Microsoftin on tarvitsee jollain tasolla huomioida tätä tai pitää käynnissä projektia.
Jos tämä on liian vaikeata tajuta niin miten olisi sitten vaikka se WinFS projekti sitten?
"Canonicalilla ei muuta olekkaan kuin kehitysasteella olevia surkeuksia :)"
Höpöhöpö, Onhan niillä se Ubuntu LTS, kohta tulee viides julkaisu. Ubuntu LTS:ää varten on tehty monia teknologioita joita on päässyt valmiisiin tuotteisiin.
"Niin Debian on saanut, ja senkin käyttöä karsastetaan kun kukaan ei selkeästi lupaa tukea vaan tuen antaja on "hippiyhteisö". "
Canonical on saanut neljä tuotantovalmista julkaisua ja kohta tulee viides. Debianille tukea antaa IT-palvelutalot.
"Puhuin androidista valehtelija valehtelija. Ubuntu ei ole kännyköihin eikä mobiileihin."
Mitä Shuttleworth liittyy Androidihin? Miksi kokoajan sotket sekaisin Debiania, Ubuntua ja Androidia vaikka niilllä ei ole mitään tekemistä keskenään?
"Se on nykyajan vaatimus, jos sitä ei ole, se on hyödytön ja täysp*ska :)"
Niin, Ubuntu täyttää siis perusvaatimukset kun ei tarvitse mitään virustutkia.
"älä valehtele ja kiertele ja kaartele, käyttäjä joutuu itse ne päivitykset ajamaan mikä on niin ysäriä puhtaimimllaan"
Ubuntussa on automaattipäivitykset, ei käyttäjän tarvitse itse ajaa mitään. Vanhanajan Windowseissa on eri juttu, niissä käyttäjän tarvitsee itse päivitellä PDF-lukijaa ja sen sellaisia.
"Canonical ei tule ikinä saamaan samaa toiminnallisuutta päivitysten suhteen kuin Windows 8"
Canonicalilla sama toiminnallisuus päivityksissä kuin Windows 8:ssa, lähes 8v sitten.
"ja Red Hat ei tarjoa mitään vastaavaa desktopille joten se on ulkona."
Mistä ominaisuudesta oikein puhut?
"Eli linux on ulkona näistä kun ei edes katsomo pelaa"
Linux ei liity mitenkään käyttöjärjestelmäkeskusteluun. Ubuntu täyttää perusvaatimukset kuluttajamarkkinoiden käyttöjärjestelmälle erinomaisesti.
"mitä linuxin täys****** distrot just ja just kykenee tekemään"
Linuxilla ei ole mitään distroja.
"ja kaikki miksi ihmiset ostaa Windowsia on susta "vähemmän tärkeää" ja "merkityksetöntä", sä olet kuvottava autisti etkä mitään muuta :)"
Androidia ostetaan enemmän.
"No justhan tässä on jähätty kun ubuntu tukea varten tarttee atk erikoisliikettä varmistamaan että se pelaa."
Niin? Vaikka Ubuntu onkin helpompi asentaa kuin Windows, niin samalla tavalla sen asentaminen tarvitsee IT-palvelutaloa/erikoisliikettä varmistamaan että se pelaa. Eihän ihmiset itse niitä Windowseja saa asennettua, kun pitää varmistaa laitteiston yhteensopivuus, hankkia sopivia ajureita, tehdä peruskonfiguroinnit, esiasennuksen päivitykset, lisäohjelmien asennukset jne. ei ne muuten meidänkään liikkeeseen tulisi pyytämään asennusta.
"Turha sun on siinä selittää mitään, kun ei pelaa niin ei pelaa. Voi voi. "
Ubuntu ainakin pelaa loistavasti. Muista että Katsomo on MTV:n palvelu, ja tämän ongelmat eivät liity Ubuntuun mitenkään.
Windows 8* on käyttäjälle suunnattu helvetillinen kokemus. Hyppäät kahden eri liittymän välillä käyttäen erilaisia ohjelmia. aivan hullua!
Se kokemus ei ole enää helvetillinen kun sitä käyttää kuten on tarkoitettukin, eli ei mitään työpöytää ja vanhan liittymän erilaisia ohjelmia.
Hihhulien on vain kovin vaikea sulattaa sitä, että rakas Microsoft ei käytännössä tarjoa viimeisimmässä tuotteessaan käyttökokemusta työpöydälle ja nykyinen kehityslinja on se tiilikäyttöliitymä. Tämä sitten on romahduttanut heidän maailmansa ja vielä jaksavat jänkyttää jostain pöytäkoneista vaikka Windows on tehty kosketusnäytölliselle läppärille, tabletille tai all-in-one tietokoneelle. Ensi lokakuun jälkeen ei sitten muuta olekkaan tarjolla ellei nyt tosiaankin tee ihmeitä 8.1 update 1:ssä, ja näkee sitten joskus vuoden päästä onko suunnitelmat muuttuneet Windows 9:n kanssa, josko se olisi työpöytäkäyttöön tehty.
"Onpas. :)"
Ei voi olla kun muilla merkeillä on paremmat ominaisuudet.
"Eikä puutu, ei noi kosketa millään tavalla kuluttajia tai yrityksiäkään"
No kyllä tasan jokaista teleoperaattoria kiinnostaa onko järjestelmä 99.999% saatavuudella, koska sehän on se mistä näissä maksetaan.
"Windowsilla on täydellinen ekosysteemi"
Miksi siitä sitten puuttuu niin paljon monien toimialojen perusjuttuja? Ja miksi se ekosysteemi on niin hajanainen? Windows 8:kin on sellainen jakomielitautinen kahdella käyttöliittymällä.
Windowsin ekosysteemi ei ole ikinä ollut täydellinen, mutta se oli erittäin hyvä silloin Windows 2000/XP aikana. Windows Vistaan mennessä menetettiin monien toimialojen defacto asema ja nykyään on menetetty loputkin defacto asemat.
Windows ekosysteemi nykyisellään soveltuu moniin paikkoihin. Pääpaino on pilvipalveluissa sekä ympristöt jossa pääpaino tasku- ja taulutietokonekäytöllä jossa halutaan noin luokkaa 250+ laitetta omaan hallintaan. Windows RT/Windows phonet, joissa Windows 8:a sitten tukemassa yhteiskäyttötyöasemissa ja palvelimet Windows Server 2012, MS SQL:ää ja järjestelmät tehty ASP.NET:llä on melko ideaalinen.
"Jep, siksi Red HAttia ei valitakkaan tai muita linuxeja kun ne on lopunperin kalliimpia."
Ei ole. Red Hat teknologia on todella edullinen. Siitähän käytännössä maksetaan vain palvelimissa, työasemiin sitten laitetaan CentOS:ia kun Red Hat tukee senkin kehitystä.
"Mitä Shuttleworth liittyy Androidihin? Miksi kokoajan sotket sekaisin Debiania, Ubuntua ja Androidia vaikka niilllä ei ole mitään tekemistä keskenään? "
Sinähän se täällä sekoilet lähinnä ja vaihdat kesken lauseenkin aina aihetta.
Et onnistuntu vakuuttamaan millän tasolla taaskaan että Android olisi mikään desktop-järjestelmä, ja sehän onkin lähinnä sun villin mielikuvituksen tuotetta, puhuit itsesi taas täysin pussiin. :)
" Näitähän jaetaan lähdekoodina"
No eikä jaeta. :)
"
MS Officen porttaaminen uudelle alustalle, aloittamalla täysin nollasta, veisi niin paljon aikaa että jos bisnessyistä näin tarvisi tehdä niin ei olisi sitten aikaa enää."
Johtuu vain ja ainoastaan linuxin p*skuudesta. Office löytyy kyllä muille alustoille. :) Linuxin vikaahan kaikki on aina.
"Sinähän se täällä sekoilet lähinnä ja vaihdat kesken lauseenkin aina aihetta."
Kirjoitit itse näin:
"Shuttleworthin päähänpistoihin jossa se kimpoilee aiheesta ja tuotteesta toiseen viikottain eikä mitään saa valmiiksi :)
Kunnon moniajot, vakaus, laite ja softatuki voikin olla sitten jotain ihan muuta angry birdsien ja hill climb racingien ohella."
Eli itse vaihdoit aihetta.
"Et onnistuntu vakuuttamaan millän tasolla taaskaan että Android olisi mikään desktop-järjestelmä, ja sehän onkin lähinnä sun villin mielikuvituksen tuotetta, puhuit itsesi taas täysin pussiin. :)"
En minä ole sanonut, että se olisi desktop järjestelmä. Sanoin että se on pöytäkoneisiin.
Eihän Windows 8 ole myöskään oikea desktop järjestelmä kun tiilikäyttöliittymä on se mikä siinä etusijalla, mutta kyllä senkin saa pöytäkoneisiin.
"No eikä jaeta. :)"
https://www.kernel.org/
https://developer.android.com/design/downloads/index.html
Sieltä löytyy. Jaetaan siis lähdekoodina tuotantoketjussa seuraavalle. Tästä siis tehdään se valmis softa ja molemmilla myös se tuotetuki, elinkaarimalli jne. jää sinne lopputuotteen valmistajalle, kuten esim. Samsungille.
"Johtuu vain ja ainoastaan linuxin p*skuudesta. Office löytyy kyllä muille alustoille. :) Linuxin vikaahan kaikki on aina."
Linux on kerneli, ei sovellusalusta. Miksi urpo nyt sekoittaa sen johonkin Javaan vaikka?
"
Kunnon moniajot, vakaus, laite ja softatuki voikin olla sitten jotain ihan muuta angry birdsien ja hill climb racingien ohella.""
No koska sinä siitä Androidista änkytit, jos et vielä havainnut niin nämä pelit on androidille, ei upupuntuille :) Eihän upupuntuille saa edes suosittuja mobiilipelejä.
"Sanoin että se on pöytäkoneisiin."
No ei se kyllä ole pöytäkoneisiinkaan.
"Eihän Windows 8 ole myöskään oikea desktop järjestelmä kun tiilikäyttöliittymä on se mikä siinä etusijalla,"
Niin onhan se sulle etusijalla kun haluat tulkita asioita tahallaan väärin. Tosiasiassa se on komentorivipohjainen ja komentorivi on siinä etusijalla, esim. powershell, noi uudemmat graafiset työpöydät ja tiilinäkymät on sitten vain uusia juttuja mutta niitä ei saa käyttää missään nimessä eikä noteerata koska parannukset on tehty komentoriville.
"
Linux on kerneli, ei sovellusalusta. Miksi urpo nyt sekoittaa sen johonkin Javaan vaikka? "
Koska linux on niin p*ska ettei sille suuret softatalot tee softaa kun eivät näe järkeväksi ja se kuluttaa turhan paljon resursseja aivan turhaan.
"No koska sinä siitä Androidista änkytit, jos et vielä havainnut niin nämä pelit on androidille, ei upupuntuille :)"
Kyllä minä vaan olen pelannut Angry Birdsiä Ubuntulla monet kerrat, mutta ehkä se upupuntu onkin se Micorosoftin halpakopio.
"No ei se kyllä ole pöytäkoneisiinkaan."
Onhan: http://shop.lenovo.com/us/en/desktops/essential/n-series/n308/
"Koska linux on niin p*ska ettei sille suuret softatalot tee softaa kun eivät näe järkeväksi ja se kuluttaa turhan paljon resursseja aivan turhaan."
Mikään softatalo ei tee kerneille softaa, olkoot se kerneli mikä tahansa. Sovellukset tehdään sovellusalustoille, joten miksi teet jatkuvasti itsestäsi pellen?
"Kyllä minä vaan olen pelannut Angry Birdsiä Ubuntulla monet kerrat, mutta ehkä se upupuntu onkin se Micorosoftin halpakopio.
"
No liittypä taas paljon aiheeseen, jollain android emulla niin. Olet valehteleva p*lle ja jatkuvasti puheenaihetta vaihtava kun joudut tukalaan tilanteesen.
"Onhan: http://shop.lenovo.com/us/en/desktops/essential/n-series/n308/"
Ja käyttisken valmistaja ei lupaa desktop-toiminnalilsuutta, niin sinä selittelet silmät selälläsi ja kädet täristen että LENOVO LUPAA!111 Voi hitto taas kiitos päivän nauruista.
Minäkin lupaan ladan olevan mainio avaruusraketti, pistän oikein bisnikset pystyyn moiselle alalle.
"
Mikään softatalo ei tee kerneille softaa, olkoot se kerneli mikä tahansa. Sovellukset tehdään sovellusalustoille, joten miksi teet jatkuvasti itsestäsi pellen? "
Koska se linux, linux distrot, rakenne yms yms on niin paska että officea ei ole järkevää sille tehdä sen helvetillisen kehitysympäristön vuoksi. Joko alat tajuta? :) Ihan perusasioita miksi MS officea tai muutakaan softaa ei ole linuxeille.
Selittele sinä vain kerneleistä ja itkeskele semantiikasta, totuutta et voi paeta edes nimittelyn taakse :)
Oikeastaan PHP on aika karmea kieli. Siinä vaan pari juttua:
1. Se TOIMII
2. Sillä saa nopeasti projektin käyntiin
3. Multitenancy ja kevyet vaatimukset palvelimelle, eli sama serveri ajaa lukemattomia sovelluksia ja asiakkaitakin. Hitaasti toki mutta hoitaa silti homman hyvin.
Eli sellainen hienous kun 1 core/256Mt pönttö ajaa perustason kantaa ja sovelluspalvelinta ja samaan pannuun saa softaa runsaastikin kun Java EE:llä mielellään tarvisi se 1Gt serverin... No, onhan se sitten kyllä saamarin nopea ja siisti mutta kuitenkin..
"No liittypä taas paljon aiheeseen, jollain android emulla niin."
Nettiselaimella tietysti.
"Ja käyttisken valmistaja ei lupaa desktop-toiminnalilsuutta, niin sinä selittelet silmät selälläsi ja kädet täristen että LENOVO LUPAA!111 Voi hitto taas kiitos päivän nauruista."
Käyttiksen valmistaja ei lupaa mitään toiminnallisuutta, se tarjoaa pelkän lähdekoodin käyttikseen ja koko lopputuotteistus prosessi, mihin liittyy tuki, yhteensopivuus ja eri asioiden toiminnallisuus on jätetty laitevalmistajalle.
Ihan sama kuvio on vaikka sillä Linuxilla. Linus Torvalds ei välitä pätkääkään missä ja miten sitä komponenttia käytettään. Kaikki tämä on jätetty tuotantoketjussa seuraavalle, eli vaikka sille käyttisvalmistajalle. Ja jos käyttistä tekee Google niin tuotetuki, toiminnallisuuksista vastaaminen jne. menee sinne Lenovolle kun Googlekin antaa vain lähdekoodin ja disclaimer missä ei vastaa mistään.
Tämä ei tietenkään jää tähän, sillä jos myydään kuluttajille tavaraa, myyjä vastaa siitä myymästään tuotteesta. Myyjä joutuu siis huolehtimaan siitä, että myyty tuote on riittävä ja vastaa kuluttajatuotteen vaatimuksia. Ongelmien sattuessa myyjä joutuu tuollaisen Lenovon kanssa kommunikomaan Lenovon kanssa, ei Googlen eikä sen Linus Torvaldsin kanssa. Sama pätee kyllä yrityspuolella mutta sitä ei ole lailla säädelty samalla tavalla kun kyseessä on myyjän maine, ja ostajalla on enemmän vastuuta tehdä ns. omat kotiläksyt.
Eli sinulla on selvästikin täysi ymmärtämättömyyys siihen, mikä organisaatio vastaa mistäkin asiasta. Selvästikään et tunne IT-alaa yhtään, etkä varmaan työelämääkään. Tälläiset vastuukysymykset ovat ihan perusasioita ja ne menee aika pitkälti sen mukaan, miten raha vaihtaa omistajaa ja mitä on luvattu. Jos softa on ilmaiseksi ladattava lähdekoodi jossa ei luvata yhtään mitään niin silloin se koodin tuottava taho ei vastaa mistään.
"Koska se linux, linux distrot, rakenne yms yms on niin ***** että officea ei ole järkevää sille tehdä sen helvetillisen kehitysympäristön vuoksi. Joko alat tajuta?"
Linux on edelleenkin kerneli. Käyttöjärjestelmät on täysin eri asia, sovellusalustat on täysin eri asia. Käyttöjärjestelmissä voi olla mikä tahansa kerneli ja mikä tahansa sovellusalusta ja ne ei vaikuta toisiinsa millään tavalla.
Sovellusalustoja on esim. selaimet, Android API, Cocoa, Java, Qt, WinRT jne. ja mille tahansa voi tehdä officepaketin, ei ole mitään helvetillistä siinä. Sinä sitten sotket tähän jotain kerneliä tai muuta epäolennaista, ei kuulu asiaan millään tavalla.
"Käyttiksen valmistaja ei lupaa mitään toiminnallisuutta, se tarjoaa pelkän lähdekoodin käyttikseen ja koko lopputuotteistus prosessi, mihin liittyy tuki, yhteensopivuus ja eri asioiden toiminnallisuus on jätetty laitevalmistajalle."
Ihan hirveetä räpellystä. Kuka hitto naama peruslukemilla moisia p*skoja ostaisi tietokonekäyttöön? Tosin eihän toi ees toimi normitietoikoneena, ihan älytön r*mu. :)
" Linus Torvalds ei välitä pätkääkään missä ja miten sitä komponenttia käytettään"
Eikä turvallisuudesta, järkevästä kehitysmallista, vakaista rajapinnoista jne. :) Linus on vain keskinkertainen peruskoodari joka ei ikinä pääsisi töihin minnekkään.
"Kaikki tämä on jätetty tuotantoketjussa seuraavalle"
nimenomaan, itselle kuuluvia töitä vaan siirrellään koska NOT FUN. :)
" Ja jos käyttistä tekee Google niin tuotetuki,"
Ei kyllä sitä käyttistä tekee linus, kerneli on osa käyttistä. SUlla on perusasiatkin niin pahasti hukassa että naurattaa taas. :)
"disclaimer missä ei vastaa mistään."
Eli nyt se sama NOT FUN on siirretty jo 2 pykälän päähän. Poissa näkyvistä poissa mielestä! Kyllä on surkeat kehitysnäkymät linux-r*nkkuringeissä kun kukaan ei tee itselle kuuluvia töitä.
"enovon kanssa kommunikomaan Lenovon kanssa, ei Googlen eikä sen Linus Torvaldsin kanssa.2
Tällä naurettevalla olkiukolla vain väistelet sitä tosiasiaa että Google ei lupaa edelleenkään mitään toiminnallisuutta desktopille eikä kehitysnäkymiä, miten se myyjä voi sitten puhua p*skaa ja luvata moisia? Koko ajan kiertää kehää tämä keskustelu jälleen kerran koska olet tarpeeksi t*hmä näköjään :)
"Eli sinulla on selvästikin täysi ymmärtämättömyyys siihen, mikä organisaatio vastaa mistäkin asiasta. Selvästikään et tunne IT-alaa yhtään, etkä varmaan työelämääkään. Tälläiset vastuukysymykset ovat ihan perusasioita ja ne menee aika pitkälti sen mukaan, miten raha vaihtaa omistajaa ja mitä on luvattu. Jos softa on ilmaiseksi ladattava lähdekoodi jossa ei luvata yhtään mitään niin silloin se koodin tuottava taho ei vastaa mistään.
"
Miten se myyjä voi luvata tuotteelle toiminnallisuutta mitä ei tuotantoketjun edellisetkään ei lupaa? Voisitko nyt vastata ton jargonin sijasta tähän? Olet ihan selvä narsisti-autisti eikä määritelmäni muutu. :)
"Sovellusalustoja on esim. selaimet, Android API, Cocoa, Java, Qt, WinRT jne. ja mille tahansa voi tehdä officepaketin, ei ole mitään helvetillistä siinä. Sinä sitten sotket tähän jotain kerneliä tai muuta epäolennaista, ei kuulu asiaan millään tavall"
No kaikki linuxille kuuluvat on ihan yhtä h*lvettiä kun linuxikin muuttuu koko ajan ja linux-distrot. Linux on vaan niin paska että sille ei tule laatusoftaa. :) Itke mitä itket sananmerkityksistä ja semantiiksata, sä nyt et olekkaan ammattilainen vaan joku vielä äidin helmoissa pyörivä poju. Ammattilaiset tajuaa vaikka puolesta väärästä sanasta mistä on kyse koska tuntee alansa läpikotaisin, sinä se paljastat omaa ammattitaidottomuuttasi täällä joka päivä riitelemällä semantiikasta. Olet kyl auttamaton p*lle. :)
Koska linux rupee oleen vähemmän p*ska että sille rupee tulee laatusoftaa isoilta softavalmistajilta? OSaatko vastata edes tähän vai rupeetko taas itkemään kuin pikkulapsi semantiikasta? :)
"Ihan hirveetä räpellystä."
Perustuen mihin?
"Kuka hitto naama peruslukemilla moisia p*skoja ostaisi tietokonekäyttöön?"
Näitä myydään miljoonia.
"Eikä turvallisuudesta, järkevästä kehitysmallista, vakaista rajapinnoista jne. :)"
Kyllä Linus oman tonttinsa hoitaa:
https://www.kernel.org/category/releases.html
Eli Linuxilla itselläänkin on luvatut vakaudet, Linuxin kehitysmalli itsessään on tunnetusti ollut erittäin menestyksellinen.
Turvallisuudelle ei luvata muuta kuin, turvapäivitykset käytännössä. Turvallisuuden voi jokainen Linuxia käyttävä sertifioida ihan vapaasti, kuten on tehnyt vaikka Red Hat.
"nimenomaan, itselle kuuluvia töitä vaan siirrellään koska NOT FUN. :)"
Ei ne työt itselle kuulu jos eivät lupaa tehdä.
"Ei kyllä sitä käyttistä tekee linus, kerneli on osa käyttistä. SUlla on perusasiatkin niin pahasti hukassa että naurattaa taas. :)"
Käyttistä tekee tietysti Google. Linus on tekemässä vain yhtä komponenttia siitä käyttöjärjestelmästä.
"Eli nyt se sama NOT FUN on siirretty jo 2 pykälän päähän."
Mikä ongelma tässä nyt sitten on?
"Poissa näkyvistä poissa mielestä! Kyllä on surkeat kehitysnäkymät linux-r*nkkuringeissä kun kukaan ei tee itselle kuuluvia töitä."
Osoita missä joku ei tee itselle kuuluvua töitä? Itselle kuuluvia töitä on tietysti se mitä on luvannut tehdä. Se mitä ei ole luvattu, ei tarvitse tehdä ellei laki velvoita.
"Tällä naurettevalla olkiukolla vain väistelet sitä tosiasiaa että Google ei lupaa edelleenkään mitään toiminnallisuutta desktopille eikä kehitysnäkymiä"
Ei kuulu sille millään tavalla, Google tekee vain sitä käyttöjärjestelmää millä saa tehdä ihan mitä haluaa ja käyttää missä haluaa. Googlella kyllä on selkeät rajapinnat tehty ja dokumentointu, että sen mitä rajapinnat sallii, onnistuu toki Androidilla. Työpöytäkäyttö mukaanlukien.
"Miten se myyjä voi luvata tuotteelle toiminnallisuutta mitä ei tuotantoketjun edellisetkään ei lupaa?"
Lenovo lupaa, ja vastuu siirtyy siis Lenovolle. Varsinkin kun se pyytää siitä rahaakin vielä. Sitä tuotetta ei tee myyjälle Google vaan Lenovo. Lenovo ihan hyvin luvata asiat, siihen ei tarvitse Googlea eikä Linus Torvaldsia.
Ja miten tämä sitten onnistuu niin se on hyvin yksinkertaista:
1. Androidia käyttävä laitevalmistaja useimmiten tekee Googlen kanssa sopimuksen, koska Google Play ei kuulu Androidiin. Samoiten patenttirajoitteiset videokodekit tarvitsee myös hoitaa. Silloin raha vaihtaa omistajaa Googlen suuntaan jonkin verran ja tähän sopimukseen tietysti kuuluu TEKNISTÄ TUKEA
2. Android on avointa koodia, ja Lenovon insinöörit tietysti ottavat sen haltuun että voivat itse tukea sitä. Androidia on käytännössä mahdotonta toimittaa ilman alkeisperustason haltuunottoa, koska joutuvat laittamaan kehitysympristön toimintaan, ja kääntää sen sille laitteelle.
Muista se, että Google on luvannut 18kk turvapäivityksiä/korjauksia joka julkaisulle, että laitevalmistajan ei tarvitse heti aluksi olla tätä hoitamassa. Ja Linuxiin tehtyyn tukeen laitoinkin linkkiä, että Google voi huilata jonkin Linuxin suhteen sen aikaa mitä Linuxin kehittäjät lupaavat ylläpitää versiota
Sinulla nyt vaan on joku ongelma siinä, että tuesta vastaa laitevalmistaja.
"No kaikki linuxille kuuluvat "
Mikään ei kuulu Linuxille.
"linuxikin muuttuu koko ajan"
Kaikki muuttuu kokoajan.
"ja linux-distrot."
Kaikki muuttuu kokoajan.
"Linux on vaan niin ***** että sille ei tule laatusoftaa. :)"
Mainitse nyt yksikin kerneli mille tulee?
"Ammattilaiset tajuaa vaikka puolesta väärästä sanasta mistä on kyse"
Ammattilaiset eivät puhu vääriä sanoja. Sinä siis et ole ammattilainen.
"Linus on vain keskinkertainen peruskoodari joka ei ikinä pääsisi töihin minnekkään."
Päässyt jo ja tienannutkin kivasti.
"rupee tulee laatusoftaa isoilta softavalmistajilta?"
Kerro nyt jo se kerneli mille tulee? Miksi Linuxille pitäisi tulla kun ei tule millekään muullekaan kernelille?
"OSaatko vastata edes tähän vai rupeetko taas itkemään kuin pikkulapsi semantiikasta? :) "
Jos itse sekoilet ja tarkoitatkin jotain käyttöjärjestelmää niin sitten pitäisi tietystikin nimetä se käyttöjärjestelmä. Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole kuin "Linux" johon kuuluisi kaiken maailman Facebookit, Androidit, Suset ja muut Linux tuotteet. Käyttöjärjestelmille tietysti saa laatusoftaa ja niitä on kirjoitettu laadukkaille rajapinnoille, mutta sinun pitäis nyt itse tietää ensiksi mitä käyttöjärjestelmää tarkoitat tai mitä rajapintaa.
Eihän sellaista softaa ole mikä olisi yhtä aikaa tehty kaikille maailman käyttöjärjestelmille ja rajapinnoille.
"
Kerro nyt jo se kerneli mille tulee? Miksi Linuxille pitäisi tulla kun ei tule millekään muullekaan kernelille?"
Eli pelkkää semanttista itkua täydessä autismissa, eikä mitään vastaavuutta löytynyt.
Otan tämän sitten siten että kaikki linux-käyttikset, kernelit ja distrot on edelleenkin niin totaalisen surkeita että kunnon softatalot kiertää ne kaukaa, koska sultakaan ei tule muuta kuin aiheen vierestä olevaa semanttiasta lapsellista itkua. :)
Ainoat softat mitkä tehdään kaikille maailman käyttiksille on ne mitä selaimessa ajetaan. Samat laatusoftat toimii käyttöjärjestelmissä missä on Linux, ihan samalla tavalla kuin käyttöjärjestelmissä joissa ei ole Linuxia.
Eli perusteluita odotellaan edelleen naurettaville väitteille mille ei ole mitään totuusperää.
Johan nuo kaikki sinun muut väitteet onkin ammuttu alas, mutta jankkaat edelleenkin jostain kernelille tehtävistä ohjelmista tai sitten sellaista hölynpölyä, että jonkun laatusoftan pitäisi toimia jotenkin maagisesti kaikissa maailman rajapinnoissa mitä eri käyttöjärjestelmät käyttävät. Sellaiset universaalisti toimivat jutut tehdään tietenkin standardeilla, ja sovelluksissa se on web.
Millä tavalla se WWW-selain toimii paremmin tai huonommin jos kernelinä on Linux? Perusteluita odotellaan...
"
Johan nuo kaikki sinun muut väitteet onkin ammuttu alas"
ööö ei ole, lähinnä sun mielipiteisiin ja nurinkuriseen logiikkaan perustuvia surkeuksia ja semanttiasta pätemistä, minä nyt vain satun olemaan sen verran aikuinen etten sunkaltasen idiootin kanssa väännä aidan seipäistä.
Mitään järkevääa perustelua ei tullu miksi:
- android on muka tietokone ja desktop-käyttis (NO KU MÄÄ LUPAAN SILLE TUEN 11111)
- miksi linux-distrot jne. on niin surkeita että sille ei tule suurten softatalojen softaa, esim. Adobe ja MS-office. Koita nyt hyvä mies jo vastata näihin ja lopeta toi itku. Tää on varmaan 10. kerta jo
- MS lupaa tuen ETEENPÄIN mutta on kiellettyä katsoa sieltä eteenpin olevasta tilasta taaksepäin ja huomata että MS omaa markkinoiden parhaan yhteensopivuuden taaksepäinkin, koska jos asioita tarkasteltaisi tälleen normaalisti niin huomattaisiin taas linuxin surkeus.
- Naurettavaa semanttista pätemistä "linux on vain byyh nyyn kerneli!1111" aina kun vähän hiillostaa ja tulee kova paikka eteen mihin ei argumentteja löydy. Kai me nyt hyvä tolvana tiedetää että linux on kerneli mutta puhekielessä linuxia käytetään kuvaamaan kaikkia linux-käyttiksiä, olet porukan ainut pelle joka jaksaa tuostakin vängätä. Vänkäät varmaan myös ircin ja irc-galleriankin eroista teineille koska maailmassa on virhe niin. Olet autisti-narsismi ts. auttamaton p*lle mutta mulle ratkiriemukasta viihdettä tarjoava sun sössötyksines. :)
Ja niin, hyvin kaukana mistään todelisesta ammattilaisesta tämä karvahattu, varmaan päivät pitkät vänkää aina semantiikasta kun jotain pitäisi tehdä ja paljastuu karvahatun kyvyttömyys hoitaa ja tehdä asia kunnolla. :)
Ei ammattilaiset päde semantiikasta, ei ammattilaiset tee wall of textejä vaan selostaa asiat muutamalla lauseella tiivistetysti koska ne vaan tietää.
Sä et ole ammattilainen, sä olet pelkkä internet-pelle :)
"android on muka tietokone ja desktop-käyttis"
Android ei ole tietokone. Se ei myöskään ole desktop käyttöjärjestelmä vaan se on käyttöjärjestelmä, jota käytetään myös pöytätietokoneissa ja se sopii sinne oikein hyvin.
"- miksi linux-distrot jne. on niin surkeita että sille ei tule suurten softatalojen softaa, esim. Adobe ja MS-office. Koita nyt hyvä mies jo vastata näihin ja lopeta toi itku."
No esimerkiksi Androidille näkyy saavan jokseenkin kaikki Googlen ohjelmat. Ja Google on suuri softatalo. Tämä nyt ei tietenkään sinulle käy koska Google tekee Androidia mutta se on sama juttu Microsoftin ja Applen ohjelmien kanssa. Miksi Windows on niin pa5ka, että sille ei saa iMovieta?
Suuret softatalot kyllä ovat tehneet ikuisuuden softaa käyttöjärjestelmille jotka käyttää Linuxia. Kun Googlessa on kuitenkin jotain vikaa sinulle niin miten olisi Salesforce? Sehän on erittäin suuri softatalo.
"ja huomata että MS omaa markkinoiden parhaan yhteensopivuuden taaksepäinkin,"
Ei tosiaankaan. IBM on säilyttänyt taaksepäin yhteensopivuuden pidempään kuin Microsoftia on ollut edes olemassa.
"aina kun vähän hiillostaa ja tulee kova paikka eteen mihin ei argumentteja löydy."
Tyhjää ei voi argumentoida kun pitäisi osata nimetä se käyttöjärjestelmä. Jos sitten haluat jotain universaalia softaa mitkä toimii kaikilla käyttöjärjestelmillä niin niitähän on suurin osa. Samat softat toimii Mac OS:ssa, Windowsissa, Ubuntussa jne. Jos haluat jotain käyttöjärjestelmäspecifistä niin pitäisi tietää tarkemmin se käyttöjärjestelmä. Ei ole olemassa mitään sellaista softaa mikä toimisi vain silloin kun kernelinä on Linux, koska eri käyttöjärjestelmät käyttää erilaisia sovellusrajapintoja.
" Kai me nyt hyvä tolvana tiedetää että linux on kerneli mutta puhekielessä linuxia käytetään kuvaamaan kaikkia linux-käyttiksiä"
Ja mitään sovellusta ei tehdä niin, että toimisi aina kun kernelinä on Linux. Oletusarvoisesti ohjelmat toimii joko käytännössä kaikkialla, tai sitten sitten sovellusalustalle mille on tehty ja se voi olla siirrettynä eri käyttöjärjestelmille. Esim. on Javalle tehtyjä sovelluksia jotka toimii kaikkialla missä on Java alusta.
Tälläistä perustason asiaa et vain tunnu ymmärtävän. Kannattaisi mennä vaikka kouluun jos vaikka siellä kertoisivat. Ammattilainenkin on taivuttanut asian sinulle ratakiskosta mutta ehkä minun pitäisi selittää tätä asiaa vähän niin kuin opetan kissaa tai kolmevuotiasta lasta.
Katselin muuten Red Hat Enterprise Virtualizationin laitevaatimuksia ja EI TOIMI WINDOWSISSA!
Miksi Windowsin rajapinnat on niin surkeat, että ei toimi suurten softatalojen ohjelmat ja miksi suuret softatalot ei tee Windows versioita?
"Android ei ole tietokone. Se ei myöskään ole desktop käyttöjärjestelmä vaan se on käyttöjärjestelmä, jota käytetään myös pöytätietokoneissa ja se sopii sinne oikein hyvin."
Tulin perusteluiden takia, Niitä en saanut vieläkään, pelkkää hihhulointia vaan.
"
Suuret softatalot kyllä ovat tehneet ikuisuuden softaa käyttöjärjestelmille jotka käyttää Linuxia. Kun Googlessa on kuitenkin jotain vikaa sinulle niin miten olisi Salesforce? Sehän on erittäin suuri softatalo."
Matin alternative universe taas, nyt ne MS-officet, adobet ja muut koti, toimisto, työ ja tuotanto-ohjelmat ONKIN AINA OLLEET Linuxille! : D Pitäisiköhän sun tarkistaa lääkitys?
"
Ei tosiaankaan. IBM on säilyttänyt taaksepäin yhteensopivuuden pidempään kuin Microsoftia on ollut edes olemassa.2
Missä on Ibarin koti, desktop käyttis? Haha nyt taisit seota lopullisesti. LULZ.
" Jos sitten haluat jotain universaalia softaa mitkä toimii kaikilla"
Johan täs on sanottu 36 kertaa mitä halutaa, mutta saan vaan v*tunmoista selittelyä ja hihhulointia ja wall-o-text. : D Lue narsismi-autismissas vaikka edellisiä viestejä niin ehkä aukeis se yksinkertainen asia sullekkin.
"Tälläistä perustason asiaa et vain tunnu ymmärtävän."
Mitä h*lvettiä sinä suoraan sanottuna selität? Vasta nyt sulle esitettyihin kysymyksiin ja lopeta toi jaarittelu. 37 kerta. :)
"Ammattilainenkin on taivuttanut asian sinulle ratakiskosta mutta ehkä minun pitäisi selittää tätä asiaa vähän niin kuin opetan kissaa tai kolmevuotiasta lasta. "
No näytä tarkalleen mulle että missä tässä autistisessa tekstissä on vastaukset mun esitetytihin kysymyksiin ja vaatimuksiin? Esim. Miksi linux on niin p*ska että sille ei tule kunnon softaa mitä olen halunnut sille tulevan? :) Vastaa nyt tähän niin nähdään että onko susta mihkään. Minähän siis kyllä tiedän vastauksen kuten kaikki muut tyyliin, ainut pihalla asioista oleva on sinä kun et edes onnistu pysymään samassa aiheessa ja topikissa kun mainitaan edes sana MS-Office. Pysy nyt vaan tässä MS-office topicissa ja lopeta toi itkuvinkuminen. 38 kertaa jo kysytty, eiks sua hävetä yhtää? :)
"Matin alternative universe taas, nyt ne MS-officet, adobet ja muut koti, toimisto, työ ja tuotanto-ohjelmat ONKIN AINA OLLEET Linuxille! : D Pitäisiköhän sun tarkistaa lääkitys?"
Kaikki maailman ohjelmat eivät ole kaikille maailman käyttöjärjestelmille. MS Office on Microsoftin ohjelma. Microsoft voi rajoittaa sen toimivuutta mikäli haluaa myydä enemmän Windowsia joten siitä nyt on ihan turha selittää mitään. Perinteisesti Microsoftin ohjelmat on tehty vain Windowsille joka on Microsoftin oma alusta ja sitten on joku MS Office ja jotain muuta yksittäistä Mac OS:lle, että kilpailuviranomaiset pysyy hiljaisena ja rahaa saa siitäkin, vaikka se onkin tehty toimimaan Mac OS:llä huonommin kuin Windowsilla.
Kysyit, miksi isot softatalot ei tee ohjelmistoja käyttöjärjestelmille mitkä käyttää Linuxia ytimenä niin kerro mikä vika nyt siinä Salesforcessa sitten on?
"Missä on Ibarin koti, desktop käyttis? Haha nyt taisit seota lopullisesti. LULZ."
En minä sellaisista ole puhunut vaan mainframeista tietysti.
"Esim. Miksi linux on niin p*ska että sille ei tule kunnon softaa mitä olen halunnut sille tulevan? :)"
Mikä vika on Salesforcessa? Se toimii oikein hyvin käyttöjärjestelmissä joissa on Linux ja siinä on iso softatalo. Sinun halusi ei merkitse yhtään mitään, se ei liity millään tavalla käyttöjärjestelmiin eikä kerneleihin, että pysytään nyt siellä faktalinjalla.
"Kysyit, miksi isot softatalot ei tee ohjelmistoja käyttöjärjestelmille mitkä käyttää Linuxia ytimenä niin kerro mikä vika nyt siinä Salesforcessa sitten on?"
Niin, ja vastaus on....? Koita ny vastata poju.
"En minä sellaisista ole puhunut vaan mainframeista tietysti."
No niinpä tietysti, mutta kun minä puhuin koko ajan sähkövatkaimista! : D Mahdoitko tajuta edes sellasta pikkuseikkaa että konteksti oli työ.desktop, htpc ja kotikoneet?
Seuraavaksi aiot jauhaa meille mainostauluista ja kertoa kuinka deppari on yleisin OS? :D
"Mikä vika on Salesforcessa? Se toimii oikein hyvin käyttöjärjestelmissä joissa on Linux ja siinä on iso softatalo. Sinun halusi ei merkitse yhtään mitään, se ei liity millään tavalla käyttöjärjestelmiin eikä kerneleihin, että pysytään nyt siellä faktalinjalla2
Noh vastaa nyt kysymyskeen Matti ja lopeta toi itkuvinku, et sinä kysy minulta mitään vaan sinä edelleenkin vastaat. :) 40. kerta. :)
"Niin, ja vastaus on....? Koita ny vastata poju."
Salesforce on iso softatalo ja sen päätuote toimii käyttöjärjestelmillä joissa on Linux, eli väitteesi on täysin kumottu. Suuret softatalot siis tekee ohjelmistoja käyttöjärjestelmille joissa on Linux.
"Mahdoitko tajuta edes sellasta pikkuseikkaa että konteksti oli työ.desktop, htpc ja kotikoneet?"
Missä tehdään rajaus johonkin marginaaliin? Puhuttiin parhaasta taaksepäinyhteensopivuudesta ja se on IBM:n mainframeissa.
Windowsissa on teoreettinen taaksepäinyhteensopivuus vuoteen 93 asti. Edellyttäen, että riippuvuudet rajoittuu Win32 rajapintaan, seuraaviin komponentteihin: kernel32.dll, user32.dll, and gdi32.dll. Edellyttää tietysti, että käytetään Windows 8 Professional/Enterprisea. RT:ssä ei toimi.
Riippuvuudet johonkin kansiopolkuihin, Internet Exploreriin, DirectX:n, tietokantarajapintoihin yms. rikkovat helposti yhteensopivuuden.
Ei tämä nyt mitenkään tavatonta ole, sillä ajaahan se uusin Javakin samalla tavalla teoriassa Javakoodia vuodelta 1996, ja shell skripteissä riittää taaksepäinyhteensopivuutta 70-luvun lopulle. Sama pätee muuten makefile tiedostoihin.
Lispiä muuten voi ajaa myös kotitietokoneissa, ja tälläkin taitaa taaksepäinyhteensopivuutta riittää johonkin yhtä kauas kuin IBM:n mainframeilla.
Tästä päästään siihen, että väitteesi "Windowsissa paras taaksepäinyhteensopivuus" on jotain hölynpölyä ja tarvitsee jotain äärimmäistä rajausta eikä mitään kuitenkaan ole luvattu.
"Noh vastaa nyt kysymyskeen Matti"
Salesforce todistaa sen, että suuret softatalot tekee ohjelmistoja käyttöjärjestelmille jotka käyttää Linuxia.
Hahhah.. https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
Linuxissa näköjään binääritason taaksepäinyhteensopivuutta vuoteen 1992 saakka, eli vuoden pitempään kuin Windowsilla.
Millähän tavalla pitää taas rajailla johonkin erikoistilanteeseen sitä Windowsista möyhkäämistä?
only in windows...heh heh...................!
...ja tubutin tuhoo....†
...ja tubutin windows tappaa....†
Saamari sentään että piti tehdä se demo missä löin kirveellä kaikki XP-romput palasiksi.. nyt oliskiva ajella sitä virtuaalikoneessa täsä Debianbissa ja tutkia miten pian se läkähtyy viirusten kanssa omaan mahdottomuuteensa.
Mulla ei nyt siis ole yhtään Windows-romppua, mutta helvetin hyvä kirves toi Fiskars kuiteskin on .
Suosittelen eikä maksa kun jotain 70 egee. Eihän sillä saa edes windowsin lisenssiä.
Hirvittävä kakkapökäle tuo Windows
http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/microsoftin_harras_toive_lopeta_windows_xp_n_kaytto_saat_satasen
Saat satasen, jos lopetat xp:n käytön. Vielä kun tuon olisi saanut käyttää niin, että sillä ostaa ubuntun ja saa vaihtorahat puhtaana käteen..