jymäytetään? Tuskin X100S on edes Fujin paras kamera?
0Äänestä
Canonisti minäkin
Tämä on vähän makukysymys, mutta Fujin tapa käyttää kennoa on selvästi kehittyneempi kuin kilpailijoilla. Sen takia mm. X-Pro1:stä aikoinaan verrattiin Canonin 5D:he, eikä croppikennoisiin.
Uusin järjestelmärunko X-T1, on tavallaan kehittynein, mutta siitä puuttuu optinen etsin. Sellaiselle, jolle sähköinen etsin riittää, niin X-T1 on ihan ok.
X100S:n tekniikka vastaa Fujin järkkäreitä monelta osin. Se on pienikokoinen ja objektiivi on ihan tyydyttävä. Ergonomisesti se hakkaa mennen tullen pääosan kameroista. Hyvälaatuista digitaalista matkapokkaria harkitsevalle, on käytännössä kaksi vaihtoehtoa. Fujin X100S ja varauksin (vanhempi!) Canonin G 1X.
Canonin uudempi malli on ihan lelu. Siitä on jätetty etsin pois ja objektiivi on entistä hunompi. Sääli, sillä Canonilla oli G X:stä versio, jossa oli kunnollinen kiinteäpolttovälinen objektiivi, mutta se ei tullut koskaan tuotantoon.
Lisäksi pikkujärkkärit Fujilta X-Pro1 ja X-T1, Olylta OM D-sarja ja Leica varustettuna pienikokoisella objektiivilla ovat varteenotettavia vaihtoehtoja. Muut Olyn ja Panan pikkurungot on tyritty sillä, että etsimet joutuu ostamaan erikseen ja ne ovat vähän hankalia kameran päälle kiinitettynä.
X100S:n asemia on parantanut sekin, että Fuji tekee siihen tyydyttävää laajakulmalisäkettä ja telekonvertteria. Matkakamerana se on hyvissä kilpailuasemissa.
Olen eri mieltä ainakin kahdesta asiasta. Ensinnäkin, Fujin objektiivi ei ole tyydyttävä, se on erinomainen. Toiseksi, ergonomia ei kyllä hakkaa pääosaa kameroista. Kuvaan aktiivisesti Canon 600D ja Ixuksella sekä Fujin X100 -kameroilla.
0Äänestä
älä välitä
x100 omistaja kirjoitti:
Olen eri mieltä ainakin kahdesta asiasta. Ensinnäkin, Fujin objektiivi ei ole tyydyttävä, se on erinomainen. Toiseksi, ergonomia ei kyllä hakkaa pääosaa kameroista. Kuvaan aktiivisesti Canon 600D ja Ixuksella sekä Fujin X100 -kameroilla.
Jos olet huomannut, ko. nimimerkki pätee täällä kaikissa ketjuissa, tietämättä asioista tämän taivaallista :) netistä jotain vaan lukenut....
0Äänestä
Canonisti minäkin
älä välitä kirjoitti:
Jos olet huomannut, ko. nimimerkki pätee täällä kaikissa ketjuissa, tietämättä asioista tämän taivaallista :) netistä jotain vaan lukenut....
Jos et ole huomannut, olen kuvannut sekä Fujin että Canonin kameroilla. Tiedän, ettei Canon kykene tällä hetkellä kilpailemaan ergnomiassa Fujin kanssa.
0Äänestä
;-)
Fujifilm X-T1 on varmaan parempi. Riippuu mistä kiikkuu.
0Äänestä
Canonisti minäkin
X-T1:n elektroniikka on pykälää uudempi, mutta X100S:ssä on optinen etsin. Joka tapauksessa jos hakee pientä kameraa, eikä rahat riitä Leicaan, on Fuji todella vahvoilla tällä hetkellä. Oikeastaan vain Olyn OM-D:n ykkösmalli on vaihtoehtona.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jymäytetään? Tuskin X100S on edes Fujin paras kamera?
Tämä on vähän makukysymys, mutta Fujin tapa käyttää kennoa on selvästi kehittyneempi kuin kilpailijoilla. Sen takia mm. X-Pro1:stä aikoinaan verrattiin Canonin 5D:he, eikä croppikennoisiin.
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/features/
Uusin järjestelmärunko X-T1, on tavallaan kehittynein, mutta siitä puuttuu optinen etsin. Sellaiselle, jolle sähköinen etsin riittää, niin X-T1 on ihan ok.
X100S:n tekniikka vastaa Fujin järkkäreitä monelta osin. Se on pienikokoinen ja objektiivi on ihan tyydyttävä. Ergonomisesti se hakkaa mennen tullen pääosan kameroista. Hyvälaatuista digitaalista matkapokkaria harkitsevalle, on käytännössä kaksi vaihtoehtoa. Fujin X100S ja varauksin (vanhempi!) Canonin G 1X.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_g1x&products=fujifilm_x100s&sortDir=ascending
Canonin uudempi malli on ihan lelu. Siitä on jätetty etsin pois ja objektiivi on entistä hunompi. Sääli, sillä Canonilla oli G X:stä versio, jossa oli kunnollinen kiinteäpolttovälinen objektiivi, mutta se ei tullut koskaan tuotantoon.
Lisäksi pikkujärkkärit Fujilta X-Pro1 ja X-T1, Olylta OM D-sarja ja Leica varustettuna pienikokoisella objektiivilla ovat varteenotettavia vaihtoehtoja. Muut Olyn ja Panan pikkurungot on tyritty sillä, että etsimet joutuu ostamaan erikseen ja ne ovat vähän hankalia kameran päälle kiinitettynä.
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_xpro1&products=fujifilm_xt1&products=leica_m240&products=leica_m9p&products=oly_em1&products=oly_em5&sortDir=ascending
X100S:n asemia on parantanut sekin, että Fuji tekee siihen tyydyttävää laajakulmalisäkettä ja telekonvertteria. Matkakamerana se on hyvissä kilpailuasemissa.
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x100s/accessories/
http://www.fujirumors.com/image-of-a-new-tele-conversion-lens-for-your-x100s-50mm-equivalent/
http://www.fujirumors.com/first-look-fujifilm-tcl-x100-tele-conversion-lens-x100s-cameras/
Jotain käyttökokemuksia telelisäkkeestä.
Olen eri mieltä ainakin kahdesta asiasta. Ensinnäkin, Fujin objektiivi ei ole tyydyttävä, se on erinomainen. Toiseksi, ergonomia ei kyllä hakkaa pääosaa kameroista.
Kuvaan aktiivisesti Canon 600D ja Ixuksella sekä Fujin X100 -kameroilla.
Jos olet huomannut, ko. nimimerkki pätee täällä kaikissa ketjuissa, tietämättä asioista tämän taivaallista :) netistä jotain vaan lukenut....
Jos et ole huomannut, olen kuvannut sekä Fujin että Canonin kameroilla. Tiedän, ettei Canon kykene tällä hetkellä kilpailemaan ergnomiassa Fujin kanssa.
Fujifilm X-T1 on varmaan parempi. Riippuu mistä kiikkuu.
X-T1:n elektroniikka on pykälää uudempi, mutta X100S:ssä on optinen etsin. Joka tapauksessa jos hakee pientä kameraa, eikä rahat riitä Leicaan, on Fuji todella vahvoilla tällä hetkellä. Oikeastaan vain Olyn OM-D:n ykkösmalli on vaihtoehtona.