Tuossa aikaisemmassa viestissäni koskettelin Presidentti Tarja Halosen puhetta YK:ssa.
Hajupoika-nimimerkkiäkin käyttävä moninikkeilijä kirjoitti vain USA:n toimista, Irakin sodan päättymisestä, Osama bin Ladenista ja Ruuneperin kelvottomuudesta.
Aiheessa pysyminen, enempää kuin asiallisuuskaan, ei tunnu onnistuvan - ainakaan kaikilta.
Hajupoika-nimimerkkiäkin käyttävä moninikkeilijä kirjoitti vain USA:n toimista, Irakin sodan päättymisestä, Osama bin Ladenista ja Ruuneperin kelvottomuudesta.
Aiheessa pysyminen, enempää kuin asiallisuuskaan, ei tunnu onnistuvan - ainakaan kaikilta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin juuri. Ja valehteli. Mutta ei ota vastuuta valehtelustaan.
Mutta niinhän se tietysti on, että muiden on oltava rehellisiä, itse saa kyllä valehdella.
Vai onko se vaan sitä "älyllistä epärehellisyyttä", joka ei ole ollenkaan tuomittavaa.
Sopii miettiä.
Kyllä se on niin , ettei täällä kukaan oikein rohkene enää kirjoitella kun pitäisi aina olla kiinni juuri siinä asiassa josta avaus on tehty.
Olen huomannut nykyisin täällä avattavan melko vähän uusia keskusteluaiheita ja kun joku tai jotkut haluaisivat myöskin omalta osaltaan keskusteluja jatkaa, niin rönsyilevät ne väkisinkin.
Emme kai siihen halua mennä että jokainen avaisi oman ketjun ja vastailisi itselleen.
Jos hitto vieköön pitäisi päivä tolkulla kritisoida Tarja Halosen puhetta YK.ssa, niin kuka sitä jaksaisi.
Joku sanoi jo aikaisemminkin(muistaaksesi Klaara)että keskustelun avauksesta lähdetään juttusille ja niinkuin normaalissakin keskustelussa, rönsyileväthän ne jutut.
kotona Liena,kaikki ok vai.
Kyllä mielestäni asiattomia puheenvuoroja käytetään ja joskus menee sormi suuhun.
Siitä rönsyilystä,sitä vaan tulee,ei mahda mitään.
En pitäisi sitä niin suurena virheenä,jos on tarve sanoa jotakin,miks ei voisi.
Voihan sitä väliin huomauttaa että "työjärjestykseen" ja pyrkiä jotakin aiheeseenkin vastaamaan.
Suora puhe on hyvästä,mutta silläkin on rajansa.
Politiikka on vaikea ja kovin yksilöllinen asia,siinä mennään usein asiattomuuksiin.
Olen antanut itseni huomata,että yksi nikki viihtyy hyvin tuolla toisaalla,ei kovin paljon tänne ole kerennyt,nyt ehkä tulee,ennustaa pioni.*
Panenpahan lusikkani tähänkin soppaan. Mielestäni on ns asia keskusteluja ja rönsyileviä keskusteluja. Pitäisi kait erottaa nämä kaksi toisistaan.
Liian vaikeat asiakeskustelut kuten avaamani
keskustelu 60 palstalla oli aiheeltaan aika vaikea, vatinee jonkinlaista perehtymistä kirkkohistoriaan, mutta näkemyksiä asian tiimoilta
olisi ollut vapaasti esitettävissä.
Hauskat rönsy-jutut piristävt ilmapiiriä tosi hyvin ja niitä kaipailenkin enemmäm,vaikka mitä värit tuovat mieleesi. Keksikää ja keksitään kyllä tämä tästä hoituu.
Ruuneperille kiitos asiallisesta huomautuksesta.
Onpa kummia käsityksiä. Minähän kritisoin ja odotin teidän muiden ottavan kantaa siihen.
Valtaosa vastauksista sisälsi ajatuksen "Tarja on täydellinen", ei mtään perusteluja.
Kyllä keskustelut rönsyilevät ja niin pitääkin, rajansa kuitenkin kaikella.
Niinpä, mutta sinä et kyllä taida olla mikään rajojen vetäjä, vaikka ilmeisesti haluaisitkin kovasti toimittaa sherifin virkaa, vai haluaisitko?
kunnossa. lisää kokeita ja toimenpiteitä.
Haluamatta sheriffin virkaan olen kyllä samaa mieltä, että rajansa kaikella. Henkilökohtaisuuksiin menevät toisten typeräksi ym:ksi haukkumiset, vanhojen linkkien vetämiset, ovat täysin aiheettomat. Pysyttäköön asiakeskusteluissa asiassa rönsyillenkin.
on asiatonto keskustelua aiheeseen nähden, mutta
ei nut viitsi aloitetta laittaa ,kysellen toisen vointia.
Tarkoitinkin sitä , että olet jo kotona,eihän sairautta käden käänteessä korjata.
Hyvä kumminkin, että olet tutkimuksissa,ainakin täällä on vaikea päästä kaikinajoin edes niihin.
Toivon että kuntosi kohentuu,tutkimusten ja hoidon myötä.
Tuosta asiattomuudesta,voihan sitä "sivuraiteilla" poiketa ,palata sitten aiheeseen,kun asiaa tulee,näin pioni.