Uutisoinnin mukaan onnettomuuden sattuessa, pistää silmään miten liikenteessä ensin tutkitaan onnettomuutta vakavana liikennerikkomuksena. Sitten sivumainintana on, että loukkaantuneita oli useita ja hengenvaara.
Muistan aikaa milloin ensin autettiin uhrit ja pidettiin inhimillisenä sattumana vahinkoa. Onko muiden luennassa sattunut vastaavia havaintoja vai olenko ainoa??Onko teot myös pahentuneet..
Muistan aikaa milloin ensin autettiin uhrit ja pidettiin inhimillisenä sattumana vahinkoa. Onko muiden luennassa sattunut vastaavia havaintoja vai olenko ainoa??Onko teot myös pahentuneet..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hetihän se pitää kunnolla tutkia ettei todisteet katoa.
Syy pitää saada selville että tiedetään voitaisiinko samanlaiseen tapaukseen joskus vaikuttaa niin ettei onnettomuutta tulisi.
Onhan itsestään selvää että uhreja on ensin autettu.
Näinhän Se olla pitää, vielä ei olla tilanteessa,että hoitoon pääsee jos vakuutus myöntää, kummanko oli syy ja maksaako vakuutus.. Toki inhimillisempää on voinu aiemmin olla, peltiä vielä tehtaat suoltaa..