Tarvisin uuden näytön koneeseen

Jatkan vähän. Olen hutilus, joten jäi mainitsematta että kysyn täältä, koska itse en tiedä näistä juurikaan mitään, mikäli se nyt on tärkeää.

1 IPS paneeli voi olla hyvä, fullHD erityisesti ihan hyvä, halvoissa eroja, kato että valovoima olis jopa 300mcd/neliömetri, 200 on jo aika surkeen rajoilla. Vasteaika 5ms tai pienempi. Asuksissa ominainen 3 vuoden takuu. Ei mitää HP,acer,bp tai fs suttasekundaa, legoja, vuoden takuine - alkaa sätkiä ja värkkyä ja hajota käsiin.
Kuvapisteen koko ja maksimiresoluutio kertoo paljon kuvan laadusta mutta 139 eurollakin saa hyviä, ollu 4 vuotta asuksen fullHD ilman ongelmia, 3 erilaista liitäntää ja kajarit ... Ledipaneelie ei ole välttämättä etu, ovat selvästi lyhytikäsempiä kuin LCD mitä käytännös on tavattu. Myyntihyllyssä näkee kyllä silminkin mikä on hyvä ja mikä on himmee ja samee ... Ainoo missä myös LG on hyvä, on näytöt.
Samsungin halpikset voi olla aika ritsoja elinkaareltaan mutta 300 eurolla kannatta ajo kattoo IPS paneelia. 21"- 24" FullHD on työpöydälle ihan jees. Niitä saa parikin vierekkäin tolla budjetilla. Virrankulutuksissa ovi olla eroja mutta silmien hyvinvoinnista ei kannata säästää.

Mee kirjastoon ettiin arvostelut näyttöpaneelista 27", mikropc, tietokone ja tekniikanmaailma lehdistä, voit ettii jo googlaamalla numerot joissa on artikkelit.

Zalmanin voit unohtaa..... Haiskahtaa joltain halpikselta joka on uudelleen kuorrutettu ja sisältää 25% jimms lisää. Näyttää joltain klooniritsalta lähinnä. Osta kunnollinen ja hyväksi todettu. Saa varmasti tohon hintaan 24" IPS paneeleja.
27" vaatii jo sohvaetäisyyden ettei niskat rasitu sivuja lukiessa. Isot näytöt jo tutkitusti lisää lapsilla niskarasitusvammoja (ei ole tehty ihan alta tuijoteltaviksi.

FullHD on liian vähän 27" tietokonemonitoriin, ettei pikselikoko kasva liian suureksi

24" korkeintaan tuolla resoluutiolla
27" sopii 2560x1440

Itse maksaisin hieman enemmän ja ostaisin 1920x1200 monitorin, koska FullHD:ssä on turhan vähän pikseleitä pystysuunnassa ja tulee turhaa skrollaamista. Testeissä kehuneet myös tuota pieneltä kuullostavaa, mutta sitä merkittävämpää eroa.

Acer 27" IPS LED-näyttö (Acer S275HLBMII), jossa todella kirkas kuva ja hinta vain 279€.
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/naytot/ACS275HLBMII/acer-27-ips-led-naytto#tab-specs

"Erittäin ohut Acer LED-näyttö energiatehokkaalla ja kirkkaalla LED-teknologialla". Full HD -resoluutio.

Tuotekoodi ACS275HLBMII
Full HD (1920x1080) resoluutio
IPS-teknologia, korkea kontrasti
2 x HDMI- ja VGA -liitännät

Tuo näyttö kiinnitti heti huomion Gigantissa tietokonenäyttöjen joukossa. Todella kirkas kuva, samaa tasoa kuin Applen 27":n Thunderbolt Displayssa, jossa on paras näkemäni tietokonenäyttökuva. Tietenkin kirkaspintainen näyttö antaa heijastuksia eli peilaa hieman olosuhteista riippuen, mutta kuva on kuin toiselta planeetalta verrattuna mattapintaisiin sekä värikylläisyydeltä että kontrastiltaan. Lisäksi kirkaspintaisen näytön kuva on paljon fotorealistisempi ja kolmeulotteisempi ilman varsinaista 3D:tä.

Ainut mikä mietityttää on 6 ms:n vasteaika. Näkyykö se ja haittaako jossain toimissa esim. peleissä, animaatioissa tai videoissa?

Onko parempia suunnilleen saman hintaluokan kirkaspintaisia IPS näyttöjä n. 27":n kokoluokassa?

Onko Zalman 27" TM270VA, VA-paneeli, LED, Full HD, 2xHDMI 199.00 €
http://www.jimms.fi/tuote/ZM-TM270VA kirkaspintainen?

ASUS-näytöt jätän mattapinnan takia heti laskuista, kokeiltu on.