kuinka aktiivisesti osallistuette kirjanne makrkkinointiin, siis jos joku kustantaja on innostunut ja painattanut kirjan yleiseen myyntiin?
Asia on ajankohtainen kun teos putkahtaa markkinoille 3.4
Asia on ajankohtainen kun teos putkahtaa markkinoille 3.4
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tänne ne voittorahat menneet on: http://nettipotti.com/
Hyvä kysymys! Omani ilmestyy vasta loppuvuodesta, eikä markkinoinnista ole ollut puhetta. Onko sulla pieni vai suuri kustantamo? Olen jotenkin siinä uskossa että isommilla kustantamoilla markkinointi suunnitellaan aika hyvin. Itse olen pienemmällä, joten aika paljon varmaan oma panos vaikuttaa.
olen ihan pienellä, (noin 10 kirjailijaa ja 40 kirjaa julkaistu). Omani julkaisutilaisuus on Haapaveden kirjamessuilla. Kun olin katsomassa talliveljen julkistusta yhdessä kirjakaupassa, niin siinä puhuttiin kirjaata ja sen synnystä jajaettiin nimmareita.
Vaikeeta se on. Olen julkaissut seitsemän kirjaa ja aina vaan on melkein mahdotonta saada mitään mainintaa kirjasta suuriin sanomalehtiin. Paikallislehdet toki tekevät jutun, mutta siihen se melkein jääkin. Julkkareita en ole enää hetkeen pitänyt. Niistä ei ainakaan täällä päin ole juuri hyötyä. Paikalle tulee hyvällä tuurilla kymmenen henkeä ja ne samat paikallislehdet, joihin saa jutun muutenkin.
Katotaan nyt syksyllä sitten mikä muuttuu, kun seuraava kirja tulee ulos vähän isommalta kustantajalta.
Mikä iso kustantaja?
Oletkos se Pesä-Petteri??
Siis kirjasta salanimellä on kysymys?
Minä pidän kysymyksestäsi myös. Toivoisin pelkkiä lehtihaastatteluja omalle kohdalleni, siis jos olisi varaa valita. Nekin hoitaisin mielelläni sähköpostitse.
Olen sen verran arkajalka, että ajatus oman teoksen lukemisesta ääneen jossain kirjakaupassa tai kirjastossa, tuntuisi kauhean nololta. Mitä tuollaisissa tilanteissa yleensäkin puhutaan? Kertooko kirjailija jotain kirjastaan, lukee näytteen ja vastailee kysymyksiin? Onko kellään kokemusta?
Kirjojen markkinoinnistahan on ollut viime aikoina aika paljon juttua eri kirjailijoiden blogeissa ja facebookissa. Ilmeisesti nykyisin ei kustantajat pahemmin markkinoinnin eteen tee töitä, etenkään jos kyseessä on ns. B-listan kirjailija (ei siis mikään tunnettu best seller-nimi). Sinänäsä tietysti ikävä juttu, mutta tavallaan pakon sanelemaa, sillä alalla menee koko ajan vain huonommiin ja huonommin, mutta silti Suomessa julkaistaan valtavasti enemmän kirjoja vuodessa kuin mitä esim. Ruotsissa (jossa sentään on potentiaalisia lukijoita paljon enemmän). Eli kustantamoiden rajalliset resurssit eivät vain riitä kunnolliseen markkinointiin.
Nykyisin onkin ilmeisesti toivottavaa, että kirjailija tekee itse mahdollisimman paljon kirjansa myynnin edistämiseksi. Sinänsähän tämä nyt ei ole uusi ilmiö muilla aloilla, kirja-ala kun vaan on säästynyt tältä tähän asti. Loppujen lopuksi tämä saattaa olla jopa hyvä ilmiö, joka karsii alalta ne ns. turhat julkaisut kannattamattomina.
Alalla menee Suomessa huonosti, koska julkaistaan huonoja kirjoja.
Ruotsissa on potentiaalisia lukijoita enemmän, ja varsinkin ruotsalaisilla kirjailijoilla, ympäri maailmaa.
Hyviä kirjoja kannattaa kääntää.
Kustannuskynnys on todella alhaalla Suomessa. Hesarin jutun mukaan Ruotsissa julkaistaan yli puolet vähemmän nimikkeitä kuin Suomessa.
Ei se tasoa nosta jos julkaistaan vähemmän.Suomessa vaan ei osata valita oikeita kirjoja julkaistaviksi.
Tuskin Suomen parhaat kirjoittajat ovat ruotsalaisia menestyskirjailijoita huonompia. Heiltä vain ei ole julkaistu mitään tai käsikirjoitus on tuhottu kustannustoimittamisella.
Mistä tiedät, että julkaisemattomissa on hyviä teoksia?
Muissa pohjoismaissa on julkaistu useita kansainvälisesti menestyneitä dekkareita. Suomessa ei yhtään.
Joku kustannistoiminnassa mättää.
Vertaa: kansa äänesti letkajenkan Suomen euroviisuehdokkaaksi. Asiantuntijat vaihtoivat sen toiseksi, ja jälkikäteen nähdään, että menetettiin euroviisuvoitto.
Ai ettei ole? m.paavo. Muitakin on: Lehtolainen, Bagge esimerkiksi.
http://anttituomainen.com/
Outoa miten mikä tahansa keskustelu saadaan täällä vedettyä linjalle: Suomessa julkaistaan huonoja kirjoja...
Happamia, sanoi kettu ;)
Niin en usko minäkään, että Suomessa julkaistaisiin enemmän huonoja kirjoja. Silti tuossa on pieni totuuden siemen. Suomessa pitää olla jollain muulla tavoin tunnettu, että saa kirjalleen mainosta, tai että se ylipäätään mahtuu julkaistavien joukkoon.
Sinnikkäällä yrittämisellä voi saada hyvän sopimuksen, mutta ei se vielä ole tae siitä, että kirja menisi kaupaksi.Toisaalta jos ei mene kaupaksi, niin tuleeko silloin nimeä. Olen huomannut, että isojenkin kustatamoiden listoilla on nimiä, jotka ovat minulle täysin vieraita.
Mainontaan kannattaa panostaa aina, vaikka kustantamo olis kuinka iso.
Lehtiä ei hirveän paljon kiinnosta tuntematon nimi, paitsi silloin kun teemana on uutuus kirjat jne. Sinne voi joukkoo yksi tuntematonkin mahtua.
Jos pitää olla tunnettu saadakseen sopimuksen, niin miten sitten isojen kustantamojen listoilla on nimiä, joita et tunne?
tikkitakki2:n kanssa samaa mieltä, oli aihe mikä tahansa, niin keskustelu vedetään samaan teemaan. Suomessa julkaistaan vain huonoja kirjoja, joista nämä moitiskelijat eivät todennäköisesti ole lukeneet pientä murto-osaakaan. Vai väittääkö joku lukeneensa kaikki yli 100 viime vuonna ilmestynyttä esikoista ja vielä muut kirjat sen lisäksi?
Suomalaisten dekkaristien menestystä ulkomailla liioitellaan. Täysin tuntemattomia ovat.
Antti Tuomaisessa tosin on ainesta ensimmäiseksi.
Mielipiteidesi takana ei tunnu olevan minkäänlaista faktaa, joten keskustelu on vaikeaa.
Hyvin yksinkertaista, henkilöt ovat joko siis muulla tavoin ennestään tunnettuja tai jos ovat kirjallisuusmaailmasta, niin minulle tuntemattomia.
Tarkoitin vaikka sen kirjan saisikin ison kustantamon julkaistavaksi, menekki ei silti ole taattu, ellei sitä tunnettavuutta jotenkin muuten tule.
Tietysti on niitä jotka kerrasta ponnistavat pinnalle, mutta luultavasti aika harvoin.
En ole hetkeen täällä käynyt niin että unohdin jo nimmarinikin edellä (logiikka ontuu), mutta keskustelun aiheet ovat säilyneet samoina...
Haluaisin tietää, millaista markkinointia pienet kustantamot kirjailijalta vaativat? Siinäkin logiikka ontuu, sillä kirja annetaan kustannettavaksi juuri siksi, että kustantamo hoitaisi markkinoinnin, eikö?
Tuntemattoman tekijän on melko mahdoton saada yksin viestiään läpi satojen ilmestyvien kirjojen joukosta juuri niin kuin H Aho tuossa kirjoittikin. Tässä mielessä kirjoja todella ilmestyy liikaa Suomessa samanaikaisesti, kun lukeminen vähenee; varsinkin laadukkaan kirjallisuuden lukeminen. Silti myynti on notkahtanut Suomessa vähemmän kuin muualla Euroopassa, ja täällä edelleen luetaan kirjoja enemmän kuin muualla Euroopassa, kiitos hyvän kirjastolaitoksen. Ostoina lukeminen ei näy samassa määrin kuin muualla Euroopassa, jossa ei samanlaista, kaikille avointa kirjastolaitosta ole.
Minulla on tulossa esikoinen pieneltä kustantamolta ja ainakin tässä vaiheessa vaikuttaa, että markkinointi on aika vähäistä. En ole itse kovin hyvä pitämään meteliä itsestäni, joten voi olla, että kirjan myynti jää aika surkeaksi. Itse en toisaalta tavoittele mitään "suurta mainetta" ja rahakasta kirjailijanuraa (mikä on jo käsitteenä vähän epärealistinen), vaan toivon, että kirja myisi edes sen verran, että saisin seuraavankin kirjan julkaistua.
Kustantamo ei ole ainakaan toistaiseksi maininnut vaativansa minulta mitään panosta markkinointiin. Toisaalta olen helpottunut, koska julkisuus ei kiinnosta. Tietysti tosiasia on se, että menestyvää bestseller-kirjailijaa ei tällä asenteella tule.
Ai niin, piti todeta tuohon "kirja tulee ja menee" -kommenttiin, että ihan totta tuokin, paljolti kysyntä määrää sitä millaisia kirjailijoita listoille halutaan, luulen.
Itselläni ei ole mitään meriittejä, mainetta eikä kunniaa, enkä ole mitenkään kiinnostava ihminen. Pienelle kustantamolle yritin siksi, että ajattelin etteivät isot jaksa minusta kiinnostua, vaikka kässäri olisikin hyvä...
Onnea sopparista ja menestystä kirjalle sekä kiitos vastauksestasi. Olinkin ihmeissäni näistä puheista, että pienkustantaja odottaisi kirjailijan markkinoivan teostaan itse. Normaali pr-toiminta haastatteluihin ja tilaisuuksiin osallistumisineen on vähän eri asia kuin varsinainen markkinointi.
Kiitos :)
Juu, markkinoinnin määritelmä saattaa olla myös joillain hakusessa. En usko, että yksikään kustantamo oikeasti velvoittaisi markkinointiin. Haastatteluihin ja muuhun pr-toimintaan varmasti kannustetaan, mutta esim kustannussopimuksessani ei ole sellaista kohtaa, joka velvoittaisi minua esiintymisiin tai muuhun. Voi olla, että joku kustantamo kirjaa sellaisiakin ylös soppariin, mutta tästä minulla ei ole mitään mututuntumaa parempaa tietoa.
Voisikohan olla, että pienkustantajat, ehkä isommatkin, miettivät markkinointipanostustaan ennakkomyynnin perusteella?
On aivan selvää, ettei kustantamo voi pakottaa ketään markkinointiin. Ajatelkaapa: kirjailija laittaa omasta pussistaan esim. 400 euroa ilmoitukseen/markkinointiin/tilavuokraan. Montako kirjaa hänen pitäisi saada myytyä, että hän saisi panostuksensa takaisin, jos hän tienaa n. 2 €/myyty kirja?
Tätä on todellisuus monelle kirjailijalle - on helppoa tehdä persnettoa.
En muuten ole tuota ennakkomyyntiasiaa ees ajatellut, varmaan sillä on vaikutusta myös markkinoinnin suunnitteluun. Aika paljon tuntuvat kustantamot myös blogimaailmaa hyödyntävän, sekin tuo näkyvyyttä.
isoilla kustantamoilla on pääomasijoittajat ja hallitus, jotka ohjaavat toimintaa. Markkinoinnin pitää olla kannattavaa eli sen pitää tuottaa taloudellisesti. Ehkä noissa isoissa on todettu vuosikymmenten saatossa, että markkinointiin ei kannata kovin paljon laittaa panoksia, että se ei tuo euroja takaisin ja sen vuoksi sitä ei niin paljon tehdä. Siis ehkä...