kunniiden koko on hirvittävä ja muokkaan photarilla niin tallennnanko lopuks jpegginä että voin tulostuttaa ifolorissa? ja mitä tällöin menetän`? tallentuuko lisäinformaatio jpeggiin tällöin?
miten raw kuvat tallennetaan
pihalla.56
14454
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
elikkäs kuvan sain auki muuntimeen. arw muodossa ovat , virrittelin siinä ja avasin sit kuvan photariin. mikähän tässä ois paras järjestys. photarin kautta tietyisti pitää tllentaa jepggiin mutt kanntsiiko siinä vielä editoida lisää kun tuo raw editori on aika heikko
Kukaan ei voi tietää kanntsiiko sinun tllentaa kuvia ja missä muodossa.
Muta RAWeja ei kanntsii kuvata eikä tllentaa jos ei osaa säätää.
mitä fukkia sä ruputat mulle
Viimekädessä ainakin kannattaa tallentaa lopputulos jpeginä. Voit toki antaa kameran ensin tallentaa RAW-muodossa, sitten säätää sitä ja lopputulos sit Jpeginä. Mutta jos et osaa säätää sitä niin anna kameran tallentaa suoraan jpeginä. Ja viehän Jpeg vähemmän tilaa kortilla.
Aina menetetään, kun RAW muunnetaan jpg:ksi. RAW on 12-14 bittinen ja jpg on vain 8 bittinen.
Jos haluaa säilyttää mahdollisimman paljon informaatiota kannattaa lopputulos tallettaa 16 bittisenä Tiff:inä. Valitettavasti nettipalvelut käyttää yleensä vain jpg:tä.
Kuitenkin RAW-tiedosto kannattaa säilyttää, jos myöhemmin pitää tehdä jotain uusia muutoksia kuvaan. Jpg:n laatu heikkenee aina, jos sitä säätää ja taas tallettaa.
Hirvittävä koko lienee enempi suhteellinen käsite.
Tallennustila on halpaa.
Mutulla
– arkistokuvat kannattaa tallentaa DNG-muodossa ulkoiselle medialle (CD, DVD, kovalevy …)
– jpeg sRGB:t kannattaa hävittää heti kun olet tilannut tulosteet
Säädän ja tallennan RAW-kuvat Lightroom ohjelmassa DNG:na
- Pakkaamattomat arkistokuvat kannattaisi tallentaa standardin mukaisina tiff- tai png-tiedostoina, jolloin useimmat kuvankäsittelyohjelmat tunnistavat ne.
- Dng on Adoben versio tiffistä. Käytännössä se on samalla tavalla tuotekohtainen kuin kameroidenkin raakakuvaformaatit. http://www.fileinfo.com/extension/dng
Kyllä tulee taas potaskaa. Dng on Adoben versio eri kameroiden RAW:ta, ei TIFF:eistä.
Ihan aikuisten oikeasti DNG on Adobenkehittämä standardinomainen valmistajariippumatton ja rojaltiton raakakuvaversioä
DNG-muotoa käyttävät natiivina mm Hasselblad, Leica, Ricoh, Samsung, Pentax, Nokia.
DNG on tiedostomuoto johon muut Raw-kuvat saa muutettua häviöttömästi.
DNG:n haittana on, että kuvaa ei sitten voi muokata häviöttömästi, vaan muokkaus pitää muistaa aina tallettaa uudella nimellä. Muussa tapauksessa ei enää ole originaalia, mistä tehdä uusi kopio, jos myöhemmin tykkää, että olei voinut olla toisenlainen.
Haittansa kaikella.
Tuossa lienee ajatusvirhe tai täydellistä ymmärtämättömyyttä. Esim LR:lla DNG-kuvaa säädettäessä ei menetetä mitään ja alkuperäiseen versioon voi aina palata.
Kuvan voi myös tallentaa samalla nimellä vaikka kuinka moneen eri kansioon.
Jos ei onnstu niin vika on päässä ei DNA:ssa
Hyvä kun mainitsit heti kirjoituksesi alussa mitä tulee...
"perustuu TIFF/EN formaattiin"
http://www.digiwiki.fi/fi/index.php?title=DNG
"DNG is based on the TIFF/EP standard format"
"Adobe has submitted DNG to ISO for incorporation into their revision of TIFF/EP"
"DNG conforms to TIFF/EP and is structured according to TIFF..."
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Negative
Kai noissa artikkeleissa olisi mainittu jos Dng olisi "Adoben versio eri kameroiden RAW:ta"? Vai Eikö sittenkään?
DNG poikkeaa kaikista muista siten, että mikä tahansa muu kuvan tallennusmuodot voidaan muuttaa DNG-muotoon häviöttömästi. Muihin muotoihin kääntäminen ei ole mahdollista.
"miten raw kuvat tallennetaan"
Samalla tavalla kuin muutkin kuvamuodot. Kopioit ne muistikortilta talteen.