Lastensuojelukriisin syy

Lastensuojeluyrittäjä kertoo rehellisesti vastauksen siihen, miksi huostaanottoluvut kasvavat, sijoitettujen vanhempia ei tueta, perheiden jälleenyhdistämiset estetään eikä lapsia sijoiteta sukulaisilleen.

"Perhekotien yhteinen ja mielestäni suurin ongelma on budjetti ja laatupisteiden rakenne. Kun laitos tai perhekotiyksikkö on perustettu, sille palkataan henkilökunta ja lasketaan ”tapporaja”.

Jos laatupisteissä hinta edustaa 70 %, se tarkoittaa sitä, että
”pilttuiden” tulee olla täynnä kaiken aikaa.Se tarkoittaa myös sitä, että kerran sisään tullutta sijoitusta ei mielellään lasketa menemään niin kauan kun kunta maksaa hänestä hoitokorvauksen. Ja se taas tarkoittaa sitä, että vaikka kuinka vilpittömästi puhutaan perhetyöstä ja sen tärkeydestä, se jää väistämättä lapsipuolen asemaan. Jos nimittäin sijoitetun lapsen perhe kuntoutuu pysyvästi, nuori palaa kotiinsa ja sijoituspaikan on löydettävä uusi asiakas."

LSKL:n mukaan "Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten biologisille vanhemmille suunnattu tuki on kuitenkin erittäin hajanaista eikä mikään taho näytä ottavan selkeää vastuuta vanhempien kanssa tehtävästä työstä. Aikuispalvelujen ja lastensuojelun yhteistyö on riittämätöntä ja perheiden jälleenyhdistymistä estää selkeiden ja konkreettisten tavoitteiden puuttumien. Sijaishuollossa yleinen käytäntö rajoittaa lasten ja vanhempien yhteydenpitoa viittaa siihen, että perheiden jälleenyhdistämistä ei lain tavoitteista huolimatta tehdä aktiivisesti.
Yksi suurimmista kotiinpaluun esteistä on puutteet biologisten vanhempien kanssa tehtävässä työssä. Valtaosa kyselyyn vastanneista vanhemmista kertoi, että heille ei ole tarjottu minkäänlaista tukea tai he olivat joutuneet sitä etsimään aktiivisesti itse.  Kotiin palaamista estivät vanhempien mukaan myös viranomaismielivalta, työntekijöiden negatiivinen asenne ja suuri vaihtuvuus sekä biologisten vanhempien vanhemmuuden mitätöinti.
– Tämän kyselyn valossa näyttää siltä, että vanhemmat eivät saa sijaishuollon kautta sellaista tukea mitä he tarvitsevat. Vastaavasti avohuollon puolelta riittäviä palveluita ei ole tarjolla, kertoo Lastensuojelun Keskusliiton ohjelmajohtaja Hanna Heinonen. "
http://www.lskl.fi/tiedottaa/tiedotusvalineille/tiedotteet/tiedotteet_2013/liian_hajanainen_tuki_vanhemmille_estaa_perheiden_jalleenyhdistamista_lastensuojelussa.3075.news

Jopa Pelastakaa Lapset ry:kin on myöntänyt, että perheen tukisuunnitelma, joka on välttämätön huostaanoton purulle, jää käytännössä aina tekemättä.
Järjestö toteaa julkilausumassaan, että jos vanhemmat jäävät vaille tukea,
lasten sijoitusajat pidentyvät ja perheen yhdistäminen uudelleen ei toteudu.

Kun huostaanotetulle lapselle tehdään hoitosuunnitelma,
lastensuojelulain mukaan myös vanhempien tuen ja avun tarve on kirjattava suunnitelmaan. Pelastakaa Lapset katsoo, että lakia ei tällä hetkellä noudateta.
- Suunnitelma jää käytännöllisesti katsoen aina tekemättä.
Kun suunnitelmaa ei ole, huostaanoton purkamiselle ei ole edellytyksiä,
sanoo järjestön pääsihteeri Hanna Markkula-Kivisilta.
http://yle.fi/uutiset/lasten_huostaanotoissa_vanhemmat_jaavat_yksin/6005913


Lastensuojejluyrittäjien tarve saada lapset oman pilttuun laskutukseen on syy myös siihen, ettei lapsia sijoiteta sukulaisilleen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112516368870_uu.shtml

Vaikuttaa siltä, että poliitikkomme, lastensuojelujärjestöt, -lainsäädäntö, - käytännöt, - hankkeet ja -uutisointi pyrkivät yksinomaan lastensuojeluyritysten liiketoiminnan tukemiseen, kasvattamiseen ja edunvalvontaan.

"Vuonna 2012 joka päivä yli kymmenen lasta koki siirron pois kodistaan kiireellisen sijoituksen päätöksin. Oman kunnan tilanteen ja suhtautumisen lasten pakkosiirtoihin saa helposti selville lastensuojelutilastosta.

Lastensuojelun laatu koskee siis suurta osaa äänioikeutetuista ihmisistä.

Kansanedustajan luottamus punnitaan vaaleissa. Seuraavan kerran tämä luottamus on koetuksella keväällä 2015. Kunnissa päättäjien luottamus punnitaan syksyllä 2016.

Ehdokkaita on mahdollista arvioida myös muutoin kuin perinteisin keinoin. 

Testaa maamme päättäjäksi pyrkivän ajatusmaailmaa.

Tee täsmäkysymyksiä:

– Onko sinulla jotain sidoksia lastensuojelun toimijoihin?

– Tunnetko Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen Suomelle lastensuojeluasioissa antamat tuomiot?

– Tunnetko YK:n lapsen oikeuskomitean määräaikaisraporttien sisällön?

– Mihin toimiin olet ryhtynyt vaikuttaaksesi lastensuojelun laatuun?


Kysykää ehdokkailtanne nämä kysymykset ja äänestäkää viisaasti ensi vaaleissa!

http://www.lokakuunliike.com/8/post/2014/03/ll-uutisia-perheet-lhtevt-liikkeelle.html

Mainostetaanpa taas vaihteeksi...

miten on? Kuuluuko lapsen noeaaliin arkeen 4 ulkomaanreissua vuodessa? Montako autoa tälläinen yritys tarvitsee ja ovatko myös yksityisajot näilläautoilla lasten asiaa. Remontit , ruuat ,sisustus kaikki normaali arkiko merkataan lasten parhaaksi.

TV1:ssä oli tänä aamuna 16.3.2014 ohjelma AU lapsen kova kohtalo.
Ohjelma kertoi Lastensluojelun asenteista AU lapsia kohtaan.

Toivottavasti ohjelma löytyy tässä linkissä Yle Elävässä arkistossa.

http://areena.yle.fi/tv/1708234
-------------

"Keruruulla asia on viety pisimmälle: sivistyslautakunnan puheenjohtajalla on oma "huostaanottokoti", ja koulupoliisin siskolla on toinen. Aluehallintoviraston sosiaali- ja terveystoimen tarkastajan mukaan puheenjohtaja voi sopia huostaanotoista pelkällä toimeksiantosopimuksella sosiaalijohtajan kanssa. Niissä oloissa pakkotoimetkin ovat sisäpiirin asia, ja muun kuin kunnallisen valvonnan ulkopuolella. Mikäli lapset tai vanhemmat uhkaavat kertoa kokemistaan lastensuojelulaittomuuksista julkisuudessa, sosiaalityöntekijä tukkii suut määräämällä lapsille lastensuojelun edunvalvojan. "

Eikä muuten ole huostaanottovanhemman tekstiä tuokaan tekstiote.

"En yhtään ihmettelisi, vaikka sijoituspäätöksiä tilattaisiin suoraan tutuilta sosiaalityöntekijöiltä, jotka mieluusti järjestävät sovitun määrän "pilttuiden täytettä" tutulle yrittäjälle, joka voi vielä olla sukulainenkin. Tämä selittäisi myös sen, miksi perheestä viedään vain osa lapsista muiden lasten saadessa jäädä kotiin, joka on kuitenkin huostahakemukseen kirjattu lasten kasvuolosuhteet vaarantavaksi paikaksi. "

Täältä ne käsittämättömyydet selviävät.
Eikä ole huostavanhemman tekstiä edelleen tämäkään tekstilainaus.

Niitä löytyy näköjään kultajyviäkin ls-kotiyrittäjä-akanoiden joukosta.

Lastensuojelun pimeä puoli tuotava päivänvaloon.
Anne Lndellin Aamulehden blogissa useita kannanottoja.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/lastensuojelun-pime-puoli-on-tuotava-p-iv-nvaloon
---------

Toden totta olet yhdessä maamme valtion varoilla organisoiduimman ihmiskaupan ytimessä.
Vielä lisäisin yritystoiminnan eli verkostoitumisen aiheuttamiin mustiin aukkoihin käytännön, jolla tuotetaan asiakkuuden pidentyminen hoitokodissa. todentunut on, että yrittäjä tukee sairasta toimintamallia tai vaatii palvelujärjestelmäsät toimia, joilla olettaa tuettavan ns sijoitetun nuoren ongelmakenttää ja sen ilmitulemista. ja tilanteessa jossa näin ei sitten tapahdukaan, saavat kenkää sekä nuoren sosiaalityöntekijä että mahdollinen tutkimuksen tehnyt psykologi.
Tästä syystä pienet 20 000 tuhannen asukkaan yksiköt ovat erittäin vaarallisia vääristymille.

kylmää

Esimerkit ovat virka-aseman väärinkäytöstä. Väännä se miten haluat, niken takaa!

Hyvin on ehditty hoitaa, siinä menee sivussa niiden kaveritkin ja muutamia vanhuksia!