Onko kellään kokemuksia Ruukin (ex-Rautaruukin) RR-teräsperustuksesta kaksikerroksessa pientalossa? Periaatteessa systeemi vaikuttaa varsin hyvältä: nopea tehdä, ei paljon kosteus nouse maaperästä jne. Hintaerokaan ei voi kovin kova olla, koska säästää työtä aika tavalla.
Meillä on erityisongelmana tuulettuvan alapohjan vaatima korkea tila. Tontti on varsin ahdas ja jos lattia nousee noin 1m korkeudelle maanpinnasta (80 cm tuulettuvaa tilaa lattia eristeet yms), portaat vievät kohtuuttomasti tilaa. Tontti on varsin märkä, joten pohjatutkimuksen mukaan lattia pitää olla nimeomaan maanpinnasta 1m, eli alapohjan alla maa ei voi olla kaivettu vain syvemmälle.
Lieneekö tuolla teräsperustuksella mahdollista tehdä lattia alemmas kuin betonisilla sokkelipalkeilla? Käsittääkseni tuulettuvan tilan korkeusvaatimus tulee toisaalta työskentelukorkeudesta ja toisaalta liian matalalla ollessaan kosteus voi betonia pitkin nousta rakenteisiin. Työskentelykorkeutta voi säätää esim. pitämällä talon alla olevan sorastuksen rakennusaikana vajaana ja täyttämällä lopuksi. Kosteuden ei pitäisi pahemmin teräsputkia pitkin nousta. Tarkoituksena ei siis ole vetää lattialaattaa maahan kiinni, mutta 20-40 cm pois "normaalista" betonisokkelipalkeilla tehdystä alapohjasta auttaa portaiden kanssa jo kummasti.
Ainakin webbisivuilla nuo RR-teräsperustuksen näyttävät silmämääräisesti varsin matalilta (http://www.rautaruukki.fi/rr_web/rr_icc.nsf/Documents/7BD909E7B75D4ACFC2256D47003FBAAC?openDocument&lang=2:dt=a:).
Meillä on erityisongelmana tuulettuvan alapohjan vaatima korkea tila. Tontti on varsin ahdas ja jos lattia nousee noin 1m korkeudelle maanpinnasta (80 cm tuulettuvaa tilaa lattia eristeet yms), portaat vievät kohtuuttomasti tilaa. Tontti on varsin märkä, joten pohjatutkimuksen mukaan lattia pitää olla nimeomaan maanpinnasta 1m, eli alapohjan alla maa ei voi olla kaivettu vain syvemmälle.
Lieneekö tuolla teräsperustuksella mahdollista tehdä lattia alemmas kuin betonisilla sokkelipalkeilla? Käsittääkseni tuulettuvan tilan korkeusvaatimus tulee toisaalta työskentelukorkeudesta ja toisaalta liian matalalla ollessaan kosteus voi betonia pitkin nousta rakenteisiin. Työskentelykorkeutta voi säätää esim. pitämällä talon alla olevan sorastuksen rakennusaikana vajaana ja täyttämällä lopuksi. Kosteuden ei pitäisi pahemmin teräsputkia pitkin nousta. Tarkoituksena ei siis ole vetää lattialaattaa maahan kiinni, mutta 20-40 cm pois "normaalista" betonisokkelipalkeilla tehdystä alapohjasta auttaa portaiden kanssa jo kummasti.
Ainakin webbisivuilla nuo RR-teräsperustuksen näyttävät silmämääräisesti varsin matalilta (http://www.rautaruukki.fi/rr_web/rr_icc.nsf/Documents/7BD909E7B75D4ACFC2256D47003FBAAC?openDocument&lang=2:dt=a:).
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vaikka Rautaruukin sivuilla on hinnasto esimerkkeineen, niin todellinen hinta on jotain aivan muuta. Talomme pohja 7 x 11 metriä - hinta olisi ollut yli 16.000 egeä. Törkeää!!!!!
Oletko laskenut, paljonko "normaaliin" tapaan tehty pohja tulee maksamaan taloonne?
Hienoa olisi tietää todellinen kustannusero. Itseänikin tuo teräsperustus kiinnostaa nopean/helpon valmistumisen takia.
Harkkoperustus n 4 000 euroa. Maatyöt, salaojat, sadevesisysteemit ja muut n 5 000 euroa. Eli yhteensä 9 000 euroa. Niin, ja työt teetetään, eli vielä halvemmaksi tulisi itse tekemällä. Helppouden ja kestävyyden vuoksi minuakin tuo RR perustus kiinnosti, mutta koska meillä ei paalutustarvetta maaperän suhteen ole, niin kyllä tuo hinta tökkäsi pahemman kerran... Ja valitettavasti pitää sadevesisysteemit laittaa kuitenkin, vaikka teräsperustuken tekisikin. Vai riippuukohan se kunnasta/rakennustarkastajasta? Käsittääkseni sadevedet pitää aina ohjata jonnekkin vaikka ei rakenteiden kastumisen kannalta oleellista olisikaan..
Sadevesiviemäröinti on järkevä joka tapauksessa, oli se vaadittu tahi ei... Jos pitää paaluttaa niin harvoin maaperä on kovin imukykystäkään, savi ei paljon vettä ime ja harvemmin on myöskään kukkulaksi talon kohdalle muodostunut.
Samoin en oikein usko että kovin moni jättää salaojituksia pois teräsperustuksenkaan kanssa, koska piha pitää joka tapauksessa kuivattaa savimailla jotenkin ja luontevin paikka on talon sokkelin vieressä, jossa salaojasepeli vähiten nurmikon kasvua häiritsee.
Ainakin oma kokemukseni Pohjois-Helsingin savimailla oli, että joka tippa vettä jonka pihasta saa pois (maan päältä tai alta) vähentää pesukoneesta kaavittavaa savimössöä yhden teelusikallisen.
Hintojen suhteen muutenkin pitäisikin verrata teräsperustusta sekä vastaavaa paalutusta (teräs tai betoni) ja betonisia sokkelipalkkeja.
anturaperustus ole käytännössä vaihtoehtoja keskenään. Paaluja käytetään yleensä vain jos tavallisella anturalla tai reunavahvistetulla laatalla ei pärjätä maaperän pehmeyden takia. Teräsperustuksen hintaa voi verrata betonipaalutuksen ja palkiston tms. hintaan.
On toinenkin teräspaaluvaihtoehto, ruuvipaalu, Ortkivi valmistaa, hinnasta RR:n paalun suhteen ei ole tietoa.
Yksi tuttava tehnyt kaksi rakennusta noiden varaan ja ollut tyytyväinen, toinen asennettiin koneellisesti valmistajan toimesta ja toiset väännettiin käsin.
torniossa makso meille 25euroa/metri.
Oliko tuo 25e/m hinta asennettuna, vai vain paikalle toimitettuna ?
Tuohon ylimpään viestiin vastauksena, että hintahan muodostuu olennaisesti tarvittavien paalujen pituudesta ja määrästä. Näihin taas vaikutaa maaperä ja talon muoto. Mitä enemmän on kulmia ja erkkereitä, niin sitä enemmän joutuu asentamaan paaluja.
Ihan vain muihin hommiin nähden verrattuna, ajattelepa kuinka kauan menee perustusten valmistus muilla menetelmillä...kaivamisineen kaikkineen. Paalujen lyöntiin omakotitalon alle menee ehkä 1 päivä ja paliston tekoon vajaa päivä. Sen jälkeen voi kasata talon paalujen päälle.
Putkijohdoista sun muista. Jos talo tehdään "ilmaan" paaluperustuksen päälle (Ruukin teräsperustus), niin putkien ym. huoltaminen on aina helpompaa kun ne kiinnitetään talon pohjaan, kuin että putket vedetään yksitellen maahan ja lähdetään arpomaan joskus missä kohtaa vika voisi olla ja mistä sitten pitäisi putkea kaivaa ylös.