Joku yksinkertainen muulihan täällä iloitisi siitä, että edes 100% nosto korkoihin ei tuntuisi missään. Nuo tonniset kertoimet alkavatkin jo vähän tuntumaan:) Oikein hyvä ajoitus ajatellen jo valmiiksi pystyynkuollutta superkevättä ja pääkaupunkiseudun asuntotalouspyhättöihinkin levinnyttä hintarommausta.
"Se alkaa"
http://www.talouselama.fi/uutiset/se alkaa ensimmainen teollisuusmaa nosti korkoaan/a2237598
"Se alkaa"
http://www.talouselama.fi/uutiset/se alkaa ensimmainen teollisuusmaa nosti korkoaan/a2237598
Vastaukset 5
Vanhimmat
Saatoin olla minä.
Kyllähän 1000% korotus silloiseen euriboriin tuntuisi. Korkoihin menevät kulut kun melkein kolminkertaistuisivat! Tosin olen maksellut yli 5% korkojakin, eikä sekään taloutta vararikkoon vienyt, joten en nyt ihan varma ole kuitenkaan, miten maatamullistavaa tuo olisi.
Tosin tuo koronnosto taisi olla vain 10%, 2,5 => 2,75.
Laskepas uudestaan. Kun korko nousee 2,5:stä 5,0:aan, se kaksinkertaistuu, eli korotus on 100%. Kun se kymmenkertaistuu, on nousu 1000%.
...jaha, luinpa huonosti minäkin. 0,25 prosenttiyksiköllä nostetaan, eli 0,25 ei ole lähtöprosentti ja 2,75 uusi prosentti.
Ei sinänsä ihmetytä, 1100 prosentin nostoa ei kestäisi juuri kukaan.
Niin, nousu oli tosiaan noin 10%. Ja koskee vain viitekorkoa, ei marginaalia, jotka taas yleensä jonkun verran laskevat viitekoron noustessa. Jos on uusi velka 1, 5% marginaalilla ja 1-3kk 0, 2% euribor, johon 10% korotus, niin kokonaiskorko ampuisi 1, 7:stä 1, 72:een, eli yli 1% kovemmat kuukausikorkomenot. Kauheaa.
Ja kuten uutisessa sanottiin: NZ taloudella on mennyt kivasti, siksi koronnosto. Suomen ja EU:n taloudella mennyt kehnosti, joten ei pelkoa koronnostosta.
Epäselväksi jäi, paljonko siellä oli se prosentti, ja paljonko nyt?
Olisit laittanut myös nimimerkin, tiedät mitä tarkoitan