Tapa autolla, se on jotakuin sallittua

Vihamiehistä tosiaan pääsee eroon pään silityksellä, kunhan malttaa autoineen vähän kyttäillä tuollaisen epäsuosioon joutuneen ihmisen kulkemisia. Sopivalla kohtaa sitten yli vaan, ei suojatiekään mikään este ole. Oikeudessa sanotaan päivää ja silitetään päätä.
Kannattaa varoa kaikkien muiden aseiden käyttöä, siitä nousee hirveä haloo ja tuomiokin on monta vuotta linnaa, mutta auto on hyvä ase.
Mahdetaanko ikä katsoa lieventäväksi asianhaaraksi, vanhushan ei olisi kauan elänyt muutenkaan, mutta tää likkahan ehtii ajaa vielä monta henkiltä.

millään ei väliä kirjoitti:

Vihamiehistä tosiaan pääsee eroon pään silityksellä, kunhan malttaa autoineen vähän kyttäillä tuollaisen epäsuosioon joutuneen ihmisen kulkemisia. Sopivalla kohtaa sitten yli vaan, ei suojatiekään mikään este ole. Oikeudessa sanotaan päivää ja silitetään päätä.
Kannattaa varoa kaikkien muiden aseiden käyttöä, siitä nousee hirveä haloo ja tuomiokin on monta vuotta linnaa, mutta auto on hyvä ase.
Mahdetaanko ikä katsoa lieventäväksi asianhaaraksi, vanhushan ei olisi kauan elänyt muutenkaan, mutta tää likkahan ehtii ajaa vielä monta henkiltä.

Lue lisää

Sattui vaan olemaan sellainen teräs mummo, että eloa olisi ollut varmaankin jäljellä pitkästi. Harrastuksiin kuului mm vaeltelut lapissa jne.
Kummallinen tulkinta HUVI oikeudelta,,,oli liukasta auto ei pysähtynyt,,,silti tuomiota lievennetään. Tieliikennelaki käsitykseni mukaan velvoittaa ottamaan huomioon keli-olosuhteet jne jne. Tuo kuski kuuluisi siihen suomen surkein kuljettaja ohjelmaan ja silmälääkäriin, jos ei nää mitään suoralla tieosuudella.

Päämies kirjoitti:

Sattui vaan olemaan sellainen teräs mummo, että eloa olisi ollut varmaankin jäljellä pitkästi. Harrastuksiin kuului mm vaeltelut lapissa jne.
Kummallinen tulkinta HUVI oikeudelta,,,oli liukasta auto ei pysähtynyt,,,silti tuomiota lievennetään. Tieliikennelaki käsitykseni mukaan velvoittaa ottamaan huomioon keli-olosuhteet jne jne. Tuo kuski kuuluisi siihen suomen surkein kuljettaja ohjelmaan ja silmälääkäriin, jos ei nää mitään suoralla tieosuudella.

Lue lisää

Oikeusvaltiomme suurin heikkous on oikeuslaitos.
Sen kaksi harhaluuloista ohjetta on aina otettava huomioon.
Mitä vähemmällä tekijä pääsee, sitä paremmin oikeusturva toteutuu.
Valtion varoista maksettavaksi määrätyt syytetyn avustajan palkkiot ovat suoraan verrannollisia avustajan työn laatuun ja määrään, sekä oikeusturvan ja -varmuuden toutetumiseen.

Päämies kirjoitti:

Sattui vaan olemaan sellainen teräs mummo, että eloa olisi ollut varmaankin jäljellä pitkästi. Harrastuksiin kuului mm vaeltelut lapissa jne.
Kummallinen tulkinta HUVI oikeudelta,,,oli liukasta auto ei pysähtynyt,,,silti tuomiota lievennetään. Tieliikennelaki käsitykseni mukaan velvoittaa ottamaan huomioon keli-olosuhteet jne jne. Tuo kuski kuuluisi siihen suomen surkein kuljettaja ohjelmaan ja silmälääkäriin, jos ei nää mitään suoralla tieosuudella.

Lue lisää

Myös jalankulkijalla on vas-
tuu turvallisesta kadun ylityk-
sestä.
Tielle ei saa rynnätä yllättä-
västi eikä ylitykseen lähteä
viime tipassa niin, että muo-
dostuu vaara.

Näin sanoo suojatiesäännöt jalankulkijalle.

Liikennesäännöt kirjoitti:

Myös jalankulkijalla on vas-
tuu turvallisesta kadun ylityk-
sestä.
Tielle ei saa rynnätä yllättä-
västi eikä ylitykseen lähteä
viime tipassa niin, että muo-
dostuu vaara.

Näin sanoo suojatiesäännöt jalankulkijalle.

Lue lisää

....... , Tuossa on kirosana!

Meinasitko että mummo arvaamattomasti hyökkäsi oikein vauhdilla siihen suojatielle

kokoomus kirjoitti:

....... , Tuossa on kirosana!

Meinasitko että mummo arvaamattomasti hyökkäsi oikein vauhdilla siihen suojatielle

Oliko jarrut millaisessa kunnossa, siis rollaattorissa?

katsastusmiäs kirjoitti:

Oliko jarrut millaisessa kunnossa, siis rollaattorissa?

jos vuarinen palvelis, ni siit vois taluttaa asiakkaat yli, ja jos ei ilman ala, ni ottaa förskottia omistaa, mitä o pystys meil!

köhköh kirjoitti:

jos vuarinen palvelis, ni siit vois taluttaa asiakkaat yli, ja jos ei ilman ala, ni ottaa förskottia omistaa, mitä o pystys meil!

Pidä edes suus kiinni ja sormes pois näppäimiltä, olet paljon viisaamman oloinen hiljaisena.

kokoomus kirjoitti:

Pidä edes suus kiinni ja sormes pois näppäimiltä, olet paljon viisaamman oloinen hiljaisena.

On se kumma kun ei voi kärsiä käräjäoikeuden antamaa tuomiota, vaan pitää mennä ja itkee hoviin.Ei tuo käräjäoikeuden tuomio olisi ollut kummiskaan kuin oleskelua entiseen tapaan, jos siis ehdollista olisivat antaneet.Onko nykynuoriso sitten kasvatettu noin että heti pitää valittaa vai oliko kyseessä jonkun virkaatekevän lapsi

liikennemerkin mustamies kirjoitti:

On se kumma kun ei voi kärsiä käräjäoikeuden antamaa tuomiota, vaan pitää mennä ja itkee hoviin.Ei tuo käräjäoikeuden tuomio olisi ollut kummiskaan kuin oleskelua entiseen tapaan, jos siis ehdollista olisivat antaneet.Onko nykynuoriso sitten kasvatettu noin että heti pitää valittaa vai oliko kyseessä jonkun virkaatekevän lapsi

Lue lisää

Kaikilla on oikeus oikeudenmukaiseen kohteluun. Ei ole oikein, että toinen saa samasta rikkomuksesta törkeät rikosnimikkeet ja toinen selviää ilman "törkeätä": Kannattaisi aina muistaa, että asioilla on 2 puolta ja niin kauan kun ei tiedä tapausten yksityiskohtia, voisi pitää mölyt mahassaan. Mistä näitä insinöörejä oikeen tulee???

autoilija1 kirjoitti:

Kaikilla on oikeus oikeudenmukaiseen kohteluun. Ei ole oikein, että toinen saa samasta rikkomuksesta törkeät rikosnimikkeet ja toinen selviää ilman "törkeätä": Kannattaisi aina muistaa, että asioilla on 2 puolta ja niin kauan kun ei tiedä tapausten yksityiskohtia, voisi pitää mölyt mahassaan. Mistä näitä insinöörejä oikeen tulee???

Lue lisää

eli sinun mielestäsi on ok ajaa toisen päälle ja ottaa henki pois? Vaikuttaisi siltä äkkiseltään.

grimreaper kirjoitti:

eli sinun mielestäsi on ok ajaa toisen päälle ja ottaa henki pois? Vaikuttaisi siltä äkkiseltään.

autoilija1 se vaan insinööriä kaipailee, kun toiset puhuu autolla tappamisesta mistä ei saa kuin pienen sakon ja se on hiton väärin !

grimreaper kirjoitti:

eli sinun mielestäsi on ok ajaa toisen päälle ja ottaa henki pois? Vaikuttaisi siltä äkkiseltään.

Se ei todellakaan ole ok. Mutta on kaksi eri asiaa, että ajaako selvinpäin ja ilman ylinopeutta vahingossa toisen päälle tai sitten ajaa ylinopeutta ja kännissä ja vieläpä ilman ajo-oikeuttakin toisen päälle. Mielestäni näistä ei voi antaa samaa tuomiota, senhän sanoo järkikin.

autoilija1 kirjoitti:

Se ei todellakaan ole ok. Mutta on kaksi eri asiaa, että ajaako selvinpäin ja ilman ylinopeutta vahingossa toisen päälle tai sitten ajaa ylinopeutta ja kännissä ja vieläpä ilman ajo-oikeuttakin toisen päälle. Mielestäni näistä ei voi antaa samaa tuomiota, senhän sanoo järkikin.

Lue lisää

Juu.. Olen sitä mietä että autot kokonaan pois liikenteestä, samoten kun kaikki moottorilla kulkevat pelit. Apostolin kyydillä tai fillarilla kyllä kerkii, kun suurin ryhmä on kumminkin työttömiä tai suurta ikäluokkaa sekä veteliä koululaisia. Kakaroilla kunto kohenis kun kyyti loppuu. Ainoastaan linjabussi ja junat ihmisiä kyytimään, ja nekin vaan paikkakunnalta toiselle, ja taajamissa linjaauton nopeus 25 km tunnissa. Ei olis teilläkään ruuhkaa ja kaikki halukkat vois niillä pöhköillä sivuilleen katsomatta kännyköidensä ym vimpaimiensa kanssa kuinka tykkää. Äitylit voisivat työnnellä hökäreitä neljää rinnan ihan luvan perästä, eikä tarttis väistellä autoja kun kerrankin olis latua.. Siinä vois sitten vaikka keskellä risteystä vaihtaa kuulumiset, eikä tarttis pelätä että joku hullu ajaa päälle. Tämmösiä ideoita.. kun ei kerran älypuhelin opasta liikenteessä vaikka se lähestulkoon kaikilla on kädessä. Siinä korjaantus maantiepöly haitat samalla.

millään ei väliä kirjoitti:

Vihamiehistä tosiaan pääsee eroon pään silityksellä, kunhan malttaa autoineen vähän kyttäillä tuollaisen epäsuosioon joutuneen ihmisen kulkemisia. Sopivalla kohtaa sitten yli vaan, ei suojatiekään mikään este ole. Oikeudessa sanotaan päivää ja silitetään päätä.
Kannattaa varoa kaikkien muiden aseiden käyttöä, siitä nousee hirveä haloo ja tuomiokin on monta vuotta linnaa, mutta auto on hyvä ase.
Mahdetaanko ikä katsoa lieventäväksi asianhaaraksi, vanhushan ei olisi kauan elänyt muutenkaan, mutta tää likkahan ehtii ajaa vielä monta henkiltä.

Lue lisää

Jos pelkästään se kyttäily, saati murhan suunnittelu riittää linnareissuun. Laki nimittäin muuttui vuodenvaihteessa.

gggggggt kirjoitti:

Jos pelkästään se kyttäily, saati murhan suunnittelu riittää linnareissuun. Laki nimittäin muuttui vuodenvaihteessa.

Mistähän sä nyt oikein kirjotat.. Kumpi meistä on tyhmä.. vai molemmatko.. Mä en nyt ymmärrä mistä täs on kysymys.

Patikalla kirjoitti:

Mistähän sä nyt oikein kirjotat.. Kumpi meistä on tyhmä.. vai molemmatko.. Mä en nyt ymmärrä mistä täs on kysymys.

Jos vaikka viesti on hypännyt väärään kohtaan ja onkin tarkoitettu tuonne ihan alkuun "millään ei väliä".

Muuttukoon laki ihan miksi tykkää, kuka nyt vahinkon tapahduttua kertoisi puolivuotta jo suunnitelleensa yliajoa ja nyt onnistui.

autoilija1 kirjoitti:

Se ei todellakaan ole ok. Mutta on kaksi eri asiaa, että ajaako selvinpäin ja ilman ylinopeutta vahingossa toisen päälle tai sitten ajaa ylinopeutta ja kännissä ja vieläpä ilman ajo-oikeuttakin toisen päälle. Mielestäni näistä ei voi antaa samaa tuomiota, senhän sanoo järkikin.

Lue lisää

Kyllähän minäkin jotenkin selityksesi a1 ymmärrän, mutta luettelossasi on jo neljä eri rikosta ja silloin kuuluu tuomionkin olla eriluokkaa.

Siitäkin huolimatta 240 sakko ihmishengestä toisen ottamana ei ole riittävä, joten tekijälle toivonkin painajaisöitä tapahtuneesta joka yöksi.

kokoomus kirjoitti:

Kyllähän minäkin jotenkin selityksesi a1 ymmärrän, mutta luettelossasi on jo neljä eri rikosta ja silloin kuuluu tuomionkin olla eriluokkaa.

Siitäkin huolimatta 240 sakko ihmishengestä toisen ottamana ei ole riittävä, joten tekijälle toivonkin painajaisöitä tapahtuneesta joka yöksi.

Lue lisää

Luitko nyt ihan tarkkaan, luettelossani todella on 4 eri rikosta, mutta niihinhän tämä tyttö juuri EI syyllistynyt. Ja jos olet lukenut oikein, sakko ei ollut suuruudeltaan 240 € vaan paljon enemmän.