Katkera ex-vaimo vauhdissa

Tässä maassa on tapana syyllistää se äiti joka asiassa, oli hänessä vikaa tai ei, oli syyllisiä yksi tai viisi, se on aina äiti. Muiden vioista viis.

Yleensä ei riidellä voi yksin.

Mutta kyuten aloituksessakin, löydettiin vain se äiti, muita ei edes mainittu.

isä herjasi äitiä myös, muttei tehnyt sitä lasten koulukavereiden edessä julkisesti, kuten tämä sekopoltsi äiti. Lapsille jäi ikuinen häpeä äidistä. Maailma on julma ja lapset saavat kärsiä äidin teosta varmasti koulukiusasmisena.

samaa mieltä! kirjoitti:

Tässä maassa on tapana syyllistää se äiti joka asiassa, oli hänessä vikaa tai ei, oli syyllisiä yksi tai viisi, se on aina äiti. Muiden vioista viis.

Yleensä ei riidellä voi yksin.

Mutta kyuten aloituksessakin, löydettiin vain se äiti, muita ei edes mainittu.

Lue lisää

No äitihän siellä koulun juhlassa möykkäsi, ja häpäisi oman lapsensa. Ei isä sitä tehnyt. Joten tästä tapauksesta ei voi isää syyllistää. Voi lasta, millainen itsekäs ja julma äiti. Nolasi oman lapsensa julkisesti.

Häpeän tuota äitiä kirjoitti:

isä herjasi äitiä myös, muttei tehnyt sitä lasten koulukavereiden edessä julkisesti, kuten tämä sekopoltsi äiti. Lapsille jäi ikuinen häpeä äidistä. Maailma on julma ja lapset saavat kärsiä äidin teosta varmasti koulukiusasmisena.

Lue lisää

Ainahan isän katkeruudelle löytyy puolustajia! Kuten nytkin, koskaanhan isä ei tee mitään pahaa vaikka hylkäsii perheensä tai tekisi muuta pahaa, äiti on silloinkin syyllinen.
Isä teki väärin tuomalla vieraan ihmisen lapsensa juhliin jolle se ei kuulunut millään lailla, näin häpäisi oman lapsensa ja ex vaimonsa.

Itse olisin tehnyt samoin, minun lapseni ei ole näyttelytavaraa, vaan lapsia, ja heidän elämä ei kuulu katkerille naisille ja perheenrikkojille. Jos näin menee, voimme sanoa isälle myös hyvästit.

mies syyllinen kirjoitti:

Ainahan isän katkeruudelle löytyy puolustajia! Kuten nytkin, koskaanhan isä ei tee mitään pahaa vaikka hylkäsii perheensä tai tekisi muuta pahaa, äiti on silloinkin syyllinen.
Isä teki väärin tuomalla vieraan ihmisen lapsensa juhliin jolle se ei kuulunut millään lailla, näin häpäisi oman lapsensa ja ex vaimonsa.

Itse olisin tehnyt samoin, minun lapseni ei ole näyttelytavaraa, vaan lapsia, ja heidän elämä ei kuulu katkerille naisille ja perheenrikkojille. Jos näin menee, voimme sanoa isälle myös hyvästit.

Lue lisää

Hyi häpeä! Millainen äiti olet. Voisit häväistä lapsesi ja antaa aiheen kiusata häntä. Minun rakkauteni lastani kohtaan on niin suuri, että sellaista tilannetta, jossa hän joutuisi häpeämään takiani ei tule. Kukaan
ei kiusaa lasta siitä että, isän puoliso on koulun juhlassa mukana, mutta kaikki tulevat muistamaan tuon äidin asiattoman käytöksen. Ja lapsi rukka saa sii kuulla: hullusta äidistä yms. Minusta äidin teko oli sydämetön. Huolimatta syisyä jotka tilanteeseen on johtanut, äiti HÄPÄISI oman lapsensa.

"Luithan tekstin loppuun?"

Luin kyllä.

"Et maininnut isän tekosista mitään?"

En maininnutkaan. Isä oli eron yhteydessä solvannut ex-vaimoaan, mutta ei tehnyt sitä julkisesti lasten kevätjuhlissa, satojen ihmisten ja vieläpä oman lapsen edessä, ja päässyt vieläpä iltalehden uutisiin törkeän tekonsa vuoksi.

"Nekö oli vähäpäitöisiä??"

Ei, toisen haukkuminen on aina typerää, mutta huomattavasti vähäpätöisempää oli kuin äidin tempaus.

"Niinpä niin, sinustakin äidit on aina syyllisiä muiden syyllisyyttä ei huomioida... hehheee..."

Eivät aina, mutta tässä tapauksessa äiti on syyllinen. Äitihän se oli, joka alkoi haukkumaan, huorittelemaan ja huutamaan lasten kevätjuhlissa kesken lasten esityksen, ei isä, eikä tämän uusi puoliso. Isä ja uusi puolisonsa eivät tehneet tässä tapauksessa mitään väärää, eivät antaneet edes samalla mitalla takaisin, koska osasivat käyttäytyä.

"Ja toiseksi, miehen uudella naisystävällä ei ole mitään asiaa pariskunnan lasten juhliin."

Lasten vanhempien puolisot ovat tervetulleita koulun juhliin.

T. Aloittaja

Niin tekstistä sai läsityksen että ex vaimo on itse huorahtava ja rakastelu muuttunut raiskaukseksi vasta sen jälkeen kun miehen kanssa asiat ei yleensä mennyt ex vaimon tahyomalla tavalla... ... oikeastaan isä pitäisi saada huoltajuus

samaa mieltä! kirjoitti:

Tässä maassa on tapana syyllistää se äiti joka asiassa, oli hänessä vikaa tai ei, oli syyllisiä yksi tai viisi, se on aina äiti. Muiden vioista viis.

Yleensä ei riidellä voi yksin.

Mutta kyuten aloituksessakin, löydettiin vain se äiti, muita ei edes mainittu.

Lue lisää

Ja tässä maassa on tapana syyttää isää kaikesta vaikka toinen pettäjä

"Ja toiseksi, miehen uudella naisystävällä ei ole mitään asiaa pariskunnan lasten juhliin. "

Jaa. Perustele.

LAPSENI ON TÄRKENI kirjoitti:

Hyi häpeä! Millainen äiti olet. Voisit häväistä lapsesi ja antaa aiheen kiusata häntä. Minun rakkauteni lastani kohtaan on niin suuri, että sellaista tilannetta, jossa hän joutuisi häpeämään takiani ei tule. Kukaan
ei kiusaa lasta siitä että, isän puoliso on koulun juhlassa mukana, mutta kaikki tulevat muistamaan tuon äidin asiattoman käytöksen. Ja lapsi rukka saa sii kuulla: hullusta äidistä yms. Minusta äidin teko oli sydämetön. Huolimatta syisyä jotka tilanteeseen on johtanut, äiti HÄPÄISI oman lapsensa.

Lue lisää

"Kukaan
ei kiusaa lasta siitä että, isän puoliso on koulun juhlassa mukana, mutta kaikki tulevat muistamaan tuon äidin asiattoman käytöksen."

Voi kuule, kyllä vaan eronneiden vanhempien lapsia kiusataan. Kiusaamisen voi aloittaa myös lapsen jääminen orvoksi/puoliorvoksi.

Kiusaaja kyllä keksii syyn kiusaamiseen. Repii sen vaikka perseestään, jos haluaa kiusata.

miksei uusi rakas saa tulla juhliin. tietysti saa tulla.

kyllä kiusataan kirjoitti:

"Kukaan
ei kiusaa lasta siitä että, isän puoliso on koulun juhlassa mukana, mutta kaikki tulevat muistamaan tuon äidin asiattoman käytöksen."

Voi kuule, kyllä vaan eronneiden vanhempien lapsia kiusataan. Kiusaamisen voi aloittaa myös lapsen jääminen orvoksi/puoliorvoksi.

Kiusaaja kyllä keksii syyn kiusaamiseen. Repii sen vaikka perseestään, jos haluaa kiusata.

Lue lisää

täyshullun sekopää-äidin lapsesta tulee vielä varmammin se kiusaamisen kohde. Aivan takuulla.

Ja pahinta on että lapsi ei voi olla edes eri mieltä, ei mitään mahdollisuutta edes yrittää puolustautua! Tai edes ajatella että tämä on epäoikeudenmukaista...

Ihmeellistä että joku vielä edes kehtaa puolustella tuollaista käytöstä.

tg4 kirjoitti:

miksei uusi rakas saa tulla juhliin. tietysti saa tulla.

ne ei ole hänen lapsiaan. outoa ängätä itteään joka kissanristiäiseen, mihin ei ole kutsuttu eikä tervetullut. Uudella ei ole asiaa muiden lasten juhliin. Menisitkö kattomaan naapurisi lasten koulujuhlia???? DAAAAA

...... kirjoitti:

Ja tässä maassa on tapana syyttää isää kaikesta vaikka toinen pettäjä

Takuuvarma trauma muksulle.

Tämän tyyppiset vanhemmat tuli valitettavan tutuksi aikoinaan iltapäiväkerhon ohjaajana pääkaupunkiseudulla. Onneksi ei enää tarvitse kuunnella.

y5yh45h kirjoitti:

ne ei ole hänen lapsiaan. outoa ängätä itteään joka kissanristiäiseen, mihin ei ole kutsuttu eikä tervetullut. Uudella ei ole asiaa muiden lasten juhliin. Menisitkö kattomaan naapurisi lasten koulujuhlia???? DAAAAA

Lue lisää

""Menisitkö kattomaan naapurisi lasten koulujuhlia???? DAAAAA ""

No daaaaa, kyllä!
Olen ollut naapurini lapsen koulujuhlissa ja olinpas läsnä myös kun koululla jaettiin ylioppilaslakit. Ja ketään muuta lasta/nuorta en kyseisissä juhlissa tuntenut.
DAAAAA.

Lapsi sai trauman äidin käytöksestä. Isän uusi naisystävä saa olla mukana missä vaan, ei siitä aikuisen ihmisen pidä seota.
Ei äidit ole syyllisiä eikä isätkään. Ihmiset on. Elämä on.

Kun minä jätin mieheni, hän saa sen jälkeen tehdä vaikka mitä, ei väliä minulle.
Oikeasti olisin luovuttanut hänet jo avioaikana mielellään pois. Ja nyt lähinnä säälin uutta emäntää. Hyvä isä on ollut. Siinä kaikki tarpeellinen.

muija ja exä kirjoitti:

Lapsi sai trauman äidin käytöksestä. Isän uusi naisystävä saa olla mukana missä vaan, ei siitä aikuisen ihmisen pidä seota.
Ei äidit ole syyllisiä eikä isätkään. Ihmiset on. Elämä on.

Kun minä jätin mieheni, hän saa sen jälkeen tehdä vaikka mitä, ei väliä minulle.
Oikeasti olisin luovuttanut hänet jo avioaikana mielellään pois. Ja nyt lähinnä säälin uutta emäntää. Hyvä isä on ollut. Siinä kaikki tarpeellinen.

Lue lisää

miksi olet katkera?

LAPSEN ÄITI SAA OLLA MISSÄ HALUAA, VAIKKA TULLA EX MIEHEN KOTIIN!! IHAN SAMAT OIEKUDET SITTENKUN ON SUTTURALLAKIN.
Kyllä se niin on että vaink atkerat ja epävoivoiset miehen laastarit änkeää toisten lasten juhliin väksin, ihme on jos rexi antaa tulla,... kyllä joku kontrolli pitää olla kuka on tervetullut ja kuka ei.

Mitä ihmettä lapseton naikkonen tekee LASTEN KOULUN JUHLISSA, JOS HÄLLÄ EI OO LAPSIA????????????

Voishan se mennä vaikka juhlimaan vaikka koiraansa tai kissaansa, ja vieköön vaikka niitä kerhoon ja juhlikoot niitä.

Lasten koulunjuhlat kuuluu OMILLE RAKKAILLE ISÄLLE JA ÄIDUILLE, ei sinne tule kadulta kaikki tallaajat.

Vaan kyllä kirjoitti:

täyshullun sekopää-äidin lapsesta tulee vielä varmammin se kiusaamisen kohde. Aivan takuulla.

Ja pahinta on että lapsi ei voi olla edes eri mieltä, ei mitään mahdollisuutta edes yrittää puolustautua! Tai edes ajatella että tämä on epäoikeudenmukaista...

Ihmeellistä että joku vielä edes kehtaa puolustella tuollaista käytöstä.

Lue lisää

Lapsi rakastaa aina äitiään ja tietää että äiti on aina lapsen puolella, ruo oli rakkauden teko lapelle. Ei kukaan normaali äiti halua että täysin umpikierot ja vieraat ihmiset tulee tärkeään lapsen juhlaan mukaan.

Aivan moni meistäkin olisi tehnyt ihan samoin jos näkisi että vieras ihmienn tulee kutsutmata lapsen juhliin jonne hän ei kuulu.

Vieras nainen saa kkyllä varmasti mieheltä haukut, siitä olen varma ja uskon ettei lapsikaan enää halua olla naisen kanssa missään tekemisissä eikä pahemmin isän, joka kantelee sinne naisiaan tämän tästä.

Voi lasta sentään mihin oma isä on hnet laittanut kärsimään hänen sotkuistaan. Mies häpäisi oman lapsensa tuomalla vieraan naisen tahallaan lapsen tärkeeseen jhlaan.

Noin meistä olisi toiminut monet äidit, äiti oli täysin oikeassa.

...... kirjoitti:

Ja tässä maassa on tapana syyttää isää kaikesta vaikka toinen pettäjä

Aivan alytöntä sotkea lasten elämää .Eronnoita on paljon ja uusia vaimoja myös.Mutta harva häpäisee omat lapset ja yleensä itsensä mustasukkasuus huutelulla.Vaikka sattuisi miehen toljailu,viisas vaikenee yleisillä paikoilla ja lasten kuullen.Olisko oikesti hoitoon menon paikka, erosta selviää oikeilla neuvoilla ja itsetunnolla

idiotteja on kirjoitti:

miksi olet katkera?

LAPSEN ÄITI SAA OLLA MISSÄ HALUAA, VAIKKA TULLA EX MIEHEN KOTIIN!! IHAN SAMAT OIEKUDET SITTENKUN ON SUTTURALLAKIN.
Kyllä se niin on että vaink atkerat ja epävoivoiset miehen laastarit änkeää toisten lasten juhliin väksin, ihme on jos rexi antaa tulla,... kyllä joku kontrolli pitää olla kuka on tervetullut ja kuka ei.

Mitä ihmettä lapseton naikkonen tekee LASTEN KOULUN JUHLISSA, JOS HÄLLÄ EI OO LAPSIA????????????

Voishan se mennä vaikka juhlimaan vaikka koiraansa tai kissaansa, ja vieköön vaikka niitä kerhoon ja juhlikoot niitä.

Lasten koulunjuhlat kuuluu OMILLE RAKKAILLE ISÄLLE JA ÄIDUILLE, ei sinne tule kadulta kaikki tallaajat.

Lue lisää

Ai nyt kielto koskee jo kaikkia, ketkä ei ole synnyttäneet?

Entäs lapsen adoptoineet, kummitädit ja mummot ja papat, serkut, sisaret.
Jollain läheisin ja rakkain aikuinen voi todellakin olla joku muu, kun äiti tai isä.
Jos äiti ja isä on kuolleita, silloinkin kaikki juhlat on oltava yksin, ilman omaisia.

Oisko sulla aika mennä jollekkin agression hallinta -kurssille.

Miksi ei olisi? Lapsi on varmaan äitipuolen kanssa hyvissä väleissä ja ehkä halunnut tulla juhliin lapsen isän kanssa. Äiti teki rumasti siellä juhlissa kun alkoi huutamaan. Noloa. Mitä lie ex tehnyt jossain muuall.

sopusijaa kirjoitti:

Miksi ei olisi? Lapsi on varmaan äitipuolen kanssa hyvissä väleissä ja ehkä halunnut tulla juhliin lapsen isän kanssa. Äiti teki rumasti siellä juhlissa kun alkoi huutamaan. Noloa. Mitä lie ex tehnyt jossain muuall.

Lue lisää

Tuo tuli vähän väärin. siis lapsi ehkä pyytänyt tulemaan juhliin. Koko pakettihan se on otettava kun alkaa olemaan miehen kanssa jolla lapsia. Siihen kuuluu myös tuonlaiset jutut.

sinkin olist toiminu kirjoitti:

Lapsi rakastaa aina äitiään ja tietää että äiti on aina lapsen puolella, ruo oli rakkauden teko lapelle. Ei kukaan normaali äiti halua että täysin umpikierot ja vieraat ihmiset tulee tärkeään lapsen juhlaan mukaan.

Aivan moni meistäkin olisi tehnyt ihan samoin jos näkisi että vieras ihmienn tulee kutsutmata lapsen juhliin jonne hän ei kuulu.

Vieras nainen saa kkyllä varmasti mieheltä haukut, siitä olen varma ja uskon ettei lapsikaan enää halua olla naisen kanssa missään tekemisissä eikä pahemmin isän, joka kantelee sinne naisiaan tämän tästä.

Voi lasta sentään mihin oma isä on hnet laittanut kärsimään hänen sotkuistaan. Mies häpäisi oman lapsensa tuomalla vieraan naisen tahallaan lapsen tärkeeseen jhlaan.

Noin meistä olisi toiminut monet äidit, äiti oli täysin oikeassa.

Lue lisää

Sulla on näköjään isoja vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.. Luepa toi artikkeli uudestaan, ni ehkä ymmärrät asiat niinku ne oikeesti on. Kaikki ei vaan tajuu...

mies syyllinen kirjoitti:

Ainahan isän katkeruudelle löytyy puolustajia! Kuten nytkin, koskaanhan isä ei tee mitään pahaa vaikka hylkäsii perheensä tai tekisi muuta pahaa, äiti on silloinkin syyllinen.
Isä teki väärin tuomalla vieraan ihmisen lapsensa juhliin jolle se ei kuulunut millään lailla, näin häpäisi oman lapsensa ja ex vaimonsa.

Itse olisin tehnyt samoin, minun lapseni ei ole näyttelytavaraa, vaan lapsia, ja heidän elämä ei kuulu katkerille naisille ja perheenrikkojille. Jos näin menee, voimme sanoa isälle myös hyvästit.

Lue lisää

kuule eronneita on paljon samoin uusperheitä ja on tosi hyvä että sen uusperheen UUSI "ÄITI TAI ISÄ" on kiinnostunut myös niistä edellisen liiton lapsista ja kohtelee niitä kuin omiaan vaikka ei koskaan korvaakkaan sitä oikeaa vanhempaa.

Mistä sait käsityksen että uusi nainen olisi katkera tai perheenrikkoja. Jos eroon on päädytty niin syyllisiä on varmasti molemmat vanhemmat mutta sitä on turha lähteä huutamaan lasten juhlissa jos ei pysty hillitsemään itseään on parempi mennä johonkin ammattiauttajan puheille...

sinkin olist toiminu kirjoitti:

Lapsi rakastaa aina äitiään ja tietää että äiti on aina lapsen puolella, ruo oli rakkauden teko lapelle. Ei kukaan normaali äiti halua että täysin umpikierot ja vieraat ihmiset tulee tärkeään lapsen juhlaan mukaan.

Aivan moni meistäkin olisi tehnyt ihan samoin jos näkisi että vieras ihmienn tulee kutsutmata lapsen juhliin jonne hän ei kuulu.

Vieras nainen saa kkyllä varmasti mieheltä haukut, siitä olen varma ja uskon ettei lapsikaan enää halua olla naisen kanssa missään tekemisissä eikä pahemmin isän, joka kantelee sinne naisiaan tämän tästä.

Voi lasta sentään mihin oma isä on hnet laittanut kärsimään hänen sotkuistaan. Mies häpäisi oman lapsensa tuomalla vieraan naisen tahallaan lapsen tärkeeseen jhlaan.

Noin meistä olisi toiminut monet äidit, äiti oli täysin oikeassa.

Lue lisää

Sairas...

idiotteja on kirjoitti:

miksi olet katkera?

LAPSEN ÄITI SAA OLLA MISSÄ HALUAA, VAIKKA TULLA EX MIEHEN KOTIIN!! IHAN SAMAT OIEKUDET SITTENKUN ON SUTTURALLAKIN.
Kyllä se niin on että vaink atkerat ja epävoivoiset miehen laastarit änkeää toisten lasten juhliin väksin, ihme on jos rexi antaa tulla,... kyllä joku kontrolli pitää olla kuka on tervetullut ja kuka ei.

Mitä ihmettä lapseton naikkonen tekee LASTEN KOULUN JUHLISSA, JOS HÄLLÄ EI OO LAPSIA????????????

Voishan se mennä vaikka juhlimaan vaikka koiraansa tai kissaansa, ja vieköön vaikka niitä kerhoon ja juhlikoot niitä.

Lasten koulunjuhlat kuuluu OMILLE RAKKAILLE ISÄLLE JA ÄIDUILLE, ei sinne tule kadulta kaikki tallaajat.

Lue lisää

Ei ei ex:llä ole mitään asiaa meille ei h*****i ei meille. Ja lasten koulunjuhliin isän seuralaisena täysi oikikeus olla läsnä juhlissa !

Hyvä! Hienosti kirjoitetettu.

Ja pitää muistaa se, että lapsihan tässä kärsii ja häpeää , ei vain ne lapsen vanhemat ja muut...

Lapselle ei pidä ehdoin tahdoin tuoda tuollaisia tilanteita eteen. Isä oli minusta tässä vastuuton, tai sitten hän kiusallaan teki näin. Voihan olla että uusi nainen tukeutui väkisin mukaan.

Minä ymmärrän täysin äidin raktion, olisin itse varmasti tehnyt aivan samoin, kaikkea ei pidä äidinkään sietää.

He olivat eronneet ja kyseinen äiti itse löytänyt uuden rinnalleen ennemmin kuin tuo isä. Joten miksi äiti ylipäätään sai mustiskohtauksen?
Tai miksi äiti valehteli ex miehestään asioita jopa viranomaisille?
Miksi äiti "sotki" lapsensa mukaan tähän?
Siksi että on omistushaluinen ja exä ei jäänytkään hänen pompoteltavaksi. Pitäähän se kostaa jotenkin, kun exä jatkaa elämää.

""Niin se vain on, että joskus väsynyt ihminen sanoo sellaista mitä ei normaalitilanteessa sanoisi. siinä silloin ei jaksa katsoa aikaa eikä paikkaa.""

Ei se ole mikään selitys. Kyllä itsensä pitää silti pystyä hillitsemään ihmisten ilmoilla, etenkin lasten silmien edessä, etenkin oman lapsen silmien edessä.

""Jokaisen eronneen pitäisi ymmärtää, että sitä uutta kumppani ei kuljeteta mukaan lasten juhliin, se on niin valtavan raskasta nähdä hänet siellä. Se on toisen vanhemman kiusaamista julmalla tavalla. ""

Ei, vaan jokaisen eronneen pitäisi ymmärtää, että ne omat kaunan, vihan ja mustasukkaisuuden tunteet pitää kyetä siirtämään syrjään. Vaikka kuinka olisi raskasta nähdä toisen uusi puoliso, niin se on silti kestettävä. Ex-puolisolla on oikeus jatkaa elämäänsä uuden kumppanin kanssa, ja vaikka se kuinka korpeaisi, sille ei voi mitään. Täytyy kyetä laittamaan lapsen etu edelle, ja lapsen etu ei ole se, että alkaa haukkumaan ja huorittelemaan ketään julkisesti ja vieläpä lapsen kuullen.
Jokaisen eronneen ihmisen pitää ymmärtää se, että on osattava käyttäytyä asiallisesti. Sellaisia tilanteita tulee väkisinkin eteen, että pitää pystyä olemaan samassa tilassa exän ja tämän uuden puolison kanssa. Aikuinen fiksu ihminen osaa olla ihmisiksi, lasten vuoksi.

""Eikö se petättäminen ja sitä kautta ero ole jo riittävä kiusa, pitääkö sitä toisen alistamista ja kiusaamista jatkaa vielä pakkotapaamisilla. ""

Tässä tapauksessa ei edes ollut kyse "petättämisestä ja sitä kautta tulleesta erosta", eikä läheskään aina olekaan. Se ei ole kiusaamista, alistamista eikä pakkotapaamista, jos lapsen vanhempi menee lapsen juhliin oman puolisonsa kanssa. Se ei liity mitenkään ex-puolisoon, vaan lapseen/lapsiin, joiden esitystä ollaan menossa katsomaan. Jos ei pysty katsomaan ex-puolisoaan uuden kanssa, voi mennä istumaan toiselle puolen salia ja pitää katseensa toisaalla. Lapsen vuoksi se on kestettävä. Missään tilanteessa ei ole oikein alkaa satojen ihmisten, etenkään lasten, edessä haukkumaan ketään v-tun huoraksi eikä syyttämään lapsen isää pedofiliasta!

""Jättäkää ne uudet kumppanit pois todella entisen liiton lasten juhlista ja antakaa lahja lapselle, että ei tarvitse näitä tilanteita nähdä, jossa tuntee sen jäätävän ilmapiirin . ""

Se on lahja lapselle, että hänen elämäänsä kuuluvat aikuiset osaavat käyttäytyä, olla asiallisia ja fiksuja. Paras lahja lapselle on näyttää, että aikuiset tulevat tarvittaessa toimeen, ja että hänen ei tarvitse pelätä, että äiti kilahtaa isän ja tämän vaimon nähdessään.
Paras lahja lapselle on näyttää, että erosta huolimatta kaikki voivat elää sovussa, ja että hänellä on lupa ja oikeus tykätä molemmista vanhemmistaan sekä heidän puolisoistaan.

""En usko monenkaan lapsen edes haluavan äidin ja isän uutta kumppani mukaan, joten tehkää lasten juhlista niin yksityinen tilaisuus, että sinne eivät nämä uudet ihmiset työnny.
Ei kaikki muutkaan heitä sinne halua. ""

Se on sinun uskomuksesi, eikä mitään muuta. Vain uskomus. Mutta todellisuudessa et voi tietää kenenkään tunteista ja ajatuksista.
Moni alakouluikäinen lapsi on aivan onnessaan, mitä enemmän yleisössä on ihmisiä jotka ovat tulleet katsomaan nimenomaan häntä. Jos isän tai äidin uusi puoliso on tuttu ja läheinen, ja vieläpä asuu hänen kanssaan, miksi lapsi ei haluaisi häntä katsomaan esitystään. Ei lapsi kanna kaunaa ja katkeruutta aikuisen tavoin, eikä lapsen maailmaan mahdu sellaista ahdasmielisyyttä kuin monilla aikuisilla tuntuu mahtuvan. Ei aikuinen voi puhua lapsen suulla.

ifejfijwefjw kirjoitti:

""Niin se vain on, että joskus väsynyt ihminen sanoo sellaista mitä ei normaalitilanteessa sanoisi. siinä silloin ei jaksa katsoa aikaa eikä paikkaa.""

Ei se ole mikään selitys. Kyllä itsensä pitää silti pystyä hillitsemään ihmisten ilmoilla, etenkin lasten silmien edessä, etenkin oman lapsen silmien edessä.

""Jokaisen eronneen pitäisi ymmärtää, että sitä uutta kumppani ei kuljeteta mukaan lasten juhliin, se on niin valtavan raskasta nähdä hänet siellä. Se on toisen vanhemman kiusaamista julmalla tavalla. ""

Ei, vaan jokaisen eronneen pitäisi ymmärtää, että ne omat kaunan, vihan ja mustasukkaisuuden tunteet pitää kyetä siirtämään syrjään. Vaikka kuinka olisi raskasta nähdä toisen uusi puoliso, niin se on silti kestettävä. Ex-puolisolla on oikeus jatkaa elämäänsä uuden kumppanin kanssa, ja vaikka se kuinka korpeaisi, sille ei voi mitään. Täytyy kyetä laittamaan lapsen etu edelle, ja lapsen etu ei ole se, että alkaa haukkumaan ja huorittelemaan ketään julkisesti ja vieläpä lapsen kuullen.
Jokaisen eronneen ihmisen pitää ymmärtää se, että on osattava käyttäytyä asiallisesti. Sellaisia tilanteita tulee väkisinkin eteen, että pitää pystyä olemaan samassa tilassa exän ja tämän uuden puolison kanssa. Aikuinen fiksu ihminen osaa olla ihmisiksi, lasten vuoksi.

""Eikö se petättäminen ja sitä kautta ero ole jo riittävä kiusa, pitääkö sitä toisen alistamista ja kiusaamista jatkaa vielä pakkotapaamisilla. ""

Tässä tapauksessa ei edes ollut kyse "petättämisestä ja sitä kautta tulleesta erosta", eikä läheskään aina olekaan. Se ei ole kiusaamista, alistamista eikä pakkotapaamista, jos lapsen vanhempi menee lapsen juhliin oman puolisonsa kanssa. Se ei liity mitenkään ex-puolisoon, vaan lapseen/lapsiin, joiden esitystä ollaan menossa katsomaan. Jos ei pysty katsomaan ex-puolisoaan uuden kanssa, voi mennä istumaan toiselle puolen salia ja pitää katseensa toisaalla. Lapsen vuoksi se on kestettävä. Missään tilanteessa ei ole oikein alkaa satojen ihmisten, etenkään lasten, edessä haukkumaan ketään v-tun huoraksi eikä syyttämään lapsen isää pedofiliasta!

""Jättäkää ne uudet kumppanit pois todella entisen liiton lasten juhlista ja antakaa lahja lapselle, että ei tarvitse näitä tilanteita nähdä, jossa tuntee sen jäätävän ilmapiirin . ""

Se on lahja lapselle, että hänen elämäänsä kuuluvat aikuiset osaavat käyttäytyä, olla asiallisia ja fiksuja. Paras lahja lapselle on näyttää, että aikuiset tulevat tarvittaessa toimeen, ja että hänen ei tarvitse pelätä, että äiti kilahtaa isän ja tämän vaimon nähdessään.
Paras lahja lapselle on näyttää, että erosta huolimatta kaikki voivat elää sovussa, ja että hänellä on lupa ja oikeus tykätä molemmista vanhemmistaan sekä heidän puolisoistaan.

""En usko monenkaan lapsen edes haluavan äidin ja isän uutta kumppani mukaan, joten tehkää lasten juhlista niin yksityinen tilaisuus, että sinne eivät nämä uudet ihmiset työnny.
Ei kaikki muutkaan heitä sinne halua. ""

Se on sinun uskomuksesi, eikä mitään muuta. Vain uskomus. Mutta todellisuudessa et voi tietää kenenkään tunteista ja ajatuksista.
Moni alakouluikäinen lapsi on aivan onnessaan, mitä enemmän yleisössä on ihmisiä jotka ovat tulleet katsomaan nimenomaan häntä. Jos isän tai äidin uusi puoliso on tuttu ja läheinen, ja vieläpä asuu hänen kanssaan, miksi lapsi ei haluaisi häntä katsomaan esitystään. Ei lapsi kanna kaunaa ja katkeruutta aikuisen tavoin, eikä lapsen maailmaan mahdu sellaista ahdasmielisyyttä kuin monilla aikuisilla tuntuu mahtuvan. Ei aikuinen voi puhua lapsen suulla.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä.

Käytöstavat julkisilla paikoilla ja sanoo sitten kahden kesken jos joku asia ketuttaa ja nyppii.

Petosta ihannoidaan, niin tottakai nuoret ottavat siitä oppia. Lehtien otsikot kirkuvat UUSI RAKAS. Ihmiset harrastavat haureutta ja naivat toisten tulevia puolisoita. Saavat sielulleen vahingon eivät kykene enään kestävään hyvään suhteeseen.

ifejfijwefjw kirjoitti:

""Niin se vain on, että joskus väsynyt ihminen sanoo sellaista mitä ei normaalitilanteessa sanoisi. siinä silloin ei jaksa katsoa aikaa eikä paikkaa.""

Ei se ole mikään selitys. Kyllä itsensä pitää silti pystyä hillitsemään ihmisten ilmoilla, etenkin lasten silmien edessä, etenkin oman lapsen silmien edessä.

""Jokaisen eronneen pitäisi ymmärtää, että sitä uutta kumppani ei kuljeteta mukaan lasten juhliin, se on niin valtavan raskasta nähdä hänet siellä. Se on toisen vanhemman kiusaamista julmalla tavalla. ""

Ei, vaan jokaisen eronneen pitäisi ymmärtää, että ne omat kaunan, vihan ja mustasukkaisuuden tunteet pitää kyetä siirtämään syrjään. Vaikka kuinka olisi raskasta nähdä toisen uusi puoliso, niin se on silti kestettävä. Ex-puolisolla on oikeus jatkaa elämäänsä uuden kumppanin kanssa, ja vaikka se kuinka korpeaisi, sille ei voi mitään. Täytyy kyetä laittamaan lapsen etu edelle, ja lapsen etu ei ole se, että alkaa haukkumaan ja huorittelemaan ketään julkisesti ja vieläpä lapsen kuullen.
Jokaisen eronneen ihmisen pitää ymmärtää se, että on osattava käyttäytyä asiallisesti. Sellaisia tilanteita tulee väkisinkin eteen, että pitää pystyä olemaan samassa tilassa exän ja tämän uuden puolison kanssa. Aikuinen fiksu ihminen osaa olla ihmisiksi, lasten vuoksi.

""Eikö se petättäminen ja sitä kautta ero ole jo riittävä kiusa, pitääkö sitä toisen alistamista ja kiusaamista jatkaa vielä pakkotapaamisilla. ""

Tässä tapauksessa ei edes ollut kyse "petättämisestä ja sitä kautta tulleesta erosta", eikä läheskään aina olekaan. Se ei ole kiusaamista, alistamista eikä pakkotapaamista, jos lapsen vanhempi menee lapsen juhliin oman puolisonsa kanssa. Se ei liity mitenkään ex-puolisoon, vaan lapseen/lapsiin, joiden esitystä ollaan menossa katsomaan. Jos ei pysty katsomaan ex-puolisoaan uuden kanssa, voi mennä istumaan toiselle puolen salia ja pitää katseensa toisaalla. Lapsen vuoksi se on kestettävä. Missään tilanteessa ei ole oikein alkaa satojen ihmisten, etenkään lasten, edessä haukkumaan ketään v-tun huoraksi eikä syyttämään lapsen isää pedofiliasta!

""Jättäkää ne uudet kumppanit pois todella entisen liiton lasten juhlista ja antakaa lahja lapselle, että ei tarvitse näitä tilanteita nähdä, jossa tuntee sen jäätävän ilmapiirin . ""

Se on lahja lapselle, että hänen elämäänsä kuuluvat aikuiset osaavat käyttäytyä, olla asiallisia ja fiksuja. Paras lahja lapselle on näyttää, että aikuiset tulevat tarvittaessa toimeen, ja että hänen ei tarvitse pelätä, että äiti kilahtaa isän ja tämän vaimon nähdessään.
Paras lahja lapselle on näyttää, että erosta huolimatta kaikki voivat elää sovussa, ja että hänellä on lupa ja oikeus tykätä molemmista vanhemmistaan sekä heidän puolisoistaan.

""En usko monenkaan lapsen edes haluavan äidin ja isän uutta kumppani mukaan, joten tehkää lasten juhlista niin yksityinen tilaisuus, että sinne eivät nämä uudet ihmiset työnny.
Ei kaikki muutkaan heitä sinne halua. ""

Se on sinun uskomuksesi, eikä mitään muuta. Vain uskomus. Mutta todellisuudessa et voi tietää kenenkään tunteista ja ajatuksista.
Moni alakouluikäinen lapsi on aivan onnessaan, mitä enemmän yleisössä on ihmisiä jotka ovat tulleet katsomaan nimenomaan häntä. Jos isän tai äidin uusi puoliso on tuttu ja läheinen, ja vieläpä asuu hänen kanssaan, miksi lapsi ei haluaisi häntä katsomaan esitystään. Ei lapsi kanna kaunaa ja katkeruutta aikuisen tavoin, eikä lapsen maailmaan mahdu sellaista ahdasmielisyyttä kuin monilla aikuisilla tuntuu mahtuvan. Ei aikuinen voi puhua lapsen suulla.

Lue lisää

Tässä kirjoitettiin todella viisaasti!

Taitaa kirjoittajalla olla jo hetki elämänkokemustakin?
Usein kun viitsii hieman paneutua asioihin ja spekuloida niillä, miettiä eri katsontakannoilla niin käsittääkin jutut paljon paremmin.

Se kun on vaan niin pirun helppoa haukkua kaikkia.

Kehukaa kun on kehun aihetta, haukkukaa vain jos siitä on
jotain hyötyä.

mietin vain näitä kirjoitti:

He olivat eronneet ja kyseinen äiti itse löytänyt uuden rinnalleen ennemmin kuin tuo isä. Joten miksi äiti ylipäätään sai mustiskohtauksen?
Tai miksi äiti valehteli ex miehestään asioita jopa viranomaisille?
Miksi äiti "sotki" lapsensa mukaan tähän?
Siksi että on omistushaluinen ja exä ei jäänytkään hänen pompoteltavaksi. Pitäähän se kostaa jotenkin, kun exä jatkaa elämää.

Lue lisää

Tässä asia tiivistettynä.
Tässäkin tapauksessa varmaan nainen ja äiti oli se lähtijä ja jättäjä.
Oliko jo uusi katsottuna eroa hakiessa.
Ex, isä jatkaa sitten elämäänsä ja niin kuin pitääkin.
Se on sitten eri asia kannattaako tuoda uutta naisystävää lasten juhliin.

Ei mulla ole pahaa tehnyt nähdä exxän vaimoa, olen jopa ollut kylässä siellä, tosin ex ei ollut paikalla.

ifejfijwefjw kirjoitti:

""Niin se vain on, että joskus väsynyt ihminen sanoo sellaista mitä ei normaalitilanteessa sanoisi. siinä silloin ei jaksa katsoa aikaa eikä paikkaa.""

Ei se ole mikään selitys. Kyllä itsensä pitää silti pystyä hillitsemään ihmisten ilmoilla, etenkin lasten silmien edessä, etenkin oman lapsen silmien edessä.

""Jokaisen eronneen pitäisi ymmärtää, että sitä uutta kumppani ei kuljeteta mukaan lasten juhliin, se on niin valtavan raskasta nähdä hänet siellä. Se on toisen vanhemman kiusaamista julmalla tavalla. ""

Ei, vaan jokaisen eronneen pitäisi ymmärtää, että ne omat kaunan, vihan ja mustasukkaisuuden tunteet pitää kyetä siirtämään syrjään. Vaikka kuinka olisi raskasta nähdä toisen uusi puoliso, niin se on silti kestettävä. Ex-puolisolla on oikeus jatkaa elämäänsä uuden kumppanin kanssa, ja vaikka se kuinka korpeaisi, sille ei voi mitään. Täytyy kyetä laittamaan lapsen etu edelle, ja lapsen etu ei ole se, että alkaa haukkumaan ja huorittelemaan ketään julkisesti ja vieläpä lapsen kuullen.
Jokaisen eronneen ihmisen pitää ymmärtää se, että on osattava käyttäytyä asiallisesti. Sellaisia tilanteita tulee väkisinkin eteen, että pitää pystyä olemaan samassa tilassa exän ja tämän uuden puolison kanssa. Aikuinen fiksu ihminen osaa olla ihmisiksi, lasten vuoksi.

""Eikö se petättäminen ja sitä kautta ero ole jo riittävä kiusa, pitääkö sitä toisen alistamista ja kiusaamista jatkaa vielä pakkotapaamisilla. ""

Tässä tapauksessa ei edes ollut kyse "petättämisestä ja sitä kautta tulleesta erosta", eikä läheskään aina olekaan. Se ei ole kiusaamista, alistamista eikä pakkotapaamista, jos lapsen vanhempi menee lapsen juhliin oman puolisonsa kanssa. Se ei liity mitenkään ex-puolisoon, vaan lapseen/lapsiin, joiden esitystä ollaan menossa katsomaan. Jos ei pysty katsomaan ex-puolisoaan uuden kanssa, voi mennä istumaan toiselle puolen salia ja pitää katseensa toisaalla. Lapsen vuoksi se on kestettävä. Missään tilanteessa ei ole oikein alkaa satojen ihmisten, etenkään lasten, edessä haukkumaan ketään v-tun huoraksi eikä syyttämään lapsen isää pedofiliasta!

""Jättäkää ne uudet kumppanit pois todella entisen liiton lasten juhlista ja antakaa lahja lapselle, että ei tarvitse näitä tilanteita nähdä, jossa tuntee sen jäätävän ilmapiirin . ""

Se on lahja lapselle, että hänen elämäänsä kuuluvat aikuiset osaavat käyttäytyä, olla asiallisia ja fiksuja. Paras lahja lapselle on näyttää, että aikuiset tulevat tarvittaessa toimeen, ja että hänen ei tarvitse pelätä, että äiti kilahtaa isän ja tämän vaimon nähdessään.
Paras lahja lapselle on näyttää, että erosta huolimatta kaikki voivat elää sovussa, ja että hänellä on lupa ja oikeus tykätä molemmista vanhemmistaan sekä heidän puolisoistaan.

""En usko monenkaan lapsen edes haluavan äidin ja isän uutta kumppani mukaan, joten tehkää lasten juhlista niin yksityinen tilaisuus, että sinne eivät nämä uudet ihmiset työnny.
Ei kaikki muutkaan heitä sinne halua. ""

Se on sinun uskomuksesi, eikä mitään muuta. Vain uskomus. Mutta todellisuudessa et voi tietää kenenkään tunteista ja ajatuksista.
Moni alakouluikäinen lapsi on aivan onnessaan, mitä enemmän yleisössä on ihmisiä jotka ovat tulleet katsomaan nimenomaan häntä. Jos isän tai äidin uusi puoliso on tuttu ja läheinen, ja vieläpä asuu hänen kanssaan, miksi lapsi ei haluaisi häntä katsomaan esitystään. Ei lapsi kanna kaunaa ja katkeruutta aikuisen tavoin, eikä lapsen maailmaan mahdu sellaista ahdasmielisyyttä kuin monilla aikuisilla tuntuu mahtuvan. Ei aikuinen voi puhua lapsen suulla.

Lue lisää

Asia on niin, että äidin olisi pitänyt hillitä itsensä ja sanoa asiansa kahden isälle sitten myöhemmin, MUTTA on se vaan niin, että ei tuossa vaiheessa vielä uusia juhliin kiikuteta ja jos niin tehdään niin on fiksua kysyä toiselta vanhemmalta, että onhan se ok hänellekin, että tulee uuden kumppanin kanssa.
Tällöin toinen osaa henkisesti varautua. Nämä kaksi kun eivät olleet koskaan aiemmin tavanneet niin tuo oli oikeaa farssin hakua.
Se uusi kumppani kun ei välttämättä ole lopullinen niin siinä tuleeminusta olla jo aika varma suhteestaan ja tuollaiset asiat hoidettu ennen juhlia ennenkö sinne sitten ne uudet raijataan mukaan. Eihän naisellakaan ollut uutta puolisoa mukanaan.

Itse seurustelen miehen kanssa jolla on lapsi eikä tulisi mieleenikään änkeä lapsen juhliin ellei kutsu käy. Jos lapsi pyytäisi niin tuolloin vastaisin, että tulen mielelläni, mutta asiaa pitää vielä kysyä isältä ja äidiltä, että onko se ok. Sitten mies saisi luvan varmistaa eksältään, että se sopii hänellekin.
En yllättäen änkeisi minnekään. Jos eksä kieltäisi tulemasta niin kertoisin lapselle, että olen iloinen kun hän pyysi minua mukaan, mutta nyt on kaikkien kannalta parempi, että tulen sitten joskus toiste ja menee juhliin oman äidin ja isin kanssa. Minä olen kyllä hengessä mukana ja jos isi viitsisi kuvata juhlat niin katselisin mieluusti ne lapsen kanssa.
Tai vastaavaa.



Lapsi voi olla kuule innoissaan mistä hyvänsä, mutta aikuisen tehtävä on asettaa rajat ja katsoa, että lapsen paras toteutuu. Lapsi ei itse vielä näe omaa parastaan.


Ihme lässytystä...

Siis äiti teki oikein kun julkisesti häpäisi lapsensa? On sullakin ajatusmaailma.

Kyllä se isän uusi kuuluu lapsen elämään iin kuin kaikki isän kotona oleva !!! Hmmm. Eipä taida äidin uusikaan sit kuulua lapsen elämään.

Jaa-a, sinä se kyllä kuulostat katkeralta. Ja millä logiikalla äiti teki oikein häpäistessään itsensä ja samalla lapsena hänen kavereidensa nähden?

Ja miten se äiti nyt reagoi, jos lapsi kysyy, miksi pilasit mun juhlat?
Mitä äiti vastaa, kun lapsi sanoo, että haluaa muuttaa isän luo?
Mitä äiti tekee, pyytääkö edes anteeksi lapselta käytöstään?

Luuleeko äiti, että lapsi ei olisi tästä järkytytnyt ja itkisi pitkään ja katkerasti, vuosia?
Äiti pilasi ihan itse suhteensa omaan lapseensa.

Älä ole niin katkera. Et kai myrkytä lasten mieltä pahasta äitipuolesta. Tottakai voi uudet puolisot osallistua lasten juhliin sun muihin vastaaviin.

soronoro kirjoitti:

Älä ole niin katkera. Et kai myrkytä lasten mieltä pahasta äitipuolesta. Tottakai voi uudet puolisot osallistua lasten juhliin sun muihin vastaaviin.

No tottakai ei voi osallistua, häiriköintiä ei lasten juhliin tarvita. Ajatella miten se lapsi häpee sitä tilannetta kun näki miten isän naikkonen tunki hänen juhliin jotka oli vain vanhemmille tarkoitettu!! En saata käsittää sitä lapsen häpeää, jonka isän nainen koulussa aiheutti tulemalla hänen juhliin. Onneksi ei ole omakohtaisia kokemuksia, mutta uskon lapsen itkevän ja ei varmaan mene enää isälleen jos siellä on tuommonen eukko!

Ymmärrän siinä suhteessa lasta, ja pitää sanoa että täysin taktikoitu juttu uusikolta, halusi väkisin rikoa puolisoiden välit ja kiusata lasta.

En usko että yksikään ex vaimo menee ex miehen uuden naosen lasten juhlatilaisuuksiin kiusaamaan ja tekemeään häpeellistä tilannetta, oikeesti lapsen puolesta olen tosi pahoillani, että joutui kärsimään törkeän naikkosen tekoja.

itku tulee mullekin kirjoitti:

No tottakai ei voi osallistua, häiriköintiä ei lasten juhliin tarvita. Ajatella miten se lapsi häpee sitä tilannetta kun näki miten isän naikkonen tunki hänen juhliin jotka oli vain vanhemmille tarkoitettu!! En saata käsittää sitä lapsen häpeää, jonka isän nainen koulussa aiheutti tulemalla hänen juhliin. Onneksi ei ole omakohtaisia kokemuksia, mutta uskon lapsen itkevän ja ei varmaan mene enää isälleen jos siellä on tuommonen eukko!

Ymmärrän siinä suhteessa lasta, ja pitää sanoa että täysin taktikoitu juttu uusikolta, halusi väkisin rikoa puolisoiden välit ja kiusata lasta.

En usko että yksikään ex vaimo menee ex miehen uuden naosen lasten juhlatilaisuuksiin kiusaamaan ja tekemeään häpeellistä tilannetta, oikeesti lapsen puolesta olen tosi pahoillani, että joutui kärsimään törkeän naikkosen tekoja.

Lue lisää

Niin kyllä tässä ko. tapauksessa äiti oli se luolamies sivistymätön moukka .
Ja kyllä vanhempien uudet puolisot kuuluu lapsen elämään ja juhliin !!! Eikä asia miksikään muutu vaikka kuinka länkytät vastaan . Ja isän avokki/puoliso on se henkilö joka on miehensä rinnalla juhlissa

Väärin lissu. Epänormaalia ja katkeraa on häpäistä oma lapsi tämän tovereiden ja opettajien edessä. Epänormaalia ja katkeraa on syyttää oman lapsen juhlasda tämän isää valheellisesti raiskaajaksi ja pefofiiliksi. Ja minä olen äiti, eksä. Vaikka olisin nalle puh, olisin silti tätä mieltä.

nyt lissu häpeä kirjoitti:

Väärin lissu. Epänormaalia ja katkeraa on häpäistä oma lapsi tämän tovereiden ja opettajien edessä. Epänormaalia ja katkeraa on syyttää oman lapsen juhlasda tämän isää valheellisesti raiskaajaksi ja pefofiiliksi. Ja minä olen äiti, eksä. Vaikka olisin nalle puh, olisin silti tätä mieltä.

Lue lisää

Väärin nössö! Epänormaalia on aiheuttaa semmoinen tilanne ettei muuta voi. Epänormaalia ja hyvin hyvin katkeraa on aiheuttaa tilanne joka on täysin epänormaali. Ei kukaan fiksu mies tuo vierasta ja ulkopuolista katkeraa naista OMAN LAPSEN JUHLIIN!!! Aivan sairasta.
Uskon että lapsi häpesi isää ei äitiä. Uusikot on niin tyrkkyjä ja pelkureita, että kokevat oman aseman uhatuksi, siksi ptiää tunkea ja sotkea toisten pehreen välit ja kiusata heitä, mitäs meni rikkomaan toisten perheen.

tekisin samoin kirjoitti:

Väärin nössö! Epänormaalia on aiheuttaa semmoinen tilanne ettei muuta voi. Epänormaalia ja hyvin hyvin katkeraa on aiheuttaa tilanne joka on täysin epänormaali. Ei kukaan fiksu mies tuo vierasta ja ulkopuolista katkeraa naista OMAN LAPSEN JUHLIIN!!! Aivan sairasta.
Uskon että lapsi häpesi isää ei äitiä. Uusikot on niin tyrkkyjä ja pelkureita, että kokevat oman aseman uhatuksi, siksi ptiää tunkea ja sotkea toisten pehreen välit ja kiusata heitä, mitäs meni rikkomaan toisten perheen.

Lue lisää

Nyt uskon että olet umpihullu. Aina paasaat että lapsen etu, lapsen etu. Oliko lapsen etu että oma äiti häpäisee tämän kaikkien kavereiden ja opettajien edessä??. Lapsi varmasti häpesi äitiään, ei isäänsä, joka istui puolisonsa kanssa häiritsemättä ketään salissa. Enkä ole nössö, vaan tervepäinen lapsia ajateleva vanhempi.
Sanot tekeväsi samoin??? Olet sairaalloisen pakkomielteinen uusiin puolisoihin. Vihassasi hyväksyt äideiltä vaikka mitä sairasta paskaa lapsiin, kunhan sen tekee äiti, kaikki on hyväksyttyä. Eli siis lapsisurmatkin mitkä on äidit tehneet.
Lissu, sinä suorastaan kuvotat minua!

tekisin samoin kirjoitti:

Väärin nössö! Epänormaalia on aiheuttaa semmoinen tilanne ettei muuta voi. Epänormaalia ja hyvin hyvin katkeraa on aiheuttaa tilanne joka on täysin epänormaali. Ei kukaan fiksu mies tuo vierasta ja ulkopuolista katkeraa naista OMAN LAPSEN JUHLIIN!!! Aivan sairasta.
Uskon että lapsi häpesi isää ei äitiä. Uusikot on niin tyrkkyjä ja pelkureita, että kokevat oman aseman uhatuksi, siksi ptiää tunkea ja sotkea toisten pehreen välit ja kiusata heitä, mitäs meni rikkomaan toisten perheen.

Lue lisää

Sinä se olet oikeen super katkera, eikä se exän nainen, kun lukee sua, niin koko ajan suuri katkeruus ja viha kaunoineen oikeen pursuaa sinusta.
Koulun juhlat ei ole mikään suljettu tilaisuus, sinne voi mys exä tulla tyttöystävän kaa.

tekisin samoin kirjoitti:

Väärin nössö! Epänormaalia on aiheuttaa semmoinen tilanne ettei muuta voi. Epänormaalia ja hyvin hyvin katkeraa on aiheuttaa tilanne joka on täysin epänormaali. Ei kukaan fiksu mies tuo vierasta ja ulkopuolista katkeraa naista OMAN LAPSEN JUHLIIN!!! Aivan sairasta.
Uskon että lapsi häpesi isää ei äitiä. Uusikot on niin tyrkkyjä ja pelkureita, että kokevat oman aseman uhatuksi, siksi ptiää tunkea ja sotkea toisten pehreen välit ja kiusata heitä, mitäs meni rikkomaan toisten perheen.

Lue lisää

Sinä varmaan tappaisitkin exäsi naisen ja myös exäsi ja hyväksyisit sen ja omasta mielestäsi et olis mitään pahaa tehnyt, mitä siitä, jos lapset itkis, kun isä kuolis, sehän olis vain sinun mielestä lapsien parasta, olet hullu psykopaatti, vaarallinen ihminen.
Sinut pitäs sulkea jonnekin hullujen laitokseen.

tekisin samoin kirjoitti:

Väärin nössö! Epänormaalia on aiheuttaa semmoinen tilanne ettei muuta voi. Epänormaalia ja hyvin hyvin katkeraa on aiheuttaa tilanne joka on täysin epänormaali. Ei kukaan fiksu mies tuo vierasta ja ulkopuolista katkeraa naista OMAN LAPSEN JUHLIIN!!! Aivan sairasta.
Uskon että lapsi häpesi isää ei äitiä. Uusikot on niin tyrkkyjä ja pelkureita, että kokevat oman aseman uhatuksi, siksi ptiää tunkea ja sotkea toisten pehreen välit ja kiusata heitä, mitäs meni rikkomaan toisten perheen.

Lue lisää

Siinä uutisessa luki että isä ja uusi puoliso tulivat juhliin lapsen toiveesta.

aivan sairasta!!!!! kuka muka antoi lapselle luvan toivoa jotain muuta kuin sitä mitä oma huutava ja häiriköivä äiti haluaa???

Ehkäpä tässä sitten syy äitinsä pimahdukseen. Ei kestä että lapset kasvaa ja päättävät itse omista haluamisistaan ja tekemisistään tulevaisuudessa. Myös seurastaan... Tsemppiä vaan tytölle, on kohta jo aikuinen ja pääsee tuostakin sutturasta.

tekisin samoin kirjoitti:

Väärin nössö! Epänormaalia on aiheuttaa semmoinen tilanne ettei muuta voi. Epänormaalia ja hyvin hyvin katkeraa on aiheuttaa tilanne joka on täysin epänormaali. Ei kukaan fiksu mies tuo vierasta ja ulkopuolista katkeraa naista OMAN LAPSEN JUHLIIN!!! Aivan sairasta.
Uskon että lapsi häpesi isää ei äitiä. Uusikot on niin tyrkkyjä ja pelkureita, että kokevat oman aseman uhatuksi, siksi ptiää tunkea ja sotkea toisten pehreen välit ja kiusata heitä, mitäs meni rikkomaan toisten perheen.

Lue lisää

Sinä olet katkera. Ja kuka tahansa normaali, aikuinen ihminen olisi voinut toimia toisin kuin äiti.

tekisin samoin kirjoitti:

Väärin nössö! Epänormaalia on aiheuttaa semmoinen tilanne ettei muuta voi. Epänormaalia ja hyvin hyvin katkeraa on aiheuttaa tilanne joka on täysin epänormaali. Ei kukaan fiksu mies tuo vierasta ja ulkopuolista katkeraa naista OMAN LAPSEN JUHLIIN!!! Aivan sairasta.
Uskon että lapsi häpesi isää ei äitiä. Uusikot on niin tyrkkyjä ja pelkureita, että kokevat oman aseman uhatuksi, siksi ptiää tunkea ja sotkea toisten pehreen välit ja kiusata heitä, mitäs meni rikkomaan toisten perheen.

Lue lisää

Taatuysti lapsi häpesi omaa äitiään. Aivan hirveetä kielenkäyttöä. Todella noloa.

No nythän ne ulkopuoliset saivat tietää ja mitä se auttoi? Niihin juhliin saa mennä ketkä tahansa jotka käytöstavat hallitsevat, ei sitä määrää exä kuka sinne saa mennä ja kuka ei vaikka kuinka ottaisi kupoliin.

Tätä juttua ei olisi tullut, jos äiti olisi fiksu. Jokainen saa tulla kaverinsa lasten julkisiin juhliin.
Mistä sinä tiedät että oli väsynyt? Hänellähän oli uusi ukko ennen eksän uutta naista. Tuo äiti vaan nyt sattui olemaan sekopää. Toivottavadti lastensuojelu on tutkinut asian tarkoin. Ettei taas tarvii lukea lastentappaja äidistä.

Seli, seli... kirjoitti:

No nythän ne ulkopuoliset saivat tietää ja mitä se auttoi? Niihin juhliin saa mennä ketkä tahansa jotka käytöstavat hallitsevat, ei sitä määrää exä kuka sinne saa mennä ja kuka ei vaikka kuinka ottaisi kupoliin.

Lue lisää

Mutta mitä se eukko siellä teki jos ei ollu edes omia kakaroitaan siellä???? Eihän kukaan mene sinne täysin vieraiden ihmiseten juhliin ikinä. Jos sillä eukolla ei ollut lapsia siellä niin mitä ihmettä se siellä teki?

Hävytön muija.

katkerana vaan menny kirjoitti:

Mutta mitä se eukko siellä teki jos ei ollu edes omia kakaroitaan siellä???? Eihän kukaan mene sinne täysin vieraiden ihmiseten juhliin ikinä. Jos sillä eukolla ei ollut lapsia siellä niin mitä ihmettä se siellä teki?

Hävytön muija.

Lue lisää

Eihän se vieraiden ihmisten juhliin mennytkään, vaan rakkaan miehensä ja täm'n rakkaiden lasten juhliin.

Äläs nyt mesoa kirjoitti:

Eihän se vieraiden ihmisten juhliin mennytkään, vaan rakkaan miehensä ja täm'n rakkaiden lasten juhliin.

Juhlahan oli lapsen, ei sen isän! Silloihan tämä väysin vieras ulkopuolinen perheenrikkoja meni hänelle kuulumattoman ihmisen juhliin.

umpikiero ihminen kirjoitti:

Juhlahan oli lapsen, ei sen isän! Silloihan tämä väysin vieras ulkopuolinen perheenrikkoja meni hänelle kuulumattoman ihmisen juhliin.

""Eihän se vieraiden ihmisten juhliin mennytkään, vaan rakkaan miehensä ja täm'n rakkaiden lasten juhliin""".
Et ymmärrä lukemaasi.....

katkerana vaan menny kirjoitti:

Mutta mitä se eukko siellä teki jos ei ollu edes omia kakaroitaan siellä???? Eihän kukaan mene sinne täysin vieraiden ihmiseten juhliin ikinä. Jos sillä eukolla ei ollut lapsia siellä niin mitä ihmettä se siellä teki?

Hävytön muija.

Lue lisää

Sattu olemaan vaan isä elämän kumppani joka ja jonka kuuluu olla isä seuralainen vastaavissa juhlissa/tapahtumissa

umpikiero ihminen kirjoitti:

Juhlahan oli lapsen, ei sen isän! Silloihan tämä väysin vieras ulkopuolinen perheenrikkoja meni hänelle kuulumattoman ihmisen juhliin.

Hei umpikiero ihminen. Otsikkosi kuvaa hyvin sinua. Vai perheenrikkoja? Opettele lukemaan. Lapsen äitihän on se perheenrikkoja. Läksi heti vieraan matkaa, kun taas isä työsti eron vastuullisen ihmisen tavoin.

umpikiero ihminen kirjoitti:

Juhlahan oli lapsen, ei sen isän! Silloihan tämä väysin vieras ulkopuolinen perheenrikkoja meni hänelle kuulumattoman ihmisen juhliin.

Hän on äitipuoli ja hän on ottanut koko paketin. Lapsen äiti oli tosi nolo. Toivottavasti ei lapselle ole tullut hankaluuksia tuosta episodista joka oli aivan järkyttävä. Ex mies voisi nostaa kunnianloukkaussyytteen.

taida koskaan saada tietää montako promillea oli mammalla tuossa tilanteessa, mutta jotenkin epäilen että enemmän kuin millä nautitaan kansalaisluottamusta. Voihan tuo olla sekakäyttäjäkin.

Mutta lastensuojelulla olisi nyt kyllä asiaa tuonne...

jättäminen tosiaan aina jättää sen epäilyn että olikohan sittenkään syytön. Kun valtaosassa erotapauksia kuitenkin syyte osoitetaan perättömäksi ja tarkoituksena vahingoittaa ex-puolisoa, niin olisi kyllä erittäin hyviä syitä laittaa näissä tapauksissa rangaistukset ja vahingonkorvaukset sille tasolle että hiukan alkaisivat ex-rouvat miettiä jotta kannattaako perättömiä esittää. Rangaistuksena olisi hyväksi viipyä valtion täyshoitolassa parisen vuotta. Tai jos halutaan vain vahingonkorvauslinjalla pysyä niin sopiva pelote olisi summa jossa on viisi nollaa pilkun vasemmalla puolella.

Tää suomen oikeusjärjestelmä on vaan niin helvetin mätä!

Ei se äidin tekoa oikeuta, jos olisikin ollut. Mietipä miltä lapsesta tuntuu tuon tunteenpurkauksen jälkeen ja jos vielä syyte lisäksi pitää paikkansa?

Siis KUKA tässäkin juhlassa sotki, kuka aiheutti hämminkiä??? ÄITI, sekopää ÄITI:
Varmasti miehen uusi puoliso häpeää lasten äidin käytöstä, siitä olen varma.
On kyllä ollut täysin empatia kyvytön äiti, jolla ei ole yhtään sielunsivistystä. Käyttäytyy noin oman lapsensa juhlassa.

Ja lisäys:EI KUKAAN; ei yksikään ole syyttänyt tuota tyttö raukkaa.

Oletko ihan pihalla kirjoitti:

Siis KUKA tässäkin juhlassa sotki, kuka aiheutti hämminkiä??? ÄITI, sekopää ÄITI:
Varmasti miehen uusi puoliso häpeää lasten äidin käytöstä, siitä olen varma.
On kyllä ollut täysin empatia kyvytön äiti, jolla ei ole yhtään sielunsivistystä. Käyttäytyy noin oman lapsensa juhlassa.

Lue lisää

Vieras ulkopuolinen ihminen ei kuulu juhliin ei koulun eikä lapsen juhliin mihinkään. Mutta eihän sitä katkerat naikkoset voi mitenkään ymmärtää, he tunkevat itsensä joka paikkaan aiheuttaen pelkkiä ongelmia ja hankaluuksia miehen perheelle, ihan tietoisesti.

Mutta koska heillä ei ole omaa elämää eikä ilmeisesti omia kakaroita, pitää tunkea ja sotkea toisetenkin perheet.

Oletko ihan pihalla kirjoitti:

Siis KUKA tässäkin juhlassa sotki, kuka aiheutti hämminkiä??? ÄITI, sekopää ÄITI:
Varmasti miehen uusi puoliso häpeää lasten äidin käytöstä, siitä olen varma.
On kyllä ollut täysin empatia kyvytön äiti, jolla ei ole yhtään sielunsivistystä. Käyttäytyy noin oman lapsensa juhlassa.

Lue lisää

Siis KUKA tässäkin juhlassa sotki, kuka aiheutti hämminkiä??? ÄITI, ...

siis syyhän ei ollut äidin, vaan sen törkeän miehen. Ilman miehen töppäystään, äiti ei olisi näin toiminut, eli miksi syytät siitä äitiä?

Minäpä arvaan, koska niin muutkin tekevät, syyllistät ihmistä joka on täysin viaton mistä kaikki alkoi.

naikkoet katkeria kirjoitti:

Vieras ulkopuolinen ihminen ei kuulu juhliin ei koulun eikä lapsen juhliin mihinkään. Mutta eihän sitä katkerat naikkoset voi mitenkään ymmärtää, he tunkevat itsensä joka paikkaan aiheuttaen pelkkiä ongelmia ja hankaluuksia miehen perheelle, ihan tietoisesti.

Mutta koska heillä ei ole omaa elämää eikä ilmeisesti omia kakaroita, pitää tunkea ja sotkea toisetenkin perheet.

Lue lisää

Siis kuka oli katkera , ei se miehen uus vaan se äiti, joka alko huutaan ja melskaan, ja häpäisi koko porukan, opettele lukemaan pölvästi.

Pöllö, eihän sitä tyttöä olekaan mistään syytetty, vaan se äiti on syyllinen käyttäytymiseensä.

naikkoet katkeria kirjoitti:

Vieras ulkopuolinen ihminen ei kuulu juhliin ei koulun eikä lapsen juhliin mihinkään. Mutta eihän sitä katkerat naikkoset voi mitenkään ymmärtää, he tunkevat itsensä joka paikkaan aiheuttaen pelkkiä ongelmia ja hankaluuksia miehen perheelle, ihan tietoisesti.

Mutta koska heillä ei ole omaa elämää eikä ilmeisesti omia kakaroita, pitää tunkea ja sotkea toisetenkin perheet.

Lue lisää

Voi he****i ei se isän uusi ole ulkopuolinen vaan hän on se joka on isän seuralainen juhlissa ja muissa virallisissa tapahtumissa !!! Ja jos ajatellaan sinun tavalla niin ei äidin uusi kumppanikaan kuuluisi olla lasten juhlissa paikalla koska on ulkopuolinen !!
Kyllä jokaiselle kuuluu antaa eron jälkeen mahdollisuus normaliin elämään johon kuuluu uudet elämän kumppanit eikä kumpikaan puutu toistensa uuteen elämään !

syyhän oli sen miehe kirjoitti:

Siis KUKA tässäkin juhlassa sotki, kuka aiheutti hämminkiä??? ÄITI, ...

siis syyhän ei ollut äidin, vaan sen törkeän miehen. Ilman miehen töppäystään, äiti ei olisi näin toiminut, eli miksi syytät siitä äitiä?

Minäpä arvaan, koska niin muutkin tekevät, syyllistät ihmistä joka on täysin viaton mistä kaikki alkoi.

Lue lisää

kun itse petti ja narahti, erosi ja sitten vielä kilahti? Anna mun kaikki kestää...

syyhän oli sen miehe kirjoitti:

Siis KUKA tässäkin juhlassa sotki, kuka aiheutti hämminkiä??? ÄITI, ...

siis syyhän ei ollut äidin, vaan sen törkeän miehen. Ilman miehen töppäystään, äiti ei olisi näin toiminut, eli miksi syytät siitä äitiä?

Minäpä arvaan, koska niin muutkin tekevät, syyllistät ihmistä joka on täysin viaton mistä kaikki alkoi.

Lue lisää

Samalla logiikalla mikään ei olisi ikinä omaa syytä, kun se on vain seurausta jonkun muun tekemisestä.

Kaikki on vastuussa omista teoistaan. Äiti toimi väärin.

Oletko tosissasi?

Siis ajattelematonta, että isä tuli puolisonsa kanssa oman tyttärensä kevätjuhlaan. Siis oh my god, kuinka tökeröä, että ihan tyttärensä juhlaan? Älä nyt viitsi. Isä ja puolisonsa olivat aivan rauhassa istumassa katsomassa tytön esitystä, kun katkera ex-vaimoke alkaa yhtäkkiä syyttä riehumaan ja solvaamaan. Kyllä aikuisella ihmisellä pitää olla käytöstapoja.

Ja mistä sinä tiedät, että uusi puoliso oli "katkera laastarisuhde"?

Näistä lukuisista tämänkin ketjun kannanotoistasi kumpuaa vain sinun oma katkeruutesi. Voisin lyödä vaikka vetoa, että jopa sinä tiedät, että tässä tapauksessa lapsen äiti toimi asiattomasti. Kyllä, sinäkin tiedät sen. Ihan varmasti tiedät. Mutta sinulla ei vain ole munaa MYÖNTÄMÄÄN, että tiedät. Koska myöntämällä sen, myöntäisit samalla myös että ex-vaimo/lasten äiti voi myös tehdä virheitä ja käyttäytyä tökerösti. Sinä et pysty myöntämään sitä sen vuoksi, et sitten millään.

Koska onhan se nyt päivänselvä asia, kuka tässä tapauksessa käyttäytyi typerästi. Siis aivan PÄIVÄNSELVÄ. Ja käytös oli jopa sen verran typerää ja tökeröä, että se poiki jopa uutisotsikon iltalehteen. Tapauksen äiti käyttäytyi niin uskomattoman asiattomalla tavalla, että se ylitti jopa uutiskynnyksen.
Ei siinä ole mitään tökeröä, jos lapsen vanhempi menee oman puolisonsa kanssa oman lapsensa kevätjuhlaan. Se on ihan normaalia. Siinä ei ole mitään niin ihmeellistä tai törkeää, että siitä tarvitsisi kirjoitella iltalehdessä.

Kyseessä on avoin, julkinen juhla, johon kaikki halukkaat ovat tervetulleita lasten esitystä katsomaan. Kaikki ovat tervetulleita juhlimaan, ja koska kyseessä on julkinen tilaisuus, täytyy käytöksenkin olla sen mukaista. Aikuisen ihmisen täytyy kyetä käyttäytymään asiallisesti ja hillitysti, vaikka kuinka pinnan alla kuohuisi. Tässäkin tapauksessa oli kyse VAIN JA AINOASTAAN lapsen äidin omista kaunoista, eikä mistään muusta. Ja jos ei itseään kykene hillitsemään, niin silloin voi poistua vaikka takavasemmalle, eikä alkaa HUUTELEMAAN KESKEN LASTEN ESITYKSEN, ETTÄ "V'ITUN HUORA JA V'ITUN RAISKAAJA", KAIKKIEN JUHLAVIERAIDEN KUULLEN.

Isä ei tehnyt tässä tapauksessa mitään väärää, vaikka kuinka väittäisit toisin. Hän vain meni katsomaan tyttärensä kevätjuhlaa. Istui hiljaa paikallaan ja katsoi. Ja otti jopa solvaukset vastaan menemättä mukaan typeryyksiin.

Voit väittää edelleen 10000 kertaa noita samoja, mutta ME KAIKKI TIEDÄMME, JOPA SINÄ, ETTÄ JUTUN ÄITI KÄYTTÄYTYI TÖRKEÄSTI. Ja häpäisi oman lapsensa totaalisesti. Ja minä säälin tuota tyttöparkaa.

Normaali exä kirjoitti:

Oletko tosissasi?

Siis ajattelematonta, että isä tuli puolisonsa kanssa oman tyttärensä kevätjuhlaan. Siis oh my god, kuinka tökeröä, että ihan tyttärensä juhlaan? Älä nyt viitsi. Isä ja puolisonsa olivat aivan rauhassa istumassa katsomassa tytön esitystä, kun katkera ex-vaimoke alkaa yhtäkkiä syyttä riehumaan ja solvaamaan. Kyllä aikuisella ihmisellä pitää olla käytöstapoja.

Ja mistä sinä tiedät, että uusi puoliso oli "katkera laastarisuhde"?

Näistä lukuisista tämänkin ketjun kannanotoistasi kumpuaa vain sinun oma katkeruutesi. Voisin lyödä vaikka vetoa, että jopa sinä tiedät, että tässä tapauksessa lapsen äiti toimi asiattomasti. Kyllä, sinäkin tiedät sen. Ihan varmasti tiedät. Mutta sinulla ei vain ole munaa MYÖNTÄMÄÄN, että tiedät. Koska myöntämällä sen, myöntäisit samalla myös että ex-vaimo/lasten äiti voi myös tehdä virheitä ja käyttäytyä tökerösti. Sinä et pysty myöntämään sitä sen vuoksi, et sitten millään.

Koska onhan se nyt päivänselvä asia, kuka tässä tapauksessa käyttäytyi typerästi. Siis aivan PÄIVÄNSELVÄ. Ja käytös oli jopa sen verran typerää ja tökeröä, että se poiki jopa uutisotsikon iltalehteen. Tapauksen äiti käyttäytyi niin uskomattoman asiattomalla tavalla, että se ylitti jopa uutiskynnyksen.
Ei siinä ole mitään tökeröä, jos lapsen vanhempi menee oman puolisonsa kanssa oman lapsensa kevätjuhlaan. Se on ihan normaalia. Siinä ei ole mitään niin ihmeellistä tai törkeää, että siitä tarvitsisi kirjoitella iltalehdessä.

Kyseessä on avoin, julkinen juhla, johon kaikki halukkaat ovat tervetulleita lasten esitystä katsomaan. Kaikki ovat tervetulleita juhlimaan, ja koska kyseessä on julkinen tilaisuus, täytyy käytöksenkin olla sen mukaista. Aikuisen ihmisen täytyy kyetä käyttäytymään asiallisesti ja hillitysti, vaikka kuinka pinnan alla kuohuisi. Tässäkin tapauksessa oli kyse VAIN JA AINOASTAAN lapsen äidin omista kaunoista, eikä mistään muusta. Ja jos ei itseään kykene hillitsemään, niin silloin voi poistua vaikka takavasemmalle, eikä alkaa HUUTELEMAAN KESKEN LASTEN ESITYKSEN, ETTÄ "V'ITUN HUORA JA V'ITUN RAISKAAJA", KAIKKIEN JUHLAVIERAIDEN KUULLEN.

Isä ei tehnyt tässä tapauksessa mitään väärää, vaikka kuinka väittäisit toisin. Hän vain meni katsomaan tyttärensä kevätjuhlaa. Istui hiljaa paikallaan ja katsoi. Ja otti jopa solvaukset vastaan menemättä mukaan typeryyksiin.

Voit väittää edelleen 10000 kertaa noita samoja, mutta ME KAIKKI TIEDÄMME, JOPA SINÄ, ETTÄ JUTUN ÄITI KÄYTTÄYTYI TÖRKEÄSTI. Ja häpäisi oman lapsensa totaalisesti. Ja minä säälin tuota tyttöparkaa.

Lue lisää

LAPELLA ON HYVÄ ÄITI!!! Noin juuri minäkin olisin tehnyt, jos minun lapseni juhliin olisi täysin vieras ja ulkopuolinen perheenrikkoja tunkeutunut. Eihän se juhla edes kuulu sille! Aika katkeraa ihminenpitää olla että tunkeutuu toisten juhliin! Ei mitään käytöstapoja.

Ajattelematon oli isäkin kun ei ymmärrä että se on hänen lapsensa juhla eikä mikään uusikon sirkus.

Rodellakin säälin lasta, jonka joutui näkemään vieraas umpikeiron ihminen omissa juhlissaan, huh huh... ei taida isä lapsestaan yhtään välittää kun kantelee sinne vieriata ulkopuolisia ihmisiä. Se on lasten ja heidän vanhempien juhla, ei mikään sirkus.

NOIN OLISIN TEHNYT ITSEKIN, ihan varmasti... aika säälittävä naikkonen joka tunkee itsensä joka paikkaan. Ihan oli naikkosen oma vika.

HYVÄ HYVÄ HYVÄ!!!! kirjoitti:

LAPELLA ON HYVÄ ÄITI!!! Noin juuri minäkin olisin tehnyt, jos minun lapseni juhliin olisi täysin vieras ja ulkopuolinen perheenrikkoja tunkeutunut. Eihän se juhla edes kuulu sille! Aika katkeraa ihminenpitää olla että tunkeutuu toisten juhliin! Ei mitään käytöstapoja.

Ajattelematon oli isäkin kun ei ymmärrä että se on hänen lapsensa juhla eikä mikään uusikon sirkus.

Rodellakin säälin lasta, jonka joutui näkemään vieraas umpikeiron ihminen omissa juhlissaan, huh huh... ei taida isä lapsestaan yhtään välittää kun kantelee sinne vieriata ulkopuolisia ihmisiä. Se on lasten ja heidän vanhempien juhla, ei mikään sirkus.

NOIN OLISIN TEHNYT ITSEKIN, ihan varmasti... aika säälittävä naikkonen joka tunkee itsensä joka paikkaan. Ihan oli naikkosen oma vika.

Lue lisää

Oletko tosissasi?

Olisit siis alkanut kesken lapsesi kevätjuhlaesityksen huutamaan kovaan ääneen, että v-itun h-uora ja v-itun r-aiskaaja ja syyttelemään sekä oman lapsesi että satojen muiden kuullen lapsesi isää pedofiiliksi?

Onko sellainen todella mielestäsi hyvä äiti? Huh huh.

"Noin juuri minäkin olisin tehnyt, jos minun lapseni juhliin olisi täysin vieras ja ulkopuolinen perheenrikkoja tunkeutunut."

Kyseinen uusi puoliso EI OLLUT perheenrikkoja. Jos lukisit uutisen tarkemmin, tämäkin selviäisi sinulle sieltä. Lapsen äiti ja isä olivat tavanneet uudet puolisonsa vasta eron jälkeen, äiti oli tavannut uuden miehensä ensin.
Ei voi syyttää perheenrikkojaksi ketään joka ei eron aikoihin ollut lähimaillakaan.

Itse olen osallistunut usean kerran kaverini lapsen kevätjuhlaan. En ole lapsen vanhempi, en kummi, en mummi, en mitään sukuakaan. Ei kukaan minua koskaan sieltä pois ajanut, koskaan ei ole kukaan antanut ymmärtää, että olisin vieras ja ulkopuolinen, koskaan ei ole lapsi minua siellä hävennyt.

Pönttö se äitihän oli katkera.
Mistä tiedät minkälainen suhde sillä miehellä on?Ja miten niin laastari ja katkera ja mistä??

HYVÄ HYVÄ HYVÄ!!!! kirjoitti:

LAPELLA ON HYVÄ ÄITI!!! Noin juuri minäkin olisin tehnyt, jos minun lapseni juhliin olisi täysin vieras ja ulkopuolinen perheenrikkoja tunkeutunut. Eihän se juhla edes kuulu sille! Aika katkeraa ihminenpitää olla että tunkeutuu toisten juhliin! Ei mitään käytöstapoja.

Ajattelematon oli isäkin kun ei ymmärrä että se on hänen lapsensa juhla eikä mikään uusikon sirkus.

Rodellakin säälin lasta, jonka joutui näkemään vieraas umpikeiron ihminen omissa juhlissaan, huh huh... ei taida isä lapsestaan yhtään välittää kun kantelee sinne vieriata ulkopuolisia ihmisiä. Se on lasten ja heidän vanhempien juhla, ei mikään sirkus.

NOIN OLISIN TEHNYT ITSEKIN, ihan varmasti... aika säälittävä naikkonen joka tunkee itsensä joka paikkaan. Ihan oli naikkosen oma vika.

Lue lisää

Kyllä, kyllä, tosi hyvä äiti lapsella.
Häpäisi ja nolasi lapsensa julkisesti kaikien tämän tuttavien, kavereiden ja opettajien edessä. Lisäksi huusi ja solvasi valheellisesti lapsen isää, ja itsellen tuntematonta naista.
Sirkus? Onko sirkusta istua juhlasalissa nätisti paikallaan? Eikös se äiti nimenomaan järjestänyt sirkusesityksen?

Jos tuollainen käytös omaa lastaan kohtaan on hyvän äidin merkki, niin todellakin olen sitten meilelläni vähemmän hyvä äiti.
Kumpikohan on lasta traumatisoinut enemmän, isän puolison näkeminen (varmaankin kutsuttuna) juhlassa, vai äidin käytös oman lapsensa juhlassa?

Juu ja uskon lissu, että VARMASTI sinä tekisit samoin. Olethan osoittanut tässäkin keskustelussa olevasi umpihullu.

Äiti joka tekee näin, ei välitä lapsestaan yhtään, oma kosto vain mielessä.
Toivottavasti lastensuojelu on aikoinaan puuttunut tuohon asiaan. Tuohan on selkeää lapsen terveydn vaarantamista, henkisen kasvun ja kehityksen vaarantamista, lapsen asettamista jopa fyysiseen vaaran, antamalla aihetta kiusaamiseen.

HYVÄ HYVÄ HYVÄ!!!! kirjoitti:

LAPELLA ON HYVÄ ÄITI!!! Noin juuri minäkin olisin tehnyt, jos minun lapseni juhliin olisi täysin vieras ja ulkopuolinen perheenrikkoja tunkeutunut. Eihän se juhla edes kuulu sille! Aika katkeraa ihminenpitää olla että tunkeutuu toisten juhliin! Ei mitään käytöstapoja.

Ajattelematon oli isäkin kun ei ymmärrä että se on hänen lapsensa juhla eikä mikään uusikon sirkus.

Rodellakin säälin lasta, jonka joutui näkemään vieraas umpikeiron ihminen omissa juhlissaan, huh huh... ei taida isä lapsestaan yhtään välittää kun kantelee sinne vieriata ulkopuolisia ihmisiä. Se on lasten ja heidän vanhempien juhla, ei mikään sirkus.

NOIN OLISIN TEHNYT ITSEKIN, ihan varmasti... aika säälittävä naikkonen joka tunkee itsensä joka paikkaan. Ihan oli naikkosen oma vika.

Lue lisää

Idiootti se ei ollut mikään yksityistilaisuus, koulu on avoin kaikille juhlaan osallistujille ja isä on läheinen vaimonsa kanssa, eivätkä he tunkeutuneet minnekään.
Millä lailla on katkeraa osallistua lapsensa juhlaan vaimonsa kanssa ????????en tajuu taidat olla päästäsi sekaisin.
Umpikiero??? en tajuu ja se lapsihan tietty hyvin tunsi isänsä vaimon.
Äiti käyttäytyi täysin sopimattomasta ja se äiti on hyvin vihainen ja katkera .

olet tyhmä kirjoitti:

Pönttö se äitihän oli katkera.
Mistä tiedät minkälainen suhde sillä miehellä on?Ja miten niin laastari ja katkera ja mistä??

Ja sinä olet katrkea! Nautit siitä etä lasten äideistä kaikista tehdään syyllisiä. He ovat jopa syyllisiä semmosiin asioihin mistä eivät edes tiedä.

Kaikki voi olla kaikkeen syyllisiä.

Sinäkin olet syyllinen siihen että minun kahvinkeittimeni meni eilen rikki.

kalle kustaa kirjoitti:

Ja sinä olet katrkea! Nautit siitä etä lasten äideistä kaikista tehdään syyllisiä. He ovat jopa syyllisiä semmosiin asioihin mistä eivät edes tiedä.

Kaikki voi olla kaikkeen syyllisiä.

Sinäkin olet syyllinen siihen että minun kahvinkeittimeni meni eilen rikki.

Lue lisää

Idiootti!

kalle kustaa kirjoitti:

Ja sinä olet katrkea! Nautit siitä etä lasten äideistä kaikista tehdään syyllisiä. He ovat jopa syyllisiä semmosiin asioihin mistä eivät edes tiedä.

Kaikki voi olla kaikkeen syyllisiä.

Sinäkin olet syyllinen siihen että minun kahvinkeittimeni meni eilen rikki.

Lue lisää

lässy on tyypillinen narsisti.
Aina on jossain muussa vika kuin itsessä.
Menisit hoitoon.

HYVÄ HYVÄ HYVÄ!!!! kirjoitti:

LAPELLA ON HYVÄ ÄITI!!! Noin juuri minäkin olisin tehnyt, jos minun lapseni juhliin olisi täysin vieras ja ulkopuolinen perheenrikkoja tunkeutunut. Eihän se juhla edes kuulu sille! Aika katkeraa ihminenpitää olla että tunkeutuu toisten juhliin! Ei mitään käytöstapoja.

Ajattelematon oli isäkin kun ei ymmärrä että se on hänen lapsensa juhla eikä mikään uusikon sirkus.

Rodellakin säälin lasta, jonka joutui näkemään vieraas umpikeiron ihminen omissa juhlissaan, huh huh... ei taida isä lapsestaan yhtään välittää kun kantelee sinne vieriata ulkopuolisia ihmisiä. Se on lasten ja heidän vanhempien juhla, ei mikään sirkus.

NOIN OLISIN TEHNYT ITSEKIN, ihan varmasti... aika säälittävä naikkonen joka tunkee itsensä joka paikkaan. Ihan oli naikkosen oma vika.

Lue lisää

Ei lapsen äiti ei ole lapsen arvoinen etkä sinä tarpeeksi terve arvioimaan ihmisten luonnetta

että aiheuttaisit samanlaisen draamasirkuksen kuin tuo otsikon äippä, niin teet hyvin hyvin viisaasti pysymällä poissa. Sinun tapauksessasi, mikäli kertomuksesi ei olennaisin osin poikkea totuudesta, nostan sinulle jopa hattua.

Harmi lapsellesi, mutta tärkeintä kuitenkin että et nolaa häntä julkisessa tilaisuudessa. Varmaan hänkin aikuistuessaan ymmärtää tilanteesi.

Jos pelkäät kirjoitti:

että aiheuttaisit samanlaisen draamasirkuksen kuin tuo otsikon äippä, niin teet hyvin hyvin viisaasti pysymällä poissa. Sinun tapauksessasi, mikäli kertomuksesi ei olennaisin osin poikkea totuudesta, nostan sinulle jopa hattua.

Harmi lapsellesi, mutta tärkeintä kuitenkin että et nolaa häntä julkisessa tilaisuudessa. Varmaan hänkin aikuistuessaan ymmärtää tilanteesi.

Lue lisää

En usko, että aiheuttaisin draamaa siellä juhlissa. En ole sellainen ihminen, joka nauttii huomiosta, tai edes pitää siitä. En vain pääse yli siitä valehtelusta ja jatkuvasta pettämisestä, jota ex harrasti uuden vaimonsa kanssa. Miksi hän ei eronnut minusta ensin ja sitten aloittanut suhdetta siihen naiseen? Ja missä on itsetunto naisella, joka suostuu piilotettavaksi salaisuudeksi? Sitten siellä juhlissa näyttävät onnellisilta ja rakastuneilta, juttelevat opettajan kanssa ja muiden vanhempien. En minä voi sinne mennä tyrkyttämään itseäni, että "minäkin olen lapsen vanhempi". Pitäisi jatkaa elämää, mutta luottamus on vähissä. Onneksi on lapset ja onneksi ex ei halunnut yhteishuoltajuutta.

hyvästi kirjoitti:

En usko, että aiheuttaisin draamaa siellä juhlissa. En ole sellainen ihminen, joka nauttii huomiosta, tai edes pitää siitä. En vain pääse yli siitä valehtelusta ja jatkuvasta pettämisestä, jota ex harrasti uuden vaimonsa kanssa. Miksi hän ei eronnut minusta ensin ja sitten aloittanut suhdetta siihen naiseen? Ja missä on itsetunto naisella, joka suostuu piilotettavaksi salaisuudeksi? Sitten siellä juhlissa näyttävät onnellisilta ja rakastuneilta, juttelevat opettajan kanssa ja muiden vanhempien. En minä voi sinne mennä tyrkyttämään itseäni, että "minäkin olen lapsen vanhempi". Pitäisi jatkaa elämää, mutta luottamus on vähissä. Onneksi on lapset ja onneksi ex ei halunnut yhteishuoltajuutta.

Lue lisää

"hyvästi". Lohduttaudu sillä ajatuksella, että ukko tekee sen saman tälle uudelle muijalle. Se on varma. On vain ajan kysymys

KALLE KELLO kirjoitti:

"hyvästi". Lohduttaudu sillä ajatuksella, että ukko tekee sen saman tälle uudelle muijalle. Se on varma. On vain ajan kysymys

Niin minäkin luulen. Tutustuin eron jälkeen hänen teiniaikojen tyttöystävään ja pettämisen takia olivat eronneet hekin.

Korjauksia sinun väitteisiin:
Isä puoliso ei ole vieras, eikä tuntematon.
Eikä myöskään naikkonen, vaan ilm. avovaimo.
Koulun juhlissa käy vaikka ketä, naapurista kummiin. Ne ovat julkisisa tilaisuuksia.
Isä vei avopuolisonsa sinne vapaasta tahdostaa. Kukaan ei tunkeutunut.
Ylioppilasjuhlat ovat yksityistilaisuus, ne vietetään kodissa. Sinne menee vain kutsutut. et voi verrata koulun kevätjuhlaan. Lakin laksijaisiin juhlasalissa voit osallistua, ne ovat julkinen tilaisuus kaikille.

Tuosta olen samaa mieltä, "kaikille ei ole annettu ymmärrystä, nimittäin sinulle ei yhtään......

Sinun ei pidä mennä mihinkään juhliin, jos et osaa käyttäytyä, ei omiin eikä toisten, ei edes sinne kaljakuppilaan kantapaikkaasi, siellä vartiat heittää sun ulos ja porttikielto kuukausiksi.

Et saa tehtyä tekemättömäksi, vaikka kuinka haet syyllisiä muista, kun siitä oikeesta syyllisestä, äidistä.
Ihme ellet kohta syytä kouluakin kun tuolaiset juhlat järjesti tai tätä tätä ex pariskuntaa, että kuinka edes olivat aikoinaan menneet avioon ja vielä lapsenkin tehneet, tai pian syytät jo yhteiskuntaakin ja lakia.

äiti on syyllinen kirjoitti:

Et saa tehtyä tekemättömäksi, vaikka kuinka haet syyllisiä muista, kun siitä oikeesta syyllisestä, äidistä.
Ihme ellet kohta syytä kouluakin kun tuolaiset juhlat järjesti tai tätä tätä ex pariskuntaa, että kuinka edes olivat aikoinaan menneet avioon ja vielä lapsenkin tehneet, tai pian syytät jo yhteiskuntaakin ja lakia.

Lue lisää

Mietippäs ensin mistä kaikki on saanut alkunsa? Jos se naikkonen ei olisi rikkonut toisten perhettä eikä tunekutunut sinne toisten lasten juhliin, mitään ei olei tapahtunut.

Et saa äidistä syyllistä et millään.

kaikki alkaa jostaki kirjoitti:

Mietippäs ensin mistä kaikki on saanut alkunsa? Jos se naikkonen ei olisi rikkonut toisten perhettä eikä tunekutunut sinne toisten lasten juhliin, mitään ei olei tapahtunut.

Et saa äidistä syyllistä et millään.

Lue lisää

Väärin. Tuo nainen ei rikkonut heidän perhettä. He olivat eronneet jo aiemmin ja lehdessä sanottiin äidin löytäneen uuden miehen ennemmin kuin isä uuden naisen.
Vänkäätkö nyt vain vänkäämisen ilosta, vai oletko ihan oikeasti näin V I T U N tyhmä?
Kaksi vaihtoehtoa vastaukseen.

No miten on lissu kirjoitti:

Väärin. Tuo nainen ei rikkonut heidän perhettä. He olivat eronneet jo aiemmin ja lehdessä sanottiin äidin löytäneen uuden miehen ennemmin kuin isä uuden naisen.
Vänkäätkö nyt vain vänkäämisen ilosta, vai oletko ihan oikeasti näin V I T U N tyhmä?
Kaksi vaihtoehtoa vastaukseen.

Lue lisää

Et saa äidistä syyllistä millään, ja sehän sinua rassaa!! Mies ja naikkonen olivat syyllisiä. Miehen ei olisi pitänyt tuoda naikkostaan oman lapsensa tärkeään juhlaan, se eukko ei kuulunut sinne, muuten kuin katkeruuksissa, kiusallaan, ei muuten. Aivan törkää toimintaa.

ÄITI TEKI AIVAN OIKEIN, noin tekisin itsekin. Minun lasteni juhlaan ei vieraast ulkopuoliset ihmiset tule. Ei kotiimme, ei lasten kotiin eikä muihinkaan perhe juhliin. Se on tungettelevaan ja huonoa käytöstä, pelkoa, ja kiusantekoa. Sairasta.

äidille pisteet! kirjoitti:

Et saa äidistä syyllistä millään, ja sehän sinua rassaa!! Mies ja naikkonen olivat syyllisiä. Miehen ei olisi pitänyt tuoda naikkostaan oman lapsensa tärkeään juhlaan, se eukko ei kuulunut sinne, muuten kuin katkeruuksissa, kiusallaan, ei muuten. Aivan törkää toimintaa.

ÄITI TEKI AIVAN OIKEIN, noin tekisin itsekin. Minun lasteni juhlaan ei vieraast ulkopuoliset ihmiset tule. Ei kotiimme, ei lasten kotiin eikä muihinkaan perhe juhliin. Se on tungettelevaan ja huonoa käytöstä, pelkoa, ja kiusantekoa. Sairasta.

Lue lisää

Kenenkään ei tarvitse saada tuosta äidistä syyllistä, se hän on. Eikä sinun jaarittelut asiaa muuksi muuta.
Uskon että tekisit samoin. Et välitä lapsistasi yhtään, olet käyttänyt heitä vuosia oman kostosi välineinä. Uskon että olet valmis urhraamaan lapsesi vaikka miten, kunhan itse saat tyydytystä.

Niin lässy kirjoitti:

Kenenkään ei tarvitse saada tuosta äidistä syyllistä, se hän on. Eikä sinun jaarittelut asiaa muuksi muuta.
Uskon että tekisit samoin. Et välitä lapsistasi yhtään, olet käyttänyt heitä vuosia oman kostosi välineinä. Uskon että olet valmis urhraamaan lapsesi vaikka miten, kunhan itse saat tyydytystä.

Lue lisää

Jos niin olisin tehnyt ei lapseni olisi näin onnellisia ja ihania kuin ovat. Samoin heidän perheensä. Lapset sanovatkin kuin ihana äiti olen ollut, kun en ole antanut katkerien perheenrikkojien tuohota heidän elämää. Vaikka isän he käännyttivätkin heitä vastaan, niin se on pienempi paha kuin se että olisimme joutuneet perheenrikkojein kynsiin haukuttaviksi. Siitä lapset ovatkin erittäin onnellisia kun pidin aina heidän puoltaan.

Mutta kyllä olisin tehnyt samoin kuin tuo äiti. niin paljon minä lapsiani rakastan etten suvaitse kenenkään ulkopuolisen ihmisen tulla pilaamaan lasteni elämää.

On järkyttävää että kyseinen mies antoi kaiken tapahtua ja toi naikkosen sinne lapsensa juhliin, ei paljon piitannut lapsensa tunteista, onneksi meillä ei moisia kuvatuksia ole.

Onnen ydin perhe kirjoitti:

Jos niin olisin tehnyt ei lapseni olisi näin onnellisia ja ihania kuin ovat. Samoin heidän perheensä. Lapset sanovatkin kuin ihana äiti olen ollut, kun en ole antanut katkerien perheenrikkojien tuohota heidän elämää. Vaikka isän he käännyttivätkin heitä vastaan, niin se on pienempi paha kuin se että olisimme joutuneet perheenrikkojein kynsiin haukuttaviksi. Siitä lapset ovatkin erittäin onnellisia kun pidin aina heidän puoltaan.

Mutta kyllä olisin tehnyt samoin kuin tuo äiti. niin paljon minä lapsiani rakastan etten suvaitse kenenkään ulkopuolisen ihmisen tulla pilaamaan lasteni elämää.

On järkyttävää että kyseinen mies antoi kaiken tapahtua ja toi naikkosen sinne lapsensa juhliin, ei paljon piitannut lapsensa tunteista, onneksi meillä ei moisia kuvatuksia ole.

Lue lisää

Niin, kuten sanottu, me uskotaan että olisit tehnyt samoin. Olethan yhtä hullu.

Juu juu lissu kirjoitti:

Niin, kuten sanottu, me uskotaan että olisit tehnyt samoin. Olethan yhtä hullu.

Kuten myös sinä! Sinä olet ohjaillut tämän keskustelun aivan muualle kuin mitä alussa on kerrottu.

Lapsi on häpäisty isän ja hänen naisensa toimesta tahallisesti, ja sinä katkerana haahuilet täällä lissun elämää.
Lapsi on kräsinyt isänsä tekosista ja hänen juhlat on menneet pilalle, kun huliin on tullut vieras ihminen.

lapsi parka kirjoitti:

Kuten myös sinä! Sinä olet ohjaillut tämän keskustelun aivan muualle kuin mitä alussa on kerrottu.

Lapsi on häpäisty isän ja hänen naisensa toimesta tahallisesti, ja sinä katkerana haahuilet täällä lissun elämää.
Lapsi on kräsinyt isänsä tekosista ja hänen juhlat on menneet pilalle, kun huliin on tullut vieras ihminen.

Lue lisää

Huliin?? Mitä on huliin?
Ja mitä on kräsinyt?
Kerro meille lissukka lässykkä?

lapsi parka kirjoitti:

Kuten myös sinä! Sinä olet ohjaillut tämän keskustelun aivan muualle kuin mitä alussa on kerrottu.

Lapsi on häpäisty isän ja hänen naisensa toimesta tahallisesti, ja sinä katkerana haahuilet täällä lissun elämää.
Lapsi on kräsinyt isänsä tekosista ja hänen juhlat on menneet pilalle, kun huliin on tullut vieras ihminen.

Lue lisää

Alusta asti on kerrottu "äiti haukkui lapsen kevätjuhlissa kesken lasten esitystä oman tyttönsä isää raiskaajaksi, pedofiiliksi. Kuten huusi lapsensa isän naisyatävää v i t u n huoraksi". Kovaan ääneen, kaikien kuullen. Isän ja ystävänsä istuessa tyynenä paikallaan.
Mikään ei ole muuttunut mihinkään suuntaan. Äiti on häpäissyt julkisesti omalla käytöksellään oman lapsensa.

Samana asia pysynyt kirjoitti:

Alusta asti on kerrottu "äiti haukkui lapsen kevätjuhlissa kesken lasten esitystä oman tyttönsä isää raiskaajaksi, pedofiiliksi. Kuten huusi lapsensa isän naisyatävää v i t u n huoraksi". Kovaan ääneen, kaikien kuullen. Isän ja ystävänsä istuessa tyynenä paikallaan.
Mikään ei ole muuttunut mihinkään suuntaan. Äiti on häpäissyt julkisesti omalla käytöksellään oman lapsensa.

Lue lisää

Mutta mitä se isä teki ennen sitä???? Ei se mieskään ollut syytön... ja tuodessaan vielä uuden sutturan juhlaan joka ei sille edes kuulu, teki lastaan kohtaan niin väärin.. Koulun juhlat on omille vanhemmille, ei sinne tuoda koko kaveripiiriä, ikinä. Mis halusi tahalleen kiusata omaa lastaan tai sitten tämä uusi suttura tunki mukaan jotta saisi miehen perheen sotajalalle.

tahallaan tehty kirjoitti:

Mutta mitä se isä teki ennen sitä???? Ei se mieskään ollut syytön... ja tuodessaan vielä uuden sutturan juhlaan joka ei sille edes kuulu, teki lastaan kohtaan niin väärin.. Koulun juhlat on omille vanhemmille, ei sinne tuoda koko kaveripiiriä, ikinä. Mis halusi tahalleen kiusata omaa lastaan tai sitten tämä uusi suttura tunki mukaan jotta saisi miehen perheen sotajalalle.

Lue lisää

Näytä minulle sellainen asetus ja lakipykälä missä KIELLETÄÄN isää tuomasta uutta puolisoaan lastensa julkisiin juhlatilaisuuksiin.Tai missä sanotaan juhlan olevan VAIN vanhemmille. Sitten olen kanssasi samaa mieltä, jos asia perustuu suomen lakiin.

Mitä tapahtui ennen sitä:
Pari erosi. Ero oli ilmeisesti riitainen. Kumpikin varmasti puolin ja toisin syytteli toisiaan. Äiti löysi ensin uuden miehen. Isä löysi myöhemmin uuden naisen.
Tämä on tapahtunut ennen tätä.

Suomen laissa ei myöskään ole asetusta ja lakia, joka kieltää eronneita (olkoon sitten mies tai nainen) jatkamasta elämäänsä ja olemaan uudessa parisuhteessa.

Silti äiti hakkui isän ja tuon itselleen tuntemattoman naisen lapsen kevät juhlassa.
Vaikka itse on päässyt patukan makuun ennen kuin isä piirakalle.

lapsi parka kirjoitti:

Kuten myös sinä! Sinä olet ohjaillut tämän keskustelun aivan muualle kuin mitä alussa on kerrottu.

Lapsi on häpäisty isän ja hänen naisensa toimesta tahallisesti, ja sinä katkerana haahuilet täällä lissun elämää.
Lapsi on kräsinyt isänsä tekosista ja hänen juhlat on menneet pilalle, kun huliin on tullut vieras ihminen.

Lue lisää

Väärin taas. Minä en tekisi samoin, koska olen terveesti lapsiani rakastava äiti. En ikimaailmassa asettaisi omia lapsiani tuohon tilanteeseen, enkä koskaa heitä satuta, en häpäise, enkä nolaa. Minä rakastan lapsiani aidosti, he eivät ole minulle "kiristysväline tai kauppatavara", kuten sinun lapsesi olivat sinulle. Minä en ole hullu, kuten sinä olet.

Onnen ydin perhe kirjoitti:

Jos niin olisin tehnyt ei lapseni olisi näin onnellisia ja ihania kuin ovat. Samoin heidän perheensä. Lapset sanovatkin kuin ihana äiti olen ollut, kun en ole antanut katkerien perheenrikkojien tuohota heidän elämää. Vaikka isän he käännyttivätkin heitä vastaan, niin se on pienempi paha kuin se että olisimme joutuneet perheenrikkojein kynsiin haukuttaviksi. Siitä lapset ovatkin erittäin onnellisia kun pidin aina heidän puoltaan.

Mutta kyllä olisin tehnyt samoin kuin tuo äiti. niin paljon minä lapsiani rakastan etten suvaitse kenenkään ulkopuolisen ihmisen tulla pilaamaan lasteni elämää.

On järkyttävää että kyseinen mies antoi kaiken tapahtua ja toi naikkosen sinne lapsensa juhliin, ei paljon piitannut lapsensa tunteista, onneksi meillä ei moisia kuvatuksia ole.

Lue lisää

" niin paljon minä lapsiani rakastan etten suvaitse kenenkään ulkopuolisen ihmisen tulla pilaamaan lasteni elämää."

Niin, sinä pilaisit sen mieluummin itse häpäisemällä itsesi ja lapsesi.

kaikki alkaa jostaki kirjoitti:

Mietippäs ensin mistä kaikki on saanut alkunsa? Jos se naikkonen ei olisi rikkonut toisten perhettä eikä tunekutunut sinne toisten lasten juhliin, mitään ei olei tapahtunut.

Et saa äidistä syyllistä et millään.

Lue lisää

Nyt kyllä jo naurattaa......kaikenlaista sitä kuuleekin ettei muka saisi osallistua miehen lasten juhliin, totta hemmetissä saa. Tuleekin mieleen tästä tapaus vuosien takaa kun miehen ex kielsi jopa miehen sisaria tulemasta rippikirkkoon. Onneksi se sentään mikään jumala ole. piru paremminkin...:)) Eiköhän tässä aloittajan tapauksessakin ole kyse MUSTASUKKAISUUDESTA, vaikka erosta olisi jo aikaa kulunutkin. Paras vaimo voittakoon !!!!

Ajattelen juuri samoin kuin sinä. Vaikka olisin mitä mieltä tahansa exäni uudesta kummpanista, se ei saa näkyä eikä vaikuttaa lapsiini mitenkään.
Itse olen myös yh-äiti, mutta exälläni on avovaimo ja heillä yhteisiä lapsia, jotka ovat sisaruksia meidän yhteisille lapsille.
En tekisi mitään tuollaista, mikä saisi lapseni häpeämään minua. Omat mölyt pidän mahassani ja kipuni puran muuhun kuin lapsiin.
Elämä menee eteenpäin ja sen mukana on mentävä. Entiseen ei voi jäädä makaamaan. Jokaiseen eroon on syyt, ja kun ero on tullut, se on merkki siitä ettei oma suhde ole jostain syystä ollut toimiva, ainakaan toiselle. Mutta koskaan siitä ei saa syyttä lapsiaan.

Toinen eronnut kirjoitti:

Ajattelen juuri samoin kuin sinä. Vaikka olisin mitä mieltä tahansa exäni uudesta kummpanista, se ei saa näkyä eikä vaikuttaa lapsiini mitenkään.
Itse olen myös yh-äiti, mutta exälläni on avovaimo ja heillä yhteisiä lapsia, jotka ovat sisaruksia meidän yhteisille lapsille.
En tekisi mitään tuollaista, mikä saisi lapseni häpeämään minua. Omat mölyt pidän mahassani ja kipuni puran muuhun kuin lapsiin.
Elämä menee eteenpäin ja sen mukana on mentävä. Entiseen ei voi jäädä makaamaan. Jokaiseen eroon on syyt, ja kun ero on tullut, se on merkki siitä ettei oma suhde ole jostain syystä ollut toimiva, ainakaan toiselle. Mutta koskaan siitä ei saa syyttä lapsiaan.

Lue lisää

Tuossa ei olisi tapahtunut yhtään mitään, jos se mies olisi ymmärtänyt lapsen juhlan, eikä tuonut vierasta ihmistä sinne, se ei kuulu lapsen juhlaan. Syyllinen on mies ja se nainen, ei äiti.

Siinä sen nyt näkee, ettei niistä uusista suhteista ole mitään muuta kun haittaa. Kaikki menisi hyvin, kun uudet suhteet osattaisiin pitää poissa sellaisista asioista, jotka ei sille ihmiselle kuulu.

Häistä sen verran, että pari päättää ketä sinne kutsutaan. Jos äitipuoli tai isäpuoli kutsutaan, niin on oikein että sinne menevät, mutta jos ei kutsuta, niin ei pidä tunkeilla. Oma tyttäreni ei aio kutsua exäni vaimoa ja lapsia häihin, koska he eivät tule toimeen keskenään. Todennäköisesti vaimo kieltää exää myös tulemasta, joka on harmi.

hävetkää ihmiset kirjoitti:

Tuossa ei olisi tapahtunut yhtään mitään, jos se mies olisi ymmärtänyt lapsen juhlan, eikä tuonut vierasta ihmistä sinne, se ei kuulu lapsen juhlaan. Syyllinen on mies ja se nainen, ei äiti.

Siinä sen nyt näkee, ettei niistä uusista suhteista ole mitään muuta kun haittaa. Kaikki menisi hyvin, kun uudet suhteet osattaisiin pitää poissa sellaisista asioista, jotka ei sille ihmiselle kuulu.

Lue lisää

"Tuossa ei olisi tapahtunut yhtään mitään, jos se mies olisi ymmärtänyt lapsen juhlan, eikä tuonut vierasta ihmistä sinne, se ei kuulu lapsen juhlaan. Syyllinen on mies ja se nainen, ei äiti."

Tämä toimii mielestäsi sitten siis myös toisinpäin, eikö vain?

Eli jos lapsen äiti olisi tullut lapsen kevätjuhliin uuden miehensä kanssa, olisi isälläkin ollut mielestäsi täysi oikeus nostaa siitä meteli ja huutaa kaikkien kuullen "v-itun h-uora ja v-itun r-aiskaaja", kesken lasten esityksen? Silloinhan isä olisi siis tehnyt aivan oikein, ja äiti olisi häpäissyt lapsensa kevätjuhlan tuomalla sinne ulkopuolisen, vieraan ihmisen? Tällaisessa tapauksessa siis äiti olisi syyllinen kaikkeen, ja isä syytön. Eikö vaan?

ejfo kirjoitti:

Häistä sen verran, että pari päättää ketä sinne kutsutaan. Jos äitipuoli tai isäpuoli kutsutaan, niin on oikein että sinne menevät, mutta jos ei kutsuta, niin ei pidä tunkeilla. Oma tyttäreni ei aio kutsua exäni vaimoa ja lapsia häihin, koska he eivät tule toimeen keskenään. Todennäköisesti vaimo kieltää exää myös tulemasta, joka on harmi.

Lue lisää

Meillä taas siskoni ei kutsunut häihin alkoholisti-äitiämme, mutta äitipuolemme sai kutsun. Äidillä on paha tapa pilata kaikki tilaisuudet, ensinnäkin juomalla itsensä tolkuttomaan känniin ja sen päälle hän alkaa haukkua isää (jopa menemällä henkilökohtaisuuksiin, todella törkein tavoin) ja huoritella äitipuolta, jonka isä tapasi vasta vuosia sen jälkeen, kun oli eronnut äidistä. Ja isä erosi äidistä, koska ei enää jaksanut katsella tämän juomista, kuunnella lupauksia siitä, kuinka hän lopettaa juomisen, muttei koskaan lopettanut, eikä kestänyt enää äidin väkivaltaisia kohtauksia isää kohtaan.

sama toisinpäin kirjoitti:

"Tuossa ei olisi tapahtunut yhtään mitään, jos se mies olisi ymmärtänyt lapsen juhlan, eikä tuonut vierasta ihmistä sinne, se ei kuulu lapsen juhlaan. Syyllinen on mies ja se nainen, ei äiti."

Tämä toimii mielestäsi sitten siis myös toisinpäin, eikö vain?

Eli jos lapsen äiti olisi tullut lapsen kevätjuhliin uuden miehensä kanssa, olisi isälläkin ollut mielestäsi täysi oikeus nostaa siitä meteli ja huutaa kaikkien kuullen "v-itun h-uora ja v-itun r-aiskaaja", kesken lasten esityksen? Silloinhan isä olisi siis tehnyt aivan oikein, ja äiti olisi häpäissyt lapsensa kevätjuhlan tuomalla sinne ulkopuolisen, vieraan ihmisen? Tällaisessa tapauksessa siis äiti olisi syyllinen kaikkeen, ja isä syytön. Eikö vaan?

Lue lisää

Jään mielenkiinnolla odottamaan vastausta. Kaiken hänen logiikkansa mukaan tässä tapauksessa hänen pitäisi olla sen isän puolella. Saapa nähdä ;)

aivan! kirjoitti:

Jään mielenkiinnolla odottamaan vastausta. Kaiken hänen logiikkansa mukaan tässä tapauksessa hänen pitäisi olla sen isän puolella. Saapa nähdä ;)

Eihän lissu tähän vastaa, koska joutuisi sanomaan äidin toimineen väärin.....
Vaikka tuolla jo on 9.09 paasannut tänäänkin, tähän ei tule vastaamaan.

Tai vastaa, mutta näin "en millään kerkeä vastata kaikkiin minulle laitettuihin kysymyksiin, koska niitä tulee niin paljon"
Tähän samaiseen lauseeseen käytetyyn aikaan, lissu olisi vastannut alkuperäiseen kysymykseen. Mutta ei vastaa, koska ei voi myöntää äidissä olevan vikaa.

näin meillä kirjoitti:

Meillä taas siskoni ei kutsunut häihin alkoholisti-äitiämme, mutta äitipuolemme sai kutsun. Äidillä on paha tapa pilata kaikki tilaisuudet, ensinnäkin juomalla itsensä tolkuttomaan känniin ja sen päälle hän alkaa haukkua isää (jopa menemällä henkilökohtaisuuksiin, todella törkein tavoin) ja huoritella äitipuolta, jonka isä tapasi vasta vuosia sen jälkeen, kun oli eronnut äidistä. Ja isä erosi äidistä, koska ei enää jaksanut katsella tämän juomista, kuunnella lupauksia siitä, kuinka hän lopettaa juomisen, muttei koskaan lopettanut, eikä kestänyt enää äidin väkivaltaisia kohtauksia isää kohtaan.

Lue lisää

Siskosi teki aivan oikein. Kun äitinne ei kerran osaa käyttäytyä, kuten pitää, silloin jää juhlista pois.
Ja isäsi teki aikonaan oikein kun jätti alkohoisti äitinne. Itse olen alkoholistien lapsi myös, yksi miesytäväni oli alkoholisti, joten ymmärrän kokemanne täysin.

Vastaamatta jättää kirjoitti:

Eihän lissu tähän vastaa, koska joutuisi sanomaan äidin toimineen väärin.....
Vaikka tuolla jo on 9.09 paasannut tänäänkin, tähän ei tule vastaamaan.

Tai vastaa, mutta näin "en millään kerkeä vastata kaikkiin minulle laitettuihin kysymyksiin, koska niitä tulee niin paljon"
Tähän samaiseen lauseeseen käytetyyn aikaan, lissu olisi vastannut alkuperäiseen kysymykseen. Mutta ei vastaa, koska ei voi myöntää äidissä olevan vikaa.

Lue lisää

Vastausta odotellaan...

""Eli jos lapsen äiti olisi tullut lapsen kevätjuhliin uuden miehensä kanssa, olisi isälläkin ollut mielestäsi täysi oikeus nostaa siitä meteli ja huutaa kaikkien kuullen "v-itun h-uora ja v-itun r-aiskaaja", kesken lasten esityksen? Silloinhan isä olisi siis tehnyt aivan oikein, ja äiti olisi häpäissyt lapsensa kevätjuhlan tuomalla sinne ulkopuolisen, vieraan ihmisen? Tällaisessa tapauksessa siis äiti olisi syyllinen kaikkeen, ja isä syytön. Eikö vaan? ""

kukkuu... kirjoitti:

Vastausta odotellaan...

""Eli jos lapsen äiti olisi tullut lapsen kevätjuhliin uuden miehensä kanssa, olisi isälläkin ollut mielestäsi täysi oikeus nostaa siitä meteli ja huutaa kaikkien kuullen "v-itun h-uora ja v-itun r-aiskaaja", kesken lasten esityksen? Silloinhan isä olisi siis tehnyt aivan oikein, ja äiti olisi häpäissyt lapsensa kevätjuhlan tuomalla sinne ulkopuolisen, vieraan ihmisen? Tällaisessa tapauksessa siis äiti olisi syyllinen kaikkeen, ja isä syytön. Eikö vaan? ""

Lue lisää

Mutta eipä äiti tullut, hän kunnioitti lapsensa juhlaa johon vain omilla vanhemmilla on oikeus tulla, mutta isä ei lastaan rakastanut vaan piti tuoda näytille suttura, että varmasti kaikki näkee.. ajattelematon ja typerys oli mies.

Niin ja jos se äiti olisi tullut sen uuden miehen kanssa, niin kyllä täällä huudeltaisiin että ihme akka, tuoda lasten juhliin kuulumaton ukko... aivan olisi juttu mennyt toisinpäin, kun kyseessä on äiti, niin hänestä tehdään syyllinen joka asiaan, mutta isiä vaan silitelläänpäähän ja säälitään.

äiti teki oikein! kirjoitti:

Mutta eipä äiti tullut, hän kunnioitti lapsensa juhlaa johon vain omilla vanhemmilla on oikeus tulla, mutta isä ei lastaan rakastanut vaan piti tuoda näytille suttura, että varmasti kaikki näkee.. ajattelematon ja typerys oli mies.

Niin ja jos se äiti olisi tullut sen uuden miehen kanssa, niin kyllä täällä huudeltaisiin että ihme akka, tuoda lasten juhliin kuulumaton ukko... aivan olisi juttu mennyt toisinpäin, kun kyseessä on äiti, niin hänestä tehdään syyllinen joka asiaan, mutta isiä vaan silitelläänpäähän ja säälitään.

Lue lisää

Älä venkuloi, vaan vastaa esitettyyn hypoteesiin:
Eli JOS äiti olisi tullut miehensä kanssa ja isä OLISI alkanut huttaa samoin. Olisiko se ollut väärin vai oikein sinusta. Sinuta pyydetiin kuvittelemaan tämä tilanne.

Etpä voinut vastata kirjoitti:

Älä venkuloi, vaan vastaa esitettyyn hypoteesiin:
Eli JOS äiti olisi tullut miehensä kanssa ja isä OLISI alkanut huttaa samoin. Olisiko se ollut väärin vai oikein sinusta. Sinuta pyydetiin kuvittelemaan tämä tilanne.

Lue lisää

Mutta kun ei tullut!!! Kunnioitti lapsensa juhlaa!!! Mutta sitä ei isä tehnyt! Viis välitti lapsensa tunteista, uus akka pitää näyttää kaikille... vai lieko akka tunkeutunut itse..

kvaak kvaak kirjoitti:

Mutta kun ei tullut!!! Kunnioitti lapsensa juhlaa!!! Mutta sitä ei isä tehnyt! Viis välitti lapsensa tunteista, uus akka pitää näyttää kaikille... vai lieko akka tunkeutunut itse..

Lue lisää

Taas se tuli todistettua. Et vastaa kysymyksiin suoraan, jos vastaamalla joudut myöntämään äidin olevan väärässä.

Minun uusi mieheni on ollut lapseni kevät- ja joulujuhlissa mukana monen monta kertaa. Häpäisinkö siis sinun mielestäsi oman lapseni, kun hänen isäpuolensa osallistui juhlaan kanssani? Mieheni ei ollut mukana siksi, että halusin "esitellä uutta ukkoani kaikille", vaan ihan perheenjäsenenä. Eikä kukaan tehnyt siitä minkäänlaista numeroa. Ei edes lapseni isä, joka hänkin on ollut juhlissa usein oman puolisonsa kanssa. Emmekö siis mielestäsi kunnioita lapsemme juhlia?

Olenko mielestäsi huono äiti, kun osallistuin juhlaan puolisoni kanssa?

kvaak kvaak kirjoitti:

Mutta kun ei tullut!!! Kunnioitti lapsensa juhlaa!!! Mutta sitä ei isä tehnyt! Viis välitti lapsensa tunteista, uus akka pitää näyttää kaikille... vai lieko akka tunkeutunut itse..

Lue lisää

Jos jos jos jos jos jos olisikin tullut! Et voi vastata tähän kuviteltuun tilanteeseen, koska joutuisit myöntämään äidin tekevän väärin.
Mutta tavallaan kyllä vastasit. Hiljaisuus on myöntymisen merkki. Kiitos lässy!

Olet kyllä kvaak kirjoitti:

Jos jos jos jos jos jos olisikin tullut! Et voi vastata tähän kuviteltuun tilanteeseen, koska joutuisit myöntämään äidin tekevän väärin.
Mutta tavallaan kyllä vastasit. Hiljaisuus on myöntymisen merkki. Kiitos lässy!

Lue lisää

Olet aika huikee fani....kyselet ja vastaat itse...psykologiaa lukeneena, tunnistan oireyhtymäsi... ja osaan suhtautua sinuun... anna tilaa kysyjälle... anna hänen ratkaista ongelma itse, auta ja tue, mutta älä vastaa hänen puolestaan...

pätee sinuun.

tuulelta vastauksen kirjoitti:

Olet aika huikee fani....kyselet ja vastaat itse...psykologiaa lukeneena, tunnistan oireyhtymäsi... ja osaan suhtautua sinuun... anna tilaa kysyjälle... anna hänen ratkaista ongelma itse, auta ja tue, mutta älä vastaa hänen puolestaan...

pätee sinuun.

Lue lisää

Ahahahahahaaa....nyt naurattaa sun jutut!
Psykologiaa lukeneena (ja sivistyneenä) ihmisenä sinun luulisi tietävän mitä "fani" tai "fanitus" tarkoittaa, mutta sinulla ei ole hajuakaan asiasta.
Kerro minulle "oireyhtymäni" nimi, jos pystyisit edes siihen?

Olet kyllä kvaak kirjoitti:

Ahahahahahaaa....nyt naurattaa sun jutut!
Psykologiaa lukeneena (ja sivistyneenä) ihmisenä sinun luulisi tietävän mitä "fani" tai "fanitus" tarkoittaa, mutta sinulla ei ole hajuakaan asiasta.
Kerro minulle "oireyhtymäni" nimi, jos pystyisit edes siihen?

Lue lisää

Kyllä sä teet itsestäs nolon! Etkö yhtään häpee ittees? Me täällä nauramme sulle suurella porukalla.. minä pystyn mihin vaan, mutta sinä vaan buhhahaailemaan kaikkien täällä kirjoittajien jutut.. miksi ihmeessä alennut moiseen, jos sulla vielä olisi pilahduskin toivoa onnelliseen elämään?

onnen ydin perhe ja kirjoitti:

Kyllä sä teet itsestäs nolon! Etkö yhtään häpee ittees? Me täällä nauramme sulle suurella porukalla.. minä pystyn mihin vaan, mutta sinä vaan buhhahaailemaan kaikkien täällä kirjoittajien jutut.. miksi ihmeessä alennut moiseen, jos sulla vielä olisi pilahduskin toivoa onnelliseen elämään?

Lue lisää

Ahahahaahaaa on siis buhhailua?
Tsykoloki-lissu ei voi vastata.....

Olet kyllä kvaak kirjoitti:

Ahahahaahaaa on siis buhhailua?
Tsykoloki-lissu ei voi vastata.....

Voi vehnänen! Nyt meni lissukan suu kiinni. Vihdoinkin!

Tätä on ootettu kirjoitti:

Voi vehnänen! Nyt meni lissukan suu kiinni. Vihdoinkin!

Minua kiinnostaisi kuulla häneltä vastaus aiemmin esittämiini kysymyksiin:

"""Minun uusi mieheni on ollut lapseni kevät- ja joulujuhlissa mukana monen monta kertaa. Häpäisinkö siis sinun mielestäsi oman lapseni, kun hänen isäpuolensa osallistui juhlaan kanssani? Mieheni ei ollut mukana siksi, että halusin "esitellä uutta ukkoani kaikille", vaan ihan perheenjäsenenä. Eikä kukaan tehnyt siitä minkäänlaista numeroa. Ei edes lapseni isä, joka hänkin on ollut juhlissa usein oman puolisonsa kanssa. Emmekö siis mielestäsi kunnioita lapsemme juhlia?

Olenko mielestäsi huono äiti, kun osallistuin juhlaan puolisoni kanssa? """

Katsotaanpa, tuleeko vastausta ;)

äiti minäkin kirjoitti:

Minua kiinnostaisi kuulla häneltä vastaus aiemmin esittämiini kysymyksiin:

"""Minun uusi mieheni on ollut lapseni kevät- ja joulujuhlissa mukana monen monta kertaa. Häpäisinkö siis sinun mielestäsi oman lapseni, kun hänen isäpuolensa osallistui juhlaan kanssani? Mieheni ei ollut mukana siksi, että halusin "esitellä uutta ukkoani kaikille", vaan ihan perheenjäsenenä. Eikä kukaan tehnyt siitä minkäänlaista numeroa. Ei edes lapseni isä, joka hänkin on ollut juhlissa usein oman puolisonsa kanssa. Emmekö siis mielestäsi kunnioita lapsemme juhlia?

Olenko mielestäsi huono äiti, kun osallistuin juhlaan puolisoni kanssa? """

Katsotaanpa, tuleeko vastausta ;)

Lue lisää

Nyt mentiin epämukavuusalueen puolelle.. hehe..

äiti minäkin kirjoitti:

Minua kiinnostaisi kuulla häneltä vastaus aiemmin esittämiini kysymyksiin:

"""Minun uusi mieheni on ollut lapseni kevät- ja joulujuhlissa mukana monen monta kertaa. Häpäisinkö siis sinun mielestäsi oman lapseni, kun hänen isäpuolensa osallistui juhlaan kanssani? Mieheni ei ollut mukana siksi, että halusin "esitellä uutta ukkoani kaikille", vaan ihan perheenjäsenenä. Eikä kukaan tehnyt siitä minkäänlaista numeroa. Ei edes lapseni isä, joka hänkin on ollut juhlissa usein oman puolisonsa kanssa. Emmekö siis mielestäsi kunnioita lapsemme juhlia?

Olenko mielestäsi huono äiti, kun osallistuin juhlaan puolisoni kanssa? """

Katsotaanpa, tuleeko vastausta ;)

Lue lisää

Kukkuu? Miksei tule vastausta, vaikka ihan selvästi palstalla pyörit?

Oikea ratkaisu kirjoitti:

Siskosi teki aivan oikein. Kun äitinne ei kerran osaa käyttäytyä, kuten pitää, silloin jää juhlista pois.
Ja isäsi teki aikonaan oikein kun jätti alkohoisti äitinne. Itse olen alkoholistien lapsi myös, yksi miesytäväni oli alkoholisti, joten ymmärrän kokemanne täysin.

Lue lisää

Viisasta jättää kutsumatta juhliin ihmisiä joista tietää ettei normaali käytös välttämättä onnistu.

onnen ydin perhe ja kirjoitti:

Kyllä sä teet itsestäs nolon! Etkö yhtään häpee ittees? Me täällä nauramme sulle suurella porukalla.. minä pystyn mihin vaan, mutta sinä vaan buhhahaailemaan kaikkien täällä kirjoittajien jutut.. miksi ihmeessä alennut moiseen, jos sulla vielä olisi pilahduskin toivoa onnelliseen elämään?

Lue lisää

Pystyt mihin vaan??? Et pysty edes kysymyksiin vastaamaan.
Nauraako kaikki sun sivupersoonat siellä? Ikävää ettei yksikään sun sivupersoona ole saanut älliä osakseen.

äiti teki oikein! kirjoitti:

Mutta eipä äiti tullut, hän kunnioitti lapsensa juhlaa johon vain omilla vanhemmilla on oikeus tulla, mutta isä ei lastaan rakastanut vaan piti tuoda näytille suttura, että varmasti kaikki näkee.. ajattelematon ja typerys oli mies.

Niin ja jos se äiti olisi tullut sen uuden miehen kanssa, niin kyllä täällä huudeltaisiin että ihme akka, tuoda lasten juhliin kuulumaton ukko... aivan olisi juttu mennyt toisinpäin, kun kyseessä on äiti, niin hänestä tehdään syyllinen joka asiaan, mutta isiä vaan silitelläänpäähän ja säälitään.

Lue lisää

Uusi puoliso on tänä päivänä enemmän kuin totta. Tänä päivänä jokainen tietää mennessään eronneen kanssa yhteen, että kummallakin on lapsia, tulee koulujuhlia, sukujuhlia, aikanaan lasten häitä jne.. Mitä nämä uudet puolisot ovat? He ovat perheenjäseniä ja heidän oikeuksiinsa kuuluvat myös juhlat ja perhejuhlat. Pitääkö uutta puolisoa piilotella ja kulkea hänen kanssaan vasta, kun hämärä on laskeutunut. Niinkö?? Kasva sinä aikuiseksi, olet varmaan juuri sellainen nuori nainewn joka on tahallaan hankkitunut raskaaksi ja toivonut että mies elättää. Luuseri ja katkera ämmä sinä olet, et muuta. Mitätön

MISTÄ NOITA SIKIÄÄ kirjoitti:

Uusi puoliso on tänä päivänä enemmän kuin totta. Tänä päivänä jokainen tietää mennessään eronneen kanssa yhteen, että kummallakin on lapsia, tulee koulujuhlia, sukujuhlia, aikanaan lasten häitä jne.. Mitä nämä uudet puolisot ovat? He ovat perheenjäseniä ja heidän oikeuksiinsa kuuluvat myös juhlat ja perhejuhlat. Pitääkö uutta puolisoa piilotella ja kulkea hänen kanssaan vasta, kun hämärä on laskeutunut. Niinkö?? Kasva sinä aikuiseksi, olet varmaan juuri sellainen nuori nainewn joka on tahallaan hankkitunut raskaaksi ja toivonut että mies elättää. Luuseri ja katkera ämmä sinä olet, et muuta. Mitätön

Lue lisää

Ei ne van kuulu, onhan se vaikee ymmärtää kun haluaa päteä ja häiriköidä miehen ex pehreen elämää, mutta kun se ei vaan kuulu ulkopuolisille ihmisille.

Minä ainakin olen pystynyt pitämään erossa ex isän ex miehen naikkoset, ei me olla heitä tarvittu mihinkään. Mies itsekin onneksi onneksi tajusi, että he ovat meille erittäin huonoa seuraa.
Ei olisi tullut kuuloonkaan että me olisimme menneet niitä katsomaan tai naikkoset olisivat tulleet meille kahville? Miksi? Emme halunneet että lapsemme kärsii naikkosten häiriköinnisä.

Olisi kauheeta jos joku naikkonen olisi istunut mun vieressä mun lasten juhlissa, enhän minäkään mensi sen naikkosen lasten juhliin ikinä hyi, mutta eipä sillää ookkaan siksi varmsti haluaisi olla meidän kiusaaja.

ei onnistunut meillä kirjoitti:

Ei ne van kuulu, onhan se vaikee ymmärtää kun haluaa päteä ja häiriköidä miehen ex pehreen elämää, mutta kun se ei vaan kuulu ulkopuolisille ihmisille.

Minä ainakin olen pystynyt pitämään erossa ex isän ex miehen naikkoset, ei me olla heitä tarvittu mihinkään. Mies itsekin onneksi onneksi tajusi, että he ovat meille erittäin huonoa seuraa.
Ei olisi tullut kuuloonkaan että me olisimme menneet niitä katsomaan tai naikkoset olisivat tulleet meille kahville? Miksi? Emme halunneet että lapsemme kärsii naikkosten häiriköinnisä.

Olisi kauheeta jos joku naikkonen olisi istunut mun vieressä mun lasten juhlissa, enhän minäkään mensi sen naikkosen lasten juhliin ikinä hyi, mutta eipä sillää ookkaan siksi varmsti haluaisi olla meidän kiusaaja.

Lue lisää

Ota lissu huomioon, että olet ainoa, jonka kotiin murtauduttiin ja kokonainen naisarmeja tuli ja vei sun miehen,väkivalloin meillä muilla, oli sitte mies tai nainen niin ollaan erottu kuka mistäkin syystä ja eletään vain yhden kaa ei koko lauman kans.
Olet ihan yksittäis tapaus.
Meillä muilla on lapsilla myös isä, ei mikään ex isä niinku sun kakaroilla.
Eikä me muilla ole tapaamis velvollisuutta jomman kumman puolison kanssa vain lapset tapaa etä vanhempaa ja sen puolisoo.Eikä meillä kukaan kiusaa ketään.

lissulle. kirjoitti:

Ota lissu huomioon, että olet ainoa, jonka kotiin murtauduttiin ja kokonainen naisarmeja tuli ja vei sun miehen,väkivalloin meillä muilla, oli sitte mies tai nainen niin ollaan erottu kuka mistäkin syystä ja eletään vain yhden kaa ei koko lauman kans.
Olet ihan yksittäis tapaus.
Meillä muilla on lapsilla myös isä, ei mikään ex isä niinku sun kakaroilla.
Eikä me muilla ole tapaamis velvollisuutta jomman kumman puolison kanssa vain lapset tapaa etä vanhempaa ja sen puolisoo.Eikä meillä kukaan kiusaa ketään.

Lue lisää

Voin olla, tai sitten en.. kuka tietää.. mutta tosiasia on että perheemme hajoitettiin, mies vietiin eikä takasin ole tulemista vaikka kuinka itkisi ja kaipaisi minua.. en huolikäytettyä likaista miestä, hyi... ei lapsille voi antaa kuvaa että kotoonta lähdetään lomalle ja tullaantakasin kun ei ollutkaan yhtä hyvä nainen tai parempi kuin minä. En huoli.

Kyllä meitä on paljon, yhtä paljon kuin vaikkaköyhiä, kaikkia vaan ei tule ilmi. Täälläkin om monta joiden mies on viety.

Lapseto vat vapaasti saaneet isää nähdä, mutta hänen sutturoilta on kielletty, emme soineet sitä että lapset saavat vääriä vaikutteita täysin vieras ihmienn haukkuu ja häiriköi heitä ja meitä.

Meidän onni on ypeeta, kun ei ole koskaan tarvinnut pelätä miehen sutturoita. Mies ei ole koskaan pääsätnyt heitä meille, eikä pakottanut meitä heitä näkemään, häpee niin paljon semmoisia sutturoita, sanoikin että ovat erittäin erittäin erittäin huonoa seuraa meille,. Olemme sentään hyvin korkeatasoista sukua.

onnenydin perhe kirjoitti:

Voin olla, tai sitten en.. kuka tietää.. mutta tosiasia on että perheemme hajoitettiin, mies vietiin eikä takasin ole tulemista vaikka kuinka itkisi ja kaipaisi minua.. en huolikäytettyä likaista miestä, hyi... ei lapsille voi antaa kuvaa että kotoonta lähdetään lomalle ja tullaantakasin kun ei ollutkaan yhtä hyvä nainen tai parempi kuin minä. En huoli.

Kyllä meitä on paljon, yhtä paljon kuin vaikkaköyhiä, kaikkia vaan ei tule ilmi. Täälläkin om monta joiden mies on viety.

Lapseto vat vapaasti saaneet isää nähdä, mutta hänen sutturoilta on kielletty, emme soineet sitä että lapset saavat vääriä vaikutteita täysin vieras ihmienn haukkuu ja häiriköi heitä ja meitä.

Meidän onni on ypeeta, kun ei ole koskaan tarvinnut pelätä miehen sutturoita. Mies ei ole koskaan pääsätnyt heitä meille, eikä pakottanut meitä heitä näkemään, häpee niin paljon semmoisia sutturoita, sanoikin että ovat erittäin erittäin erittäin huonoa seuraa meille,. Olemme sentään hyvin korkeatasoista sukua.

Lue lisää

Kyllä sinä olet ainoa en ole koskaan ennen kuullut, et joltakin muulta on väkisin monta naista, miehen vieny.
Yleensä se mies tai nainen on vapaaehtoisesti lähtenyt toisen matkaan ja vain yhden, en tiedä muita jotka eläis monen puolison kanssa, Suomessa, muslimit nyt jossain omassa maassaan voi elää monenkin muijan kanssa.
Myöskään se nainen ei ole tuntematon ollut, suhde on ollut jo pitkään ja hyvin on jo tuntenut toisen, mutta sun mies vietiin, tai lähti tuntemattomien naisten kanssa ja vielä monen naisen, aika ihmeellistä?
Sitte vielä pelkäät niitä naisia, vaikka et ole yhtäkään niistä nähnyt , missä sillon olit, kun tuo lauma teille tuli, olitko poissa kotoota sillon?.Pelkäätkö et ne naiset tulee taas teille ja vie sinutkin väkivaltaisesti
Miksi et tehnyt rikosilmoitusta jos kerran väkisin jotkut toisen vie omasta kodistaa.
Mikset ota takas, jos kerran väkivaltaisesti naisporukka vei, eihän hän sille mitään voinut.

äiti teki oikein! kirjoitti:

Mutta eipä äiti tullut, hän kunnioitti lapsensa juhlaa johon vain omilla vanhemmilla on oikeus tulla, mutta isä ei lastaan rakastanut vaan piti tuoda näytille suttura, että varmasti kaikki näkee.. ajattelematon ja typerys oli mies.

Niin ja jos se äiti olisi tullut sen uuden miehen kanssa, niin kyllä täällä huudeltaisiin että ihme akka, tuoda lasten juhliin kuulumaton ukko... aivan olisi juttu mennyt toisinpäin, kun kyseessä on äiti, niin hänestä tehdään syyllinen joka asiaan, mutta isiä vaan silitelläänpäähän ja säälitään.

Lue lisää

Johonkin väliin tätä mielipuolista viestiketjua on pakko saada kysyä....
Jos isän uusi avopuoliso/vaimo/tyttöystävä on suttura, mikä on sitten äidin uusi puoliso...huoripukkiko?
Elikä äiti sitten kotona tavoilleen uskollisena sanoo että nyt lapset nukkumaan, minä ja huoripukki mennään myös... :D
Ja isä silloin kun lapset ovat hänellä sanoo avopuolisolleen että menehän huora keittää meille puurot..!
Ihan oikeesti, meinaa revetä kun tätä soopaa lukee.
Lapsen etu on tulla toimeen läheisten ihmisten kanssa, joihin kuuluvat molempien uudet puolisot.
Yleisesti uusia puolisoita ei hankita mistään huoratalosta tai gigolorannoilta, vaan ovat ihan tavallisia ihmisiä.
Ja vaikka näin olisikin, ei lasten kuullen ketään nimitellä. Perheenrikkoja on se joka pettää lupauksensa puolisolleen, on uskoton. Nämä uudet puolisot ovat kuitenkin tässä tapauksessa tulleet kuvioihin eron jälkeen, joten kumpikaan vanhemmista ei ole perheenrikkoja yksin, he ovat sitä yhdessä.
Ja uusilla kumppaneilla ei ole osaa eikä arpaa perheen rikkomiseen.
Vain täysi mielipuoli tekee tuollaista lapsen juhlissa, tai yleensä muulloinkaan. Jos on pakko huoritella tai pukitella niin menkööt vaikka lepikkoon sitä tekemään...niin ettei ulkopuolisten tarvitse myötähäpeään kuolla.

hävetkää ihmiset kirjoitti:

Tuossa ei olisi tapahtunut yhtään mitään, jos se mies olisi ymmärtänyt lapsen juhlan, eikä tuonut vierasta ihmistä sinne, se ei kuulu lapsen juhlaan. Syyllinen on mies ja se nainen, ei äiti.

Siinä sen nyt näkee, ettei niistä uusista suhteista ole mitään muuta kun haittaa. Kaikki menisi hyvin, kun uudet suhteet osattaisiin pitää poissa sellaisista asioista, jotka ei sille ihmiselle kuulu.

Lue lisää

Ei äitipuoli ole vieras ihminen. Lapsi/lapset käy miten ollaan sovittu ja voi olla hyvinkin läheiset välit.

KALLE KELLO on kalju, isomahainen ja ruma mies. Hän ei osaa pukeutua. Hän on ammatiltaan putkiaivoinen insinööri, joka pitää itseään valtavan fiksuna miehenä. Kalle kellon ihmissuhdetaidot ovat luokkaa ala-arvoiset. Kalle ei ymmärrä lainkaan naisia. Hänellä ei ole kykyä keskustella rakentavasti, häneltä puuttuu täysin kyky asettua toisen ihmisen asemaan, anteeksi hän ei pyydä koskaan, koska hän ei ole koskaan väärässä.. vika on aina naisessa. Kallella ei ole empatia kykyä. Hän ei ymmärrä tunteita, koska ei ole tunne ihminen. Kalle on elänyt traumaattisen lapsuuden, jossa ei ollut tilaa tunteilla. Hän ei saanut olla heikko, ei saanut itkeä, ei saanut näyttää pelkoa, ei ollut rakkaudellista syliä ja jne. Kalle on jäänyt ilman äidin rakkautta ja juuri tämän takia hänestä on tullut NAISTEN VIHAAJA!! Hän kokee alitajuista vihaa äitiään kohtaan, jonka hän kohdistaa tapaamiinsa naisiin. Kalle kaipaa naisen rakkautta, mutta samalla hän vihaa ja halveksii naisia, joten hän omalla käytöksellään työntää rakkauden pois elämästään.

Kalle on kerran ollut naimisissa ruman ja veemäisen naisen kanssa. Kallella on tämän naisen kanssa kaksi lasta. Vanhemmilla on yhteishuoltajuus ja he käyvät jatkuvaa kinaa lasten asioista.

Katsopa itseäsi peiliin ja mieti miksi koet noin miten koet?? SE mitä ajattelet naisista, on sinun oma todellisuutesi. Sinun sisälläsi on vihaa ja vääristymiä. Todellisuutesi näkyy sisäisen linssisi kautta. Kun sisimpäsi on sellainen kuin kirjoitat, niin näet todellisuuden naisista juuri sellaisena kuin se sisimmässäsi on.

nainen 38 kirjoitti:

KALLE KELLO on kalju, isomahainen ja ruma mies. Hän ei osaa pukeutua. Hän on ammatiltaan putkiaivoinen insinööri, joka pitää itseään valtavan fiksuna miehenä. Kalle kellon ihmissuhdetaidot ovat luokkaa ala-arvoiset. Kalle ei ymmärrä lainkaan naisia. Hänellä ei ole kykyä keskustella rakentavasti, häneltä puuttuu täysin kyky asettua toisen ihmisen asemaan, anteeksi hän ei pyydä koskaan, koska hän ei ole koskaan väärässä.. vika on aina naisessa. Kallella ei ole empatia kykyä. Hän ei ymmärrä tunteita, koska ei ole tunne ihminen. Kalle on elänyt traumaattisen lapsuuden, jossa ei ollut tilaa tunteilla. Hän ei saanut olla heikko, ei saanut itkeä, ei saanut näyttää pelkoa, ei ollut rakkaudellista syliä ja jne. Kalle on jäänyt ilman äidin rakkautta ja juuri tämän takia hänestä on tullut NAISTEN VIHAAJA!! Hän kokee alitajuista vihaa äitiään kohtaan, jonka hän kohdistaa tapaamiinsa naisiin. Kalle kaipaa naisen rakkautta, mutta samalla hän vihaa ja halveksii naisia, joten hän omalla käytöksellään työntää rakkauden pois elämästään.

Kalle on kerran ollut naimisissa ruman ja veemäisen naisen kanssa. Kallella on tämän naisen kanssa kaksi lasta. Vanhemmilla on yhteishuoltajuus ja he käyvät jatkuvaa kinaa lasten asioista.

Katsopa itseäsi peiliin ja mieti miksi koet noin miten koet?? SE mitä ajattelet naisista, on sinun oma todellisuutesi. Sinun sisälläsi on vihaa ja vääristymiä. Todellisuutesi näkyy sisäisen linssisi kautta. Kun sisimpäsi on sellainen kuin kirjoitat, niin näet todellisuuden naisista juuri sellaisena kuin se sisimmässäsi on.

Lue lisää

Minusta toi oli hienoa ironia.

"Äidit saa tehdä mitää haluaa.... itse pettävät". Tässä on tullut maailmaan jo sen verran katseltua, että ikävä kyllä miehet (avio sellaiset) pettävät kaikista eniten. Näitä olen nähnyt liikaakin. Olen sen miljoona kertaa miettinyt, mitähän he runoilevat niille naisille, että naiset uskoo kaiken. Uskooko naiset oikeasti nämä kliseet "olen eroamassa", "muija on kamala kotka", "ollaan lasten takia..." jne.. No, eipä ole minun päänsärky, kunhan olen mietiskellyt

heh.. onko sinusta lasteno ikeat äidit törkietä... mut et sinä joka veitä heidän isän?

Loistavat äidit tarkkailee vieraiden ihmisten tekemisiä ja varsinkin jos lapset pakotetaan olemaan vieraiden ihmisten kanssa, se on äidin oiekus ja velvollisuus. Itse kuulun niihin jotka ei edes ole antaneet omia lapsia ulkopuolisen kynsiin ja trkastaa taustatiedot, verot, rangaistukset ym käytökset... tarkka oltava.

Kyllä itsekin menisin lasteni kanssa miehen uusikon kotiin jos mies olisi pakottanutlapset ja minut heidät näkemään, onneksi ei.

pakko olla mukana! kirjoitti:

heh.. onko sinusta lasteno ikeat äidit törkietä... mut et sinä joka veitä heidän isän?

Loistavat äidit tarkkailee vieraiden ihmisten tekemisiä ja varsinkin jos lapset pakotetaan olemaan vieraiden ihmisten kanssa, se on äidin oiekus ja velvollisuus. Itse kuulun niihin jotka ei edes ole antaneet omia lapsia ulkopuolisen kynsiin ja trkastaa taustatiedot, verot, rangaistukset ym käytökset... tarkka oltava.

Kyllä itsekin menisin lasteni kanssa miehen uusikon kotiin jos mies olisi pakottanutlapset ja minut heidät näkemään, onneksi ei.

Lue lisää

En ole vienyt kenenkään isää enkä halua puuttua lasten kasvatukseen, suorastaan en halua olla lasten kanssa missään tekemisissä. Kotiini exillä ei ole mitään asiaa.

Heh pehreen rikkojia täällä puolusttaan, meille ei preenrikkojat tule ja me emme mene heihänkään kotiin häiriköimään, pysylööt poissa.Onneksi ei ole tarvinu heitä nähdä.

pakko olla kirjoitti:

Heh pehreen rikkojia täällä puolusttaan, meille ei preenrikkojat tule ja me emme mene heihänkään kotiin häiriköimään, pysylööt poissa.Onneksi ei ole tarvinu heitä nähdä.

Mitä on pehre?
Mitä on puolusttaan?
Mitä on preenrikkojat?
Mitä on heihänkä?
Mitä on pysylööt?

pakko olla kirjoitti:

Heh pehreen rikkojia täällä puolusttaan, meille ei preenrikkojat tule ja me emme mene heihänkään kotiin häiriköimään, pysylööt poissa.Onneksi ei ole tarvinu heitä nähdä.

Lässy on taas aloittanut viikonlopun viinan kera, taitaa olla taas aikas tuiskeessa....

" Äidillä on vielä avioeroprosessi kesken ja voi varmaan huonosti."

Uutisessa lukee näin:
""Pariskunta oli eronnut puoltatoista vuotta aiemmin. Nainen oli tavannut uuden miesystävän jo vähän aiemmin, ja mies uuden naisystävän seuraavana vuonna.""

Juu, ihan varmasti voi huonosti ja suri kovasti ja prosessoikin siinä sivussa. Uuden miehensä kanssa :)

Naisella oli uusi mies aikaisemmin kuin miehellä uusi nainen? Mitä siis olisi pitänyt odottaa ja mistä voi huonosti? Avioeroprosessi ei siis ollut kesken.
Oli itse jatkanut vauhdilla eteenpäin.

Äidillähän oli myös mies mutta ei ilmeisesti mukana.

nimittäin joissakin maissa olisi tuo nainen jo kivitetty. Ja syystä!

Eikä kukaan täysjärkinen vieras ihminen mene lapsen tärkeisiin juhliin jotka on tarkoitettu vanhemmille.

Voi lapsiparat jotka saa hävetä isänsä vierasta naista... voi elämä, sotsiaan ei voi vanhempia valita..

katkeria suhteita kirjoitti:

Eikä kukaan täysjärkinen vieras ihminen mene lapsen tärkeisiin juhliin jotka on tarkoitettu vanhemmille.

Voi lapsiparat jotka saa hävetä isänsä vierasta naista... voi elämä, sotsiaan ei voi vanhempia valita..

Lue lisää

Koulun kevätjuhlaa ei ole tarkoitettu vain vanhemmille. Se on julkinen tilaisuus.

..... kirjoitti:

Koulun kevätjuhlaa ei ole tarkoitettu vain vanhemmille. Se on julkinen tilaisuus.

On se tarkoitettu vain lasten omille vanhemmille. Meidän koulussa ainakin AINA PAINOTETTIIN, että vain vanhemmille, koska tilat oli pienet, ei ylimääräisiä ja ulkopuolisia haluttu koska eivät sopineet. Jos jokaisleta lapselta tulisi koko suku ja ylimääräiset, niin ulkonahan ne juhlat pitäisi pitää.

Meillä oli rajana että vain vanhemmat sai tulla ja muutama sisarus seisomapaikalle.

on suljettu juhla kirjoitti:

On se tarkoitettu vain lasten omille vanhemmille. Meidän koulussa ainakin AINA PAINOTETTIIN, että vain vanhemmille, koska tilat oli pienet, ei ylimääräisiä ja ulkopuolisia haluttu koska eivät sopineet. Jos jokaisleta lapselta tulisi koko suku ja ylimääräiset, niin ulkonahan ne juhlat pitäisi pitää.

Meillä oli rajana että vain vanhemmat sai tulla ja muutama sisarus seisomapaikalle.

Lue lisää

Kyllä koulun juhlat on aina ollut avoimet !!! Ja vanhempien puolisot on oikeutettu juhliin !

jukni69 kirjoitti:

Kyllä koulun juhlat on aina ollut avoimet !!! Ja vanhempien puolisot on oikeutettu juhliin !

Totta. Koulun juhliin ovat erityisesti tervetulleita lasten perheenjäsenet, mummot ja papat sekä kummit. Vanhemmat mahdollisine puolisoineen (jos siis ovat eronneet) sekä sisarukset lukeutuvat perheenjäseniin.

dwjdiqj kirjoitti:

Totta. Koulun juhliin ovat erityisesti tervetulleita lasten perheenjäsenet, mummot ja papat sekä kummit. Vanhemmat mahdollisine puolisoineen (jos siis ovat eronneet) sekä sisarukset lukeutuvat perheenjäseniin.

Lue lisää

Rnpä usko, että koko suku sinne on tervetllut. Jollain lapsella saattaa olla 200 sukulaista... eihän sinne muita mahukkan..

Kyllä koulun juhlat on vain vanhemmille. Piste!

ei ulkopuolisille kirjoitti:

Rnpä usko, että koko suku sinne on tervetllut. Jollain lapsella saattaa olla 200 sukulaista... eihän sinne muita mahukkan..

Kyllä koulun juhlat on vain vanhemmille. Piste!

Lue lisää

Opettele lukemaan. Kirjoitin näin: koulun juhliin ovat erityisesti tervetulleita lasten perheenjäsenet, mummot, papat sekä kummit.

Sinä kirjoitat näin:
""Rnpä usko, että koko suku sinne on tervetllut.""

En missään kohdin kirjoittanut, että KOKO SUKU. Opettele lukemaan ja sisäistämään lukemasi.

ei ulkopuolisille kirjoitti:

Rnpä usko, että koko suku sinne on tervetllut. Jollain lapsella saattaa olla 200 sukulaista... eihän sinne muita mahukkan..

Kyllä koulun juhlat on vain vanhemmille. Piste!

Lue lisää

Kyllä se on niin ettei isän ja äidin uudet puolisot ole ulkopuolisia ei missään juhlissa!!!

katkeria suhteita kirjoitti:

Eikä kukaan täysjärkinen vieras ihminen mene lapsen tärkeisiin juhliin jotka on tarkoitettu vanhemmille.

Voi lapsiparat jotka saa hävetä isänsä vierasta naista... voi elämä, sotsiaan ei voi vanhempia valita..

Lue lisää

kyllä äitipuoli on vanhempi. Kyllä eroperheiden pitää vaan jaksaa se, että toisella on uudet puolisot.
Omassa suvussa eronneet ovat uusien puolisoidensa kanssa lasten ja lastenlasten juhlissa. sivistyneesti, koska lapsille ja lastenlapsille on tärkeää, että vanhemmat ovat paikalla. Ja kyllä siihen isä(äitipuoleenkin tulee lapsille/lastenlapsille usein kiintymyssuhdekin.

........ kirjoitti:

Kyllä se on niin ettei isän ja äidin uudet puolisot ole ulkopuolisia ei missään juhlissa!!!

niin sanovat he itse kun ovat katkeria ja kateellisia kunmiehellä on ihana ex vaimo ja suloiset lapset, kukapa haluaa jäädä hännille.. ei se uusio ainakaan, pitää sulloa itsensä näkyville vaikka väkisin.

Meillä ei ole koskaan lastne koulujuhlissa ollut kuin omat vanhemmat ei ksokaan yhtään naikkosta, se olisi ollut järkyttävää ja uskon etteime oltaisi lasten kanssa juhliin menty jos sinne olisi miehen naikkonen tunkeutunu, todistuksen voi lähettää postitsekin.
'
Mutta ei ole tarvinnu pyytää semmosita kun kielto on ollut ehdoton.

ei meillä oo ollu on kirjoitti:

niin sanovat he itse kun ovat katkeria ja kateellisia kunmiehellä on ihana ex vaimo ja suloiset lapset, kukapa haluaa jäädä hännille.. ei se uusio ainakaan, pitää sulloa itsensä näkyville vaikka väkisin.

Meillä ei ole koskaan lastne koulujuhlissa ollut kuin omat vanhemmat ei ksokaan yhtään naikkosta, se olisi ollut järkyttävää ja uskon etteime oltaisi lasten kanssa juhliin menty jos sinne olisi miehen naikkonen tunkeutunu, todistuksen voi lähettää postitsekin.
'
Mutta ei ole tarvinnu pyytää semmosita kun kielto on ollut ehdoton.

Lue lisää

Hei kuule ihan itse pyysin nykyistä vaimoa sukujuhliin (siis ex vaimon sukulaiset ei ole suka) seuralaisekseni ja pyydän kaikkiin juhliin minne menen nykyistä seuralaisekseni... ...ex vaimoa en pyydä mihinkään koska hän on ex ja unohdettu !!!
Enkä ole katkera enkä kateellinen ex:n asiat ei vaan kiinnosta ei mun asiat kuulu ex:lle se vieras kansalainen x

ei meillä oo ollu on kirjoitti:

niin sanovat he itse kun ovat katkeria ja kateellisia kunmiehellä on ihana ex vaimo ja suloiset lapset, kukapa haluaa jäädä hännille.. ei se uusio ainakaan, pitää sulloa itsensä näkyville vaikka väkisin.

Meillä ei ole koskaan lastne koulujuhlissa ollut kuin omat vanhemmat ei ksokaan yhtään naikkosta, se olisi ollut järkyttävää ja uskon etteime oltaisi lasten kanssa juhliin menty jos sinne olisi miehen naikkonen tunkeutunu, todistuksen voi lähettää postitsekin.
'
Mutta ei ole tarvinnu pyytää semmosita kun kielto on ollut ehdoton.

Lue lisää

""niin sanovat he itse kun ovat katkeria ja kateellisia kunmiehellä on ihana ex vaimo ja suloiset lapset, kukapa haluaa jäädä hännille.. ei se uusio ainakaan, pitää sulloa itsensä näkyville vaikka väkisin.""

Miksi se ex on sitten ex, jos se on kerran niiiiiin ihana? ;)

katkeria suhteita kirjoitti:

Eikä kukaan täysjärkinen vieras ihminen mene lapsen tärkeisiin juhliin jotka on tarkoitettu vanhemmille.

Voi lapsiparat jotka saa hävetä isänsä vierasta naista... voi elämä, sotsiaan ei voi vanhempia valita..

Lue lisää

Äitiään häpesivät varmasti. Äitipuolihan on ollut ok. Ihan kiva että tulee miehensä lapsen juhliin.

ei meillä oo ollu on kirjoitti:

niin sanovat he itse kun ovat katkeria ja kateellisia kunmiehellä on ihana ex vaimo ja suloiset lapset, kukapa haluaa jäädä hännille.. ei se uusio ainakaan, pitää sulloa itsensä näkyville vaikka väkisin.

Meillä ei ole koskaan lastne koulujuhlissa ollut kuin omat vanhemmat ei ksokaan yhtään naikkosta, se olisi ollut järkyttävää ja uskon etteime oltaisi lasten kanssa juhliin menty jos sinne olisi miehen naikkonen tunkeutunu, todistuksen voi lähettää postitsekin.
'
Mutta ei ole tarvinnu pyytää semmosita kun kielto on ollut ehdoton.

Lue lisää

Niin se teidä ja VARSINKIN SINUN TAHTO mutta vanhempien puolisot ei ole ulkopuolisia he kuuluvat omirn puolisoiden perheseen jota lapset yhdistää.

Totta.
Kyllä ovat kovin julmia lapset toisilleen, jo tarhassa valkataan kenen kanssa kaveerataan ja kenen ei, ihan pienestäkin poikkeavuudesta voi lapsi jäädä ryhmän ulkopuolelle ellei hoitajat ole viisaita ja tarkkana.

Sääliksi käy näitä täyspässien vanhempien lapsia.

Siis menisit pilaamaan oman lapsesi juhlat käyttäytymällä rumasti? Äly hoi...

"Nyt jos kevätjuhliin toisi naisen niin kyllä minä voisin mennä viereen vittuilemaan ihan pokkana.Eikä tekis tiukkaakaan. "

Sillä lailla.
Pask't lapsesta tarvii välittää miltä siitä tuntuu.
Kuinka nuo muksut pärjää elämässä joilla on riippana tyhmät vanhemmat?

tyhmät vanhemmat! kirjoitti:

"Nyt jos kevätjuhliin toisi naisen niin kyllä minä voisin mennä viereen vittuilemaan ihan pokkana.Eikä tekis tiukkaakaan. "

Sillä lailla.
Pask't lapsesta tarvii välittää miltä siitä tuntuu.
Kuinka nuo muksut pärjää elämässä joilla on riippana tyhmät vanhemmat?

Lue lisää

Pask't lapsesta tarvii välittää miltä siitä tuntuu.

Samaa mieltä kanssasi, etpä laittanut listaan vielä tyhmää isän naikkosta... ai joo heissähän ei koskaan ole mitään vikaa, sinäkini lmeisesti olet miehen uusikko, sisipä vain vanhemmissa on vikaa... hehheeeeeeeeeeee

ei tainnut uusikko välittää lapsesta tään taivaallista... sinne vaan väkisin piti ängeta vaikkei edes kuulu lapsen elämään eikä juhlaan ole hänellä mitään asiaa, mutta halusi riitauttaa ex puolisot ja kiusata miehen lasta... kyllä se lapsi häpee sitä isän naista!

Älä ole katkera jos sinut on jätetty. Elämässä mennään etiäpäin.

Et sinä ole mikään "tutkijanainen" :)

"Tämmöisiä aloituksia tekee ihminen jolla on suuri syyllisyys itsellään vaikeuttamassa elämää."

Ehei, pieleen meni. Tämmöisen aloituksen teki äiti, joka järkyttyi lukemastaan ja tunsi suuria sympatioita tapauksen pikkutyttöä kohtaan.

"Hän ei pysty kantamaan sitä syyllisyyttä ja näkee muissakin vain syyllisiä ja ongelmia."

Mitä syyllisyyttä? Miten sinä voisit muka parin lauseen perusteella analysoida minun elämääni ja tunteitani? Et voi. Et tiedä minusta mitään.
Minä en ole syyllinen mihinkään, ja syyllisinä asioihin pidän vain niitä, jotka silminnähden syyllisiä ovat. Kuten tapauksen äiti. Mielestäni mikään asiassa ei jäänyt epäselväksi; hän oli se, joka häpäisi itsensä ja lapsensa.

"Tuo kirjoitustapakin on selventää että aloittajalla on musta menneisyys itsellään."

Edelleen; näet mustan menneisyyden minulla parin lauseen perusteella? Minun menneisyyteni ei liity tähän millään lailla. Tapauksella ei ole mitään tekemistä minun menneisyyteni kanssa.

"..voi kuinka säälin.. äiti rettelöi ja solvaa..."

Kyllä, säälin. Ja kyllä, äiti rettelöi ja solvasi. Lue uutinen.

"mutta syyttömiä on tottakai mies ja tämän uusi naisystävä, jotka ovat tuonkin kofliktin aikaan saaneet."

Eivät he aihettaneet konfliktia, vaan istuivat rauhassa katsomassa lapsen juhlaa. Konfliktin aiheutti tapauksen äiti. Lue uutinen uudelleen.

"Kun on omia syyllisyydentunteita, ne lievenee kun nostaa esille ja syyllistää syyttömät eikä mieti mitä on ensin tapahtunut."

Syyllistää syyttömät? Lue uutinen; tapauksen äiti huusi ja huo-ritteli oman lapsensa juhlissa. Ei kukaan muu.

"Tuomitaan tietämättä ja tutkimatta. Se lieventää omaa syyllisyyttä. "

Mitä tutkittavaa tuossa on?
Kyllä, mieskin oli haukkunut, mutta ei julkisesti ja päässyt sen vuoksi iltalehden uutisiin.

Tässä tapauksessa on aivan sama, kuka siellä juhlissa rettelöi. Se on silti väärin. Minua kiinnostaa vain sen pikkutytön kärsimykset.
Jos siellä olisi alkanut riehumaan ja solvaamaan lapsen isä, uusi puoliso, mummo, pappa, kummi, kumminkaima, ihan kuka tahansa, niin se olisi ollut väärin. Tapauksen lapsi häpäistiin julkisesti.

Tämä asia koskettaa minua erityisesti, koska minä sain nuoruudessani hävetä äitiäni, joka ei päässyt millään erosta yli. Äiti poistui täältä kaunaisena ja katkerana, isän lähtö teki hänen psyykeensä peruuttamatonta vahinkoa. Ja eroon ei liittynyt ketään kolmansia osapuolia. Äiti oli aikamoinen pirttihirmu, kyllä minä ymmärsin isän lähdön. Ja isä oli silti aina isä meille, vaikka äidistä erosikin.
Äiti alkoi juurikin julkisesti häpäistä minua ja siskoani huutelemalla turuilla ja toreilla, kuinka isä on vanha insestipukki ja hänen uusi vaimonsa h-uora. Ihan kuten tässä lehtijutussakin. Voi että minua hävetti, ja sain kyllä kuulla asiasta. Eikä isä todellakaan koskenut meihin ikinä mitenkään väärällä tavalla. Äitiä pidettiin pilkkana kylillä, "eukko meni sekaisin kun mies lähti", "voi tyttöparkoja".

Joten älä sinä "tutkijanainen" (hah hah!) ala yhtään huutelemaan, kun et tiedä mistä on kyse. Tämä uutinen kosketti minua erityisesti, ja minun sympatiani ovat vain ja ainoastaan tapauksen tytön puolella. Ei kenenkään muun. Hän tulee kärsimään äitinsä tekosesta. Ja se, mitä äiti teki, oli VÄÄRIN. Hän olisi voinut pitää mölyt mahassaan ja sanoa ne sille isälle kahden kesken. Vaikka kuinka v-ituttaisi, ei lapsia saa sekoittaa mukaan.
Ja ei, minä en ole kenenkään uusi puoliso. Eronnut äiti olen kyllä, jätetty osapuoli, aikani olin katkerakin, mutta koskaan en olisi alentunut tuollaiseen, enkä alennu. Minä olisin katsonut ex-miestäni ja tämän naista, nostanut nokan pystyyn, käyttäytynyt arvokkaasti, ollut kuin mikään ei hetkauttaisi. En olisi antanut tunteilleni valtaa ja häpäissyt itseäni ja lastani.

ap. kirjoitti:

Et sinä ole mikään "tutkijanainen" :)

"Tämmöisiä aloituksia tekee ihminen jolla on suuri syyllisyys itsellään vaikeuttamassa elämää."

Ehei, pieleen meni. Tämmöisen aloituksen teki äiti, joka järkyttyi lukemastaan ja tunsi suuria sympatioita tapauksen pikkutyttöä kohtaan.

"Hän ei pysty kantamaan sitä syyllisyyttä ja näkee muissakin vain syyllisiä ja ongelmia."

Mitä syyllisyyttä? Miten sinä voisit muka parin lauseen perusteella analysoida minun elämääni ja tunteitani? Et voi. Et tiedä minusta mitään.
Minä en ole syyllinen mihinkään, ja syyllisinä asioihin pidän vain niitä, jotka silminnähden syyllisiä ovat. Kuten tapauksen äiti. Mielestäni mikään asiassa ei jäänyt epäselväksi; hän oli se, joka häpäisi itsensä ja lapsensa.

"Tuo kirjoitustapakin on selventää että aloittajalla on musta menneisyys itsellään."

Edelleen; näet mustan menneisyyden minulla parin lauseen perusteella? Minun menneisyyteni ei liity tähän millään lailla. Tapauksella ei ole mitään tekemistä minun menneisyyteni kanssa.

"..voi kuinka säälin.. äiti rettelöi ja solvaa..."

Kyllä, säälin. Ja kyllä, äiti rettelöi ja solvasi. Lue uutinen.

"mutta syyttömiä on tottakai mies ja tämän uusi naisystävä, jotka ovat tuonkin kofliktin aikaan saaneet."

Eivät he aihettaneet konfliktia, vaan istuivat rauhassa katsomassa lapsen juhlaa. Konfliktin aiheutti tapauksen äiti. Lue uutinen uudelleen.

"Kun on omia syyllisyydentunteita, ne lievenee kun nostaa esille ja syyllistää syyttömät eikä mieti mitä on ensin tapahtunut."

Syyllistää syyttömät? Lue uutinen; tapauksen äiti huusi ja huo-ritteli oman lapsensa juhlissa. Ei kukaan muu.

"Tuomitaan tietämättä ja tutkimatta. Se lieventää omaa syyllisyyttä. "

Mitä tutkittavaa tuossa on?
Kyllä, mieskin oli haukkunut, mutta ei julkisesti ja päässyt sen vuoksi iltalehden uutisiin.

Tässä tapauksessa on aivan sama, kuka siellä juhlissa rettelöi. Se on silti väärin. Minua kiinnostaa vain sen pikkutytön kärsimykset.
Jos siellä olisi alkanut riehumaan ja solvaamaan lapsen isä, uusi puoliso, mummo, pappa, kummi, kumminkaima, ihan kuka tahansa, niin se olisi ollut väärin. Tapauksen lapsi häpäistiin julkisesti.

Tämä asia koskettaa minua erityisesti, koska minä sain nuoruudessani hävetä äitiäni, joka ei päässyt millään erosta yli. Äiti poistui täältä kaunaisena ja katkerana, isän lähtö teki hänen psyykeensä peruuttamatonta vahinkoa. Ja eroon ei liittynyt ketään kolmansia osapuolia. Äiti oli aikamoinen pirttihirmu, kyllä minä ymmärsin isän lähdön. Ja isä oli silti aina isä meille, vaikka äidistä erosikin.
Äiti alkoi juurikin julkisesti häpäistä minua ja siskoani huutelemalla turuilla ja toreilla, kuinka isä on vanha insestipukki ja hänen uusi vaimonsa h-uora. Ihan kuten tässä lehtijutussakin. Voi että minua hävetti, ja sain kyllä kuulla asiasta. Eikä isä todellakaan koskenut meihin ikinä mitenkään väärällä tavalla. Äitiä pidettiin pilkkana kylillä, "eukko meni sekaisin kun mies lähti", "voi tyttöparkoja".

Joten älä sinä "tutkijanainen" (hah hah!) ala yhtään huutelemaan, kun et tiedä mistä on kyse. Tämä uutinen kosketti minua erityisesti, ja minun sympatiani ovat vain ja ainoastaan tapauksen tytön puolella. Ei kenenkään muun. Hän tulee kärsimään äitinsä tekosesta. Ja se, mitä äiti teki, oli VÄÄRIN. Hän olisi voinut pitää mölyt mahassaan ja sanoa ne sille isälle kahden kesken. Vaikka kuinka v-ituttaisi, ei lapsia saa sekoittaa mukaan.
Ja ei, minä en ole kenenkään uusi puoliso. Eronnut äiti olen kyllä, jätetty osapuoli, aikani olin katkerakin, mutta koskaan en olisi alentunut tuollaiseen, enkä alennu. Minä olisin katsonut ex-miestäni ja tämän naista, nostanut nokan pystyyn, käyttäytynyt arvokkaasti, ollut kuin mikään ei hetkauttaisi. En olisi antanut tunteilleni valtaa ja häpäissyt itseäni ja lastani.

Lue lisää

No niin, "tutkijanainen"...aloittaja vastasi sinulle. mitäs tuumattavaa sinulla on tähän?

Minä olen aikuinen avioero lapsi.Kyllä oli hirveetä katsoa katkeroitunutta äitiä vuodesta toiseen joka ei saanut entiselle miehelleen sanottua suoraan mitä huoraamisesta ajatteli.Mutta me lapset me kyllä saatiin kuulla kaikki katkeruudet ja kateudet.Nyt aikuisena sitten kärsitään kaikki.Kyllä se on parempi et niitä tunteita ei patoa vaan sanoo päin naamaa sille kenestä on kyse.Jos nimittäin yrität jälkeenpäin puhua niin eihän sillä ole mitään vaikutusta.
Ja kyllä minä kärsin äitini käytösestä,kun en lapsena tajunnut mistä se johtui.Nyt aikuisena olisin toivonut että äitini olisi purkanut pahan olonsa vaikka näitä naisia turpaan vetäsemällä.Olis ehkä saanut isänikin näkemään asiat ihan eri valossa.Ai niin ja emme ole ainoita isäni "avioerolapsia".Isäni on niitä tehnyt meidänkin jälkeen.
Meidän naisten on vaan itse pidettävä itsestämme huolta.Kukaan muu ei sitä tee.

avioero lapsi kirjoitti:

Minä olen aikuinen avioero lapsi.Kyllä oli hirveetä katsoa katkeroitunutta äitiä vuodesta toiseen joka ei saanut entiselle miehelleen sanottua suoraan mitä huoraamisesta ajatteli.Mutta me lapset me kyllä saatiin kuulla kaikki katkeruudet ja kateudet.Nyt aikuisena sitten kärsitään kaikki.Kyllä se on parempi et niitä tunteita ei patoa vaan sanoo päin naamaa sille kenestä on kyse.Jos nimittäin yrität jälkeenpäin puhua niin eihän sillä ole mitään vaikutusta.
Ja kyllä minä kärsin äitini käytösestä,kun en lapsena tajunnut mistä se johtui.Nyt aikuisena olisin toivonut että äitini olisi purkanut pahan olonsa vaikka näitä naisia turpaan vetäsemällä.Olis ehkä saanut isänikin näkemään asiat ihan eri valossa.Ai niin ja emme ole ainoita isäni "avioerolapsia".Isäni on niitä tehnyt meidänkin jälkeen.
Meidän naisten on vaan itse pidettävä itsestämme huolta.Kukaan muu ei sitä tee.

Lue lisää

Hetken pohdittuani viestiäsi, pääsin ehkä sen ytimeen: sinä toivot, että äitisi katkeruus olisi purkautunut julkisesti, jotta joku olisi voinut teitä lapsia auttaa.

Älä elä katkeruudessa: menneet asiat olivat vanhempiesi välisiä asioita, sinä olit lapsi, etkä niille mitään voinut. On erittäin harmi, ettei kukaan ulkopuolinen nähnyt teidän lasten hätää ja auttanut teitä äitinne katkeruutta vastaan. (Ja katkeruus oli varmaankin ihan aiheellista, mutta ilmenemismuoto ei!)

Jatka omaa elämääsi, elä se hyvin: sinä nyt aikuisena olet vastuussa omasta elämästäsi ja hyvinvoinnistasi.

Vastuussa omasta elä kirjoitti:

Hetken pohdittuani viestiäsi, pääsin ehkä sen ytimeen: sinä toivot, että äitisi katkeruus olisi purkautunut julkisesti, jotta joku olisi voinut teitä lapsia auttaa.

Älä elä katkeruudessa: menneet asiat olivat vanhempiesi välisiä asioita, sinä olit lapsi, etkä niille mitään voinut. On erittäin harmi, ettei kukaan ulkopuolinen nähnyt teidän lasten hätää ja auttanut teitä äitinne katkeruutta vastaan. (Ja katkeruus oli varmaankin ihan aiheellista, mutta ilmenemismuoto ei!)

Jatka omaa elämääsi, elä se hyvin: sinä nyt aikuisena olet vastuussa omasta elämästäsi ja hyvinvoinnistasi.

Lue lisää

Väärin.olisin toivonut että äitini olisi pitänyt puolensa ja näin päässyt jatkamaan omaa elämäänsä.

kannattasko jonkun ottaa lääkkeet

Mulla taas toisinpäin, kun lukee näitä nyksien vuodatuksia ja epätoivoisia juttuja, tuntuu että tosiaan se mies pitää uutta naista laastarina ja onhan se halvempaa asua kahden kuin maksella yksin elämistään... mies kun ei pärjää yksin.. ei sitten millään.. ensin oli äiti, sitten tyttöystävä ja sitten vaimo, ja vaimon jälkeen laastari.... heh

Moni äiti olisi tehnyt samoin, jos vieras tunekutuja tulee lapselle tärkeään juhlaan! Vai tungetko sinäkin itsei kaikkien lasten juhlaan oli kuka tahansa? Aika säälittävää jos niin teet.
Lapsella on oikeus juhlia omat juhlat omiensa kanssa, ei ulkiopuolisia suvaita ilman lupaa. Ja koulujuhla on vain vanhemmille,

Sinkään et taas nähnyt isän syyllisyyttä, äidithän ovat syyllisiä miehenkin vikoihin meneviin ja tuleviin... aina viassa.

isä syyllinen kirjoitti:

Moni äiti olisi tehnyt samoin, jos vieras tunekutuja tulee lapselle tärkeään juhlaan! Vai tungetko sinäkin itsei kaikkien lasten juhlaan oli kuka tahansa? Aika säälittävää jos niin teet.
Lapsella on oikeus juhlia omat juhlat omiensa kanssa, ei ulkiopuolisia suvaita ilman lupaa. Ja koulujuhla on vain vanhemmille,

Sinkään et taas nähnyt isän syyllisyyttä, äidithän ovat syyllisiä miehenkin vikoihin meneviin ja tuleviin... aina viassa.

Lue lisää

Niin !!! Sinähän oletkin psykisesti sairas ja sivistymätön!
Isän avokki/vaimo ei ole vieras ei ainakaan yhtään vieraampi kuin äidin miesystävä !

jukni69 kirjoitti:

Niin !!! Sinähän oletkin psykisesti sairas ja sivistymätön!
Isän avokki/vaimo ei ole vieras ei ainakaan yhtään vieraampi kuin äidin miesystävä !

Miesten laastarit ovat vieraita ihmisiä miehen exälle ja lapsille.

täysin vieraita kirjoitti:

Miesten laastarit ovat vieraita ihmisiä miehen exälle ja lapsille.

Vanhempien puolisot eivät ole vieraita ei vaikka kuinka haluisit ! Vanhempien puolisot on puolisoilleen perhettä ! Ex puolisot ovat toisilleen bieraita joista ei tarvitse välittää yhtään enempää kun kadulla kulkevasta kansalainen x:tä

täysin vieraita kirjoitti:

Miesten laastarit ovat vieraita ihmisiä miehen exälle ja lapsille.

Joo totta se että miehen/naisen ex:lle on vieraita jopa mulle ex on vieras mutta lapset käyvät mun luona ja tutustuu mun vaimoon ja näin 5vuoden jälkeen eivät ole vieraita toisilleen vaikka äiti hän ei ole heille mutta hyviä kavereita !

jukni69 kirjoitti:

Vanhempien puolisot eivät ole vieraita ei vaikka kuinka haluisit ! Vanhempien puolisot on puolisoilleen perhettä ! Ex puolisot ovat toisilleen bieraita joista ei tarvitse välittää yhtään enempää kun kadulla kulkevasta kansalainen x:tä

Lue lisää

Olet erittäin katkera omasta elämästä! On omituista että lapsille se oma äiti sun mielestä muuttuu vieraaksi??? Ihan omituinen väite. Kyllä se isän suttura on vieras vaikkakuinka yirät pyörittää sitä ajatusta että kaikki kaduntallaajat kuuluu siihen miehen perheeseen ja on parempiakin kuin tuttuja, samoja perheenjäseniä??? Jos sinulle kuka tahansa vastaantulija on sulle sukua ja perheenjäsen,. sitten on... ei kaikille.

Me lasten kanssa ei olla koskaan nähty perheenrikkojaa, miski pitäisi pahantekijä ottaa meille asumaan perheenjäseneksi?

Minusta aika hurja väite sulta.

meillä ei toimita no kirjoitti:

Olet erittäin katkera omasta elämästä! On omituista että lapsille se oma äiti sun mielestä muuttuu vieraaksi??? Ihan omituinen väite. Kyllä se isän suttura on vieras vaikkakuinka yirät pyörittää sitä ajatusta että kaikki kaduntallaajat kuuluu siihen miehen perheeseen ja on parempiakin kuin tuttuja, samoja perheenjäseniä??? Jos sinulle kuka tahansa vastaantulija on sulle sukua ja perheenjäsen,. sitten on... ei kaikille.

Me lasten kanssa ei olla koskaan nähty perheenrikkojaa, miski pitäisi pahantekijä ottaa meille asumaan perheenjäseneksi?

Minusta aika hurja väite sulta.

Lue lisää

Ei en ole jos kirjotuksia katsoo niin sinä olet katkera etkä ole eron jälkeen päässyt eteenpäin ! Kyllä ihminen o sen jälkeen kun erotaan vieras. Eroon loppuu kaikki velvollisuudet eikä siinä ole mitään ihmeellistä.

meillä ei toimita no kirjoitti:

Olet erittäin katkera omasta elämästä! On omituista että lapsille se oma äiti sun mielestä muuttuu vieraaksi??? Ihan omituinen väite. Kyllä se isän suttura on vieras vaikkakuinka yirät pyörittää sitä ajatusta että kaikki kaduntallaajat kuuluu siihen miehen perheeseen ja on parempiakin kuin tuttuja, samoja perheenjäseniä??? Jos sinulle kuka tahansa vastaantulija on sulle sukua ja perheenjäsen,. sitten on... ei kaikille.

Me lasten kanssa ei olla koskaan nähty perheenrikkojaa, miski pitäisi pahantekijä ottaa meille asumaan perheenjäseneksi?

Minusta aika hurja väite sulta.

Lue lisää

Ex EI OLE PERHETTÄ BA EX VAIMO ON MULLE AIVAN YHTÄ VIERAS KUIN KETÄTAHANSA KADUNKULKIJA ENKÄ VÄITTÄN ÄÄLIÖ ETTÄ KADUNKULKIJAT OLISI PERHETTÄ VAAN OVAT VIERAITA NIIN KUIN EX EUKKO

jukni69 kirjoitti:

Ex EI OLE PERHETTÄ BA EX VAIMO ON MULLE AIVAN YHTÄ VIERAS KUIN KETÄTAHANSA KADUNKULKIJA ENKÄ VÄITTÄN ÄÄLIÖ ETTÄ KADUNKULKIJAT OLISI PERHETTÄ VAAN OVAT VIERAITA NIIN KUIN EX EUKKO

Lue lisää

NO SINULLE VOI OLLA VIERAS KUKA VAAN.

Minä en ole lapsilleni vieras enkä ex miehelle, hyvin tuntee minut.
MEILLE VIERAS ON EX MIEHEN EXISÄN SUTTTURA, JOTA EMME OLE KOSKAAN NÄHNEET EIKÄ OLE MEILLÄ IKINÄ KÄYNEET KOSKA SANOMIMME ETTEI VIERAAT JA ULKOPUOLISET PERHEENRIKKOJAT TULE MEILLE EIKÄ LASTEN LÄHELLE. SITÄ RISKIÄ EMME OTA ENKÄ VASTUUTA SIITÄ ETTÄ HE HAUKKUVAT JA KOHTELEVAT LAPSIAMME HUONOSTI.
Ei ole käyneet emmekä me ole nähneet sitä sutturaa. Ei ole mies kehdannut meille niitä naikkosiaan tuoda, hävettääähän sitä, kun lapsensa hylkää ja naikkosten kanssa aikaa vietää. Omat lapset hylkää ja vaihtaa vierasiin naikosiin. Hyi...

EI OLE MEIDÄN PERHETTÄ MOISET SUTTURAT. EMMEKÄ TODELLAKAAN HÄLUA OLLA MISSÄÄN EKEMISISSÄ PERHEENRIKOJIEN KANSSA.

OLEMME NIIN ONNEKKAI kirjoitti:

NO SINULLE VOI OLLA VIERAS KUKA VAAN.

Minä en ole lapsilleni vieras enkä ex miehelle, hyvin tuntee minut.
MEILLE VIERAS ON EX MIEHEN EXISÄN SUTTTURA, JOTA EMME OLE KOSKAAN NÄHNEET EIKÄ OLE MEILLÄ IKINÄ KÄYNEET KOSKA SANOMIMME ETTEI VIERAAT JA ULKOPUOLISET PERHEENRIKKOJAT TULE MEILLE EIKÄ LASTEN LÄHELLE. SITÄ RISKIÄ EMME OTA ENKÄ VASTUUTA SIITÄ ETTÄ HE HAUKKUVAT JA KOHTELEVAT LAPSIAMME HUONOSTI.
Ei ole käyneet emmekä me ole nähneet sitä sutturaa. Ei ole mies kehdannut meille niitä naikkosiaan tuoda, hävettääähän sitä, kun lapsensa hylkää ja naikkosten kanssa aikaa vietää. Omat lapset hylkää ja vaihtaa vierasiin naikosiin. Hyi...

EI OLE MEIDÄN PERHETTÄ MOISET SUTTURAT. EMMEKÄ TODELLAKAAN HÄLUA OLLA MISSÄÄN EKEMISISSÄ PERHEENRIKOJIEN KANSSA.

Lue lisää

Kuules lehemä ainoa suttura on ex vaimo joka ei todellakaan kuulu minun perheseen ja eron kautta vieras ulkopuolinen jota minun ei tarvitse auttaa/tukea suobella mitenkään .
Minä elän vaimoni kanssa ja kasvatamme minun ja hänen lapsia yhdessä tasavertasina john ex:llä ei ole mitään kuunneltavaa sanottavaa... ...koska ei kuulu perhesee on jlkopuolinen vieras ihminen... ...meillä ei ex:t pyöri/oleskele nurkissa . Ja perhejuhlissa vaimo on mun seuralainen eikä mikään halvatun vieras ihminen

Oikein täysin sivistyn ihminen !