Huumepoliisin laiminlyömä tutkinta johti tuomioon

Hel­sin­gin ho­vi­oi­keus on pi­tä­nyt voi­mas­sa kol­men vuo­den van­keus­tuo­mion huu­me­ri­kos­ju­tus­sa, jon­ka Hel­sin­gin huu­me­po­lii­si oli ai­koi­naan jät­tä­nyt tut­ki­mat­ta.

Tut­kin­nan lai­min­lyön­nin ta­kia kak­si hel­sin­ki­läis­po­lii­sia sai tuo­miot tuot­ta­muk­sel­li­ses­ta vir­ka­ri­kok­ses­ta.

Ho­vi­oi­keu­den mu­kaan 50-vuo­tias Jarmo Mauri Koskitie oli vuon­na 2001 pi­tä­nyt hal­lus­saan noin ki­lon am­fe­ta­mii­nie­rää.

Huu­maus­ai­ne oli tuo­tu Vi­ros­ta. Sa­la­kul­je­tuk­ses­sa mu­ka­na ol­leet vi­ro­lais­mie­het ovat ai­koi­naan saa­neet tuo­mion­sa Vi­ros­sa.

Kes­kus­ri­kos­po­lii­si pää­si sa­la­kul­je­tuk­sen jäl­jil­le, mut­ta jut­tu siir­ret­tiin Hel­sin­gin huu­me­po­lii­siin. Siel­lä se jäi kui­ten­kin tut­ki­mat­ta.

Asia nou­si esil­le, kun vuon­na 2007 al­koi esi­tut­kin­ta huu­me­po­lii­siin liit­ty­vis­tä epä­sel­vyyk­sis­tä.

Kos­ki­tie­tä kos­ke­van ju­tun tut­kin­nan lai­min­lyön­ti oli lo­pul­ta ai­noa, jo­ka joh­ti Hel­sin­gin huu­me­po­lii­sien tuo­mioi­hin.


Helsingin Sanomat 14.3.2014
7179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Joo, taas yksi näitä poliisivihamielisiä juttuja, joista vh on jättänyt tarkoituksellisesti oleellisen kirjoittamatta. Onneksi kuitenkin muista forumeista voi lukea totuuden.
Kahden huumepoliisin todettiin hovioikeuden päätöksellä syyllistyneen tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen, mutta heitä ei kuitenkaan tuomittu rangaistukseen.
Eli, kyse oli ns. hallitusta läpilaskusta. Poliisit hölmöyksissään päästivät kilon amfetamiinierän levitykseen, saadakseen ehkä sadan kilon erän myöhemmin rikollisilta takavarikkoon, kun lain mukaan olisi pitänyt tehdä juttu ja ottaa kilo takavarikkoon ja päästää se sata kiloa levitykseen.

Äänestä

Ammattitaidon puutetta, älä selittele. Ei rikoksilla saa Suomen Lain mukaan tutkia rikoksia.

Suomen Laki on Suomen Laki.

Banaani valtioissa on Banaani valtioiden lait..

Äänestä
  • Miksi poliiseja ei sitten tuomittu ankariin rangaistuksiin, kun nyt ei tuomittu lainkaan, vai nolottikoko tuomareita, kun tajusivat mistä oli kyse ?

    Äänestä

  • ******Ei rikoksilla saa Suomen Lain mukaan tutkia rikoksia.******

    Vh on taas ulkona, kuin lumiukko. Kun poliisi ajaa takaa 200 km/h pakkenevaa rosvoa, niin kyllähän poliisikin silloin rikkoo lakia, eli nopeusrajoitusta. Kyse on pakkokeinon kaltaisesta oikeuttamisperusteesta, joka jonkun muun, kuin virassa olevan poliisin tekemänä olisi rikos.

    Äänestä

  • käytöstä ei ikuna pitäisi rangaista!

    Äänestä

Njet! Poliisilla on lupa ajaa "ylinopeutta" mainitsemassasi tilanteessa.

Äänestä
  • Onpa nyt puupäällä jääneet oikeustieteen opinnot vähälle, kun ei edes tiedä, mitä tarkoittaa oikeuttamisperuste.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


poliisirikolliset. kirjoitti:

Hel­sin­gin ho­vi­oi­keus on pi­tä­nyt voi­mas­sa kol­men vuo­den van­keus­tuo­mion huu­me­ri­kos­ju­tus­sa, jon­ka Hel­sin­gin huu­me­po­lii­si oli ai­koi­naan jät­tä­nyt tut­ki­mat­ta.

Tut­kin­nan lai­min­lyön­nin ta­kia kak­si hel­sin­ki­läis­po­lii­sia sai tuo­miot tuot­ta­muk­sel­li­ses­ta vir­ka­ri­kok­ses­ta.

Ho­vi­oi­keu­den mu­kaan 50-vuo­tias Jarmo Mauri Koskitie oli vuon­na 2001 pi­tä­nyt hal­lus­saan noin ki­lon am­fe­ta­mii­nie­rää.

Huu­maus­ai­ne oli tuo­tu Vi­ros­ta. Sa­la­kul­je­tuk­ses­sa mu­ka­na ol­leet vi­ro­lais­mie­het ovat ai­koi­naan saa­neet tuo­mion­sa Vi­ros­sa.

Kes­kus­ri­kos­po­lii­si pää­si sa­la­kul­je­tuk­sen jäl­jil­le, mut­ta jut­tu siir­ret­tiin Hel­sin­gin huu­me­po­lii­siin. Siel­lä se jäi kui­ten­kin tut­ki­mat­ta.

Asia nou­si esil­le, kun vuon­na 2007 al­koi esi­tut­kin­ta huu­me­po­lii­siin liit­ty­vis­tä epä­sel­vyyk­sis­tä.

Kos­ki­tie­tä kos­ke­van ju­tun tut­kin­nan lai­min­lyön­ti oli lo­pul­ta ai­noa, jo­ka joh­ti Hel­sin­gin huu­me­po­lii­sien tuo­mioi­hin.


Helsingin Sanomat 14.3.2014

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu