Matematiikka pääsykokeessa

AIkaisempien vuosien kirja täyttä kuraa, mikä ei todellakaan motivoinut opiskelemaan sitä. Uusia asioita oli aika paljon tilastotieteessä, lineaarinen optimointi sekä joustot jne. Ainakin viime vuonna oli kaksi aika pottumaista sanallista tehtävää, joista toiseen jötin vastaamatta, vaikka E pitkästä matematiikasta.

Eli pisterajat nousee, jos kokeen taso pysyy samanlaisena.

Miten luonnollisia logaritmeja voi edes tulla kun ei ole kuin nelilaskin? Omassa taloustieteen kirjassa ei edes ole niistä mainintaan. Toki vaikka lukujonoissa voisi tarvita, mutta eihän sitä vastausta nelilaskimella saa vai? Aiemmin vastaukset jääneet siihen että vastaus on kesken eli vastauksessa on ln mukana, mutta jotenkin epäilen nyt.

Ja aiemmin tärkeitä oli ihan yksinkertaiset asiat, mutta kirjasta niitä asioita ei kyllä helposti ymmärtänyt. Selitettiin lähinnä että tässä on kysymys, tässä on vastaus, päättele itse miten tähän päädyttiin.

Sillon oli lähinnä kaavoja, ulkoaopettelemista, nyt on loogista päättelyä miten muodostetaan yhtälö tai ratkaisu kullekin tehtävälle. Paljon helpompaa ainakin itselle kun niihin ratkaisuihin pääsee eri keinoin. Joku indeksilaskentakin on tosi helppoa esim kun lasketaan kuinja paljon joku palkka on oikeasti muuttunut. En edes tiedä miten siitä keksitään vaikea. Voihan toki olla että kirjani on surkea...ostan kyllä varmuudeksi jonkun toisenkin. En ole vielä mitään sellaista löytänyt mitä en ymmärrä tai osaa laskea.

Miten luonnollisia logaritmeja voi edes tulla kun ei ole kuin nelilaskin? Omassa taloustieteen kirjassa ei edes ole niistä mainintaan. Toki vaikka lukujonoissa voisi tarvita, mutta eihän sitä vastausta nelilaskimella saa vai? Aiemmin vastaukset jääneet siihen että vastaus on kesken eli vastauksessa on ln mukana, mutta jotenkin epäilen nyt.

Ja aiemmin tärkeitä oli ihan yksinkertaiset asiat, mutta kirjasta niitä asioita ei kyllä helposti ymmärtänyt. Selitettiin lähinnä että tässä on kysymys, tässä on vastaus, päättele itse miten tähän päädyttiin.

Sillon oli lähinnä kaavoja, ulkoaopettelemista, nyt on loogista päättelyä miten muodostetaan yhtälö tai ratkaisu kullekin tehtävälle. Paljon helpompaa ainakin itselle kun niihin ratkaisuihin pääsee eri keinoin. Joku indeksilaskentakin on tosi helppoa esim kun lasketaan kuinja paljon joku palkka on oikeasti muuttunut. En edes tiedä miten siitä keksitään vaikea. Voihan toki olla että kirjani on surkea...ostan kyllä varmuudeksi jonkun toisenkin. En ole vielä mitään sellaista löytänyt mitä en ymmärrä tai osaa laskea.

Miten luonnollisia logaritmeja voi edes tulla kun ei ole kuin nelilaskin? Omassa taloustieteen kirjassa ei edes ole niistä mainintaan. Toki vaikka lukujonoissa voisi tarvita, mutta eihän sitä vastausta nelilaskimella saa vai? Aiemmin vastaukset jääneet siihen että vastaus on kesken eli vastauksessa on ln mukana, mutta jotenkin epäilen nyt.

Ja aiemmin tärkeitä oli ihan yksinkertaiset asiat, mutta kirjasta niitä asioita ei kyllä helposti ymmärtänyt. Selitettiin lähinnä että tässä on kysymys, tässä on vastaus, päättele itse miten tähän päädyttiin.

Sillon oli lähinnä kaavoja, ulkoaopettelemista, nyt on loogista päättelyä miten muodostetaan yhtälö tai ratkaisu kullekin tehtävälle. Paljon helpompaa ainakin itselle kun niihin ratkaisuihin pääsee eri keinoin. Joku indeksilaskentakin on tosi helppoa esim kun lasketaan kuinja paljon joku palkka on oikeasti muuttunut. En edes tiedä miten siitä keksitään vaikea. Voihan toki olla että kirjani on surkea...ostan kyllä varmuudeksi jonkun toisenkin. En ole vielä mitään sellaista löytänyt mitä en ymmärrä tai osaa laskea.

Luin itse n. 4-5h päivässä kun pääsin Aaltoon. Mielummin lukemisen määrä kuin laatu.

Elkku91 kirjoitti:

Luin itse n. 4-5h päivässä kun pääsin Aaltoon. Mielummin lukemisen määrä kuin laatu.

Niin just, tietenkin. Luet ja luet, muttet mitään ymmärrä. Eiköhän se laatu ole paljon tärkeämpää. Hyvä lukutekniikka. Toki paras olisi lukea laadukkaasti paljon, mutta jos osaa lukea oikein ja hyvin, ei pitäisi tarvita mitään älytöntä lukumäärää.