Tässä olisi hyvä ja kattava nimike kaikenlaisille normaaleista ihmismalleista poikkeaville.
Jotenkin kalskahtaa nuolemiselta nuo sateenkaariperheet,sukupuolineutraalit ja kaapista ulos-astuneet.
Miksi ei sanota suoraan, vaan kikkaillaan kaikenkarvaisilla ja epämääräisillä nimikkeillä?
Jotenkin kalskahtaa nuolemiselta nuo sateenkaariperheet,sukupuolineutraalit ja kaapista ulos-astuneet.
Miksi ei sanota suoraan, vaan kikkaillaan kaikenkarvaisilla ja epämääräisillä nimikkeillä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Voi Kiesus, mitä on normaali?
Minä olen aina pitänyt miehen ja naisen välistä kanssakäymistä normaalina.
Samoin suomalaista normaaliperhettä:Mies,vaimo ja pari-kolme lasta.
Samaa sukupuolta olevien keskeisiä sukupuolisuhteita en ole ikinä pitänyt normaaliin elämään kuuluvina.
Olenko MINÄ nyt epänormaali?
Et ole! Minä en ole uskovainen, mutta vain mies ja nainen naimisissa on normaalia. Ennen oli paremmin, kun homous/lesbous oli mielisairaus tai rikos. Nyt heidät on päästetty vapauteen. Kun mies synnyttää, ihan alkuperäinen mies, ei naisesta leikattu, ja ihan normaalisti, niin sitten voin muuttaa kantaani!
No onneksi sinä "ei elinaikanani" ja "kysyn vaan" olette heteroja. Vai oletteko koskaan miettineet millaista on elää erilaisena jos jatkuvasti joutuu kohtaamaan teidän kaltaisia mielipiteitä?
Surullista, olla noin rajoittunut.
Mitäs, jos lapsenlapsesi kertoo olevansa homo.
Ja haluaa kirkkohäät.
Ennenhän vasenkätisyyskin oli synti.
Siinä sinulle pohdittaaa.
Olen miettinyt mikä on sukupuolineutraali tai metroseksuaali???
Olenkohan ajastani jäljessä?
Eihän metroseksuaali ole muuta kuin heteromies, joka kiinnittää tavallista enemmän huomiota ulkonäköönsä. Beckham on yksi heidän ihanteensa.
Epäilen, että miehestäni tulee vähitellen metroseksuaali, kun on alkanut entistä useammin sukimaan harvoja hiuksiaan.
Kylläpä nauratti tuo kommentin (konnarinnan) toinen kappale :DD
Kai se on meidän ihmisten omaa syytä, että kaikkia meistä valkoisista heteroista poikkeavia joudutaan "ympärikirjoittamaan" niin sanotusti. Kun meillä näköjään on tarve haukkua ja nimitellä, antaa negatiivisen sävyn kaikella poikkeavalle. Eri kansalaisuuksien nimityksetkin on jouduttu vaihtamaan sen takia. Pitää sanoa tummaihoinen, tai Amerikan alkuperäiskansa tai jotain.
Mun mielestä on menty liian pitkälle. Jos kerta jotain sanaa on keksitty kuvaamaan jotain, miksei sitä voisi käyttää? Ollaanko jo liian herkkiä ottamaan nokkaan? Tosin mulla on niin helppoa sanoa kun kuulun siihen valkoiseen heterosakkiin. Pahin haukkumanimi mitä olen joutunut kestämään on vitun dorka. Pitäiskö se dorka olla uusi nimi valkoisille heteroille? Mehän kuitenkin eniten myös nimitellään.
mittää,,
hyiiiii, ku puistaa sen piene tytön kohtalo jonka isä on jani toivola, hyyiii ku inhottaa,
jani oli tv:ssä kovin niljakkaan näkönen,
Tutki itseäsi, ennakkoluulojasi, ja oma elämääsi!
Sinun puheesi vasta onkin niljkasta.
joko sää oot täyttäny 15 v.
puistattaa, ei maha...
jo 80 v
kokemusta ja tietoa on riittämiin, hyiiii, niljakkaat ihmiset ei voi saada lapsia kasvatettavakseen,
hulluja näyttää suomessa riittävän,
se on sitä sisäsiitoisen elämän seurausta ,
ihmiskunta menee sekasi ja alkaa käytäytyä luonnonvastaisesti,
Mnaah.
Normi lauantain lestaatiprovo. Vaan ihan kiintoisa keskustelupohja noin asiana.
Aluksi pitää tietenkin ihmetellä, aloitus "muka" ihmettelee terminologiaa, kandeis opetella googlaamaan, jos ei tiedä. Itsestään selviä termejä, kyllä jokainen niitten merkityksen tietää. Jos ei tiedä, se kertookin kirjoituksen kirjoittajasta todella paljon.
Tutkittua tietoa on, noin 10% eläimistä on homoseksuaaleja. Eläin se ihminenkin on. Sitten tutkimattomampi osa eläimistä on biseksuaaleja. Ja huvittavinta on, suuri osa ihmiseläinten uroksista hyvin mieluusti katsoo naaraspuolisten ihmiseläinten homoseksuaalisia toimenpiteitä pornokanavilta :DDD
Siitäkin on tutkimustuloksia, äänekkäimmät homofoobikot ovat jonkinlaisia kaappihomoja, jotka jostain syystä korostavat omaa heteroseksuaalisuuttaan voimakkaasti arvostelemalla paheksuvasti homoseksuaaleja.
Ja pitää muistaa uskonnot. Asiaan erilaisia suhtautumisia erilaisissa uskonnoissa. Pitää muistaa, kaikissa maalauksissa ja kuvissa, miten jesse kuvataan kristinuskossa, tyypillä on aina mekko päällä :D Joissain uskislahkoissa ukkelien naamarien pitää olla parraton, toisissa pitää olla parta. Mitähän sekin symboloinee, siinäpä olisikin miettimisen aihetta......
Siis, periaatteessa aloituksessa olisi ainesta kiintoisaksi keskusteluksi, mutta keskustelualusta ei just nyt ole otollinen aiheen käsittelemiseen asiallisella pohjalla.
=DW=
"..."
Jaahas, ystäväni teevee on tehnyt melkein lyhyen, tiukan kommentin.
Lukemalla tieteellisiä tutkielmia seksuaalisuudesta.
Varmaan guuglannut tietämättömyyttään.
Vitsi,vitsi
Mutta Jesse närkästyi, ja kehoitti minua kommentoimaan.
Hänen aikanaan ei ollut vielä keksitty tiukkoja farkkuja.
Joten hänen oli pakko kehittää toisen-laisia asuja sloganiinsa: Seuratkaa minua.
Läpi-näkyvyys oli kuumien kelien pakon-sanelema.
Ei Jessellä aina partaa ole.
Mutta viikset ovat aina.
Ja on hänellä nyt tiukat farkutkin.
Hän huolehtii myös ulko-näöstään.
Jotta ei olisi liian Metro-seksuaali.
Hän tietää mitä naiset haluavat.
H.