Nyt kaikki innokkaina seuraamaan valtuuston
maanantaista kokousta.
Odotettavissa on lienee selityksiä Myllyojan
kouluasiassa ja varmasti myös kysymyksiä
siitä, miksi valtuutetuille esitettiin edellisessä
kokouksessa väitteitä, joiden sisältö ei näytä
perustuvan mihinkään.
Repliikkejä varmasti harjoitellaan ahkerasti viikon loppuna.
maanantaista kokousta.
Odotettavissa on lienee selityksiä Myllyojan
kouluasiassa ja varmasti myös kysymyksiä
siitä, miksi valtuutetuille esitettiin edellisessä
kokouksessa väitteitä, joiden sisältö ei näytä
perustuvan mihinkään.
Repliikkejä varmasti harjoitellaan ahkerasti viikon loppuna.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Toivokaamme, että joku kysyy Karppiselta,
että millä ihmeen perusteella hän olikaan
purkamassa koulua. Sellaista tutkimusta kun
ei löydy, jolla purkua perustelisi.
Karppinen kirjoittaa lehdessä, ettei vanhan
korjaaminen ole taloudellisesti kannattavaa.
Eräs rak.ins. totesi, että Karppinen ei taida
ymmärtää, ettei vanhan purkaminen ole
taloudellisesti kannattavaa väittämällä sitä
perusteettomasti korjauskelvottomaksi.
Onkin siis typerää jaella asiantuntemusta
lehden palstalla, kun kuka tahansa alan
ammattilainen voi ampua väitteet alas.
Demarien konkariosasto on vienyt PaHetta kuin pässiä narussa.
Vanhan liiton sossut osasivat lukea pelin ja ovat saaneet kaiken haluamansa, Pahen kohtaloksi jää sylkykupin rooli.
Nyt se on auki ja nyt se kiinni..!
Europussi..!
lehterille mars
Valtuuston kokouksen esityslistalla on myös aloitteita valtuutettujen tekeminä ja kuntalaisaloitteet viime vuodelta
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20142737.HTM
Eli seminaarin koulun alueesta ei tehdä palvelukeskusta kaikenikäisille heinolalaisille. Mitähän alueelle suunnitellaan - vai ennetaanko alueen rapistua?
Kauan kestää aloitteiden virkamiesvalmistelu ja tulos on lähes aina sama;
ei anna aihetta toimenpiteisiin. Kaupunki taantuu, vaikka valtuutetut ja heinolalaiset tekisivät aloitteita.
Rakennetaanko uusi (arvio 10 miljoonaa) koulu tarhoineen Myllyojalle vai sinne, missä on koululaisia ja lapsiperheitä? Myllyojalla on vanhaa omakotiasutusta ja kasvava Kuusakosken romun ja jätteen polttopaikka, missä on useita palojakin ollut levittäen saasteita luontoon tuulista riippuen.
Estävätkä liito-oravat vai kaavoitus uuden koulun rakentamisen lähemmäksi lapsia?
Miksi vanhaa koulua ei korjata ja luoteta asiantuntijoiden tarkastukseen? Jos korjaus epäonnistuu niin eipä tule Heinolasta KORA-kaupunkia jos onnistuu Myllyojan koulu on hieno esimerkki heinolalaisesta korjausakentamisesta.
Se välimatka on loppujen lopuksi hyvin lyhyt, joten onko ihan viisasta lähteä riitelemään uudesta kaavoituksesta, kun se on kuitenkin meillä Heinolassa aina edessä :(
Tuo Kuusakosken parjauksesi menee vähän yli :) Tulipalo oli, mutta muuten se ei ole vaikuttanut vuosikausiin alueella.
Moni on ihmetellyt vimmaa uudesta tontista, moni Sinilähteeläinenkin. Kouluhan on tosi nätillä paikalla nyt, järven rannassa! Sitä rantaa pitäisi laittaa kuntoon ja lapsilla olisi mahtava paikka.
Näköjään vanha koulukin olisi korjattavissa kun ilmeisesti meitä tyhmiä vähän puijattiin kertomalla koulun olevan ihan purkua vailla. Eihän se sitten ollutkaan.
Rakennusliikkeen entinen toimitusjohtajakin ihmetteli Heinolan poliitikoiden pöhköyttä lehdessä.
Myllyojan koulu ei ole rantatontilla. Rantaan on kylläkin tietysti näkyvyys niinkuin monesta muustakin paikasta Myllyojalla.
"Näköjään vanha koulukin olisi korjattavissa" on ihan suurta olettamusta kuin se väitteesi että "on huijattu".
Ne, jotka asiaan ovat oikeasti ja kaikin tavoin perehtyneet, tietävät että korjaaminen on aivan käsittämätön suuri riski.
Sinulle ei varmaankaan tule Itä-Häme lehti. Sen viime lauantain numerossa rakennusinsinööri Erkki Tolkkinen, joka on ollut koulua rakentamassa, toteaa, että koulu on korjattavissa eikä hän hyväksy sen purkamista. Hän on lukenut kaikki tällä hetkellä olemassa olevat raportit koulun kunnosta ja perustaa mielipiteensä niihin. Se lausunto on parhaalta asiantuntijalta, joten sitä on uskominen eikä näitä täällä esiintyviä olettamuksien esittäjiä
Tontti rajoittuu rantaan, mene sinne pururadalle kävelemään.
Voi tietysti saivarrella, ylettyykö tontin raja ihan rantaan saakka, mutta
se kertoo ehkä enemmän kirjoittajasta kuin itse asiasta :)
Kirjoitin että "ilmeisesti vähän puijattiin". En kirjoittanut, että "on huijattu".
Omituista vaan on, että ne kenellä on kovin kokemus alalta, pitävät järjettömänä että koulua ollaan purkamassa. Ilmeisesti vähemmän koulutusta ja kokemusta omaavat ovat sitten Heinolassa pätevämpiä :)
Ja ymmärtämättömät poliitikot tietysti kaikkein pätevimpiä vaikka rakennusalan ihmiset heitä täysinä pöhköinä pitäisivätkin.,
Mitäs Tolkkinen arvelee korjaamisen hinnaksi?
Kuulepa Armi K kun mä aika lailla epäilen ettäkö nämä "asiantuntjat" olisivat siellä koululla käyneet tutustumassa asiaan TAI olisivat tietoisia hmisten aina vaan pahenevasta oireilusta :)
Tässä sinulle hinta-arvioita.
Tolkkinen ihmettelee, että muutaman sadantuhannen euron välttämättömiä kunnossapitokorjauksia on siirretty vuodesta toiseen, mutta 10 miljoonan euron uusi kouluhanke päätetään ilman kustannusvertailua pikavauhtia.
Oireista aina sivumennen mainitaan, että on oireita. Onko niistä tehty tarkempaa selvitystä, niiden laadusta, määrästä ym.? Onko lääkärien raportteja?
Saiskos sun terveydentilasi julkistaa? Totta mooses asiaa on tutkittu mutta ei niitä tänne palstoille laiteta.
Jotkut ei näytä tajuavan että asioita ihan oikeasti ja virallisesti hoidetaan vaikka S24 jengille ei kerrota. Säälittävää.
Siis mitä maksaisi Tolkkisen arvion mukaan Myllyojan koulun remontointi?
Vinkvink, edellinen vastauksesi ei vastannut siihen kysymykseen.
Älähän nyt taas vähättele Suomi 24 jengiä. Ei tässä kukaan sinun terveydentilaasi ole halunnut tietää. Eikä kenenkään muunkaan yksittäisen henkilön.
Yleensä kerrotaan monellako ihmisellä on todettu ongelmia homeesta johtuen. Ei tietystikään nimiä mainita, mutta kyllä ongelmaa pitäisi jotenkin määrällisesti ja laadullisesti määrittää ennenkuin kerrotusta homeongelmasta saadaan jonkinlainen käsitys. Nyt ei ole mitään muuta tietoa homeesta kuin se, että koulu pitää purkaa homeongelman takia.
Väärin. Kyllä se tieto on. Sitä ei vaan ole sinulla :/
näin on. mittään lukuja ei ole. lääkärintodistuksien ja kokeiden määrä????
Ethän sinäkään ole kertonut uuden koulun tarkkaa hintaa. Oletan kyllä, että 10 miljoonaa ei riitä, voi olla viisitoistakin. Sitäpaitsi eiköhän se pitäisi kaupungin teettää kustannusvertailu remontista ja uuden rakentamisesta ennen päättämistä. Näin muualla tehdään. Miksi ei Heinolassa?
Pitäisi olla, sillä olen lystin maksajia.
Muistelkaapa mitä Lyskan täydellinen saneeraus maksoi.
Entäpä Tommolatalon? Ei lähellekään uudisrakentamista.
Massiivisenkin remontin m2 hinnoilla Myllyojan koulun
korjaus jää 3,5- 4,5 miljoonaa. Ja se tarkoittaa remonttia,
jossa kohde on rakennusteknisesti lähellä uutta.
Tilankäytöltäänhän rakennus on hyvä.
Uudisrakentaminen on järjettömän kallista, joten voi todeta
että peruskorjaamalla säästyy Heinolan lukion tuleva korjauskulu.
Se säästö on valtava, kun huomioidaan kaupungin taloustilanne,
skenaario alenevista valtionosuuksista ja tulevat investoinnit.
Nyt näyttää siltä, että kaikki sinänsä kiva, kuten liikuntahalli, ajaa
vastuullisen taloudenpidon edelle.
Kun puhutte, että korjauksesta jää riski, niin huomioikaa että
Tommolakin korjattiin todella onnistuneesti. Kyse on siitä, että
työ pitää suunnitella kunnolla.
On melko epätodennäköistä, että Myllyojan koulu olisi
kokonaisuutena tiensä päässä. Ongelmakohtia on,
mutta ei puheet läpeensä homeisesta koulusta ovat
liioittelua.
Heinolan talous ei tule kestämään näitä investointeja
ilman veronkorotuksia, se alkaa näyttää varmalta.
Se vie loputkin kilpailukyvystämme.
Sen korjausrakentamiskeskus-idean saa kyllä näillä näkymin unohtaa, ei ollut siitäkään Heinolan nousukiitoon siivittäjäksi. Projektin vaiheet ovat valitettavan yksiuloitteiset = 0