Laki määrää vastaavalta mestarilta OK-työmaalle tietyt pätevyydet ja kokemukset.
Onko jossain kunnassa hyväksytty uudenlain aikana vastaavaksi jokin muu kuin "laillinen" mestari?
Ja miksi on hyväksytty.
Onko jossain kunnassa hyväksytty uudenlain aikana vastaavaksi jokin muu kuin "laillinen" mestari?
Ja miksi on hyväksytty.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kyllä on tapauksia mutta ei niitä voi julkistaa koska virkamieheltä voi mennä työ jos asioita ruvetaan tutkimaan.
Kun rakennusmestarin koulutuksella olevat rakennustarkastajat saavat itsenäisesti ratkaista lupa-asioita (suurissa kunnissa valtuudet) niin siellä voi mennä läpi monenlaista juttua, kukaan ei tutki kunhan muistaa vaan itse olla kehumatta.
No sinäkö se olet joka olet se luvan antanut virkamies kun olet noin kovin huolissasi?
Ihan turhaa sinänsä, itse asiassa vastaavan työnjohtajan määräysten mukainen vaatimustaso voidaan tulkita todella suppeasti erityisesti pienissä kunnissa tai haja-asutusaleella. Paragraaffien alimman tason täyttämiseen sekin riittää että joskus olet jo vastaavana toiminut. Jos näin ei ole, alarimaan riittää kunhan on jonkin rakennusalaln ammattitutkinto tai jokin muu selvitys ammattipätevyydestä.
Eli määräysten mukaan rima on niin alhaalla että en usko yhdenkään tarkastajan saava päätöksistään kenkää tulee asia julkisuuteen tai ei.
Eri asia on sitten jos määräyksiä halutaan tulkita kireämmin; itse tiedän yhden tapauksen jossa 3 vuotisen työkokemuksen omaava rak.inssi ei saanut lupaa omakotitalotyömaan vastaavaksi puutteellisen kokemuksen vuoksi. Huh huh.
Täytyypä heti itseäni korjata: ei sitä RI-kaveria vastaavan tehtävistä raakattu, vaan pääsuunnittelijan.
Tätä se ikä teettää....
pääsuunnittelijaksi niin kokematon inssi ei varmasti mene läpi, vastaavalta tuskin vaaditaan työkokemusta kunhan vain koulutus riittää.
Pääsuunnittelijan ei suinkaan tarvitse olla arkkitehti, ei edes insinööri. Normaalin omakotitalohankkeen voidaan katsoa kuuluvan luokkaan B ainakin muualla kuin kaupungeissa, ja periaatteessa pykälien mukaan riittäisi pääsuunnittelijaksi esm. teknikko.
Eri asia on sitten miten noita pykäliä kunnissa tulkitaan.
Miksi missään kunnassa olisi tarvetta hyväksyä muita kuin päteviä, kun päteviäkin mestareita saa valvomaan konjakkipullon hinnalla.
Tulevaisuudessa pitäisikin vaatia rakentajan palkkaamaan vastaavaa mestaria valvoa vastaava vastaavan mestari ja parin vuoden päästä voitaisiin taas vaatia vastaava vastaavan vastaavan mestari, joka ei kuitenkaan olisi missään todellisessa vastuussa, kun rakentajan niskaan kaadetaan kuitenkin kaikki vastuu.
Tuo vastaavan vaatiminen nykymuodossa on lähinnä vakavilla asioilla leikkimistä.
Itse kannattaisin mallia, jossa rakennuslupa maksaisi vaikkapa 10 euroa neliöltä enemmän ja kunta ottaisi hoitaakseen vastaavan mestarin tehtävät.
Kunta ja kuntaan rakentava rakentajahan ovat oikeastaan pelin samalla puolella. Molempien etuhan on saada kuntaan määräysten mukainen rakennus edullisesti.