Kuusitoista poliisia sai perjantaina käräjillä Helsingissä sakkoja edesmenneen hiihtäjän Mika Myllylän tietojen urkkimisesta.
Poliisit tutkivat Myllylän kuolemaan liittyviä tietoja poliisin järjestelmistä heinäkuussa 2011 ilman, että heillä oli siihen virkatehtäviin liittyvää perustetta. Menettelyllään poliisit loukkasivat omaisten yksityisyyden suojaa.
Liki kaikki poliisit saivat 10 päiväsakkoa henkilörekisteririkoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Sakoista tulee heidän tuloillaan maksettavaa 160-450 euroa.
Tuomituista poliiseista yksi työskenteli urkkimisen aikaan liikkuvassa poliisissa, loput Helsingin poliisilaitoksella.
Myllylän tietojen urkinta poiki aikoinaan syytteet 90 ihmiselle eri puolilla Suomea.
Perjantaisesta tuomiosta kertoivat Helsingin Sanomat ja Yle.
Rehellinen poliisi on satuolento!
Poliisit tutkivat Myllylän kuolemaan liittyviä tietoja poliisin järjestelmistä heinäkuussa 2011 ilman, että heillä oli siihen virkatehtäviin liittyvää perustetta. Menettelyllään poliisit loukkasivat omaisten yksityisyyden suojaa.
Liki kaikki poliisit saivat 10 päiväsakkoa henkilörekisteririkoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Sakoista tulee heidän tuloillaan maksettavaa 160-450 euroa.
Tuomituista poliiseista yksi työskenteli urkkimisen aikaan liikkuvassa poliisissa, loput Helsingin poliisilaitoksella.
Myllylän tietojen urkinta poiki aikoinaan syytteet 90 ihmiselle eri puolilla Suomea.
Perjantaisesta tuomiosta kertoivat Helsingin Sanomat ja Yle.
Rehellinen poliisi on satuolento!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sanktio on aivan liian matala tekoon verrattuna. Ihmisoikeuksien rikkominen on TÖRKEÄ rikos, joten sanktion kuuluu olla sen mukaan vähintään 100-kertainen. Peruskoulun yhteiskuntaopissa oli ihmisoikeudet, joten kuuluu yleissivistykseen osata ne käytännössä.
kenkää kaikille linna tuomion päälle olisi ollut oikein ja kohtuullinen rikollisille
Ymmärtääköhän poliisit tuon jutun opetuksena olevan, että kuolleen julkkiksen tietoja ei kannata kaivella?
Mites me elävät tavikset ? Yksikin luvaton rekisterintirkistely on rikos. Onko tavallisella kansalaisella samat yksityisyyden suojan oikeudet kuin kuolleella julkkiksella?
Mitäpä siitä, kun tirkistely ei koskaan tule asianomaisen tietoon. Jännä systeemi; näyttää päällepäin hyvältä, mutta mahdollistaa valvonnan puutteen vuoksi lainvastaisen toiminnan.
********** Jännä systeemi; näyttää päällepäin hyvältä, mutta mahdollistaa valvonnan puutteen vuoksi lainvastaisen toiminnan********
Eiköhän ne kaikki systeemit perustu valvontaan. Ei Suomen maanteilläkään ajeta yhtään kertaa ylinopeutta, jos ei ole valvontaa, joka ylinopeuden toteaa ja tekoa sen jälkeen kirjata johonkin.
Poliisien tirkistelyn toteaminen on samaa luokkaa, kuin jokaisen ajetun ylinopeuden rekisteröiminen. Suomen n. 8000 poliisia käyttää rekistereitä koka ikinen päivä kymmeniä kertoja. Suomen työttömyys päättyisi kertaheitolla, jos luotaisiin systeemi, missä jokainen käyttökerta tutkittaisiin, oliko siihen aihetta.