Kysyisin onko esim. yhden osakkeen kauppa jo vanhentunut,kun tapahtunut jo 17 vuotta sitten ja osakas haluaa siitä selvyyden minne mennyt rahat ja kuka myynyt.
Kyseessä pienehkö summa varmaankin,en ole kuullutkaan moisesta ennemmin
enkä välitä mutta kysynkin asian vanhenemisesta.
Kyseessä pienehkö summa varmaankin,en ole kuullutkaan moisesta ennemmin
enkä välitä mutta kysynkin asian vanhenemisesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yhden osakkeen kauppa, että mitäköhän se sitten olisi?
Kyseessä on yksi arvopaperiosake.
Hieman enemmän vaatisi selvennystä, onko se ollut kuolinpesän silloin myytäessä ja muuta asiayhteyttä, kun kerta ylipäätään selvinnyt jostakin se myynti. Siitä on pitänyt tehdä verottajalle ilmoitus, samoin siihen osakkeen yhtiöön, mahdollisesti tarvittu valtuutus ja muuta. Niin että missä mielessä olisi vanhentunut, sillä eihän se kauppa muuta mitään, jos tehty käypään hintaan ja myyjällä ollut riittävät valtuudet, koska saatu vastike tulee tilalle, mutta sen sijaan lahjoitus voitaisiin lukea ennakkoperinnöksi ja siinä voisi ajatella myös tulevan kyseeseen vanhentumisen, jos ehtinyt kulua pitkän aikaa.
No joo, aloituksen tiedot ovat aika olemattomat, mutta sana "osakas" ja se, että on kirjoiteltu tälle palstalle viittaa siihen, että perunkirjoituksesta/perinnönjaosta on kysymys.
Eihän se kauppa "vanhene". Kun se on tehty, niin se on pysyvä tai, jos on laiminlyöty tietyiltä kaupoilta vaadittavat määrämuodot, niin on pätemätön. Osakekauppa ei ole määrämuotoinen eikä siis ainakaan muodollisuuksien noudattamatta jättämisen takia pätemätön. (Muitakin pätemättömyysperusteita lainsäädännössä on, mutta niihin ei tarvinne puuttua tässä.)
Onko nyt kyse siitä, että osake on muinoin myyty jollekin perilliselle ja nyt selvitystä vaativa toinen perillinen epäilee kauppaa lahjanluontoiseksi ja siis ainakin osittain ennakkoperinnöksi? Jos kyseessä on ennakkoperintö, ei se ole vanhentunut eikä ylipäätään vanhene. Kannattaa kaivaa vanhat paperit esiin ja katsoa, mistä oikeasti on ollut kysymys.