Tervehdys. Täytyisi pojalle ostaa 8v. synttärilahjaksi ensimmäinen järjestelmäkamera. Pokkarilla on kuvaillut jonkin verran aiemmin, ja kiinnostusta näyttäis löytyvän enemmänkin. Itselläni on pari Canonin järkkäriä, ja pari "ylimääräistä" vähällä käytöllä ollutta objektiivia, eli Canonia (runkoa) etsitään. Olisiko tommonen 1100D sopiva ensimmäiseksi järkkäriksi? Varmaan alkuun kuvailee pelkällä automaatti asetuksella, ennenkuin pikkuhiljaa oppii käytön. Ja Kameran käsittelykin voi olla alussa aavistuksen varomatonta, joten sen takia en viitsisi mitään "liian" kallista ja hyvää ekaksi ostaa. Mitä olette mieltä, 1100d vai heti joku parempi? Ite aloitin kuvauksen vanhemmalla iällä kymppisarjalaisilla, joten ei ole tietoa minkälaisia noi tonniset ovat?
Mikä ekaksi Järkkäriksi?
16
206
Vastaukset
- Ken Ties
Kaikki kersat ovat tietenkin yksilöitä. Joku voi ehkä olla varhaiskypsä järkkärin käyttäjäksi tuonkin ikäisenä.
Itse sain ensimmäisen kamerani joskus 11–12 vuoden korvilla ja esikoispojalleni ostin hänen eka kameransa 10-vuotislahjaksi. Vuosiluku kirjoitettiin 1987. Kameran ostin Frankfurtin lentoaseman taxfree-myymelistä ja se oli tällainen:
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Olympus_AF-1 - jhagghgf
Ei se niin oleellista ole, millä rungolla aloittaa. Ei sitä kuitenkaan kauan käytetä, kun tulee uuden himo, ellei into muuten sammu.
Oleellisinta on valita objektiivit oikein, sillä ne tulee maksamaan enemmän kuin jokin runko. Kalliimmilla rungoilla saa kyllä parempaa RAW kuvaa objektiiveista riippumatta, mutta halpisrungot tekee usein "valmiinpaa" jpg kuvaa, jota ei tarvitse niin paljon "jälkihoitaa".
Pitää mennä kauppaan ja katsomaan ja kokeilemaan. Jos on ennestään vanhoja hyviä objektiiveja kannattaa ne ottaa huoioon kameramerkkiä valitessa. - EOS M
Jos olisin 8v niin haluaisin pienimmän ja kevyimmän johon nuo ylimääräiset objektiivit sopii. Ehkä Eos M
– alle 300€ adapteri- Canonisti minäkin
M ei kelpaa, jos tarkoitus on opetella kuvaamaan. Kamerassa tulee olla etsin, jotta oppii oikean otteen.
Objektiiviksi joku kohtuullinen prime samasta syystä. Ihan riittävästi opeteltavaa ilman zoomiakin.
Canonin 1100D:n seuraaja 1200D on jo lanseerattu, joten 1100D:tä pitäisi saada kohtuu halvalla. Ihan hyvä ensikamera, kunhan sen suttuzoomin heittää pois. - Prominent
Canonisti minäkin kirjoitti:
M ei kelpaa, jos tarkoitus on opetella kuvaamaan. Kamerassa tulee olla etsin, jotta oppii oikean otteen.
Objektiiviksi joku kohtuullinen prime samasta syystä. Ihan riittävästi opeteltavaa ilman zoomiakin.
Canonin 1100D:n seuraaja 1200D on jo lanseerattu, joten 1100D:tä pitäisi saada kohtuu halvalla. Ihan hyvä ensikamera, kunhan sen suttuzoomin heittää pois.EOS 1100D myydään hyvin piirtävällä muovizoomilla.
Jos pysyy ehjänä niin hyvä valinta.
Omani kuvan vakaaja kesti kaksi päivää! - Prominentille
Prominent kirjoitti:
EOS 1100D myydään hyvin piirtävällä muovizoomilla.
Jos pysyy ehjänä niin hyvä valinta.
Omani kuvan vakaaja kesti kaksi päivää!Täällä heiluu eräs mielisairas Olympus-Provokaattori, joka ruikuttaa, että Olyjen
runkovakaaja kestää vain takuuajan ja sitten se hajoaa ja korjaus on hirveän kallis.
Miten sen nyt ottaa, omassa E-sarjan Olympuksessa oli kahden vuoden takuu ja
vakaaja on toiminut moitteetta viisi vuotta. - Prominent
Prominentille kirjoitti:
Täällä heiluu eräs mielisairas Olympus-Provokaattori, joka ruikuttaa, että Olyjen
runkovakaaja kestää vain takuuajan ja sitten se hajoaa ja korjaus on hirveän kallis.
Miten sen nyt ottaa, omassa E-sarjan Olympuksessa oli kahden vuoden takuu ja
vakaaja on toiminut moitteetta viisi vuotta.Olympuksesta ei ole kokemusta, mutta tuskin se huonompi on kuin muutkaan.
Kaikilta merkeiltä löytyy hyviä kameroita humattavasti paremmalla hinta/laatusuhteella kuin "valtamerkeillä" Canon/Nikon.
EOS 1100D kamerasta ei kannata maksaa yli 300,-.
- Hyvin toimii 1100D
Canonin tai Nikonin "alkupään" järkkäreillä oppii kyllä kuvaamaan ja kevyempiä ja mukavampia käyttää kuin kalliimman pään kamerat. Kun on kerta jo valmiiksi Canon optiikkaa, niin valinta on selvä. Muuten merkilläkään ei olisi väliä.
- Repe2
Kiitoksia ajatuksistanne. Taidan kallistua tuohon Canon 1100D kameraan.Se on varmaan sopivan pieni ja kevyt. En vaan löytänyt pelkkää runkoa mistään. Täytyy ostaa sitten tuolla vakaajattomalla kitillä, niin tulee melkein satasen halvemmaksi, kuin tuon IS version kanssa. Kittizoomin hävitän pois ja laitan kameraan tuon joutenolevan puolivuotta vanhan ef 35mm/2 objektiivin. Siinä on varmaan sopivan kevyt setti aloitteluun. Olisi kyllä itselleni tarpeettomana tommoset Tamronin sp 17-50mm vc/2,8 ja sp 70-300mm zoomitkin, mutta taitaa olla vähän turhan järeät ja isokokoiset tuohon harjoitteluun.
- Vilkaisevinani
Repe2 kirjoitti:
Kiitoksia ajatuksistanne. Taidan kallistua tuohon Canon 1100D kameraan.Se on varmaan sopivan pieni ja kevyt. En vaan löytänyt pelkkää runkoa mistään. Täytyy ostaa sitten tuolla vakaajattomalla kitillä, niin tulee melkein satasen halvemmaksi, kuin tuon IS version kanssa. Kittizoomin hävitän pois ja laitan kameraan tuon joutenolevan puolivuotta vanhan ef 35mm/2 objektiivin. Siinä on varmaan sopivan kevyt setti aloitteluun. Olisi kyllä itselleni tarpeettomana tommoset Tamronin sp 17-50mm vc/2,8 ja sp 70-300mm zoomitkin, mutta taitaa olla vähän turhan järeät ja isokokoiset tuohon harjoitteluun.
1100D näkyy maksavan DC-kittiobjektiivilla varustettuna Citymarketin verkkokaupassa ja Anttiloissa 299,90 €, Gigantissa vähän halvempi 295 €.
Jotkut kamerakauppiaiksi profiloituneet toimijat ovat jo lopettaneet 1100D:n myynnin tai nostaneet hinnat jokseenkin uuden 1200D:n tasolle.
Aika edulliselta vaikuttavasta hollantilaispuljusta saisit pelkän rungon hintaan 299 € ja siihen mukaan IS-objektiivin kolmellakympillä eli kittinä 329 €. Ei siis kannata mennä Pohjanmerellekään saakka kalaan.
http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/canon/eos-spiegelreflex/c254_1007
- itse itse määrää
Mistä se tulee, että poika ei saa itse valita vaan ”ylhäältä määrätään” millä hän joutuu/haluaa kuvata?
Onko tarkoitus tappaa kiva harrastus heti kättelyssä?- 3 12
Kyllä mä olen sitä mieltä, että 8vuotiaan ostopäätökset tekee ensisijaisesti tuotteen maksaja. Aloittajan tapauksessa vielä selvää on se, että on huomioitava jo olemassa olevat objektiivit.
Itsekin aloittaisin sillä 1100:lla, koska jos kuvausinto jatkuu ja taidot kehittyy, seuraava toive on jo varmasti ihan muuta, kuin 700D tai vastaava. Eli sen ekan järkkärin on parempi olla suht edullinen, koska jäänee käytöstä pois taitojen kehittymisen myötä. - Canonisti minäkin
3 12 kirjoitti:
Kyllä mä olen sitä mieltä, että 8vuotiaan ostopäätökset tekee ensisijaisesti tuotteen maksaja. Aloittajan tapauksessa vielä selvää on se, että on huomioitava jo olemassa olevat objektiivit.
Itsekin aloittaisin sillä 1100:lla, koska jos kuvausinto jatkuu ja taidot kehittyy, seuraava toive on jo varmasti ihan muuta, kuin 700D tai vastaava. Eli sen ekan järkkärin on parempi olla suht edullinen, koska jäänee käytöstä pois taitojen kehittymisen myötä.Toinen erittäin tärkeä syy aloittaa edullisella rungolla on, että eka kamera hyvin suurella todennäköisyydellä särkyy kovassa menossa! Niin on käynyt aikoinaan itselleni ja niin kävi omille lapsillenikin.
Kuva on tärkeämpi kuin kamera. Opin sen isältäni ja olen opettanut sen lapsilleni. Niin ja kukaan meistä ei ole hajoittanut toista kameraa - vielä.
- Miksi?
Miksi täytyisi olla muka vain ja ainoastaan Canon eikö Nikon kelpaa?
Tai Pentaksi? Jopa O..pus?
Sanosin että, pojan käsi ratkasee ei sinun? Tässäasiassa voidaan mennä ihan tunto/tunneaistilla koska kaikki alottelijajärkyt ovat riittävän hyviä.
Ai nii ku sulla ittelläs on Canoni? Kuin myös suurimmalla osalla Suomalaista
järkkärinomistajista on Suomen ylivoimainen markkinajohtaja?
Se puoltaisi Canonia jos lainaat objektiivejasi pojallesi?
Kovin tyypillistä "Suomalaista" asiantuntematonta kuvittelua?
Taidatkin kysellä täällä jonkinsortin vahvistusta vain omille jostain muualta alkusa saaneille annettuille mielipiteillesi?
Canonin 1100D taitaa muuten piakkoin halveta radikaalisti kun uusi 1200D on saapunut?- Vilkaisevinani
>Canonin 1100D taitaa muuten piakkoin halveta
>radikaalisti kun uusi 1200D on saapunut?
Ei se mene välttämättä ihan niinkään. Olin pari päivää sitten etsivinäni 1100D:n päivän hintoja. Jos tuota väistyvää mallia vielä jostain sai, oli hinta joko entisissä asemissaan tai sitä oli jopa nostettu!
Pitäisin varsin luonnollisena sitä, että Canonilla kuvaava hankkii jälkikasvulleen Canonin. Vai väitätkö Canonin olevan ratkaisevasti Nikonia huonompi?
Itse olin 1980-luvulta vuosituhannen vaihteeseen tukevasti canonisti; harrastus tosin oli 1990-luvulla jo hiipunut. Keväällä 2000 siirryin digikauteen Canon-kompaktin myötä. Vasta 2½ vuotta sitten uskaltauduin digijärkkärileikkiin mukaan. Vanhoista Canonin FD-laseista ei ollut iloa; ne hävitin kertakaupalla pois, jonkun filmi-idealistin iloksi (?). Puhtaalta pöydältä päädyin valinnassani Nikoniin ja olen valintaani tyytyväinen.
Lähdin Nikon-kalustossani liikkeelle aivan perustasolta (D3100). Sen rungon olen jo ehtinyt lahjoittaa omalle jälkeläiselleni ja hankkia itselleni pari pykälää etevämmän kapistuksen.
Pokkaripuolella jatkan Canon-linjalla (S100).
- Canon :D
Meinasin ainakin itselleni ostaa 13v synttäri lahjaksi iskän kanssa 1100D:n kauan mietin ja pohdin M ja 1100D:n välillä, mutta kyllä se 1100d on hyvä ensimmäinen järkkäri
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)503576Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu122088- 251584
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w151424- 111381
- 201292
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51208- 81134
- 91073
- 231059