Ei ole mahdollista! Muija laittoi eilen pojan mukana lapun, jossa antaa ohjeita asunnon myyntiin!
Ex vaatii ositusta, vaiks erosta on melkein päivälleen 9 vuotta. Muija on ollut välissä jo kerran naimisissa, mut nyt tarttis "rahansa" pois. Hänen rahansa! Kaupankassana ollut neiti muutti minun kotiini jonka oli jo edesmenneet vanhempani maksanut. Elätiksi tuli ja pääsi matkustelemaan. Sitten tahtoi heti lapsen/ naimisiin ja sen jälkeen lähti melko nopsaan kävelemään. Erottu oltiin about vuosi hääpäivästä ja pari vuotta ekoista treffeistä.
Avioehtoa ei ollut, mut voiko kerran jo toisestakin äijästä eronnut putsata aikaisempia ukkojaan? Sanoo ettei avio-oikeus raukea ja tahtoo puolet kaksiostani. On hommannut jo lakimiehen oikeusavusta. Itse en kai mitään oikeusapua saa ja asianajat vetää sitä 200 euron liksaa tunnissa.
http://avioero.com/ositus
"muutaman vuoden lapsettoman avioliiton seurauksena, omaisuutta ei jaeta tasan, koska toinen osapuoli olisi saanut kohtuutonta hyötyä. Näin siis vaikka avioehtoa ei ole."
Auttaako lause minua? Meillä on lapsi, mut avioliitto melkein maailman lyhyin. Ex ei ole työtön, pulskasti voi vaikkakin vuokralla asuu. Uutta ukkoa pitänyt puolisen vuotta. Siltä ihan varmasti saanut päähänsä kyniä minut. Sohvakaluston otti ja tyhjensi keittiön kun lähti, mitään muuta ei halunnut.
Ex vaatii ositusta, vaiks erosta on melkein päivälleen 9 vuotta. Muija on ollut välissä jo kerran naimisissa, mut nyt tarttis "rahansa" pois. Hänen rahansa! Kaupankassana ollut neiti muutti minun kotiini jonka oli jo edesmenneet vanhempani maksanut. Elätiksi tuli ja pääsi matkustelemaan. Sitten tahtoi heti lapsen/ naimisiin ja sen jälkeen lähti melko nopsaan kävelemään. Erottu oltiin about vuosi hääpäivästä ja pari vuotta ekoista treffeistä.
Avioehtoa ei ollut, mut voiko kerran jo toisestakin äijästä eronnut putsata aikaisempia ukkojaan? Sanoo ettei avio-oikeus raukea ja tahtoo puolet kaksiostani. On hommannut jo lakimiehen oikeusavusta. Itse en kai mitään oikeusapua saa ja asianajat vetää sitä 200 euron liksaa tunnissa.
http://avioero.com/ositus
"muutaman vuoden lapsettoman avioliiton seurauksena, omaisuutta ei jaeta tasan, koska toinen osapuoli olisi saanut kohtuutonta hyötyä. Näin siis vaikka avioehtoa ei ole."
Auttaako lause minua? Meillä on lapsi, mut avioliitto melkein maailman lyhyin. Ex ei ole työtön, pulskasti voi vaikkakin vuokralla asuu. Uutta ukkoa pitänyt puolisen vuotta. Siltä ihan varmasti saanut päähänsä kyniä minut. Sohvakaluston otti ja tyhjensi keittiön kun lähti, mitään muuta ei halunnut.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Omaisuus oli sinun jo liiton alkaessa, joten olet vahvoilla.
Kyllä, asunto oli sumplittu nimiini ja omaisuudekseni jo ennen avioliittoa.
No siinäs näet, että millasen petturiämmän kanssa olet joskus ollut.
Aivan. Sen jälkeen kaikki suhteet ovat tyssänneet siihen, kun nainen on alkanut vaatia sormusta sormeensa. Se on kyllä viimeinen temppu, jonka tekisin.
Koska yksi pahoin teki, niin kaikki ovat muka samanlaisia, eikä yhteenkään naiseen voi luottaa?
Tuollainen yleistys on älytöntä, eivät kaikki naiset ole samanlaisia. Eivätkä miehet - siksi ei voi yleistää näinkäään: "Kaikki miehet ..."
Vaadi sormuksen ehdoksi avioehto.
Jees, ei kannata Avioliitto näinä aikoina! :)
>>Auttaako lause minua?
Sen verran (20 v) mitä olen ollut näissä asioissa mukana, niin avio-oikeuden vanhenemista ei ole koskaan oikeudessa mainittu. Vastaavissa tapauksissa kiista on koskenut joko sitä onko ositus hoidettu kuten on suullisesti sovittu vai jäikö varakkaampi osapuoli sittenkin jotain velkaa. Suullinen sopiminen on karmean vaikea todistaa ja siksi oikeudessa asia mieluusti ohjataan pesänjakajalle ja samalla toivotaan, että juttu ei tulisi bumerangina takaisin. Pesänjakaja ei ole halpa kuvio, mutta palkkio menee jaettavasta omaisuudesta…
En hiffaa mitä tarkoitat. Kaipa osituksessa saava osapuoli nimenomaan hakee käräjiltä pesänjakajan nimeämistä eikä se ole mikään käräjätuomarin keksintö. Tuomari epäilemättä neuvoisi ja kertoisi pesänjakajasta, mutta asianosaiset tuskin ovat noin pihalla prosessin kulusta. Arvelen, että tuomari yrittäisi pikemminkin viimeiseen asti suositella sovinto-ositusta.