Seurustelusopimusko käytössä?

huuhaa huuhaa

Täällä on taas (viimeksi 2008) otettu esiin varmana tietona, että Tampereella olisi otettu käyttöön nuorten seurustelusopimus, jotta jokaisen keskenään hengailevan nuoren elämää voitaisi kytätä yötä päivää.

Kyselen nyt siis tamperelaisilta, kuinka sopimukset ovat pitäneet kutinsa, onhan kyttäämisen alkamisesta jo aikaa 5 vuotta?

ps.
Ihan aikuisten oikeasti mitään tuollaista sopimusta ei ole käytössä koskaan ollutkaan.

66

190

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kuka tietää?

      Miksi kyseinen sopimus löytyy Tampereen helluntailaisten kotisivuilta, jos ei sitä ole tarkoitus käyttää?

      • Pääkonttorin mies

        Ehkä siksi että jos vaikka sinä haluaisit käyttää sitä.


    • laiton sopimus

      Se sopimushan rikkoo laittomasti nuoren itsemääräämisoikeutta sekä asettaa helluntailaisnuoret perustuslain vastaisesti eriarvoiseen asemaan kuin muut. Menee rikolliseksi holhoamiseksi jos tuo sopimus on olemassa.

      Taidan vinkata asian poliisille, niin saavat selvittää mitä siellä Tampereen helluntaiseurakunnassa oikein tapahtuu.

      • i--

        Miten niin "jos tuo sopimus on olemassa"?
        Siellähän se on olemassa, heidän kotisivuilla.


      • laiton sopimus
        i-- kirjoitti:

        Miten niin "jos tuo sopimus on olemassa"?
        Siellähän se on olemassa, heidän kotisivuilla.

        Huomasin itse asiassa saman. Teen asiasta rikosilmoituksen vielä tänään kun kerkeän kirjoittamaan ilmon ja kopioimaan tarvittavan nettiosoitteen poliisille.


      • Pääkonttorin mies
        laiton sopimus kirjoitti:

        Huomasin itse asiassa saman. Teen asiasta rikosilmoituksen vielä tänään kun kerkeän kirjoittamaan ilmon ja kopioimaan tarvittavan nettiosoitteen poliisille.

        Mitä laitonta siinä on jos kaksi ihmistä haluaa tehdä tuollaisen sopimuksen vapaaehtoisesti?


      • tämän takia
        Pääkonttorin mies kirjoitti:

        Mitä laitonta siinä on jos kaksi ihmistä haluaa tehdä tuollaisen sopimuksen vapaaehtoisesti?

        Mikään sopimus ei saa rikkoa lakia eikä varsinkaan perustuslakia ja kun näin tapahtuu, sopimus on laiton, perustui se vapaaehtoisuuteen tai ei.

        Kun tuollainen sopimus on seurakunnan tekemä ja rajoittama, niin siihen rikokseen syyllistyy silloin Tampereen helluntaiseurakunta.


      • tode*
        tämän takia kirjoitti:

        Mikään sopimus ei saa rikkoa lakia eikä varsinkaan perustuslakia ja kun näin tapahtuu, sopimus on laiton, perustui se vapaaehtoisuuteen tai ei.

        Kun tuollainen sopimus on seurakunnan tekemä ja rajoittama, niin siihen rikokseen syyllistyy silloin Tampereen helluntaiseurakunta.

        jeeeeeeeeeee, saadaan uusi rikosvyyhti palstalle.


      • poliisille työtä
        tode* kirjoitti:

        jeeeeeeeeeee, saadaan uusi rikosvyyhti palstalle.

        Krisu4:n aloituksesta meni jo rikosilmoitus, joten palstalta on jo käynnissä yksi rikostutkinta. Tästä tulee toinen.


      • Pääkonttorin mies
        tämän takia kirjoitti:

        Mikään sopimus ei saa rikkoa lakia eikä varsinkaan perustuslakia ja kun näin tapahtuu, sopimus on laiton, perustui se vapaaehtoisuuteen tai ei.

        Kun tuollainen sopimus on seurakunnan tekemä ja rajoittama, niin siihen rikokseen syyllistyy silloin Tampereen helluntaiseurakunta.

        Mitä lakia sopimus mielestäsi rikkoo?


      • laiton sopimus
        Pääkonttorin mies kirjoitti:

        Mitä lakia sopimus mielestäsi rikkoo?

        Hei ainakin nämä:

        perustuslaki yhdenvertaisuus:

        "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
        Suomen perustuslaki

        useat pykälät lastensuojelulaissa:

        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/1983/19830683

        heti 3§, joka säätää lapsen ja nuoren oikeudesta ja itsemääräämisoikeudesta

        Lisäksi tuo sopimus rikkoo useita lakeja liittyen seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen (seksuaalilainsäädäntö) ja myös pukeutumisen vapauden määritteleviä lakeja, lähtien jo ihan perustuslaissakin mainistusta vapaudesta pukeutua vapaasti omatunnonvapauden mukaan jne.

        Sitten kansainvälisistä laeista tuo sopimus rikkoo heti lasten oikeuksien sopimusta, jonka Suomi on ratifioinut.

        Tuo sopimus on aivan uskomattoman laiton kaikkiaan.


      • Pääkonttorin mies
        laiton sopimus kirjoitti:

        Hei ainakin nämä:

        perustuslaki yhdenvertaisuus:

        "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
        Suomen perustuslaki

        useat pykälät lastensuojelulaissa:

        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/1983/19830683

        heti 3§, joka säätää lapsen ja nuoren oikeudesta ja itsemääräämisoikeudesta

        Lisäksi tuo sopimus rikkoo useita lakeja liittyen seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen (seksuaalilainsäädäntö) ja myös pukeutumisen vapauden määritteleviä lakeja, lähtien jo ihan perustuslaissakin mainistusta vapaudesta pukeutua vapaasti omatunnonvapauden mukaan jne.

        Sitten kansainvälisistä laeista tuo sopimus rikkoo heti lasten oikeuksien sopimusta, jonka Suomi on ratifioinut.

        Tuo sopimus on aivan uskomattoman laiton kaikkiaan.

        Miten tuossa rikotaan yhdenvertaisuutta?

        Antamasi linkki vie kumottuun lakiin.


      • esim. näin
        Pääkonttorin mies kirjoitti:

        Miten tuossa rikotaan yhdenvertaisuutta?

        Antamasi linkki vie kumottuun lakiin.

        Siten, että helluntailaisnuoret asetetaan tuolla sopimuksella käytännössä jatkuvan kyttäämisen ja sääntöjen alaiseksi, toisin kuin muut nuoret, jolloin he ovat eri arvoisessa asemassa uskontonsa takia ja aikuisten mielivallan takia.

        Ei sitä kumottua lakia ole kumottu vaan se vaan päivitettiin, päivitys on sisällöltään pitkälti sama kuin linkittämäni versiokin, joka löytyi ensin googlella.


      • ....
        poliisille työtä kirjoitti:

        Krisu4:n aloituksesta meni jo rikosilmoitus, joten palstalta on jo käynnissä yksi rikostutkinta. Tästä tulee toinen.

        Kannattaa tutkia miten asia on.Ihmeelliselle kuullostaa mikäli ihmisiämanipuloidaan tekemään tuollaisia"seurustelusopimuksia"

        kannattaa ottaa huomioon, etteivät pelkästään nuoret seurustele nykysin , vaans eurustelevia pareja on kaikenikäisissä, jopa eläkeläisissä.


      • Pääkonttorin mies
        esim. näin kirjoitti:

        Siten, että helluntailaisnuoret asetetaan tuolla sopimuksella käytännössä jatkuvan kyttäämisen ja sääntöjen alaiseksi, toisin kuin muut nuoret, jolloin he ovat eri arvoisessa asemassa uskontonsa takia ja aikuisten mielivallan takia.

        Ei sitä kumottua lakia ole kumottu vaan se vaan päivitettiin, päivitys on sisällöltään pitkälti sama kuin linkittämäni versiokin, joka löytyi ensin googlella.

        Rikkoo uimahalli lakia kun se edellyttää sukupuolesta riippuen erilaista vaatetusta?

        Entä peruskoulu joka kieltää julkiset hellyydenosoitukset koulun alueella? Tai opettaja joka tekee lastensuojelu ilmoituksen alle 16 tyttöjen aikuisista miesystävistä.


      • Pääkonttorin mies kirjoitti:

        Rikkoo uimahalli lakia kun se edellyttää sukupuolesta riippuen erilaista vaatetusta?

        Entä peruskoulu joka kieltää julkiset hellyydenosoitukset koulun alueella? Tai opettaja joka tekee lastensuojelu ilmoituksen alle 16 tyttöjen aikuisista miesystävistä.

        Tässä on kysymyksessä nyt Tamperen Helluntaikirkkoseurakunnan käyttämä seurustelusopimus, joka on varsin arveluttava. Varsinkin sopimuksen loppukohdassa kerrottu valvontavelvollisuus täyttää jo lahkon määritelmän.


      • Pääkonttorin mies
        mazdels kirjoitti:

        Tässä on kysymyksessä nyt Tamperen Helluntaikirkkoseurakunnan käyttämä seurustelusopimus, joka on varsin arveluttava. Varsinkin sopimuksen loppukohdassa kerrottu valvontavelvollisuus täyttää jo lahkon määritelmän.

        Mazdels, miten sinun vanhempasi opastivat seurustelu asioissa, kun olit helluntainuori


      • Totuutta, ei juoruja
        mazdels kirjoitti:

        Tässä on kysymyksessä nyt Tamperen Helluntaikirkkoseurakunnan käyttämä seurustelusopimus, joka on varsin arveluttava. Varsinkin sopimuksen loppukohdassa kerrottu valvontavelvollisuus täyttää jo lahkon määritelmän.

        Todista meille, että sopimus on käytössä. Ei riitä, että kopioit jotain tekstiä internetistä, ei riitä se, että luit aiheesta Netmissionissa, samalla tavalla kopioidun tekstin pohjalta syntyneestä viestiketjusta.Missä muualla sopimusteksti on saatavilla / nähtävillä.

        Jäämme odottamaan.


      • Totuutta, ei juoruja kirjoitti:

        Todista meille, että sopimus on käytössä. Ei riitä, että kopioit jotain tekstiä internetistä, ei riitä se, että luit aiheesta Netmissionissa, samalla tavalla kopioidun tekstin pohjalta syntyneestä viestiketjusta.Missä muualla sopimusteksti on saatavilla / nähtävillä.

        Jäämme odottamaan.

        Tampereen Helluntaikirkkoseurakunnassa on varmaan tietoa, miten laajalti sopimus on heidän seurakunnassaan käytössä. Sopimuspohja on sieltä peräisin. Internetistä löytyy jonkin verran tietoa asiasta ja kaikkien lähteenä onmainittu helluntaiseurakunta.


      • sivukonttuuriin!
        Pääkonttorin mies kirjoitti:

        Rikkoo uimahalli lakia kun se edellyttää sukupuolesta riippuen erilaista vaatetusta?

        Entä peruskoulu joka kieltää julkiset hellyydenosoitukset koulun alueella? Tai opettaja joka tekee lastensuojelu ilmoituksen alle 16 tyttöjen aikuisista miesystävistä.

        -kuuleppas pääkonttorin mies, sinulla ei ole diktaattorin oikeuksia määräillä maailmanmenoa, eikä myöskään rikkoa Suomen lakia omilla lakipykölillä ja sinulla ei myöskään ole mitään oikeutta kenekään ihmisen elämän määräilemiseen!
        -sinusta pitää varmaan tehdä myös rikosilmoitus ja näistä sinun pöyristyttävistä aatteista, mitkä on ihan sieltä pehvan puolelta.
        t-aidat olla yksi näistä pimeistä hellurilahkon harhaanjohtajista ja mene hoitoon, että et sekoita kenenkään päätä enää näillä jutuillasi!
        kuulut ihan sivukonttuuriin koko tyyppi


      • poliisille työtä kirjoitti:

        Krisu4:n aloituksesta meni jo rikosilmoitus, joten palstalta on jo käynnissä yksi rikostutkinta. Tästä tulee toinen.

        Kai tiedät, että viranomaishäirintä on myös rikos. Vievät vielä modeemisi pois.


      • sivukonttuuriin! kirjoitti:

        -kuuleppas pääkonttorin mies, sinulla ei ole diktaattorin oikeuksia määräillä maailmanmenoa, eikä myöskään rikkoa Suomen lakia omilla lakipykölillä ja sinulla ei myöskään ole mitään oikeutta kenekään ihmisen elämän määräilemiseen!
        -sinusta pitää varmaan tehdä myös rikosilmoitus ja näistä sinun pöyristyttävistä aatteista, mitkä on ihan sieltä pehvan puolelta.
        t-aidat olla yksi näistä pimeistä hellurilahkon harhaanjohtajista ja mene hoitoon, että et sekoita kenenkään päätä enää näillä jutuillasi!
        kuulut ihan sivukonttuuriin koko tyyppi

        kolmas jo tälle päivää..


      • Pääkonttorin mies kirjoitti:

        Mazdels, miten sinun vanhempasi opastivat seurustelu asioissa, kun olit helluntainuori

        Hyvin pitkälle tuon Tampereeen Helluntaikirkon seurustelusopimuksen mukaan. Helluntaiseurakunnan valvontavelvollisuudesta vanhempani eivät erityisesti maininneet, koska se oli jo liian hyvin tiedossa muutenkin. Olinhan itsekin päässyt todistamaan helluntaiseurakunnan valvontavelvollisuuden toteutumista toisessa asiassa.


      • Totuutta, ei juoruja
        mazdels kirjoitti:

        Tampereen Helluntaikirkkoseurakunnassa on varmaan tietoa, miten laajalti sopimus on heidän seurakunnassaan käytössä. Sopimuspohja on sieltä peräisin. Internetistä löytyy jonkin verran tietoa asiasta ja kaikkien lähteenä onmainittu helluntaiseurakunta.

        Sinä olet kertonut täällä varmana tietona, että tällainen sopimus on käytössä. Todista siis onko se käytössä, olethan jo ennättänyt mustamaalata helluntailaisia pohjustaen ilkkumisesi dokumenttiin, jotä ei kuitenkaan löydy Tampereen helluntaiseurakunnan sivustoilta.

        Kerro nyt meille, miltä Tampereen helluntaiseurakunnan sivulta voi linkittyä tuohon sopimukseen. Ei riitä, että googlataan jotakin, vaan että mennään ko,. sivustolle ja linkittäydytään sielä. Se toimenpide vasta tarkoittaa, että sopimus on käytössä.

        Turha on nyt alkaa selostamaan "helluntailaisten suuttumusta tai häpeää", ne tuntemukset ovat ihan omia tulkintojasi.


      • Pääkonttorin mies
        mazdels kirjoitti:

        Hyvin pitkälle tuon Tampereeen Helluntaikirkon seurustelusopimuksen mukaan. Helluntaiseurakunnan valvontavelvollisuudesta vanhempani eivät erityisesti maininneet, koska se oli jo liian hyvin tiedossa muutenkin. Olinhan itsekin päässyt todistamaan helluntaiseurakunnan valvontavelvollisuuden toteutumista toisessa asiassa.

        Aivan, ei sinulle kumminkaan jäänyt mitään traumoja asiasta.


      • Pääkonttorin mies
        Totuutta, ei juoruja kirjoitti:

        Sinä olet kertonut täällä varmana tietona, että tällainen sopimus on käytössä. Todista siis onko se käytössä, olethan jo ennättänyt mustamaalata helluntailaisia pohjustaen ilkkumisesi dokumenttiin, jotä ei kuitenkaan löydy Tampereen helluntaiseurakunnan sivustoilta.

        Kerro nyt meille, miltä Tampereen helluntaiseurakunnan sivulta voi linkittyä tuohon sopimukseen. Ei riitä, että googlataan jotakin, vaan että mennään ko,. sivustolle ja linkittäydytään sielä. Se toimenpide vasta tarkoittaa, että sopimus on käytössä.

        Turha on nyt alkaa selostamaan "helluntailaisten suuttumusta tai häpeää", ne tuntemukset ovat ihan omia tulkintojasi.

        Kannattaa kysyä asiasta seurakunnan pastori Usko Katolta.

        Minusta on hyvä että seurakunnassa on kristillisiin arvoihin pohjautuvaa avioliitto ja seurustelu opetusta.


      • Tutuutta, ei juoruja
        Pääkonttorin mies kirjoitti:

        Kannattaa kysyä asiasta seurakunnan pastori Usko Katolta.

        Minusta on hyvä että seurakunnassa on kristillisiin arvoihin pohjautuvaa avioliitto ja seurustelu opetusta.

        Odotamme, että aiheen esille ottanut Mazdels kysyy Katolta, ja kertoo REHELLISESTI, kuinka asian laita on.
        Tämähän on jo vanha keskusteluna aihe, jonka Mzdels on onnistunut kaivelemaan palstan syövereistä. Itsekö on silloin koettanut saada aikaan suurtakin polemiikkia?

        Kyseessä ei ole pohjimmiltaan opetuksien hyväksyminen tai ei hyväksyminen, vaan tietty keino saada aikaiseksi negatiivista julkisuutta helluntailaisuudesta.


      • Tutuutta, ei juoruja kirjoitti:

        Odotamme, että aiheen esille ottanut Mazdels kysyy Katolta, ja kertoo REHELLISESTI, kuinka asian laita on.
        Tämähän on jo vanha keskusteluna aihe, jonka Mzdels on onnistunut kaivelemaan palstan syövereistä. Itsekö on silloin koettanut saada aikaan suurtakin polemiikkia?

        Kyseessä ei ole pohjimmiltaan opetuksien hyväksyminen tai ei hyväksyminen, vaan tietty keino saada aikaiseksi negatiivista julkisuutta helluntailaisuudesta.

        Jos Tampereen Helluntaikirkko on tulkinnut Raamatun sanaa ymmärtämällään tavalla ja hyväksynyt tällaisen sopimuksen, mikä siinä on negatiivista julkisuuden kannalta? Ihmettelnekin, mikä saa monet helluntaiuskovat vihastumaan tällaisen sopimuksen olemassaolon takia? Eikö ole hyvä, jos Raamatun Sanaa pyritään noudattamaan Helluntaikirkossa?


      • näin se on nähtävä
        mazdels kirjoitti:

        Jos Tampereen Helluntaikirkko on tulkinnut Raamatun sanaa ymmärtämällään tavalla ja hyväksynyt tällaisen sopimuksen, mikä siinä on negatiivista julkisuuden kannalta? Ihmettelnekin, mikä saa monet helluntaiuskovat vihastumaan tällaisen sopimuksen olemassaolon takia? Eikö ole hyvä, jos Raamatun Sanaa pyritään noudattamaan Helluntaikirkossa?

        Taisi tämä rumba osua nyt Mazdelsin omaan nilkkaan.

        KUKA OTTA ENÄÄ VAKAVASTI TÄMÄN JÄLKEEN!

        Tuskin kukaan.

        Ei taida olla enää muuta annettavaa, kuin avata kasvisruokaketju ja kopioida sinne joka päivä sama menu.


      • näin se on nähtävä kirjoitti:

        Taisi tämä rumba osua nyt Mazdelsin omaan nilkkaan.

        KUKA OTTA ENÄÄ VAKAVASTI TÄMÄN JÄLKEEN!

        Tuskin kukaan.

        Ei taida olla enää muuta annettavaa, kuin avata kasvisruokaketju ja kopioida sinne joka päivä sama menu.

        Ei tämä "rumba" sinänsä kosketa minua, koska en kuulu helluntaiseurakuntaan. On aivan Tampereen Helluntaikirkkoseurakunnan oma asia, miten vakavasti he suhtautuvat hyväksymäänsä seurustelusopimukseen ja sen noudattamiseen.

        Aihe kuuluu kuitenkin hyvin läheisesti helluntaikirkon opetusten piiriin ja joku toinen nimimerkkikin oli kokenut aiheelliseksi tehdä tästä oman ketjun, jossa nyt kirjoitamme.

        En erityisesti ole kasvisruoan ystävä, enkä muutenkaan eriyisen hyvä ruoanlaittaja, joten kavisruokaketjua en aloita ja sille on muutenkin oma fooruminsa. Täällä keskustelemme helluntailaisuudesta sen kaikkine erityispiirteineen.


      • hus hus
        mazdels kirjoitti:

        Ei tämä "rumba" sinänsä kosketa minua, koska en kuulu helluntaiseurakuntaan. On aivan Tampereen Helluntaikirkkoseurakunnan oma asia, miten vakavasti he suhtautuvat hyväksymäänsä seurustelusopimukseen ja sen noudattamiseen.

        Aihe kuuluu kuitenkin hyvin läheisesti helluntaikirkon opetusten piiriin ja joku toinen nimimerkkikin oli kokenut aiheelliseksi tehdä tästä oman ketjun, jossa nyt kirjoitamme.

        En erityisesti ole kasvisruoan ystävä, enkä muutenkaan eriyisen hyvä ruoanlaittaja, joten kavisruokaketjua en aloita ja sille on muutenkin oma fooruminsa. Täällä keskustelemme helluntailaisuudesta sen kaikkine erityispiirteineen.

        Menehän nyt vaan keskustelemaan Tiestä nimimerkin kanssa sinne omaan ketjuusi.


      • hus hus kirjoitti:

        Menehän nyt vaan keskustelemaan Tiestä nimimerkin kanssa sinne omaan ketjuusi.

        Voisin kai nostaa samasta asiasta aloittamani ketjun ylemmäksi, mutta kai tämä ketju riittää keskustelemiseen tästä asiasta.


      • ~~tähkäpää~~
        mazdels kirjoitti:

        Ei tämä "rumba" sinänsä kosketa minua, koska en kuulu helluntaiseurakuntaan. On aivan Tampereen Helluntaikirkkoseurakunnan oma asia, miten vakavasti he suhtautuvat hyväksymäänsä seurustelusopimukseen ja sen noudattamiseen.

        Aihe kuuluu kuitenkin hyvin läheisesti helluntaikirkon opetusten piiriin ja joku toinen nimimerkkikin oli kokenut aiheelliseksi tehdä tästä oman ketjun, jossa nyt kirjoitamme.

        En erityisesti ole kasvisruoan ystävä, enkä muutenkaan eriyisen hyvä ruoanlaittaja, joten kavisruokaketjua en aloita ja sille on muutenkin oma fooruminsa. Täällä keskustelemme helluntailaisuudesta sen kaikkine erityispiirteineen.

        Käyt vain Huugolta kopioimassa Nettmissionista reseptejään, niin kyllä se siitä.:)


      • ~~tähkäpää~~ kirjoitti:

        Käyt vain Huugolta kopioimassa Nettmissionista reseptejään, niin kyllä se siitä.:)

        Seurustelusopimus ei ollut Huugon resepti, vaan ihan Tampereen Helluntaikirkon oma resepti, jonka he ovat katsoneet tarpeelliseksi linkittää sivujensa kautta internettiin. Miten tuota sopimusta noudatetaan helluntaikirkossa, onkin sitten toinen asia. Jos sopimuksen noudattaminen helluntaiseurakunnassa aiheuttaa samanlaista suuttumusta kuin sen julkituominen tämän palstan helluntailaisissa, lienee tilanne vaikea.


      • Totuutta, ei juoruja
        mazdels kirjoitti:

        Seurustelusopimus ei ollut Huugon resepti, vaan ihan Tampereen Helluntaikirkon oma resepti, jonka he ovat katsoneet tarpeelliseksi linkittää sivujensa kautta internettiin. Miten tuota sopimusta noudatetaan helluntaikirkossa, onkin sitten toinen asia. Jos sopimuksen noudattaminen helluntaiseurakunnassa aiheuttaa samanlaista suuttumusta kuin sen julkituominen tämän palstan helluntailaisissa, lienee tilanne vaikea.

        Missä on se sivu, jossa linkki on? Et ole sitä meille osoittanut vieläkään. EI RIITTÄ, ETTÄ KÄSKET GOOGLAAMAAN, pitää näyttää todeksi, että linkin voi todellakin avata tamperelaisten sivustolta.

        Miksi et voi myöntää erehtyneesi?


      • Totuutta, ei juoruja kirjoitti:

        Missä on se sivu, jossa linkki on? Et ole sitä meille osoittanut vieläkään. EI RIITTÄ, ETTÄ KÄSKET GOOGLAAMAAN, pitää näyttää todeksi, että linkin voi todellakin avata tamperelaisten sivustolta.

        Miksi et voi myöntää erehtyneesi?

        Tampereen helluntaikirkko pitää tärkeänä sitä, että seurakunnan puhtaus säilyy sekä Jumalan että ihmisten silmissä. Tätä varten on seurustelusopimuksessa mainittu valvontavastuu. Näin seurustelevat helluntaiuskovat voivat tunnustaa syntinsä ja tehdä parannusta siitä, mikä ei ole soveliasta Jumalan silmissä ja mikä ei ole sallittua Helluntaikirkossa.

        Tämän vuoksi Tampereen Helluntaikirkko on hyväksynyt tämänkaltaisen seurustelusopimuksen levittämisen. Se lienee myös muistutuksena muillekin helluntaiuskoville kautta maan.


    • ~~tähkäpää~~

      Kerrotakoon nyt vielä kaikille, että tuolaista sopimusta EI LÖYDY VIRALLISILTA Tampereen Helluntaiseurakunnan sivuilta.

      • Seurustelusopimus löytyy googlettamalla sanat: tampereen helluntaiseurakunta seurustelusopimus. Sieltä avautuu suora linkki tiedostoon. Lisäksi asia on esillä helluntaikirkon hallinnoimassa Netmission -keskustelufoorumissa, jossa kerrottiin sopimuksen olevan peräisin Tamperen helluntaikirkkoseurakunnasta.

        Tähkäpää helluntailaisena kokee tällaisen sopimuspaperin olemassaolon kiusallisena, varsinkin kun hän on aikaisemmin useasti ilmoittanut, että helluntaiseurakunnissa ei enää ole käytössä tiukka kontrolli ja painostaminen, kuten takavuosina.

        En tiedä, miten painostaminen ja sopimuksen noudattaminen käytännössä toimii, mutta jonkinlaisena painostamisena tuota sopimusluonnosta voi pitää. Tähkäpään puheet siitä, että helluntaiseurakunnissa ei esiintyisi mitään painostamista, ovat tältä osin valhetta.


      • ~~tähkäpää~~
        mazdels kirjoitti:

        Seurustelusopimus löytyy googlettamalla sanat: tampereen helluntaiseurakunta seurustelusopimus. Sieltä avautuu suora linkki tiedostoon. Lisäksi asia on esillä helluntaikirkon hallinnoimassa Netmission -keskustelufoorumissa, jossa kerrottiin sopimuksen olevan peräisin Tamperen helluntaikirkkoseurakunnasta.

        Tähkäpää helluntailaisena kokee tällaisen sopimuspaperin olemassaolon kiusallisena, varsinkin kun hän on aikaisemmin useasti ilmoittanut, että helluntaiseurakunnissa ei enää ole käytössä tiukka kontrolli ja painostaminen, kuten takavuosina.

        En tiedä, miten painostaminen ja sopimuksen noudattaminen käytännössä toimii, mutta jonkinlaisena painostamisena tuota sopimusluonnosta voi pitää. Tähkäpään puheet siitä, että helluntaiseurakunnissa ei esiintyisi mitään painostamista, ovat tältä osin valhetta.

        Älä viitsi höpöttää omiasi.

        Jokainen vähänkään nettipuolta tuntevaa tietää, että tällaisen "asiakirjan" voi kuka hyvänsä tänne linkittää.

        Katsokaan nyt hyvät ihmiset tämä, miten virallisesta sivustosta on kysymys:

        http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&ved=0CDMQFjAB&url=http://www.tamperehelluntai.fi/filearc/118_seur_sop_malli.rtf&ei=XsAiU9XwDOGp4gSb64GABA&usg=AFQjCNFUCyFuM5df3uFnr4kaKAMMgL4oGQ&sig2=1zCfAtimxt_JuhR-aWuQ2g

        Eli ei muuta kun "offike" auki ja sinne nakutteleemaan tuo teksti ja sitten linkitys tänne.

        Ei me niin tyhmiä kukaan olla, ettemmekö tuon verran ymmärtäisi.


      • -l-
        ~~tähkäpää~~ kirjoitti:

        Älä viitsi höpöttää omiasi.

        Jokainen vähänkään nettipuolta tuntevaa tietää, että tällaisen "asiakirjan" voi kuka hyvänsä tänne linkittää.

        Katsokaan nyt hyvät ihmiset tämä, miten virallisesta sivustosta on kysymys:

        http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&ved=0CDMQFjAB&url=http://www.tamperehelluntai.fi/filearc/118_seur_sop_malli.rtf&ei=XsAiU9XwDOGp4gSb64GABA&usg=AFQjCNFUCyFuM5df3uFnr4kaKAMMgL4oGQ&sig2=1zCfAtimxt_JuhR-aWuQ2g

        Eli ei muuta kun "offike" auki ja sinne nakutteleemaan tuo teksti ja sitten linkitys tänne.

        Ei me niin tyhmiä kukaan olla, ettemmekö tuon verran ymmärtäisi.

        Kyllä se löytyy ihan Tampereen helluntailaisten sivuilta.
        Tottakai tulee eri osoite jos etsit sen googlella:

        Tässä osoite:
        http://tampere.helluntaisrk.net/filearc/118_seur_sop_malli.rtf


      • ~~tähkäpää~~
        mazdels kirjoitti:

        Seurustelusopimus löytyy googlettamalla sanat: tampereen helluntaiseurakunta seurustelusopimus. Sieltä avautuu suora linkki tiedostoon. Lisäksi asia on esillä helluntaikirkon hallinnoimassa Netmission -keskustelufoorumissa, jossa kerrottiin sopimuksen olevan peräisin Tamperen helluntaikirkkoseurakunnasta.

        Tähkäpää helluntailaisena kokee tällaisen sopimuspaperin olemassaolon kiusallisena, varsinkin kun hän on aikaisemmin useasti ilmoittanut, että helluntaiseurakunnissa ei enää ole käytössä tiukka kontrolli ja painostaminen, kuten takavuosina.

        En tiedä, miten painostaminen ja sopimuksen noudattaminen käytännössä toimii, mutta jonkinlaisena painostamisena tuota sopimusluonnosta voi pitää. Tähkäpään puheet siitä, että helluntaiseurakunnissa ei esiintyisi mitään painostamista, ovat tältä osin valhetta.

        >>>"Lisäksi asia on esillä helluntaikirkon hallinnoimassa Netmission -keskustelufoorumissa, jossa kerrottiin sopimuksen olevan peräisin Tamperen helluntaikirkkoseurakunnasta.""Se on niin helppo saarnata muille.
        Muutama Raamatun Sana siihen mausteeksi ja se on siinä. Kyllä se käytännön elämä ihan toista on
        monesti.
        Kyllä jokainen omalla terveellä järjellä joutuu niihin elämän valintoihin ja niihin saa pyytää Taivaan Isältä viisautta.
        Kari on viisas mies ja puhuu aina asiaa!"


      • ~~tähkäpää~~ kirjoitti:

        Älä viitsi höpöttää omiasi.

        Jokainen vähänkään nettipuolta tuntevaa tietää, että tällaisen "asiakirjan" voi kuka hyvänsä tänne linkittää.

        Katsokaan nyt hyvät ihmiset tämä, miten virallisesta sivustosta on kysymys:

        http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=2&ved=0CDMQFjAB&url=http://www.tamperehelluntai.fi/filearc/118_seur_sop_malli.rtf&ei=XsAiU9XwDOGp4gSb64GABA&usg=AFQjCNFUCyFuM5df3uFnr4kaKAMMgL4oGQ&sig2=1zCfAtimxt_JuhR-aWuQ2g

        Eli ei muuta kun "offike" auki ja sinne nakutteleemaan tuo teksti ja sitten linkitys tänne.

        Ei me niin tyhmiä kukaan olla, ettemmekö tuon verran ymmärtäisi.

        Tuo sopimus löytyy tuosta linkistä suoraan ja googlettamalla Tampereen helluntaiseurakunta seurustelusopimus. Lisäksi asia on esillä hyvin totuudenmukaisena ja helluntaikirkollisena Netmission keskustelufoorumissa. Netmissionhan ei hyväksy Helluntaikirkon vastaisia näkemyksiä palstoillaan, joten kyllä tämä sopimus näyttää olevan Helluntaikirkon virallisen opetuksen mukainen.

        Tähkäpää, kuten moni muukaan helluntailainen ei halua mielellään kertoa tällaisia asioita seurakunnan ulkopuolisille. Siksi hän itsekään ei ole ottanut kantaa, pitääkö hän sopimuksen sisältöä raamatunmukaisena vai ei. Lisäksi tuon seurustelusopimuksen lopussa on valvontakohta, joka täyttää jo sinällään lahkon määritelmän.


      • ~~tähkäpää~~ kirjoitti:

        >>>"Lisäksi asia on esillä helluntaikirkon hallinnoimassa Netmission -keskustelufoorumissa, jossa kerrottiin sopimuksen olevan peräisin Tamperen helluntaikirkkoseurakunnasta.""Se on niin helppo saarnata muille.
        Muutama Raamatun Sana siihen mausteeksi ja se on siinä. Kyllä se käytännön elämä ihan toista on
        monesti.
        Kyllä jokainen omalla terveellä järjellä joutuu niihin elämän valintoihin ja niihin saa pyytää Taivaan Isältä viisautta.
        Kari on viisas mies ja puhuu aina asiaa!"

        Onko Tähkäpäällä siis jotain tekemistä Netmissionin aikaisempien sotkujen kanssa, joista olen lukenut? Perustelen tätä sillä, kun hän näkyy tuntevan Hugo Bossin niin hyvin, että viittaa helveksivasti häneen ja samalla erääseen G:hen? Olen kyllä huomannut Netmissionissa erään nimimerkin, jonka ajatusmaailma on ohjelmoitu samalla tavalla, kuin Tähkäpään.

        Olen lukenut joskus Hugo Bossin tekstejä ja hän vaikuttaa minusta hyvältä ja Jumalan mukaiselta uskovalta, ja on Netmissionin parhaimmistoa.

        Joka tapauksessa tietoni ovat Helluntaikirkon hallinnoimasta Netmissionista peräisin ja Netmission ei suvaitse Helluntaikirkolle kielteistä kirjoittelua. Kun teksti on saanut edellen olla siellä, katson että se on helluntaikirkon opetusten mukainen.

        Tämä tärkeä asia osoittaa jälleen sen, miten hajallaan jo Helluntaikirkon sisällä tästä asiasta ollaan, muusta helluntailiikkeestä puhumattakaan. On turha syyllistää helluntailiikkeen ulkopuolisia helluntaikirkon opetusten parjaamisesta ja esiintuomisesta, kun oma liikekin on noin pihalla ja ärsyyntynyt asian suhteen


      • ~~tähkäpää~~
        mazdels kirjoitti:

        Onko Tähkäpäällä siis jotain tekemistä Netmissionin aikaisempien sotkujen kanssa, joista olen lukenut? Perustelen tätä sillä, kun hän näkyy tuntevan Hugo Bossin niin hyvin, että viittaa helveksivasti häneen ja samalla erääseen G:hen? Olen kyllä huomannut Netmissionissa erään nimimerkin, jonka ajatusmaailma on ohjelmoitu samalla tavalla, kuin Tähkäpään.

        Olen lukenut joskus Hugo Bossin tekstejä ja hän vaikuttaa minusta hyvältä ja Jumalan mukaiselta uskovalta, ja on Netmissionin parhaimmistoa.

        Joka tapauksessa tietoni ovat Helluntaikirkon hallinnoimasta Netmissionista peräisin ja Netmission ei suvaitse Helluntaikirkolle kielteistä kirjoittelua. Kun teksti on saanut edellen olla siellä, katson että se on helluntaikirkon opetusten mukainen.

        Tämä tärkeä asia osoittaa jälleen sen, miten hajallaan jo Helluntaikirkon sisällä tästä asiasta ollaan, muusta helluntailiikkeestä puhumattakaan. On turha syyllistää helluntailiikkeen ulkopuolisia helluntaikirkon opetusten parjaamisesta ja esiintuomisesta, kun oma liikekin on noin pihalla ja ärsyyntynyt asian suhteen

        >>>>"Olen lukenut joskus Hugo Bossin tekstejä"


      • ~~tähkäpää~~
        mazdels kirjoitti:

        Onko Tähkäpäällä siis jotain tekemistä Netmissionin aikaisempien sotkujen kanssa, joista olen lukenut? Perustelen tätä sillä, kun hän näkyy tuntevan Hugo Bossin niin hyvin, että viittaa helveksivasti häneen ja samalla erääseen G:hen? Olen kyllä huomannut Netmissionissa erään nimimerkin, jonka ajatusmaailma on ohjelmoitu samalla tavalla, kuin Tähkäpään.

        Olen lukenut joskus Hugo Bossin tekstejä ja hän vaikuttaa minusta hyvältä ja Jumalan mukaiselta uskovalta, ja on Netmissionin parhaimmistoa.

        Joka tapauksessa tietoni ovat Helluntaikirkon hallinnoimasta Netmissionista peräisin ja Netmission ei suvaitse Helluntaikirkolle kielteistä kirjoittelua. Kun teksti on saanut edellen olla siellä, katson että se on helluntaikirkon opetusten mukainen.

        Tämä tärkeä asia osoittaa jälleen sen, miten hajallaan jo Helluntaikirkon sisällä tästä asiasta ollaan, muusta helluntailiikkeestä puhumattakaan. On turha syyllistää helluntailiikkeen ulkopuolisia helluntaikirkon opetusten parjaamisesta ja esiintuomisesta, kun oma liikekin on noin pihalla ja ärsyyntynyt asian suhteen

        Jospa nyt jo lopetettaisiin tämä peli, sillä me kumpikin tiedämme, missä mennään ja kuka on mitäkin, jne. jne.

        Minulla ei ole mitään salattavaa ja siksi minun ei tarvitse salata mitään, eikä piilotella missään.

        EN ole Nettmissionissa rekisteröityneenä kirjoittajana, joten älä vain ala kenelekään syyttömälle siellä purkakamaan minuun kohdistuvia aggressioitasi.

        Enkä ole missään viitannut HB halveksivasti.
        Itsehän Sinä kehoitit minua menemään katsomaan kyseistä kaavaketta sinne ja toin vain esille sen, mitä tuon kehoituksesi takana oli.

        Olisko se nyt aika viimeinkin lopettaa kaikellainen pelleily?


      • vaivaiskoivun takaa
        mazdels kirjoitti:

        Onko Tähkäpäällä siis jotain tekemistä Netmissionin aikaisempien sotkujen kanssa, joista olen lukenut? Perustelen tätä sillä, kun hän näkyy tuntevan Hugo Bossin niin hyvin, että viittaa helveksivasti häneen ja samalla erääseen G:hen? Olen kyllä huomannut Netmissionissa erään nimimerkin, jonka ajatusmaailma on ohjelmoitu samalla tavalla, kuin Tähkäpään.

        Olen lukenut joskus Hugo Bossin tekstejä ja hän vaikuttaa minusta hyvältä ja Jumalan mukaiselta uskovalta, ja on Netmissionin parhaimmistoa.

        Joka tapauksessa tietoni ovat Helluntaikirkon hallinnoimasta Netmissionista peräisin ja Netmission ei suvaitse Helluntaikirkolle kielteistä kirjoittelua. Kun teksti on saanut edellen olla siellä, katson että se on helluntaikirkon opetusten mukainen.

        Tämä tärkeä asia osoittaa jälleen sen, miten hajallaan jo Helluntaikirkon sisällä tästä asiasta ollaan, muusta helluntailiikkeestä puhumattakaan. On turha syyllistää helluntailiikkeen ulkopuolisia helluntaikirkon opetusten parjaamisesta ja esiintuomisesta, kun oma liikekin on noin pihalla ja ärsyyntynyt asian suhteen

        Siitähän tässä ei ole kysymys, onko teksti minkä kirkon opetuksen mukainen, vaan että onko se käytössä vai ei. Vastaus on: "EI OLE OLLUT KOSKAAN KÄYTÖSSÄ".

        Tästäkin parjausaiheesta sait innoituksen osoittaa varmaksi sen, että helluntailiike on hajallaan.

        Tyypilliseen tapaan vänkäät selvää asiaa yhä uudelleen ja uudelleen.


      • ~~tähkäpää~~ kirjoitti:

        Jospa nyt jo lopetettaisiin tämä peli, sillä me kumpikin tiedämme, missä mennään ja kuka on mitäkin, jne. jne.

        Minulla ei ole mitään salattavaa ja siksi minun ei tarvitse salata mitään, eikä piilotella missään.

        EN ole Nettmissionissa rekisteröityneenä kirjoittajana, joten älä vain ala kenelekään syyttömälle siellä purkakamaan minuun kohdistuvia aggressioitasi.

        Enkä ole missään viitannut HB halveksivasti.
        Itsehän Sinä kehoitit minua menemään katsomaan kyseistä kaavaketta sinne ja toin vain esille sen, mitä tuon kehoituksesi takana oli.

        Olisko se nyt aika viimeinkin lopettaa kaikellainen pelleily?

        Tähkäpäältä lainaus:

        """Katsokaa totta tosiaankin, kenen julkituomana tuo kyseinen teksti on Netmission foorumilla!!!!!!

        Saatatte hoksata ja ymmärtää paljon muutakin, ellette ole sitä jo ennen hoksanneet ja ymmärtäneet. :)

        Tässä linkki sinne:

        http://forum.netmission.fi/showthread.php?9973-Seurustelu-ei-uskovaisen-kanssa/page8

        Kyseinen teksti on tullu Hugo Boss:ilta #72"""

        Tähkäpää, tuossa yllä ilmaiset käsityksesi Huugo Bossista kyllä loukkaavan vihjaavasti. Se on tietenkin Sinun asiasi. Ovathan uskovat tällaisen kommentoinnin aina osanneet. Hyvä kuitenkin, että kävit itse tarkistamassa asian helluntaikirkkolaiselta Netmission -foorumilta, jossa tieto ja sisältö Tampereen helluntaikirkon seurustelusopimuksesta on kerrottu.

        Toki minua jäi vaivaamaan se, miksi tuo asia sai Sinut noin huonolle tuulelle?


      • vaivaiskoivun takaa kirjoitti:

        Siitähän tässä ei ole kysymys, onko teksti minkä kirkon opetuksen mukainen, vaan että onko se käytössä vai ei. Vastaus on: "EI OLE OLLUT KOSKAAN KÄYTÖSSÄ".

        Tästäkin parjausaiheesta sait innoituksen osoittaa varmaksi sen, että helluntailiike on hajallaan.

        Tyypilliseen tapaan vänkäät selvää asiaa yhä uudelleen ja uudelleen.

        Onko sopimus sitten Helluntaikirkon opetuksen mukainen? Minkä vuoksi sanot Netmissionista hankkimaani seurustelusopimusta parjausaiheeksi? Ei Netmission julkaise Helluntaikirkkoa parjaavia lausuntoja eikä liitteitä. Lue itse Netmissionin keskusteluketjusta lisää, niin huomaat miten helluntailaisten mielipiteet tässäkin asiassa ovat hyvin erilaisia.

        Oikeassa oleva helluntailainenhan toteaa usein väärässä olevalle uskonsisarelleen tai -vlejelleen, että olet "väärällä paikalla" uskossasi. Muuta ei tarvitakaan ja pian syytellään toista osapuolta maallistumisesta tai lakihenkisyydestä. Mitä tämä voi muuta olla, kuin opillista hajaannusta.


      • tahtoo nähdä
        ~~tähkäpää~~ kirjoitti:

        Jospa nyt jo lopetettaisiin tämä peli, sillä me kumpikin tiedämme, missä mennään ja kuka on mitäkin, jne. jne.

        Minulla ei ole mitään salattavaa ja siksi minun ei tarvitse salata mitään, eikä piilotella missään.

        EN ole Nettmissionissa rekisteröityneenä kirjoittajana, joten älä vain ala kenelekään syyttömälle siellä purkakamaan minuun kohdistuvia aggressioitasi.

        Enkä ole missään viitannut HB halveksivasti.
        Itsehän Sinä kehoitit minua menemään katsomaan kyseistä kaavaketta sinne ja toin vain esille sen, mitä tuon kehoituksesi takana oli.

        Olisko se nyt aika viimeinkin lopettaa kaikellainen pelleily?

        "Minulla ei ole mitään salattavaa ja siksi minun ei tarvitse salata mitään, eikä piilotella missään."

        Et tarvitse piilotella mitään? Ihan alastiko kävelet?


      • töhkäpäälle
        ~~tähkäpää~~ kirjoitti:

        >>>"Lisäksi asia on esillä helluntaikirkon hallinnoimassa Netmission -keskustelufoorumissa, jossa kerrottiin sopimuksen olevan peräisin Tamperen helluntaikirkkoseurakunnasta.""Se on niin helppo saarnata muille.
        Muutama Raamatun Sana siihen mausteeksi ja se on siinä. Kyllä se käytännön elämä ihan toista on
        monesti.
        Kyllä jokainen omalla terveellä järjellä joutuu niihin elämän valintoihin ja niihin saa pyytää Taivaan Isältä viisautta.
        Kari on viisas mies ja puhuu aina asiaa!"

        ja töhkäpää voisi jo vaieta myös, sinukin jutut on ihan p....eestä


      • ~~tähkäpää~~
        tahtoo nähdä kirjoitti:

        "Minulla ei ole mitään salattavaa ja siksi minun ei tarvitse salata mitään, eikä piilotella missään."

        Et tarvitse piilotella mitään? Ihan alastiko kävelet?

        Olipa mahdottoman viisas ja hyvä oivallus! :)

        Mutta jätän sen siitä huolimatta ihan oman mielikuvituksesi vastattavaksi. :)


    • vinkki lehdistölle

      Tuon sopimuksen kun heittäisi lehdistölle niin alkaisi tutkivan journalismin kautta paljastua miten helluntailaiset alistavat nuoria ja etenkin tyttöjä.

      • kuka puuttuu

        Onko kaikki muumit laaksossa ?


      • hurlumhei

        Ehkäpä tutkiva journalisti osaa käyttää tietokonetta Mazdelsia taitavammin. Hänhän ei omien sanojensa mukaan osaa linkittää, eikä löytää Tampereen helluntaiseurakunnan sivuja antaakseen meille jotakin faktatietoa.

        :)


    • merkillinen tapaus

      Siis tämäkin aloitus on niin kertakaikkisen lapsellinen jankutus että hävettää kuvitella sitä jonkin aikuisen aikaansaamaksi !

      ja tuo ikikiusa mazelsi on joka luun kimpussa ja kaivaa sen vaikkaporakaivon pohjalta kaluttavaksi.

      siihenkö nykykirkkosi sinua kannustaa ?!

      • En tehnyt tätä aloitusta, avasin toisen ketjun samasta aiheesta aikaisemmin. Tämäkin asia kuuluu helluntailaisuuteen ja näin ollen tälle palstalle, koska mainitun seurustelusopimuksen jäljet johtavat Tampereen Helluntaikirkkoon ja asia on ollut esillä Netmissionissa.

        Mikä saa helluntailaiset noin paljon vihastumaan raamatunmukaisen ja helluntaikirkkoseurakunnassa mahdollisesti käytettävän seurustelusopimuksen julkituomisen takia? Mitä hävettävää tuossa sopimuksessa on? Kukaan helluntailaisista ei tunnut kertovan sitä, kiukuttelevat vain minulle. Eikö Raamatun sanaa pidetä enää arvossa helluntailaisten keskuudessa?


      • Totuutta, ei juoruja
        mazdels kirjoitti:

        En tehnyt tätä aloitusta, avasin toisen ketjun samasta aiheesta aikaisemmin. Tämäkin asia kuuluu helluntailaisuuteen ja näin ollen tälle palstalle, koska mainitun seurustelusopimuksen jäljet johtavat Tampereen Helluntaikirkkoon ja asia on ollut esillä Netmissionissa.

        Mikä saa helluntailaiset noin paljon vihastumaan raamatunmukaisen ja helluntaikirkkoseurakunnassa mahdollisesti käytettävän seurustelusopimuksen julkituomisen takia? Mitä hävettävää tuossa sopimuksessa on? Kukaan helluntailaisista ei tunnut kertovan sitä, kiukuttelevat vain minulle. Eikö Raamatun sanaa pidetä enää arvossa helluntailaisten keskuudessa?

        Kukaan ei kerro siitä sinulle, koska kukaan ei tiedä moisesta paperista mitään. Se, jonka tässä hävetä pitää, olet sinä itse.

        Väität täällä kirkkain silmin, että tuollainen sopimus on käytössä Tampereella. TODISTA, onko se käytössä.


      • Totuutta, ei juoruja kirjoitti:

        Kukaan ei kerro siitä sinulle, koska kukaan ei tiedä moisesta paperista mitään. Se, jonka tässä hävetä pitää, olet sinä itse.

        Väität täällä kirkkain silmin, että tuollainen sopimus on käytössä Tampereella. TODISTA, onko se käytössä.

        En tiedä sopimuksesta muuta, mitä helluntaikirkkolaisesta Netmissionista luin siitä. Netistä löytyy joitakin tietoja samaisesta sopimuksesta muutaman vuoden takaa ja niidenkin jäljet johtavat juuri helluntaiseurakuntaan.

        Ei minua hävetä yhtään tuoda tuon sisältöistä seurustelusopimusta keskustelunaiheeksi ja mikä sen parempi palsta olisi sitä käsitelläkään, kuin tämä Suomen suosituin helluntailaisuus -keskustelupalsta.

        Kuten jo olen todennut, en tiedä millä tavoin sopimusta noudatetaan Tampereella, vai noudatetaanko sitä ollenkaan. Tampereen kokoisessa suuressa helluntaikirkkoseurakunnassa varmaan tarvittaisiin tämän takia ainakin yksi palkattu henkilö hoitamaan valvontaa ja sittenkään ei työ tulisi kunnolla tehtyä.

        Olen kasvanut helluntaikodissa ja tunnen helluntailiikkeen aika hyvin, myös tämän seurakuntalaisia kontrolloivan puolen, joten tällaisten ohjeiden olemassaolo ei sinänsä hätkäytä. Minulle on kerrottu usein, että takavuosien kaltaista kontrollointia ei enää helluntaiseurakunnissa ole, mutta kas kummaa, sopimuslomakkeen lopussa on maininta valvonnasta. Se miten se käytännössä toimii, en osaa sanoa.

        Joka tapauksessa sopimus kuullostaa Raamatun mukaiselta. Ihmettelenkin sen vuoksi, miksi helluntaiuskovat ovat tänään Herran pyhäpäivänä olleet niin ärtyneitä ja kiukkuisia, jos joku helluntaikirkkoseurakunta sattuu tuntemaan raamatunmukaista huolta jäsenistään niin että on hyväksynyt kyseisen sopimuksen asiasisällön ohjeeksi seurakuntalaisilleen.


      • mazdels kirjoitti:

        En tiedä sopimuksesta muuta, mitä helluntaikirkkolaisesta Netmissionista luin siitä. Netistä löytyy joitakin tietoja samaisesta sopimuksesta muutaman vuoden takaa ja niidenkin jäljet johtavat juuri helluntaiseurakuntaan.

        Ei minua hävetä yhtään tuoda tuon sisältöistä seurustelusopimusta keskustelunaiheeksi ja mikä sen parempi palsta olisi sitä käsitelläkään, kuin tämä Suomen suosituin helluntailaisuus -keskustelupalsta.

        Kuten jo olen todennut, en tiedä millä tavoin sopimusta noudatetaan Tampereella, vai noudatetaanko sitä ollenkaan. Tampereen kokoisessa suuressa helluntaikirkkoseurakunnassa varmaan tarvittaisiin tämän takia ainakin yksi palkattu henkilö hoitamaan valvontaa ja sittenkään ei työ tulisi kunnolla tehtyä.

        Olen kasvanut helluntaikodissa ja tunnen helluntailiikkeen aika hyvin, myös tämän seurakuntalaisia kontrolloivan puolen, joten tällaisten ohjeiden olemassaolo ei sinänsä hätkäytä. Minulle on kerrottu usein, että takavuosien kaltaista kontrollointia ei enää helluntaiseurakunnissa ole, mutta kas kummaa, sopimuslomakkeen lopussa on maininta valvonnasta. Se miten se käytännössä toimii, en osaa sanoa.

        Joka tapauksessa sopimus kuullostaa Raamatun mukaiselta. Ihmettelenkin sen vuoksi, miksi helluntaiuskovat ovat tänään Herran pyhäpäivänä olleet niin ärtyneitä ja kiukkuisia, jos joku helluntaikirkkoseurakunta sattuu tuntemaan raamatunmukaista huolta jäsenistään niin että on hyväksynyt kyseisen sopimuksen asiasisällön ohjeeksi seurakuntalaisilleen.

        Kuka on nimennyt viralliset valvojat vahtimaan sopimuksen noudattamista.


      • sivistynyt arvaus
        lappix kirjoitti:

        Kuka on nimennyt viralliset valvojat vahtimaan sopimuksen noudattamista.

        Tampereen helluntaiseurakunnan vanhemmisto? Tai itsensä papiksi ylentäneet saarnasmiehet?

        Tampereella on todella vakavasti asiat päin mäntyä kun yksi seurakunta ottaa omiin käsiinsä oikeuden alistaa nuoria tuollaisella sopimuksella. Valitettavasti oikeassa elämässä vaan ei ole Batmania pelastamaan nuoret pahalta, eli helluntailaisuudelta.


      • ihmettelen minäkin
        Totuutta, ei juoruja kirjoitti:

        Kukaan ei kerro siitä sinulle, koska kukaan ei tiedä moisesta paperista mitään. Se, jonka tässä hävetä pitää, olet sinä itse.

        Väität täällä kirkkain silmin, että tuollainen sopimus on käytössä Tampereella. TODISTA, onko se käytössä.

        Ei voi todistaa sen käytössä olevuutta, kun sellaista EI OLE

        TAMPEREEN HELLUNTAISEURAKUNNASSA KÄYTÖSSÄ!!

        Onkohan syy siihen ettei sitä ole poistettu NM:on sivuilta se, että siellä ei ole tällä hetkellä modeina yhtään helluntailaista ja ulkopuolisia ei kiinnosta tarkista asiaa.


    • Lisää sopimuksia?

      Aikoinaan puritaanit allekirjoittivat kirjallisen lupauksen Jeesuksen seuraamisesta. Paperissa on tiivistetysti perusasioita, joita uskova elämässään haluaa noudattaa eläessään uskossa Vapahtajaan. Sen tarkoitus oli vahvistaa uskoon tulelen tietoisuutta, mitä tarkoittaa se uusi elämä, johon Jeesus on hänet kutsunut.

      Herätysliikkeissä oli kerran paperi, jonka allekirjoituksella nuoret sitoutuvat säästämään seksin vasta avioliittoon. Kyseinen sopimus rantautui tänne Yhdysvalloista ja aiheutti aikoinaan melkoista keskuselua. Senkin tarkoituksena oli vahvistaa Jumalan Sanalla nuorten tietoisuutta siitä, että Jumala on säätänyt seksin avioliittoa varten.

      Mitkään edellä mainitut sopimukset eivät ole olleet velvoitteita, vaan vapaaehtoisia oman kristillisen identiteetin vahvistajia. Kukaan ei ole kytännyt ketään eikä kysellyt sopimuksien pitävyyttä. Nyt esille noussut seurustelusopimus on asiallisesti varsin hyvä, vaikkakin itse tekisin siihen "pientä viilausta". En esimerkiksi näe hyvänä, että sopimukselle asetetaan valvojat - riittää, että nuori sisäistää seurustelun raamatullisen tarkoituksen.

      Mistä tahansa kristilliseen elämään kuuluvasta voitaisiin tehdä sopimuksia valvojineen. Vaimot allerkirjoittaisivat "olen miehelleni alamainen" -sopimuksen ja miehet "Näin rakastan vaimoani päivittäin" -reklamaation. Välillä valvojat kyselisivät , kuinkas se alamaisuus on toteutunut ja miltä se maistuu. Miehellä voisi olla tuskan hiki valvojan pysäyttäessä hänet seurakunnan käytävällä: minusta tuntuu, ettet ole rakastanut vaimoasi riittävästi niin kuin sopimus edellyttää. No - leikki leikkinä, mutta kaikenlainen ylemmän tahon valvominen ei ole mielekästä eikä kuulu siihen vapauteen, johon Jeesus on meidät vapauttanut. Itse asiassa valvojien ja kaikkin uskovien elämässä on paljon sellaista, mihin voitaisiin asettaa valvoja - jokainen uskovakin voisi allekirjoittaa "kilvoittelusopimuksen" : )

      Ketään emme saa luonnollisesti millään lailla alistaa, emmekä erityisesti nuoria, joiden identiteetti on vasta muotoutumassa. Valvojien läsnäolo olisi kuin elämää entisessä Neuvostoliitossa, jossa lähes kaikki kyttäsivät toisiaan. Riittää, että meillä on Luoja meidät mieheksi ja naiseksi luonneena, Jeesus syntiemme sovittajana ja Pyhä Henki voiman antajana. Jos nuorille ja kaikille muillekin julistetaan oikeaa Raamatun Jeesusta sovittajana ja esikuvanamme - lakina ja armona, se riittää. Ristin lähellä kukaan ei halua tehdä tietoisesti syntiä, vaan haluaa seurata Jeesusta omatunto puhtaana.

      • Tuo valvontavelvollisuus lienee peruja siitä ajasta, jolloin helluntaiseurakunnissa valvottiin ja tarkkailtiin toisten sisarien ja veljien maallista vaellusta. Siitähän ei saanut löytyä mitään moitittavaa tai muutoin joutui helluntaiseurakunnan vanhinten puhutteluun asiasta ja mikäli apua puhuttelusta ei ollut, henkilö voitiin erottaa seurakunnan yhteydestä. Tämän "valvontavelvollisuuden" pohjana käytettiin helluntaiseurakunnissa Raamatun Sanaa.

        Tätä valvontavelvollisuutta lienee ollut vähemmän suurissa helluntaiseurakunnissa, mutta Suomen helluntaiseurakunnista ylivoimaisesti suurin osa oli ja on pieniä helluntaiseurakuntia, missä toisen uskonelämän tarkkaileminen oli hyvin helppoa ja antoi monelle ajankuluakin.

        Ihmettelen sitä, kun tämän "valvontavelvollisuuden" sanotaan lakanneen helluntaiseurakunnissa, on kuitenkin maininta siitä päätetty jättää kyseiseen sopimuspaperiin. Ja kun tieto löytyi vielä Helluntaikirkon seurakunnasta, ihmettelyni oli todella suuri. Ilmeisesti tämä sai muutamat helluntailaiset kiivastumaan asiasta todella paljon.

        Asiaahan tuossa seurustelusopimuksessa toki oli, mutta se toi minulle ja varmaan monelle muullekin mieleen vanhat ajat helluntailiikkeen piirissä, jolloin helluntailiikkeessä ei todellakaan suvaittu seurakunnan jäsenten synnissä elämistä. Ainoastaan joku saarnaaja saattoi jollain tavalla elää "julkisynnissä", mutta seurakuntalaisten oli kyllä tehtävä syntinsä hyvin salassa muiden seurakuntalaisten "valvonnan ja tarkkailun" takia.


    • Seurakunnissa olisi hyvä allekirjoittaa eräänlainen palestiinasopimus, jossa sitoudutaan noudattamaan kristillisen lähimmäisenrakkauden ulottamista myös ja ennen kaikkea palestiinalaisiin.

      Tää tekis hyvää monelle ummehtuneelle änkyrälle.

      Teenkin heti ehdotuksen lähimpään sataan seurakuntaan joiden kanssa olen tekemisissä.

      HYVÄ!

      • näin on

        Jos olet edustavinasi sitä rakkaudenkohdetta niin paljon vesiä virtaa ennekuin toiveesi toteutuu.

        omituisempaa änkyrää saa hakea miinaharavalla apteekista!


    • Tampereen Helluntaikirkkoseurakunta järjestää Avioliitto- ja seurustelukoulun nuorille 22.3. ja 5.4. nettisivujensa mukaan. Ehkä noissa tilaisuuksissa otetaan tuon seurustelusopimuksen asiat puheenaiheeksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      89
      4250
    2. Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä

      Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?
      Puolanka
      37
      2445
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      104
      2416
    4. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      99
      2165
    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      28
      1917
    6. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      32
      1915
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      9
      1587
    8. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      188
      1570
    9. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      29
      1568
    10. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      76
      1351
    Aihe