Miksi muiden lapset unohtuu

Näin äkkinäisesti tämä tuntuu oudolle. Toivottavasti joku saisi asian näyttämään valoisalle kuitenkin....Me=mies,minä ja kolme lasta olemme uusperhe. Kukaan ei aikoinaan tähän vapaasta tahdosta ole halunnut, joten jätetään elämän arvostelut pois. Avataan kuitenkin sen verran, et lapset ovat omia ja yhteisiä. Tämä miehen oma asuu äidillään nykyään ja hänen elatuksessa on noussut kummallinen seikka. Minulla ei ole minkään lastenvalvojan silmissä omaa lasta, jota maksaisin. Paitsi tietysti tämä meidän oma ja ex:ä tenava.Minä olen kotiäiti ja opiskelen samalla aikuislinjalla liitonrahoilla huikeat 940€/kk, saan omasta lapsilisän ja minimi elatuksen kelalta. Lapseni on koululainen ja käy säännöllisesti terapiassa, jonka kyydin omavastuu on 120€ lääkkeet 30€ kuukausi.. sen lisäksi saamme yhteisestä 115€ lapsilisää. Mies tienaa 1600€\kk.Miehen lapsen tarve on kuulemma n. 276€ josta mies määrättiin maksamaan 65% ja lähiäiti loput. Laskennassa äiti esitti työmatkoihin menevän 21päivältä 340€, vaikka on osa-aikainen ja liitto maksaa loput rahat. Kuussa siis töissä keskimäärin 10pv. Äidin tulot ovat tarhamaksun mukaan 1400€ ja isäpuolen 2500€ .Meillä tilanne silloin. Olimme vuokralla ja olimme etsineet asuntoa. Laina puhuttu ennen elatuksia, mut sopivaa asuntoa ei tuntunut löytyvän. Ex kiristi tapaamisilla elatuksen itselleen oikeudessa. Tätä ennen kaikki hyvin.Talo jossa asuimme meni purku-uhan alle. Päätimme ostaa kodin, koska elatuksia voi muuttaa. Meillä on menot nyt uudessa 1600€ lainan lyhennys,vesi,sähkö,öljy ja jätehuolto. Mies lasketti uudelleen lastenvalvojalla elatuksen (omal paikkakunnallaan,joka lähetti sen ex:än paikkakunnalle) 20€. Vastaus oli karu ex:ältä. Ei muutosta tapahdu. Elatuskyky on sama koska tulot eivät ole tippuneet. Vaan menot ovat nousseet. Isällä on ollut tieto elatustarpeesta, jolloin hänen olisi pitänyt ajatella asiaa ennen asunnon ostoa. Lapsen tarve tulee edelle meitä. Tämä kirjeenä kotiin. Itku pääsi. Lastenvalvoja sanoin vaan kohteliaasti et oikeuteen ja sul on varaa maksaa ( ex:än lastenvalvoja) koska minä pystyn elämättämään yhteisen lapsen puoliksi ja itseni ja vielä asumiskulut puoliksi mut kuka elättää oman lapseni? Minä revitin v... kumminkin ennen tätä heidän lasta pitkälti ja nyt sitä lasta ei ole kun joku muu nainen niin sanoo. Nyt sit koulu loppuu ja tulot pienenee viel...ja kuulemma silti ei mikään auta.Vai auttaako? Onko tämä oikein?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Aikamoista tajunnanvirtaa tuo ap:n vuodatus on, mutta vastaisin silti ihan yksinkertaisesti, että VANHEMMAT OVAT VASTUUSSA LAPSISTAAN JA HEIDÄN HOIDOSTAAN!

Ja joo, jos on ihan kykenemättömiä vanhempia, niin totta kai yhteiskunnan on avuttomat lapset hoidettava. Mutta ei ap:n kaltaisia umpitumpeloita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


1+1=67 kirjoitti:

Näin äkkinäisesti tämä tuntuu oudolle. Toivottavasti joku saisi asian näyttämään valoisalle kuitenkin....Me=mies,minä ja kolme lasta olemme uusperhe. Kukaan ei aikoinaan tähän vapaasta tahdosta ole halunnut, joten jätetään elämän arvostelut pois. Avataan kuitenkin sen verran, et lapset ovat omia ja yhteisiä. Tämä miehen oma asuu äidillään nykyään ja hänen elatuksessa on noussut kummallinen seikka. Minulla ei ole minkään lastenvalvojan silmissä omaa lasta, jota maksaisin. Paitsi tietysti tämä meidän oma ja ex:ä tenava.Minä olen kotiäiti ja opiskelen samalla aikuislinjalla liitonrahoilla huikeat 940€/kk, saan omasta lapsilisän ja minimi elatuksen kelalta. Lapseni on koululainen ja käy säännöllisesti terapiassa, jonka kyydin omavastuu on 120€ lääkkeet 30€ kuukausi.. sen lisäksi saamme yhteisestä 115€ lapsilisää. Mies tienaa 1600€\kk.Miehen lapsen tarve on kuulemma n. 276€ josta mies määrättiin maksamaan 65% ja lähiäiti loput. Laskennassa äiti esitti työmatkoihin menevän 21päivältä 340€, vaikka on osa-aikainen ja liitto maksaa loput rahat. Kuussa siis töissä keskimäärin 10pv. Äidin tulot ovat tarhamaksun mukaan 1400€ ja isäpuolen 2500€ .Meillä tilanne silloin. Olimme vuokralla ja olimme etsineet asuntoa. Laina puhuttu ennen elatuksia, mut sopivaa asuntoa ei tuntunut löytyvän. Ex kiristi tapaamisilla elatuksen itselleen oikeudessa. Tätä ennen kaikki hyvin.Talo jossa asuimme meni purku-uhan alle. Päätimme ostaa kodin, koska elatuksia voi muuttaa. Meillä on menot nyt uudessa 1600€ lainan lyhennys,vesi,sähkö,öljy ja jätehuolto. Mies lasketti uudelleen lastenvalvojalla elatuksen (omal paikkakunnallaan,joka lähetti sen ex:än paikkakunnalle) 20€. Vastaus oli karu ex:ältä. Ei muutosta tapahdu. Elatuskyky on sama koska tulot eivät ole tippuneet. Vaan menot ovat nousseet. Isällä on ollut tieto elatustarpeesta, jolloin hänen olisi pitänyt ajatella asiaa ennen asunnon ostoa. Lapsen tarve tulee edelle meitä. Tämä kirjeenä kotiin. Itku pääsi. Lastenvalvoja sanoin vaan kohteliaasti et oikeuteen ja sul on varaa maksaa ( ex:än lastenvalvoja) koska minä pystyn elämättämään yhteisen lapsen puoliksi ja itseni ja vielä asumiskulut puoliksi mut kuka elättää oman lapseni? Minä revitin v... kumminkin ennen tätä heidän lasta pitkälti ja nyt sitä lasta ei ole kun joku muu nainen niin sanoo. Nyt sit koulu loppuu ja tulot pienenee viel...ja kuulemma silti ei mikään auta.Vai auttaako? Onko tämä oikein?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu