Mielenkiintoista mietittävää evoluution näkökulmasta.
http://www.youtube.com/watch?v=IWwYXJZvmjw
http://www.youtube.com/watch?v=i79iYYI_y9w
http://www.youtube.com/watch?v=QGb8Z7l_6R8
http://www.youtube.com/watch?v=IWwYXJZvmjw
http://www.youtube.com/watch?v=i79iYYI_y9w
http://www.youtube.com/watch?v=QGb8Z7l_6R8
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuommonen suurisilmäinen tulevaisuuden ihminen olisi pikemminkin epätodennäköisempi kuin joku siansilmäinen, edellyttäen että edes nykyinen elintaso pysyisi sen 100 000 v. Ihminen näkee mainiosti keinovalossa. Tällä perusteella ei siis ole mitään valintaetua suuremmille silmille keinovaloelämään. Eikä ole tiedossa että aurinko alkaisi aivan lähitulevaisuudessa pimenemään.
Ja mitenkähän vaikuttaa seksuaalivalinta? Eli suosivatko nykynaiset/miehet parinvalinnassa erityisesti suuri/pienisilmäisiä vai kenties keskikokoa?
Luultavimmin ei kumminkaan tapahtuisi mitään olennaisia muutoksia tuossa ajassa ihmisen ulkonäössä. Ei ne Cro Magnonitkaan kovin erilaisia meihin verrattuna ole olleet.
http://www.britannica.com/EBchecked/media/36968/Artists-reconstruction-of-a-Cro-Magnon-an-early-version-of
Voihan sitä hämmästellä, että kun ihmiset näkevät humanoideja, tai sanotaan nyt skeptikkojen mieliksi, etttä väittävät näkevänsä, niin ne varsin usein muistuttavat ihmisiä. Jopa niin, että voisivat hyvin soluttautua ihmisjoukkoon, ja väitetään myös, että tekevät niin.
Muistutamme vain melko vähän bonobo-apinoita, vaikka niiden pitäisi simpanssien kanssa olla meille lähin rotu nykyisistä apinoista, (yli 98-prosenttisesti samat geenit ihmisen kanssa). On hyvinkin mahdollista, että tulevaisuudessa tiedemiehet löytävät humanoideista sen puuttuvan renkaan, ja se ymmärretään ja hyväksytään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bonobo
Olenko hörhö, kun uskon, että seuraava linkki kertoo totuuden "galaktisesta perheestämme", totuuden, johon ihmiskunta vielä joskus saa todisteet?
http://www.adonai.fi/691
Evoluution virheitä voisi myös arvostella. Miksi naisilla on kuukautiset? Sehän on energian tuhlausta jos mikä, aiheuttaa anemiaa, raudanpuutetta ja ongelmia. Oliko Afrikan Lucylla jo menkat, tiedetäänkö, millä aikakaudella tämmöinen ilmiö on alkanut? Koska tiede on meidän miesten hallussa, niin tuota ei kai ole vaivauduttu lainkaan miettimään.
>>Jopa niin, että voisivat hyvin soluttautua ihmisjoukkoon...>Muistutamme vain melko vähän bonobo-apinoita, vaikka niiden pitäisi simpanssien kanssa olla meille lähin rotu nykyisistä apinoista, (yli 98-prosenttisesti samat geenit ihmisen kanssa).>On hyvinkin mahdollista, että tulevaisuudessa tiedemiehet löytävät humanoideista sen puuttuvan renkaan, ja se ymmärretään ja hyväksytään.>Olenko hörhö, kun uskon, että seuraava linkki kertoo totuuden "galaktisesta perheestämme", totuuden, johon ihmiskunta vielä joskus saa todisteet?>Evoluution virheitä voisi myös arvostella....
>>No kyllä se suuripää-suurisilmä humiskäppänä saisi ihomyötäisessä hopeanhohtoisessa asussaan todellakin katseet kääntymään...>Nuo prosentit kyllä riippuu vähän siitä mistä lasketaan, ja laskutavasta.
Tässä muuten yhdenlainen mielenkiintoinen taulukko kädellisten geneettisistä etäisyyksistä
>>Onko sinulla sellainen käsitys, että humanoidit ovat järjestään tuollaisia 'suuripää-suurisilmäiä käppänöitä ihomyötäisessä hopeanhohtoisessa asussa'? Väärin!>Oikeastaan ne kyllä ovat todisteina siitä, että sukulaisuutta tutkitaan virheellisestä näkökulmasta. Tärkeintä olisi tietää se, miten ja milloin ihminen sai _tietoisuuden_, eli milloin meistä tuli ihmisiä.
"Juu, mutta ne ovat TIEDEmiesten tekemiä, joten eihän niitten merkitystä saa epäillä. Oikeastaan ne kyllä ovat todisteina siitä, että sukulaisuutta tutkitaan virheellisestä näkökulmasta. Tärkeintä olisi tietää se, miten ja milloin ihminen sai _tietoisuuden_, eli milloin meistä tuli ihmisiä. "
Kyllä niiden virheellisyyttä saa ja pitääkin epäillä. Ei tiede muuten kehity. Epäilylle pitäisi vaan löytää jonkinlaista perustaa.
Jos mikrobiologia paljastaa sinun mielestäsi vääriä todisteita, on tieteen näkökulma väärä. Niinkö?
Ei voida osoittaa mitään rajaa sille, milloin ihminen sai tietoisuuden. Useat eläimet ovat tietoisia, eli vähintään tiedostavat itsensä yksilöinä. Ei tietoisuus voi olla lajiraja.