Ufot ja ydinaseet

Juu ei ole kyllä Krimiltäkään näytetyssä materiaalissa ufoja vilahdellut ja jos sellaisia siellä pörräisi, niin toki siitä paikalla olevat toimittajat kertoisivat. Siellä kyllä pörrää jos jonkinlaista lentohärveliä alkaen kauko-ohjatuista droneista ja päättyen hävittäjälentokoneisiin joten kaipa joku ainakin niistä kohta saa ufohavainnon aikaiseksi.

varaktori kirjoitti:

Juu ei ole kyllä Krimiltäkään näytetyssä materiaalissa ufoja vilahdellut ja jos sellaisia siellä pörräisi, niin toki siitä paikalla olevat toimittajat kertoisivat. Siellä kyllä pörrää jos jonkinlaista lentohärveliä alkaen kauko-ohjatuista droneista ja päättyen hävittäjälentokoneisiin joten kaipa joku ainakin niistä kohta saa ufohavainnon aikaiseksi.

Lue lisää

Niin, ja jos ei muuten niin joku keksii väittää niitä tunnistettavaksi naamioituneiksi tunnistamattomiksi lentäviksi esineiksi...

120 upseeria kertoi ufoista ydinaseiden ympärillä. Muun muassa seuraavanlainen lausunto saatiin tuolloin:

"Are they evidence of unknown military action from a foreign country, or are these extraterrestrial visitors? Salas thinks the answer is clear -- and finds it curious that they're so interested in our nuclear arsenal"

"There's a strong interest [in our missiles] by these objects, wherever they come from. I personally think they're not from planet Earth."

Siis kun höpötuutti Fox-News kertoo että jotkut _entiset_ USA:n ilmavoimien upseerit _sanovat_ että tukikohtien yllä pörräilee ufoja, vaikka mitään ei oikeasti ole nähty saatikka todistettu pörräävän, pidät sitä todisteena? Ja toinen linkkisi on ufouskovaisen sivusto? Oletko ihan tosissasi vai trolli jonka tarkoituksena on saattaa ufouskovaiset naurunalaisiksi? Nimittäin onnistut siinä todella hyvin!

lauma upseereita kirjoitti:

120 upseeria kertoi ufoista ydinaseiden ympärillä. Muun muassa seuraavanlainen lausunto saatiin tuolloin:

"Are they evidence of unknown military action from a foreign country, or are these extraterrestrial visitors? Salas thinks the answer is clear -- and finds it curious that they're so interested in our nuclear arsenal"

"There's a strong interest [in our missiles] by these objects, wherever they come from. I personally think they're not from planet Earth."

Lue lisää

Joku sanoo jotakin. Älä viitsi.

Olen katsonut niitä videoita nyt useita kymmeniä ellei sitten jo satanenkin mennyt rikki ihan mielenkiinnosta ydinaseiden tekniikkaa kohtaan. Yhdessäkään ei ole ufoja taivaalla näkynyt pörräämässä. Alkaa taas tuo tyhjänpäivänen solvaaminen mennä sille tasolle, että palaillaan ehkä keväämmällä asiaan. En jaksa tuollaisia oksennuksia täällä lueskella. Hyvää kevään jatkoa kaikille.

varaktori kirjoitti:

Olen katsonut niitä videoita nyt useita kymmeniä ellei sitten jo satanenkin mennyt rikki ihan mielenkiinnosta ydinaseiden tekniikkaa kohtaan. Yhdessäkään ei ole ufoja taivaalla näkynyt pörräämässä. Alkaa taas tuo tyhjänpäivänen solvaaminen mennä sille tasolle, että palaillaan ehkä keväämmällä asiaan. En jaksa tuollaisia oksennuksia täällä lueskella. Hyvää kevään jatkoa kaikille.

Lue lisää

Älä nyt tee juuri niin kuin mihin sontaluukku solvaamisellaan pyrkii, eli savustaa sinut pois palstalta. Siinä tapauksessa palsta täytyy taas ufouskonnollisesta sonnasta. Laadukkaita vakiokirjoittajia tarvitaan.

Sontis sontii kirjoitti:

Älä nyt tee juuri niin kuin mihin sontaluukku solvaamisellaan pyrkii, eli savustaa sinut pois palstalta. Siinä tapauksessa palsta täytyy taas ufouskonnollisesta sonnasta. Laadukkaita vakiokirjoittajia tarvitaan.

Lue lisää

Laadukkaita vakiokirjoittajia tarvitaan. Jos viitaat tuohon umpiskepoon, on parempi kun hän poistuu takavasemalle. Kuka hänen juttuja täällä kaipaa? Paitsi aivan skeptinen umpiskepo noviisi.

Sontis sontii kirjoitti:

Älä nyt tee juuri niin kuin mihin sontaluukku solvaamisellaan pyrkii, eli savustaa sinut pois palstalta. Siinä tapauksessa palsta täytyy taas ufouskonnollisesta sonnasta. Laadukkaita vakiokirjoittajia tarvitaan.

Lue lisää

Mistä aiheesta haluat minun tänne kirjoittelevan? Ehdotuksia?

ei ole näkynyt kirjoitti:

Laadukkaita vakiokirjoittajia tarvitaan. Jos viitaat tuohon umpiskepoon, on parempi kun hän poistuu takavasemalle. Kuka hänen juttuja täällä kaipaa? Paitsi aivan skeptinen umpiskepo noviisi.

Lue lisää

Menepäs nyt takaisin häpeälomallesi tai toimita se uhoamasi 10 000€, mato. Palsta oli erittäin rauhallinen kunnes tulit takaisin häpeälomaltasi, sinä sanasi syönyt ufoluikero.

varaktori kirjoitti:

Mistä aiheesta haluat minun tänne kirjoittelevan? Ehdotuksia?

Onko härpäkerintamalta uutta? Koska nähdään "massalaskeutuminen"? ;)

Länsirintamalta? kirjoitti:

Onko härpäkerintamalta uutta? Koska nähdään "massalaskeutuminen"? ;)

Pidän talviloman tuossa pääsiäisen yhteydessä ja siitä tulee vähän pidempi vapaa. Katsotaan jos silloin saisi noita projektejakin vähän eteenpäin. :)

Tässä on nyt päällimmäisenä viljapeltokuvioihin liittyvä koe jossa tutkitaan miten suurjännite vaikuttaa viljan kasvuun. Siitä tulee kohta raporttia ja ehkä siitä syntyy vähän keskusteluakin. Riippuen tietysti vähän siitäkin mikä on kokeen lopputulema.

ei ole näkynyt kirjoitti:

Laadukkaita vakiokirjoittajia tarvitaan. Jos viitaat tuohon umpiskepoon, on parempi kun hän poistuu takavasemalle. Kuka hänen juttuja täällä kaipaa? Paitsi aivan skeptinen umpiskepo noviisi.

Lue lisää

Siis vain sellaiset kirjoittajat ovat laadukkaita, jotka ovat kanssasi yhtä mieltä ufoista ja nielevät ilman kritiikkiä kaikki netissä vastaantulevat väitteet. Juuri tuollainen asenteellisuus tekee järkevän keskustelun palstalla mahdottomaksi. Yksi malliesimerkki tällaisesta on "10 000 €", jonka kaunaisuus on jo terveen mielen rajat rikkovaa. Kuka sellaisen kanssa viitsii keskustella?

Varaktori on joskus provosoiva, mutta ei sentään lapsellinen jankaaja, kuten eräät kirjoittelijat .

varaktori kirjoitti:

Pidän talviloman tuossa pääsiäisen yhteydessä ja siitä tulee vähän pidempi vapaa. Katsotaan jos silloin saisi noita projektejakin vähän eteenpäin. :)

Tässä on nyt päällimmäisenä viljapeltokuvioihin liittyvä koe jossa tutkitaan miten suurjännite vaikuttaa viljan kasvuun. Siitä tulee kohta raporttia ja ehkä siitä syntyy vähän keskusteluakin. Riippuen tietysti vähän siitäkin mikä on kokeen lopputulema.

Lue lisää

Entisellä kotitilallani vilja kasvoi Imatranvoiman suurjännitelinjojen alla ihan samoin kuin muuallakin.

öljhvlhgcvl kirjoitti:

Entisellä kotitilallani vilja kasvoi Imatranvoiman suurjännitelinjojen alla ihan samoin kuin muuallakin.

Onko tietoa miten tomaatit kasvavat natrium-lampun alla? Pitäisikö tehdä lisätutkimusta aiheesta? Värjääkö se tomaatit erikoisen värisiksi?

ymmärrys hoi kirjoitti:

Siis vain sellaiset kirjoittajat ovat laadukkaita, jotka ovat kanssasi yhtä mieltä ufoista ja nielevät ilman kritiikkiä kaikki netissä vastaantulevat väitteet. Juuri tuollainen asenteellisuus tekee järkevän keskustelun palstalla mahdottomaksi. Yksi malliesimerkki tällaisesta on "10 000 €", jonka kaunaisuus on jo terveen mielen rajat rikkovaa. Kuka sellaisen kanssa viitsii keskustella?

Varaktori on joskus provosoiva, mutta ei sentään lapsellinen jankaaja, kuten eräät kirjoittelijat .

Lue lisää

Tarkoitat toivottavasti sitä kymppitonnista uhonnutta ja sanansa syönyttä venkulaa, etkä sitä joka käyttää nimimerkkinään "10 000€" tästä lupauksesta muistuttaessaan?

varaktori kirjoitti:

Olen katsonut niitä videoita nyt useita kymmeniä ellei sitten jo satanenkin mennyt rikki ihan mielenkiinnosta ydinaseiden tekniikkaa kohtaan. Yhdessäkään ei ole ufoja taivaalla näkynyt pörräämässä. Alkaa taas tuo tyhjänpäivänen solvaaminen mennä sille tasolle, että palaillaan ehkä keväämmällä asiaan. En jaksa tuollaisia oksennuksia täällä lueskella. Hyvää kevään jatkoa kaikille.

Lue lisää

Varaktori on paskanpuhumisen erikoisosaaja ja mukamas aina poistuu kun on ensin puhunut itsensä pussiin kerta toisensa jälkeen. Sitten se ektoplasma jää tänne multinikeillään roikkumaan ja jatkaa kieltämisen teemaansa.

Ukko on selvästi palkattu debunkkaajaksi sillä hänhän oli vielä joku vuosi sitten hörhöjen kuningas palstalla. Olisi kiva tietää kuka maksaa palkan koska hän tekee tosi surkeaa työtä koska puhuu läpinäkyvää sontaa jutusta toiseen.

Vai että "joku on sanonut" ? Siinähän ne on nimet ja tittelit ja tiedot uutisesta ja kokouksesta? Väitätkö ettei kokosta ole ollut?

Laitetaanpas avuttomille pelkureille ja kädettömille tietämättömille samasta asiasta muutaama muu linkki niin pääsette itkemään että nekin valehtelee:

Onko CNN sellainen juoru-uutistoimisto vai...?

http://news.blogs.cnn.com/2010/09/27/ufos-showed-interest-in-nukes-ex-air-force-personnel-say/

Post by: CNN's Jason Hanna

http://www.wanttoknow.info/ufos/ufos_national_press_club_witness_testimony

Entäpäs Reuters? Eikö sekään kelpaa uutisoimaan samaa aihetta?

http://www.reuters.com/article/2010/09/15/idUS166901 15-Sep-2010 PRN20100915

Eli miten on skeput? Onko uutinen totta vai ei ja vahtiiko ufot ydinaseita vai ei?

kasvihuoneessa kirjoitti:

Onko tietoa miten tomaatit kasvavat natrium-lampun alla? Pitäisikö tehdä lisätutkimusta aiheesta? Värjääkö se tomaatit erikoisen värisiksi?

Painupas ny takaisin häpeälomallesi, häirikkö.

Mites suu pannaan? kirjoitti:

Varaktori on paskanpuhumisen erikoisosaaja ja mukamas aina poistuu kun on ensin puhunut itsensä pussiin kerta toisensa jälkeen. Sitten se ektoplasma jää tänne multinikeillään roikkumaan ja jatkaa kieltämisen teemaansa.

Ukko on selvästi palkattu debunkkaajaksi sillä hänhän oli vielä joku vuosi sitten hörhöjen kuningas palstalla. Olisi kiva tietää kuka maksaa palkan koska hän tekee tosi surkeaa työtä koska puhuu läpinäkyvää sontaa jutusta toiseen.

Vai että "joku on sanonut" ? Siinähän ne on nimet ja tittelit ja tiedot uutisesta ja kokouksesta? Väitätkö ettei kokosta ole ollut?

Laitetaanpas avuttomille pelkureille ja kädettömille tietämättömille samasta asiasta muutaama muu linkki niin pääsette itkemään että nekin valehtelee:

Onko CNN sellainen juoru-uutistoimisto vai...?

http://news.blogs.cnn.com/2010/09/27/ufos-showed-interest-in-nukes-ex-air-force-personnel-say/

Post by: CNN's Jason Hanna

http://www.wanttoknow.info/ufos/ufos_national_press_club_witness_testimony

Entäpäs Reuters? Eikö sekään kelpaa uutisoimaan samaa aihetta?

http://www.reuters.com/article/2010/09/15/idUS166901 15-Sep-2010 PRN20100915

Eli miten on skeput? Onko uutinen totta vai ei ja vahtiiko ufot ydinaseita vai ei?

Lue lisää

Pikku näyte kokouksesta:

WASHINGTON, Sept. 15 /PRNewswire-USNewswire/ -- Witness testimony from more than 120 former or retired military personnel points to an ongoing and alarming intervention by unidentified aerial objects at nuclear weapons sites, as recently as 2003. In some cases, several nuclear missiles simultaneously and inexplicably malfunctioned while a disc-shaped object silently hovered nearby. Six former U.S. Air Force officers and one former enlisted man will break their silence about these events at the National Press Club and urge the government to publicly confirm their reality.

Tässä olisi alkuperäistä videomateriaalia operaatio Castlesta jossa posautettiin 15 megatonnin pommi. Suurin mitä jenkit on koskaan räjäyttänyt. Eipä vaan näy ufoja pörräämässä?

https://www.youtube.com/watch?v=-Mg5exGIHSo

Mites suu pannaan? kirjoitti:

Varaktori on paskanpuhumisen erikoisosaaja ja mukamas aina poistuu kun on ensin puhunut itsensä pussiin kerta toisensa jälkeen. Sitten se ektoplasma jää tänne multinikeillään roikkumaan ja jatkaa kieltämisen teemaansa.

Ukko on selvästi palkattu debunkkaajaksi sillä hänhän oli vielä joku vuosi sitten hörhöjen kuningas palstalla. Olisi kiva tietää kuka maksaa palkan koska hän tekee tosi surkeaa työtä koska puhuu läpinäkyvää sontaa jutusta toiseen.

Vai että "joku on sanonut" ? Siinähän ne on nimet ja tittelit ja tiedot uutisesta ja kokouksesta? Väitätkö ettei kokosta ole ollut?

Laitetaanpas avuttomille pelkureille ja kädettömille tietämättömille samasta asiasta muutaama muu linkki niin pääsette itkemään että nekin valehtelee:

Onko CNN sellainen juoru-uutistoimisto vai...?

http://news.blogs.cnn.com/2010/09/27/ufos-showed-interest-in-nukes-ex-air-force-personnel-say/

Post by: CNN's Jason Hanna

http://www.wanttoknow.info/ufos/ufos_national_press_club_witness_testimony

Entäpäs Reuters? Eikö sekään kelpaa uutisoimaan samaa aihetta?

http://www.reuters.com/article/2010/09/15/idUS166901 15-Sep-2010 PRN20100915

Eli miten on skeput? Onko uutinen totta vai ei ja vahtiiko ufot ydinaseita vai ei?

Lue lisää

"Varaktori on paskanpuhumisen erikoisosaaja ja mukamas aina poistuu kun on ensin puhunut itsensä pussiin kerta toisensa jälkeen."

Hahhah! Kehtaatkin nimitellä muita oman kymppitonnin fiaskosi jälkeen, sanasi syönyt mato" Hohhoh!

"Sitten se ektoplasma jää tänne multinikeillään roikkumaan ja jatkaa kieltämisen teemaansa."

"Kieltämisen teemaansa"? Hourupäistä tekstiä sinulta. Multinikitkin ovat tasan oman harhaisen mielikuvituksesi tuotetta.

"Ukko on selvästi palkattu debunkkaajaksi sillä hänhän oli vielä joku vuosi sitten hörhöjen kuningas palstalla."

Jooooo...... Ihan varmasti on oikein palkattu debunkkaajaksi.. Ja kenenkähän / minkähän salaseuran toimesta tällä kertaa?

"Uutisissasi" on sisältönä että joku väittää jotakin, ei yhtäkään oikeaa todistetta siitä että ufoja pörräisi tukikohtien yllä. Keksi jotakin luovempaa itsellesi uskottelussa...

Mites suu pannaan? kirjoitti:

Varaktori on paskanpuhumisen erikoisosaaja ja mukamas aina poistuu kun on ensin puhunut itsensä pussiin kerta toisensa jälkeen. Sitten se ektoplasma jää tänne multinikeillään roikkumaan ja jatkaa kieltämisen teemaansa.

Ukko on selvästi palkattu debunkkaajaksi sillä hänhän oli vielä joku vuosi sitten hörhöjen kuningas palstalla. Olisi kiva tietää kuka maksaa palkan koska hän tekee tosi surkeaa työtä koska puhuu läpinäkyvää sontaa jutusta toiseen.

Vai että "joku on sanonut" ? Siinähän ne on nimet ja tittelit ja tiedot uutisesta ja kokouksesta? Väitätkö ettei kokosta ole ollut?

Laitetaanpas avuttomille pelkureille ja kädettömille tietämättömille samasta asiasta muutaama muu linkki niin pääsette itkemään että nekin valehtelee:

Onko CNN sellainen juoru-uutistoimisto vai...?

http://news.blogs.cnn.com/2010/09/27/ufos-showed-interest-in-nukes-ex-air-force-personnel-say/

Post by: CNN's Jason Hanna

http://www.wanttoknow.info/ufos/ufos_national_press_club_witness_testimony

Entäpäs Reuters? Eikö sekään kelpaa uutisoimaan samaa aihetta?

http://www.reuters.com/article/2010/09/15/idUS166901 15-Sep-2010 PRN20100915

Eli miten on skeput? Onko uutinen totta vai ei ja vahtiiko ufot ydinaseita vai ei?

Lue lisää

"Ukko on selvästi palkattu debunkkaajaksi sillä hänhän oli vielä joku vuosi sitten hörhöjen kuningas palstalla. Olisi kiva tietää kuka maksaa palkan koska hän tekee tosi surkeaa työtä koska puhuu läpinäkyvää sontaa jutusta toiseen."

Tuo viimeistään kertoo, ettei kaikki ole sinulla kotona; hyvä jos enää ketään.
Kuten Juice runoili: "Hyläneet pääskyset on räystään, lepakot lentää luolistaan".
Maksetut debunkaajat jossain s-24 ufo palstalla ovat lepakkohommia. Kuka hitto hyötyisi 10 000 € tai edes viittä senttiä palstan debunkaamisesta?

ymmärrys hoi kirjoitti:

Siis vain sellaiset kirjoittajat ovat laadukkaita, jotka ovat kanssasi yhtä mieltä ufoista ja nielevät ilman kritiikkiä kaikki netissä vastaantulevat väitteet. Juuri tuollainen asenteellisuus tekee järkevän keskustelun palstalla mahdottomaksi. Yksi malliesimerkki tällaisesta on "10 000 €", jonka kaunaisuus on jo terveen mielen rajat rikkovaa. Kuka sellaisen kanssa viitsii keskustella?

Varaktori on joskus provosoiva, mutta ei sentään lapsellinen jankaaja, kuten eräät kirjoittelijat .

Lue lisää

Varaktori on melkein aina provosoiva ja lapsellinen samojen asioiden jankaaja
Kuinka monta kertaa tuo skepohemmo on kertonut samoja tekstejä moniin paikkoihin. Siis lukemattomia kertoja.

varaktori kirjoitti:

Tässä olisi alkuperäistä videomateriaalia operaatio Castlesta jossa posautettiin 15 megatonnin pommi. Suurin mitä jenkit on koskaan räjäyttänyt. Eipä vaan näy ufoja pörräämässä?

https://www.youtube.com/watch?v=-Mg5exGIHSo

Lue lisää

Eipä niitä ufvoja näkynyt edes 1960-luvullla kun Neuvostoliitosssa posautettiin noin 50 megatonnin Tsar Bombaksi kutsuttu fuusiopommi.

Se on edelleenkin maailman suurin koskaaan posautettu ydinase.

sekavuus- kirjoitti:

Tarkoitat toivottavasti sitä kymppitonnista uhonnutta ja sanansa syönyttä venkulaa, etkä sitä joka käyttää nimimerkkinään "10 000€" tästä lupauksesta muistuttaessaan?

Juuri sitä lukihäiriöistä ufoojaa tarkoitin. Hänellä on vimmainen taipumus hyökätä kaikkia ufojuttuja vähänkin kritisoivia vakionimmarilla kirjoittelevia vastaan. Siksi olen itse valinnut multinikkeilyn, kuten kyseinen seteliselkärankainen luikero itsekin.
Ajattelin muuten lyödä nuljukkeen kanssa miljoona dollaria vetoa, ettei hän pysty todistamaan ufojen käyneen maapallolla.

Tsaarin haamu. kirjoitti:

Eipä niitä ufvoja näkynyt edes 1960-luvullla kun Neuvostoliitosssa posautettiin noin 50 megatonnin Tsar Bombaksi kutsuttu fuusiopommi.

Se on edelleenkin maailman suurin koskaaan posautettu ydinase.

Lue lisää

Joo siitäkin löytyy hyvää materiaalia YouTubesta. Nuo videot mitä itse olen nyt katsellut sisältävät paljon asiaa kokeiden valmisteluista ja siitä millaisia sensoreita tarvittiin jotta räjäytyksestä saatiin kerättyä tietoa uusien pommien suunnittelua varten. Mielenkiintoista katsottavaa.

öljhvlhgcvl kirjoitti:

Entisellä kotitilallani vilja kasvoi Imatranvoiman suurjännitelinjojen alla ihan samoin kuin muuallakin.

Nyt on tarkoitus tuottaa voimakkaampi staattinen sähkökenttä kuiin mitä sieltä suurjännitelinjasta sinne peltoon asti saatiin. Varsin todennäköisesti sillä ei silti ole mitään vaikutusta, mutta tehdään koe siitä huolimatta.

on se jankkaaja kirjoitti:

Varaktori on melkein aina provosoiva ja lapsellinen samojen asioiden jankaaja
Kuinka monta kertaa tuo skepohemmo on kertonut samoja tekstejä moniin paikkoihin. Siis lukemattomia kertoja.

Lue lisää

Sinä voisit painua takaisin sinne häpeälomallesi rauhoittumaan, näyttää tuo varaktoripakkomielle taas lähteneen lapasesta.

varaktori kirjoitti:

Nyt on tarkoitus tuottaa voimakkaampi staattinen sähkökenttä kuiin mitä sieltä suurjännitelinjasta sinne peltoon asti saatiin. Varsin todennäköisesti sillä ei silti ole mitään vaikutusta, mutta tehdään koe siitä huolimatta.

Lue lisää

Mikä olisi vaikutusmekanismi? Vesimolekyyliin vaikuttaminen sen vähäisen polarisoitumisen avulla?

statiivi kirjoitti:

Mikä olisi vaikutusmekanismi? Vesimolekyyliin vaikuttaminen sen vähäisen polarisoitumisen avulla?

No se onkin sitten hyvä kysymys jos jotain vaikutusta ylipäätänsä ilmenee. Asiaa on tutkittu toisin päin eli miten esimerkiksi vilja tai metsä vaikuttaa jakelulinjojen sähkökenttiin ja mietitty esimerkiksi mahdollisuuksia hyödyntää kasvillisuutta sähkökenttien pienentämiseen. Aiheesta lisää esimerkiksi täällä:

http://www.leenakorpinen.fi/archive/opukset/sahkokenttien_vaimentaminen_2.pdf

Jos saan kokeessa jotain havaittavaa vaikutusta aikaiseksi, niin mietitään sitten mikä on se vaikutusmekanismi. :) Kaipa niitä kasvillisuudesta löytyy muitakin poolisia molekyylejä?

varaktori kirjoitti:

No se onkin sitten hyvä kysymys jos jotain vaikutusta ylipäätänsä ilmenee. Asiaa on tutkittu toisin päin eli miten esimerkiksi vilja tai metsä vaikuttaa jakelulinjojen sähkökenttiin ja mietitty esimerkiksi mahdollisuuksia hyödyntää kasvillisuutta sähkökenttien pienentämiseen. Aiheesta lisää esimerkiksi täällä:

http://www.leenakorpinen.fi/archive/opukset/sahkokenttien_vaimentaminen_2.pdf

Jos saan kokeessa jotain havaittavaa vaikutusta aikaiseksi, niin mietitään sitten mikä on se vaikutusmekanismi. :) Kaipa niitä kasvillisuudesta löytyy muitakin poolisia molekyylejä?

Lue lisää

Olipa hieno artikkeli. Sen verran pitkä, että pitää varata aikaa lueskeluun.

Kyllä varmasti muitakin polarisoituneita molekyylejä löytyy. Vesi vaan taitaa olla yleisin ja siksi sen vaikutus saattaisi olla suurin.

jghfkhgfhkgkhg kirjoitti:

Olipa hieno artikkeli. Sen verran pitkä, että pitää varata aikaa lueskeluun.

Kyllä varmasti muitakin polarisoituneita molekyylejä löytyy. Vesi vaan taitaa olla yleisin ja siksi sen vaikutus saattaisi olla suurin.

Lue lisää

Ykkösosa löytyy tämän linkin takaa, mutta minusta kaikki mielenkiintoinen asia on tuossa kakkososassa.

http://www.leenakorpinen.fi/archive/opukset/sahkokenttien_vaimentaminen_1.pdf

Poolisuutta, polarisoituvuutta ja polaarisia reaktioita. Alkaa pahasti kuulostamaan kemialta ja se ei ole meikäläisen vahvinta aluetta. :)

jghfkhgfhkgkhg kirjoitti:

Olipa hieno artikkeli. Sen verran pitkä, että pitää varata aikaa lueskeluun.

Kyllä varmasti muitakin polarisoituneita molekyylejä löytyy. Vesi vaan taitaa olla yleisin ja siksi sen vaikutus saattaisi olla suurin.

Lue lisää

Seleeni tulisi itselle ensimmäisenä mieleen, sitä on kasveissa ja viljassa, sekä sen eri muodot voivat kuumennettaessa (vahvassa sähkömagneettisessa/mikroaaltokentässä ??) muuttua ketjuuntuneeksi metalliseksi seleeniksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Seleeni

"Seleenin harmaa metallinen muoto johtaa sähköä paremmin valoisassa kuin pimeässä."

Mielenkiintoinen ominaisuus. Väitettyjä päiväsaikaan kuvattuja "valopalloja" heilumassa pelloilla on, onko yöllä? Kannattaisikohan tämä irroittaa omaksi aiheekseen täältä sontaluukun oksennusten seasta hautautumasta?

10 000€ kirjoitti:

Seleeni tulisi itselle ensimmäisenä mieleen, sitä on kasveissa ja viljassa, sekä sen eri muodot voivat kuumennettaessa (vahvassa sähkömagneettisessa/mikroaaltokentässä ??) muuttua ketjuuntuneeksi metalliseksi seleeniksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Seleeni

"Seleenin harmaa metallinen muoto johtaa sähköä paremmin valoisassa kuin pimeässä."

Mielenkiintoinen ominaisuus. Väitettyjä päiväsaikaan kuvattuja "valopalloja" heilumassa pelloilla on, onko yöllä? Kannattaisikohan tämä irroittaa omaksi aiheekseen täältä sontaluukun oksennusten seasta hautautumasta?

Lue lisää

Täytyy tästä tehdä oma avaus viimeistään sitten kun koe on meneillään.

varaktori kirjoitti:

Tässä olisi alkuperäistä videomateriaalia operaatio Castlesta jossa posautettiin 15 megatonnin pommi. Suurin mitä jenkit on koskaan räjäyttänyt. Eipä vaan näy ufoja pörräämässä?

https://www.youtube.com/watch?v=-Mg5exGIHSo

Lue lisää

Meidän on annettu takavuosina leikkiä vaaralla kuin lapset, ehkä ei ollut vielä saatu lupaa puuttua toimintaan? Jossakin vaiheessa on huomattu, että nyt mennään liian pitkälle, elämä Maapallolla on vaarassa, ja on saatu lupa tehdä vaarallisimmat aseet toimintakyvyttömiksi. Uskokaa tai älkää, meidän valvojillamme on rautainen hierarkia.

Meidän on syytä kannattaa tuota aseiden rikkomista täydestä sydämestämme, annetaan se lupa!!!

joooooo kirjoitti:

Meidän on annettu takavuosina leikkiä vaaralla kuin lapset, ehkä ei ollut vielä saatu lupaa puuttua toimintaan? Jossakin vaiheessa on huomattu, että nyt mennään liian pitkälle, elämä Maapallolla on vaarassa, ja on saatu lupa tehdä vaarallisimmat aseet toimintakyvyttömiksi. Uskokaa tai älkää, meidän valvojillamme on rautainen hierarkia.

Meidän on syytä kannattaa tuota aseiden rikkomista täydestä sydämestämme, annetaan se lupa!!!

Lue lisää

Älä viitsi enää satuilla, oletettavasti aikuinen ihminen?

Lopeta jo... kirjoitti:

Älä viitsi enää satuilla, oletettavasti aikuinen ihminen?

Jos olet ydinaseiden käyttöä vastaan, niin AJATTELE, että ne on tehty toimintakyvyttömiksi, et häviä mitään.

Ajatusten voima on jännittävä juttu (sitten kun olemme oppineet käyttämään sitä oikein, ja mehän sen vielä opimme). Ei pidä _toivoa_ tiettyä asiaa tapahtuvaksi, vaan pitää _nähdä_ asia jo toteutuneena.

joooooo kirjoitti:

Jos olet ydinaseiden käyttöä vastaan, niin AJATTELE, että ne on tehty toimintakyvyttömiksi, et häviä mitään.

Ajatusten voima on jännittävä juttu (sitten kun olemme oppineet käyttämään sitä oikein, ja mehän sen vielä opimme). Ei pidä _toivoa_ tiettyä asiaa tapahtuvaksi, vaan pitää _nähdä_ asia jo toteutuneena.

Lue lisää

Eli suomeksi sanottuna elät mielikuvitusmaailmassa. OK.

joooooo kirjoitti:

Meidän on annettu takavuosina leikkiä vaaralla kuin lapset, ehkä ei ollut vielä saatu lupaa puuttua toimintaan? Jossakin vaiheessa on huomattu, että nyt mennään liian pitkälle, elämä Maapallolla on vaarassa, ja on saatu lupa tehdä vaarallisimmat aseet toimintakyvyttömiksi. Uskokaa tai älkää, meidän valvojillamme on rautainen hierarkia.

Meidän on syytä kannattaa tuota aseiden rikkomista täydestä sydämestämme, annetaan se lupa!!!

Lue lisää

Todellisuudessa ne vanhat ydinaseet olivat paljon vaarallisempia kuin nykyiset. Ohjusten tarkkuus oli heikko joten niistä piti tehdä megatonniluokan järkäleitä joilla riitti kun osui vähän sinnepäin. Niiden turvamekanismit olivat paljon huonompia kuin nykyisissä ydinkärjissä. Joitain onnettomuuksiakin sattui, mutta ei onneksi mitään mahdottoman suurta katastrofia. Silloin takavuosina asiaan juurikin olisi pitänyt puuttua, eikä niinkään nykyään.

Taidat elää jonkin sortin fantasiamaailmassa ainakin jos tuo alempikin viesti on kirjoittamasi ja ihan tosissasi kuvittelet ajatuksenvoiman riittävän tekemään nuo toimimattomiksi.

varaktori kirjoitti:

Todellisuudessa ne vanhat ydinaseet olivat paljon vaarallisempia kuin nykyiset. Ohjusten tarkkuus oli heikko joten niistä piti tehdä megatonniluokan järkäleitä joilla riitti kun osui vähän sinnepäin. Niiden turvamekanismit olivat paljon huonompia kuin nykyisissä ydinkärjissä. Joitain onnettomuuksiakin sattui, mutta ei onneksi mitään mahdottoman suurta katastrofia. Silloin takavuosina asiaan juurikin olisi pitänyt puuttua, eikä niinkään nykyään.

Taidat elää jonkin sortin fantasiamaailmassa ainakin jos tuo alempikin viesti on kirjoittamasi ja ihan tosissasi kuvittelet ajatuksenvoiman riittävän tekemään nuo toimimattomiksi.

Lue lisää

Jep, ja mikä tässä onkin ironista, on se että nykyiset ydinaseet ovat saasteettomampia eli ympäristöystävällisempiä kuin vanhanmalliset. Kierrätä siis ydinaseesi ajoissa, ajattele maapalloa ja jälkipolvia! Älä tuhnuttele vanhoilla saastepommeilla.

Vakavammin ottaen nykyaseet ovat taktisempia, ja niissä on jo suunnittelupöydällä otettu huomioon tehokkuus siinä mielessä että latauksen kaikki massa osallistuu reaktioon ja syntyy mahdollisimman vähän laskeumaa. Tämä on tärkeää pommitettujen alueiden mahdollista valtausta ja uudelleen asumiskäyttöön ottamista varten. Pommeja riittää tarvittaessa, mutta laskeumista voi olla haittaa omalle osapuolellekin ja siivoaminen on kallista mikäli alue vallataan omaan käyttöön. Toista oli kylmän sodan aikana jolloin molemmat osapuolet suunnittelivat taktiikkansa ja aseensa "Mutual Assured Destruction"- doktriinin, eli totaalisen ihmiskunnan hävityksen pohjalta.

Dr. Bombastic kirjoitti:

Jep, ja mikä tässä onkin ironista, on se että nykyiset ydinaseet ovat saasteettomampia eli ympäristöystävällisempiä kuin vanhanmalliset. Kierrätä siis ydinaseesi ajoissa, ajattele maapalloa ja jälkipolvia! Älä tuhnuttele vanhoilla saastepommeilla.

Vakavammin ottaen nykyaseet ovat taktisempia, ja niissä on jo suunnittelupöydällä otettu huomioon tehokkuus siinä mielessä että latauksen kaikki massa osallistuu reaktioon ja syntyy mahdollisimman vähän laskeumaa. Tämä on tärkeää pommitettujen alueiden mahdollista valtausta ja uudelleen asumiskäyttöön ottamista varten. Pommeja riittää tarvittaessa, mutta laskeumista voi olla haittaa omalle osapuolellekin ja siivoaminen on kallista mikäli alue vallataan omaan käyttöön. Toista oli kylmän sodan aikana jolloin molemmat osapuolet suunnittelivat taktiikkansa ja aseensa "Mutual Assured Destruction"- doktriinin, eli totaalisen ihmiskunnan hävityksen pohjalta.

Lue lisää

Taitaa se suurin uhka ydinaseiden suhteen tulla Pohjois-Korean suunnalta. Jos ne siellä ihan oikeasti ovat saaneet tehtyä sellaisen ydinaseen, että sen pystyy esimerkiksi Etelä-Korean suuntaan toimittamaan, niin siitä valtiosta ei tiedä mitä se saa päähänsä.

varaktori kirjoitti:

Taitaa se suurin uhka ydinaseiden suhteen tulla Pohjois-Korean suunnalta. Jos ne siellä ihan oikeasti ovat saaneet tehtyä sellaisen ydinaseen, että sen pystyy esimerkiksi Etelä-Korean suuntaan toimittamaan, niin siitä valtiosta ei tiedä mitä se saa päähänsä.

Lue lisää

Joo, pakka on hieman muuttunut sitten kylmän sodan ajoista, vaikka toki nytkin NATO:n, EU:n ja Venäjän pullistelussa on omat riskinsä. Pohjois-Korea sekä mahdollisesti jo muidenkin terroristien käsiin joutuneet ydinaseet muodostavat suurimman uhan nykyään.

Josta tulikin mieleen että jos kerran ufolaiset kuulemma pörräävät ydinaseiden ympärillä ja päällä niin silloinhan terroristit olisi melko helppoa löytää; missä ufo pörräilee, siellä terroristi lymyilee.

Dr. Bombastic kirjoitti:

Joo, pakka on hieman muuttunut sitten kylmän sodan ajoista, vaikka toki nytkin NATO:n, EU:n ja Venäjän pullistelussa on omat riskinsä. Pohjois-Korea sekä mahdollisesti jo muidenkin terroristien käsiin joutuneet ydinaseet muodostavat suurimman uhan nykyään.

Josta tulikin mieleen että jos kerran ufolaiset kuulemma pörräävät ydinaseiden ympärillä ja päällä niin silloinhan terroristit olisi melko helppoa löytää; missä ufo pörräilee, siellä terroristi lymyilee.

Lue lisää

Eikös sitä jossain vaiheessa väitetty, että entisellä Neuvostoliitolla olisi ollut salkkuun mahtuva ydinase ja että sellainen salkku olisi ollut kateissa? Käsittääkseni se ei kuitenkaan ilman huoltoa pysy kovinkaan pitkään toimintakuntoisena kun siihen pitäisi lisätä tritiumia.

No ainakin terroristeilla on mahdollisuus tehdä likainen pommi jos saavat jostain radioaktiivista materiaalia varastettua. Siinäpä sitä ufoille työsarkaa. :)

varaktori kirjoitti:

Eikös sitä jossain vaiheessa väitetty, että entisellä Neuvostoliitolla olisi ollut salkkuun mahtuva ydinase ja että sellainen salkku olisi ollut kateissa? Käsittääkseni se ei kuitenkaan ilman huoltoa pysy kovinkaan pitkään toimintakuntoisena kun siihen pitäisi lisätä tritiumia.

No ainakin terroristeilla on mahdollisuus tehdä likainen pommi jos saavat jostain radioaktiivista materiaalia varastettua. Siinäpä sitä ufoille työsarkaa. :)

Lue lisää

Niitä salkkuja voi olla kateissa useampiakin, mutta salkkupommin verraten pienestä kriittisestä massasta johtuen puoliintumisaika tulee jo vuosikymmenten kuluessa vastaan aiheuttaen sen että kestävän fission sijaan syntyy pelkkä likainen tusaus, joka sekin tosin terroristeille riittää, ja uhreille riittää varmasti. Tritiumilla salkkuja voinee "tekohengittää" ja toimintakykyistä aikaa jatkaa, mutta ei loputtomiin. Lopulta salkunhaltijan käsissä on pelkkää räjäytyskelvotonta ongelmajätettä, joka sekin, kuten edellä mainittu kelpaa ainakin likaiseen pommiin vaikka kemiallisilla räjähteillä levitettäväksi.

Mutta eipä meillä huolta, ufojen pörräämistä tarkkailemallahan me löydämme nämä ydinaseita hallussaan pitävät terroristit, ja jos emme niin sitten vain kovasti ajattelemme aseet toimintakyvyttömiksi...

Dr. Bombastic kirjoitti:

Niitä salkkuja voi olla kateissa useampiakin, mutta salkkupommin verraten pienestä kriittisestä massasta johtuen puoliintumisaika tulee jo vuosikymmenten kuluessa vastaan aiheuttaen sen että kestävän fission sijaan syntyy pelkkä likainen tusaus, joka sekin tosin terroristeille riittää, ja uhreille riittää varmasti. Tritiumilla salkkuja voinee "tekohengittää" ja toimintakykyistä aikaa jatkaa, mutta ei loputtomiin. Lopulta salkunhaltijan käsissä on pelkkää räjäytyskelvotonta ongelmajätettä, joka sekin, kuten edellä mainittu kelpaa ainakin likaiseen pommiin vaikka kemiallisilla räjähteillä levitettäväksi.

Mutta eipä meillä huolta, ufojen pörräämistä tarkkailemallahan me löydämme nämä ydinaseita hallussaan pitävät terroristit, ja jos emme niin sitten vain kovasti ajattelemme aseet toimintakyvyttömiksi...

Lue lisää

Joo löysin tämmöisen uutisen vuodelta 2009 ja sen mukaan aika paljon ydinaseita olisi hukassa. Noita salkkupommejakin useita.

http://historianet.fi/arkielama/luonnonkatastrofit/kuinka-paljon-ydinaseita-on-teilla-tietymattomilla

En nyt jaksa alkaa pöyhimään muita lähteitä, mutta saattaa tuo ainakin oikealla hehtaarilla olla. Huolestuttavan paljon ovat noita pommeja hukanneet.

varaktori kirjoitti:

Joo löysin tämmöisen uutisen vuodelta 2009 ja sen mukaan aika paljon ydinaseita olisi hukassa. Noita salkkupommejakin useita.

http://historianet.fi/arkielama/luonnonkatastrofit/kuinka-paljon-ydinaseita-on-teilla-tietymattomilla

En nyt jaksa alkaa pöyhimään muita lähteitä, mutta saattaa tuo ainakin oikealla hehtaarilla olla. Huolestuttavan paljon ovat noita pommeja hukanneet.

Lue lisää

Joo, Neuvostoliiton ja Venäjän Federaation muodostumisen väliin jäi "Hullut Päivät" jolloin kaikki oli myytävänä ja myyjänä toimi se joka kehtasi tai oli tarpeeksi vahva tai röyhkeä ottaakseen..

Dr. Bombastic kirjoitti:

Joo, Neuvostoliiton ja Venäjän Federaation muodostumisen väliin jäi "Hullut Päivät" jolloin kaikki oli myytävänä ja myyjänä toimi se joka kehtasi tai oli tarpeeksi vahva tai röyhkeä ottaakseen..

Lue lisää

Jäi se tritium vaivaamaan. Veikkaan, että siihen on pitänyt värkätä erillinen neutronigeneraattori jotta saadaan homma toimiin pienemmällä määrällä plutoniumia (veikkaan että se plutoniumia käyttää eikä uraania). Jenkit käytti lineraarista imploosiota niissä pikkupommeissa joita ne roiski sillä atomic annie tykillä ja davy crocketilla, mutta tämän salkun kanssa pitää vissiin saada se vielä pienempään tilaan joten tiukkaa tekee. No en jaksa alkaa kaiveleen miten se oli tehty ja liekö sitä tietoa missään edes saatavilla.

Dr. Bombastic kirjoitti:

Joo, pakka on hieman muuttunut sitten kylmän sodan ajoista, vaikka toki nytkin NATO:n, EU:n ja Venäjän pullistelussa on omat riskinsä. Pohjois-Korea sekä mahdollisesti jo muidenkin terroristien käsiin joutuneet ydinaseet muodostavat suurimman uhan nykyään.

Josta tulikin mieleen että jos kerran ufolaiset kuulemma pörräävät ydinaseiden ympärillä ja päällä niin silloinhan terroristit olisi melko helppoa löytää; missä ufo pörräilee, siellä terroristi lymyilee.

Lue lisää

Mikäli terroristien käsiin on joutunut ehkä kateissa oleva ydinpommeja,ei siis ohjuksia koska niitä on vaikea hukata,niin silloin ovat kyseessä pommikoneesta pudotettavat ns.liitopommit.

Mutta niistä ei ole terroristeillekaan mitään hyötyä koska he eivät tiedä niitä koodeja,joilla pommit aktivoidaan toimintavalmiiksi ja räjähtämään tarkasti määrätyllä hetkellä.

Sitä paitsi ydinpommien,ydinlatauksia kuljettavien ohjusten,laukaustakoon niitä mistä tahansa kuten sukellusveneistä,maan päältä tai alta,käyttöön otto vaatii tietyt koodit.

Nämä koodit ovat aina kunkin ydinasevaltion siloisen johtajan hallussa.

Esimerkiksi USA:n,Venäjän ja Ranskan presidentin hallussa.

Eivät pressat itse tätä salkkua roudaa mukanaan,vaan sitä kantaa ulkomaanvierailuillakin presidentin lähellä aina kulkeva "salkkumies",joka pääsääntöisesti on korkea-arvoinen siviilipukuinen upseeri.

Vasta silloin,kun presidentti lähettää eri ydinaseyksiköille tietyt koodit,joita turvallisuus syistä vaihdetaan säännöttömin väliajoin,homma alkaa pyörimään.

Vain nämä koodit mahdollistavat sen,että esim.pinnan alta laukaistavat MIRV,eli monta ydinkärkeä,sisältävät ohjukset pystytään edes laukaisemaan.

Samainen koodi mahdollistaa sen,että ydinkärkien laukaisumekanismi toimii vasta kohdelalueiden yllä.

Tämä sama sydeemi pelaa myös maan pinnalta tai alta laukaistavien ohjusten sekä liitopommien suhteen myös.

Eli siis ydinasein käytävä sota ei pääse syttymään vahingossa.

Nyt esillä olleet,eli kadonneet "salkkupommit",ovat pelkkää urbaania legendaa koska on täysin mahdotonta rakentaa vaikkapa viiden kilotonnin ydinasetta kaikkine systeemeineen johonkin kannettavaaan salkkuun.

Jos näin tehtäisiin,niin sillon sellaisen salkun kuljettamiseen tarvittaisiin kuorma-auto!

Kaboom. kirjoitti:

Mikäli terroristien käsiin on joutunut ehkä kateissa oleva ydinpommeja,ei siis ohjuksia koska niitä on vaikea hukata,niin silloin ovat kyseessä pommikoneesta pudotettavat ns.liitopommit.

Mutta niistä ei ole terroristeillekaan mitään hyötyä koska he eivät tiedä niitä koodeja,joilla pommit aktivoidaan toimintavalmiiksi ja räjähtämään tarkasti määrätyllä hetkellä.

Sitä paitsi ydinpommien,ydinlatauksia kuljettavien ohjusten,laukaustakoon niitä mistä tahansa kuten sukellusveneistä,maan päältä tai alta,käyttöön otto vaatii tietyt koodit.

Nämä koodit ovat aina kunkin ydinasevaltion siloisen johtajan hallussa.

Esimerkiksi USA:n,Venäjän ja Ranskan presidentin hallussa.

Eivät pressat itse tätä salkkua roudaa mukanaan,vaan sitä kantaa ulkomaanvierailuillakin presidentin lähellä aina kulkeva "salkkumies",joka pääsääntöisesti on korkea-arvoinen siviilipukuinen upseeri.

Vasta silloin,kun presidentti lähettää eri ydinaseyksiköille tietyt koodit,joita turvallisuus syistä vaihdetaan säännöttömin väliajoin,homma alkaa pyörimään.

Vain nämä koodit mahdollistavat sen,että esim.pinnan alta laukaistavat MIRV,eli monta ydinkärkeä,sisältävät ohjukset pystytään edes laukaisemaan.

Samainen koodi mahdollistaa sen,että ydinkärkien laukaisumekanismi toimii vasta kohdelalueiden yllä.

Tämä sama sydeemi pelaa myös maan pinnalta tai alta laukaistavien ohjusten sekä liitopommien suhteen myös.

Eli siis ydinasein käytävä sota ei pääse syttymään vahingossa.

Nyt esillä olleet,eli kadonneet "salkkupommit",ovat pelkkää urbaania legendaa koska on täysin mahdotonta rakentaa vaikkapa viiden kilotonnin ydinasetta kaikkine systeemeineen johonkin kannettavaaan salkkuun.

Jos näin tehtäisiin,niin sillon sellaisen salkun kuljettamiseen tarvittaisiin kuorma-auto!

Lue lisää

Pieniin ydinaseisiin tutustumisen voi aloittaa vaikka näistä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Suitcase_nuke
http://en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(nuclear_device)
http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_annie

Eiköhän se ydinase ole purettavissa ja laukaisumekanismi vaihdettavissa jos sellaisen saa käsiinsä ja on riittävä osaaminen sekä resurssit tarvittavien modifikaatioiden tekemiseksi. Ne eivät onneksi ihan beduiiniteltassa taida kuitenkaan onnistua.

varaktori kirjoitti:

Pieniin ydinaseisiin tutustumisen voi aloittaa vaikka näistä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Suitcase_nuke
http://en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(nuclear_device)
http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_annie

Eiköhän se ydinase ole purettavissa ja laukaisumekanismi vaihdettavissa jos sellaisen saa käsiinsä ja on riittävä osaaminen sekä resurssit tarvittavien modifikaatioiden tekemiseksi. Ne eivät onneksi ihan beduiiniteltassa taida kuitenkaan onnistua.

Lue lisää

Niiden koodaaminen toimintakuntoisiksi onkin sitten mahdoton tehtävä koska uusia koodeja ei ole tiedossa eikä siis laukausimekanismin muuttaminenkaan kannata

Näistäkin syistä koodeja vaihdetaan aina tarpeen mukaan ja varsinkin silloin,mikäli joku,tai jotkut,ydinaseet ehkä ovat joutuneet terroristien käsiin.

Toki ydinaseet ovat purettavisssa,asiantuntijoiden toimesta tietysti,eikä niitä sen jälkeen koota uudestaan.

Näin toimitaan erityisesti vanhentuneiden ydinaseiden suhteen.

joooooo kirjoitti:

Jos olet ydinaseiden käyttöä vastaan, niin AJATTELE, että ne on tehty toimintakyvyttömiksi, et häviä mitään.

Ajatusten voima on jännittävä juttu (sitten kun olemme oppineet käyttämään sitä oikein, ja mehän sen vielä opimme). Ei pidä _toivoa_ tiettyä asiaa tapahtuvaksi, vaan pitää _nähdä_ asia jo toteutuneena.

Lue lisää

Heh..,pari vuotta sitten eräällä "ufotutkijoiden" keskustelufoorumilla eräs erityisen ansioitunut kanavointien välittäjä välitti erään kanavoinnin jossa sanottiin mm.näin:

*....niiinpä tulomme ensivaiheessa olemme jo tehneet kaikki maapallon ydinaseet vaarattomiksi....*

Eiks_olekin_jännä_juttu _vai_mitä_mieltä_olette?

Miksi mielestäsi "Ilmavoimien entiset upseerit" ovat yhtään sen uskottavampia ufoilussa kuin esim varaktorit? tai esim metallityöväen liiton entiset muurarit?

aina ihmetellyt tota et miks ufoilijoille kaikenlaiset exät ja pee hoo deet on niiku jostain kumman syystä muka uskottavampia

http://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteettiin_vetoaminen

YouTubessa on filmattuna kymmeniä ydinräjäytyksiä vedessä, maalla, ilmassa ja maan alla. Missä ne ufot ovat? Hammaskeijuko ne on niistä filmeistä poistanut vaiko paha illuminati?

"WHERE: National Press Club

Holeman Lounge"

Hei, ihan oikeasti. Muutama henkilö _sanoo_ jossakin epävirallisessa tapaamisessa jotakin, ja sinä pidät sitä todisteena jostakin? Oletko lapsi?

Missään ei ole olemassa oikeaa todistetta siitä että ufoja mukamas pörräisi ydinaseiden ympärillä. Puheet ovat pelkkiä puheita, eivät todisteita.

Ei tziisus mikä... kirjoitti:

"WHERE: National Press Club

Holeman Lounge"

Hei, ihan oikeasti. Muutama henkilö _sanoo_ jossakin epävirallisessa tapaamisessa jotakin, ja sinä pidät sitä todisteena jostakin? Oletko lapsi?

Missään ei ole olemassa oikeaa todistetta siitä että ufoja mukamas pörräisi ydinaseiden ympärillä. Puheet ovat pelkkiä puheita, eivät todisteita.

Lue lisää

Uffokaveri ei taida oikein olla omalla pätevyysalueellaan kun puhutaan todisteista...

Ei tziisus mikä... kirjoitti:

"WHERE: National Press Club

Holeman Lounge"

Hei, ihan oikeasti. Muutama henkilö _sanoo_ jossakin epävirallisessa tapaamisessa jotakin, ja sinä pidät sitä todisteena jostakin? Oletko lapsi?

Missään ei ole olemassa oikeaa todistetta siitä että ufoja mukamas pörräisi ydinaseiden ympärillä. Puheet ovat pelkkiä puheita, eivät todisteita.

Lue lisää

...Muutama...? Heitä oli yhteensä 120. Puhujina virallisessa kansallisessa lehdistötilaisuudessa nuo mainitut. Kaikki suurimmat mediat ja kongressiedustajat olivat paikalla.

Missä kohtaa tuo kuulostaa epäviralliselta ja miten se voisi olla virallisempaa?

Virallinen mies kirjoitti:

...Muutama...? Heitä oli yhteensä 120. Puhujina virallisessa kansallisessa lehdistötilaisuudessa nuo mainitut. Kaikki suurimmat mediat ja kongressiedustajat olivat paikalla.

Missä kohtaa tuo kuulostaa epäviralliselta ja miten se voisi olla virallisempaa?

Lue lisää

Mikään ei tee lehdistöklubin tiloissa järjestetystä yksityisestä tilaisuudesta virallista. Ei edes ufohuuharin mielikuvitus, oikeasti.

Älä höpötä. kirjoitti:

Mikään ei tee lehdistöklubin tiloissa järjestetystä yksityisestä tilaisuudesta virallista. Ei edes ufohuuharin mielikuvitus, oikeasti.

Vastaapas millainen tilaisuus on virallinen jos ei tuo...? Tuolla ei ollut yhtään ufohuuharia paikalla vaan ilmavoimien edustajia ja kongressin jäseniä ja maailman kaikki suurimmat uutistoimistot.

Kyllä on säälittävää tuo kieltäjän elämä voi elämän kevät teidän kanssa :)

Virallinen mies kirjoitti:

...Muutama...? Heitä oli yhteensä 120. Puhujina virallisessa kansallisessa lehdistötilaisuudessa nuo mainitut. Kaikki suurimmat mediat ja kongressiedustajat olivat paikalla.

Missä kohtaa tuo kuulostaa epäviralliselta ja miten se voisi olla virallisempaa?

Lue lisää

Olipa lehdistötilaisuus. Jos 120 puhujaa puhuisivat edes 5 minuuttia per lärvi, kestäisi lehdistötilaisuus kymmenen tuntia yhtä perää.
Eikö yhtään kellot soi?

humalat ja maltaat.. kirjoitti:

Vastaapas millainen tilaisuus on virallinen jos ei tuo...? Tuolla ei ollut yhtään ufohuuharia paikalla vaan ilmavoimien edustajia ja kongressin jäseniä ja maailman kaikki suurimmat uutistoimistot.

Kyllä on säälittävää tuo kieltäjän elämä voi elämän kevät teidän kanssa :)

Lue lisää

Jos väität tapahtumaa viralliseksi siksi, että paikalla on a) Kongressin jäseniä, b) Ilmavoimien edustajia, niin tapahtumalla täytyy olla a) Kongressin, b) Ilmavoimien valtuutus. Nyt sellaista _ei ole_, vaan tapahtuma on yksityinen lehdistöklubin tiloissa järjestetty puhetilaisuus jossa paikalla on kutsuttuna Kongressin jäseniä ja lehdistöä. Tapahtuma ei siis ole VIRALLINEN siitäkään huolimatta että sinä haluaisit niin uskoa. Ymmärrätkö? Jos minä kutsuisin kansanedustajatuttavani ja tuntemani Ilmavoimien henkilöstön järjestämääni tilaisuuteen, tapahtuma ei olisi millään tavalla virallinen heidän läsnäolostaan johtuen.

Keskivertoiselle ufohuuharillehan nyt vaikka af Grannin ohjelmakin muuttuu "viralliseksi" jos siinä esiintyyu virkamies tai armeijan henkilöstöä...

lgfghc kirjoitti:

Olipa lehdistötilaisuus. Jos 120 puhujaa puhuisivat edes 5 minuuttia per lärvi, kestäisi lehdistötilaisuus kymmenen tuntia yhtä perää.
Eikö yhtään kellot soi?

jos "virallinen mies" tarkottaa tuota tilaisuutta nii kestoa oli, 5 päivää,
http://www.examiner.com/article/citizen-hearing-on-ufo-disclosure-will-the-us-congress-act

lgfghc kirjoitti:

Olipa lehdistötilaisuus. Jos 120 puhujaa puhuisivat edes 5 minuuttia per lärvi, kestäisi lehdistötilaisuus kymmenen tuntia yhtä perää.
Eikö yhtään kellot soi?

Paikalla oli 7-12 puhujaa. Kaiken kaikkiaan 120 henkilöä. Tuolla liioittelijahörhöllä on taas puurot ja vellit sekaisin. Pikku joustoja faktoissa.

99,naintinain kirjoitti:

jos "virallinen mies" tarkottaa tuota tilaisuutta nii kestoa oli, 5 päivää,
http://www.examiner.com/article/citizen-hearing-on-ufo-disclosure-will-the-us-congress-act

Lue lisää

Tuo "citizen hearing on ufo disclosure" on jo moneen kertaan kaluttu ja debunkattu. Järjestäjinä ufohuuhailusta taloudellisesti hyötyviä tahoja ja yrittäjiä. Vanhaa puuroa uudelleen lämmitettynä.

Lehdistöklubilla järjestetyssä epävirallisessa tilaisuudessa henkilöt höpöttelevät asioita. Se ei ole todiste mistään. Ja oikein juutuubivideokin höpötyksestä, hui!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Auktoriteettiin_vetoaminen

Ahaa ne ufot ovat siis niin pikkuriikkisen pieniä, tai peräti näkymättömiä etteivät näy kuvissa. Ehkä niitä ohjastavat pikkuriikkiset hammaskeijut.

"Asia ei liity valitettavasti hammaskeijuihin tälläkään kertaa"
Niin onko varaktorilta kaikki hampaat lähteneet kun on niin kiinnostunut hammaskeijuista, eikä todellisista ufohavainnoista?

Älä naurata kirjoitti:

Lehdistöklubilla järjestetyssä epävirallisessa tilaisuudessa henkilöt höpöttelevät asioita. Se ei ole todiste mistään. Ja oikein juutuubivideokin höpötyksestä, hui!

Paikalla AFP, AP, Reuters, CNN, BBC... Uutista siteerasi myös meidän STT Reutersin kautta. 120 ilmavoimien henkilön lausunnot ja 7 korkea-arvoista henkilöä puhujina.

Paikalla kongressin edustajia.

Kerropas nyt miten mistään tlaisuudesta saataisiin virallisempi?

Älä naurata kirjoitti:

Lehdistöklubilla järjestetyssä epävirallisessa tilaisuudessa henkilöt höpöttelevät asioita. Se ei ole todiste mistään. Ja oikein juutuubivideokin höpötyksestä, hui!

...Hmmm juurihan varaktori vetosi siihen että hänen katsomallaan youtubevideolla ei näy ufoja?

Oletko sekaisin? kirjoitti:

Paikalla AFP, AP, Reuters, CNN, BBC... Uutista siteerasi myös meidän STT Reutersin kautta. 120 ilmavoimien henkilön lausunnot ja 7 korkea-arvoista henkilöä puhujina.

Paikalla kongressin edustajia.

Kerropas nyt miten mistään tlaisuudesta saataisiin virallisempi?

Lue lisää

Älä taas harrasta argumentointivirheitä. Se, että tilaisuudessa on _paikalla_ kongressin jäseniä, ei tee itse tilaisuudesta millään tavalla virallista. Virkamiehen yksityinen paikallaolo ei tee mistään virallista. Virkamiehen yksityiset matkat eivät ole virallisia, Myöskään paikalle kutsuttujen tiedotusvälineiden paikallaolo ei tee yksityisestä tilaisuudesta millään tavalla virallista. Yrität nyt taas ratsastaa auktoriteetilla eli virallisuudella, jota tässä tapauksessa ei ole. Ja kun jo tässä täytyy valehdella niin mikä on loppujen löpinöidesi totuusarvo? Olematon.

Älä lässytä kirjoitti:

Älä taas harrasta argumentointivirheitä. Se, että tilaisuudessa on _paikalla_ kongressin jäseniä, ei tee itse tilaisuudesta millään tavalla virallista. Virkamiehen yksityinen paikallaolo ei tee mistään virallista. Virkamiehen yksityiset matkat eivät ole virallisia, Myöskään paikalle kutsuttujen tiedotusvälineiden paikallaolo ei tee yksityisestä tilaisuudesta millään tavalla virallista. Yrität nyt taas ratsastaa auktoriteetilla eli virallisuudella, jota tässä tapauksessa ei ole. Ja kun jo tässä täytyy valehdella niin mikä on loppujen löpinöidesi totuusarvo? Olematon.

Lue lisää

Tuota... Kerropa siis nyt että mikä on se virallinen tilaisuus sitten....?

Vihjailetko että nuo korkea-arvoiset henkilöt ovat tuolla olleet satuilemassa maailman suurimpien uutistoimistojen edessä? Melko sairas mielikuvitus sinulla.

Pötköön kirjoituksiasi ei myöskään jaksa lukea. Onko koulut jääneet kesken vai miksi sinusta saa täydellisen vajakin kuvan lukiessa kieltosatujasi?

Mistä tuossa tilaisuudessa oli siis mielestäsi kyse...? Pilailusta...?

Oletko sekaisin? kirjoitti:

Paikalla AFP, AP, Reuters, CNN, BBC... Uutista siteerasi myös meidän STT Reutersin kautta. 120 ilmavoimien henkilön lausunnot ja 7 korkea-arvoista henkilöä puhujina.

Paikalla kongressin edustajia.

Kerropas nyt miten mistään tlaisuudesta saataisiin virallisempi?

Lue lisää

Miksi ne kaikki kansainväliset uutistoimistot eivät ole uutisoineet siitä? Sen olisi pitänyt olla suurimpia uutispommeja maailmassa. Miten ihmeessä se on päässyt minulta ohi?
Olisiko syy siinä, etteivät jutut uponeet tiedotusväkeen? USA:n armeijasta löytyy varmasti enemmänkin kuin 120 UFO höpöttäjää. Eri asia, kuka niitä ottaa tosissaan.

Pari kyssäriä kirjoitti:

Tuota... Kerropa siis nyt että mikä on se virallinen tilaisuus sitten....?

Vihjailetko että nuo korkea-arvoiset henkilöt ovat tuolla olleet satuilemassa maailman suurimpien uutistoimistojen edessä? Melko sairas mielikuvitus sinulla.

Pötköön kirjoituksiasi ei myöskään jaksa lukea. Onko koulut jääneet kesken vai miksi sinusta saa täydellisen vajakin kuvan lukiessa kieltosatujasi?

Mistä tuossa tilaisuudessa oli siis mielestäsi kyse...? Pilailusta...?

Lue lisää

Jos väität tapahtumaa viralliseksi siksi, että paikalla on a) Kongressin jäseniä, b) Ilmavoimien edustajia, niin tapahtumalla täytyy olla a) Kongressin, b) Ilmavoimien valtuutus. Nyt sellaista _ei ole_, vaan tapahtuma on yksityinen lehdistöklubin tiloissa järjestetty puhetilaisuus jossa paikalla on kutsuttuna Kongressin jäseniä ja lehdistöä. Tapahtuma ei siis ole VIRALLINEN siitäkään huolimatta että sinä haluaisit niin uskoa. Ymmärrätkö? Jos minä kutsuisin kansanedustajatuttavani ja tuntemani Ilmavoimien henkilöstön järjestämääni tilaisuuteen, tapahtuma ei olisi millään tavalla virallinen heidän läsnäolostaan johtuen.

Keskivertoiselle ufohuuharillehan nyt vaikka af Grannin ohjelmakin muuttuu "viralliseksi" jos siinä esiintyyu virkamies tai armeijan henkilöstöä...

gfkhgfhf kirjoitti:

Miksi ne kaikki kansainväliset uutistoimistot eivät ole uutisoineet siitä? Sen olisi pitänyt olla suurimpia uutispommeja maailmassa. Miten ihmeessä se on päässyt minulta ohi?
Olisiko syy siinä, etteivät jutut uponeet tiedotusväkeen? USA:n armeijasta löytyy varmasti enemmänkin kuin 120 UFO höpöttäjää. Eri asia, kuka niitä ottaa tosissaan.

Lue lisää

"Miksi ne kaikki kansainväliset uutistoimistot eivät ole uutisoineet siitä? Sen olisi pitänyt olla suurimpia uutispommeja maailmassa."

Johtuu tietysti salaliitosta.

No, oikeasti, tiedotusvälineiden kutsuminen paikalle tuo mukavasti uskottavuutta. Tiedotusvälineiden edustajat eivät voi mistään etukäteen tietää että mitä paskia nyt tullaan puhumaan, mutta heidän läsnäolonsa on auktoriteetteihin vetoaville huuhareille tarpeellista, samoin kuin pahaa-aavistmattomien Kongressihenkilöidenkin. Se, että tästäkään ei tullut historian jymyuutista, ei oikeasti kerro mistään muusta kuin että koko sirkus kuuluu lehtien hassulaareihin eli "hullu Maailma"_osastoille. Salaliittoja ja salailuja ei siihen tarvita.

gfkhgfhf kirjoitti:

Miksi ne kaikki kansainväliset uutistoimistot eivät ole uutisoineet siitä? Sen olisi pitänyt olla suurimpia uutispommeja maailmassa. Miten ihmeessä se on päässyt minulta ohi?
Olisiko syy siinä, etteivät jutut uponeet tiedotusväkeen? USA:n armeijasta löytyy varmasti enemmänkin kuin 120 UFO höpöttäjää. Eri asia, kuka niitä ottaa tosissaan.

Lue lisää

Ufohumpuuki alkaa olla aika iso business. Ei tuollaista tilaisuutta enään ihan taskurahoilla järjestetä. Tuon tilaisuuden jäljet johtaa tänne:

http://www.disclosureproject.org/cd-dvd.shtml#2hourdvd

Jäljet johtavat lopulta Steven M. Greeriin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Disclosure_project

Pelkästä humpuukistahan tuossa on kyse, mutta veikkaan sen olevan kohtuullisen tuottavaa humpuukia.

gfkhgfhf kirjoitti:

Miksi ne kaikki kansainväliset uutistoimistot eivät ole uutisoineet siitä? Sen olisi pitänyt olla suurimpia uutispommeja maailmassa. Miten ihmeessä se on päässyt minulta ohi?
Olisiko syy siinä, etteivät jutut uponeet tiedotusväkeen? USA:n armeijasta löytyy varmasti enemmänkin kuin 120 UFO höpöttäjää. Eri asia, kuka niitä ottaa tosissaan.

Lue lisää

Voi Jeesus! Tuossahan niitä linkkejä on ja kun kirjoitat uutistoimiston nimen ja pari hakusanaa niin löydät ne itsekin. Mistä teitä idiootteja sikiää?

Kyseiset militaarit olivat aidosti huolissaan siitä että ufolaiset meuhkaa ihmisen ydinaseitten ympärillä ja halusivan nimenomaan kansallisen huomion ja tekivät sen tehokkaimmalla mahdolloisella tavalla koska jos he marssisivat valkoiseen taloon niin sinne se asia jäisi eikä ihmiset saisi tietää.

Mutta eipä tuolle asialle ole oikein mitään tehtävissä kun ei ole keksitty miten ufolaiset saataisiin kuriin tai kiinni vastaamaan kysymyksiin. Hyvähän se on että ihmiset saavat tietää totuuden koska se voi vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin ydinaseiden tarpeellisuudesta tai tarpeettomuudesta.

Eihän nyt yksikään valtionjohto ala kirkumaan kansalasilleen että "menkää paniikkiin ja menkää kellariin ne ovat täällä"

Valtionjohtojen tehtävä on päinvastainen ja antaa ihmisille turvallisuudentunne jotta rattaat pysyy pyörimässä.

Kiitos noille rohkeille miehille jotka kertoivat meille totuuden johon ei ole mitään lisättävää. Ne on täällä ja ovat huolissaan meidän ydinasetoilailusta ja se on ihan aiheellista.

varaktori kirjoitti:

Ufohumpuuki alkaa olla aika iso business. Ei tuollaista tilaisuutta enään ihan taskurahoilla järjestetä. Tuon tilaisuuden jäljet johtaa tänne:

http://www.disclosureproject.org/cd-dvd.shtml#2hourdvd

Jäljet johtavat lopulta Steven M. Greeriin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Disclosure_project

Pelkästä humpuukistahan tuossa on kyse, mutta veikkaan sen olevan kohtuullisen tuottavaa humpuukia.

Lue lisää

Ahaa ja se sinun youtubevideosi vuodelta 1954 on autenttinen todiste ufottomuudesta mutta kansallinen lehdistötilaisuus huippupuhujilla onkin sitten humpuukia ja 120 ilmavoimien upseeria himoitsevat heikkopäisten rahoja joka ukko...?

Ziisus...

juutuub. kirjoitti:

...Hmmm juurihan varaktori vetosi siihen että hänen katsomallaan youtubevideolla ei näy ufoja?

Se, että jotakin _ei ole_ ei ole positiivinen väite. Tiedätkös mitä se tarkoittaa?

varaktori kirjoitti:

Ufohumpuuki alkaa olla aika iso business. Ei tuollaista tilaisuutta enään ihan taskurahoilla järjestetä. Tuon tilaisuuden jäljet johtaa tänne:

http://www.disclosureproject.org/cd-dvd.shtml#2hourdvd

Jäljet johtavat lopulta Steven M. Greeriin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Disclosure_project

Pelkästä humpuukistahan tuossa on kyse, mutta veikkaan sen olevan kohtuullisen tuottavaa humpuukia.

Lue lisää

Ai se on se hömppäGreerin "disclosure".. Sehän on jo todettu humpuukiksi, "todistajillekin" maksettiin 20 000$ / lärvi "todistuksesta". Näin merkittävää asiaahan ei voi kertoa ilman 20 000$...

humalat ja maltaat kirjoitti:

Ahaa ja se sinun youtubevideosi vuodelta 1954 on autenttinen todiste ufottomuudesta mutta kansallinen lehdistötilaisuus huippupuhujilla onkin sitten humpuukia ja 120 ilmavoimien upseeria himoitsevat heikkopäisten rahoja joka ukko...?

Ziisus...

Lue lisää

Tuo disclosureproject.org on moneen kertaa kaupalliseksi ufohumpuukiksi tälläkin palstalla osoitettu joten ei siitä sen enempää.

Mitä noihin videoihin tulee, niin niitä on vuodesta 1945 alkaen usean vuosikymmenen ajalta. Avauksessa ihmettelin miksei niissä näy niitä ydinkokeita seuraavia ufoja, mutta niin meni tämäkin ketju pilalle yhden trollin takia joten avauksen aiheesta lienee turha enään yrittää keskustella.

humalat ja maltaat kirjoitti:

Ahaa ja se sinun youtubevideosi vuodelta 1954 on autenttinen todiste ufottomuudesta mutta kansallinen lehdistötilaisuus huippupuhujilla onkin sitten humpuukia ja 120 ilmavoimien upseeria himoitsevat heikkopäisten rahoja joka ukko...?

Ziisus...

Lue lisää

No miksi ihmeessä näitä huippupuhujia ei ole sen paremmin noteerattu? Vieraan älyn vaikutus maapallolla olisi vuosituhannen uutisjuttu.

humalat ja maltaat kirjoitti:

Ahaa ja se sinun youtubevideosi vuodelta 1954 on autenttinen todiste ufottomuudesta mutta kansallinen lehdistötilaisuus huippupuhujilla onkin sitten humpuukia ja 120 ilmavoimien upseeria himoitsevat heikkopäisten rahoja joka ukko...?

Ziisus...

Lue lisää

Ai se "virallinen" muuttuikin nyt sitten "kansalliseksi tilaisuudeksi huippupuhujilla? LOL

"120 ilmavoimien upseeria himoitsevat heikkopäisten rahoja joka ukko...?"

Kertamaksunhan itse tilaisuudestahan nuo ainakin 12 "huipputodistajaa" saivat, 20 000$ per ukko. Greerhän sen lopullisen potin sitten korjaa.

varaktori kirjoitti:

Tuo disclosureproject.org on moneen kertaa kaupalliseksi ufohumpuukiksi tälläkin palstalla osoitettu joten ei siitä sen enempää.

Mitä noihin videoihin tulee, niin niitä on vuodesta 1945 alkaen usean vuosikymmenen ajalta. Avauksessa ihmettelin miksei niissä näy niitä ydinkokeita seuraavia ufoja, mutta niin meni tämäkin ketju pilalle yhden trollin takia joten avauksen aiheesta lienee turha enään yrittää keskustella.

Lue lisää

Näihän se on. Mutta mitä menit loukkaamaan ufoilijan pyhiä kirjoituksia. Ei niitä saa kritisoida sinä kerettiläinen pakana.

hömpäppää kirjoitti:

No miksi ihmeessä näitä huippupuhujia ei ole sen paremmin noteerattu? Vieraan älyn vaikutus maapallolla olisi vuosituhannen uutisjuttu.

Psst... salaliitto.. äläkä kerro tästä kenellekään.. (paitsi jos kysytään että miksi asiasta ei tullut vuosituhannen jymyuutista)

jkhgjhgj kirjoitti:

Näihän se on. Mutta mitä menit loukkaamaan ufoilijan pyhiä kirjoituksia. Ei niitä saa kritisoida sinä kerettiläinen pakana.

Ilmeisesti sohaisin taas liian arkaan paikkaan.

varaktori kirjoitti:

Ilmeisesti sohaisin taas liian arkaan paikkaan.

Kun mieli on riittävän henkevä ja herkkä, kaikki paikat ovat liian arkoja. Moukkamaiset materialisti-insinöörit eivät vaan tajua.

varaktori kirjoitti:

Tuo disclosureproject.org on moneen kertaa kaupalliseksi ufohumpuukiksi tälläkin palstalla osoitettu joten ei siitä sen enempää.

Mitä noihin videoihin tulee, niin niitä on vuodesta 1945 alkaen usean vuosikymmenen ajalta. Avauksessa ihmettelin miksei niissä näy niitä ydinkokeita seuraavia ufoja, mutta niin meni tämäkin ketju pilalle yhden trollin takia joten avauksen aiheesta lienee turha enään yrittää keskustella.

Lue lisää

>>Tuo disclosureproject.org on moneen kertaa kaupalliseksi ufohumpuukiksi tälläkin palstalla osoitettu joten ei siitä sen enempää.

nounouno kirjoitti:

>>Tuo disclosureproject.org on moneen kertaa kaupalliseksi ufohumpuukiksi tälläkin palstalla osoitettu joten ei siitä sen enempää.

Hyvä herra nounouuno, siinä lukee että _tälläkin_ palstalla. Ja humpuukiksi sen "disclosureprojectin" tekee juuri se että siellä ei todisteta mitään, vain väitetään. Ja väittäjällähän oli todistustaakka, muistathan. Niin kauan kuin väitteitä ei todisteta, väitteet ovat humpuukia. Ja muistathan että juuri positiiviset väitteet, ie. jotakin on olemassa. Olemattomaksi, eli humpuukiksi ei kenenkään tarvitse olematonta erikseen todistella. Olevaiseksi tulee väittäjän todistaa.

Meneekö jakeluun?

Kertaus on opintojen kirjoitti:

Hyvä herra nounouuno, siinä lukee että _tälläkin_ palstalla. Ja humpuukiksi sen "disclosureprojectin" tekee juuri se että siellä ei todisteta mitään, vain väitetään. Ja väittäjällähän oli todistustaakka, muistathan. Niin kauan kuin väitteitä ei todisteta, väitteet ovat humpuukia. Ja muistathan että juuri positiiviset väitteet, ie. jotakin on olemassa. Olemattomaksi, eli humpuukiksi ei kenenkään tarvitse olematonta erikseen todistella. Olevaiseksi tulee väittäjän todistaa.

Meneekö jakeluun?

Lue lisää

Heko heko. Monet täällä kyllä _väittävät_, että humpuukia oli tämä "disclosureprojecti". Jos lakitupaan mentäisiin, niin todistettava olisi tämä humpuukiväite, eli silloin ei olisi kyse ufoista vaan asianomaisten projektiin osallistuneiden kunniasta. No, ei heidän tarvitse hakea tukea skeptikoilta. He _tietävät_ ja heidän tietojensa nimittäminen humpuukiksi on heille hyttysen surinaa.

Apropoo, humpuukin määrittäminen siten kuin sinä teet muuttaa humpuukiksi myös jotkut tieteen teoriat. Pidätkö Cernin tulosodotuksia humpuukina?

http://www.disclosureproject.org/

nounouno kirjoitti:

Heko heko. Monet täällä kyllä _väittävät_, että humpuukia oli tämä "disclosureprojecti". Jos lakitupaan mentäisiin, niin todistettava olisi tämä humpuukiväite, eli silloin ei olisi kyse ufoista vaan asianomaisten projektiin osallistuneiden kunniasta. No, ei heidän tarvitse hakea tukea skeptikoilta. He _tietävät_ ja heidän tietojensa nimittäminen humpuukiksi on heille hyttysen surinaa.

Apropoo, humpuukin määrittäminen siten kuin sinä teet muuttaa humpuukiksi myös jotkut tieteen teoriat. Pidätkö Cernin tulosodotuksia humpuukina?

http://www.disclosureproject.org/

Lue lisää

Ihanko aikuisten oikeasti kuvittelet pulun joka väittää 57 eri alien rodun pörräävän täällä olevan mitenkään vakavasti otettava?

nounouno kirjoitti:

Heko heko. Monet täällä kyllä _väittävät_, että humpuukia oli tämä "disclosureprojecti". Jos lakitupaan mentäisiin, niin todistettava olisi tämä humpuukiväite, eli silloin ei olisi kyse ufoista vaan asianomaisten projektiin osallistuneiden kunniasta. No, ei heidän tarvitse hakea tukea skeptikoilta. He _tietävät_ ja heidän tietojensa nimittäminen humpuukiksi on heille hyttysen surinaa.

Apropoo, humpuukin määrittäminen siten kuin sinä teet muuttaa humpuukiksi myös jotkut tieteen teoriat. Pidätkö Cernin tulosodotuksia humpuukina?

http://www.disclosureproject.org/

Lue lisää

"Jos lakitupaan mentäisiin, niin todistettava olisi tämä humpuukiväite"

Ei, vaan alkuperäinen positiivinen väite on se jolla on todistustaakka, ei toisinpäin niin että todistustaakka olisi sillä joka ei usko alienväitteitä. Jos alkuperäistä väitettä, ie. "alieneita on olemassa", todisteta, jää se humpuukiksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/todistustaakka.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophic_burden_of_proof

Näin toimii normaali, reaalimaailma aikuisten ihmisten kesken, mutta se on näköjään ilmeisen haitallista ufohuuhareille joten ufoilun maailmassa tämä maailmanlaajuinen, kaikkia kulttuureja koskeva yhteisesti sovittu pelisääntö ei päde, vai? No ymmärtäähän sen siltä kannalta että kun kukaan ei ole kyennyt mitään "alieneita" todistamaan todeksi eikä kykene, on helpompaa sulkea silmät reaalimaailmalta, tunkea sormet korviin ja lallattaa vain kovempaa niitä ufojuttuja.

"Apropoo, humpuukin määrittäminen siten kuin sinä teet muuttaa humpuukiksi myös jotkut tieteen teoriat. Pidätkö Cernin tulosodotuksia humpuukina?"

Aivan älyvapaa vertaus. CERN:issä tehtävien kokeiden premissien eteen on tehty taloudellista, fyysistä, tieteellistä ja siten ennen kaikkea matemaattista työtä. Ne, kuten ei mikään muukaan _oikea_ tieteellinen hypoteesi tai koe, eivät ole tyhjiä heittoja, haaveita ja arvauksia kuten esim. ufohuuhareiden jutut. Siksi ne eivät edes ole verrattavissa muuten kuin sellaisen mielestä jolla ei oikeasti ole hajuakaan siitä mitä tieteellinen työ on.

ihanko oikeasti? kirjoitti:

Ihanko aikuisten oikeasti kuvittelet pulun joka väittää 57 eri alien rodun pörräävän täällä olevan mitenkään vakavasti otettava?

Et tosiaankaan voi tietää onko se 57 totta vai ei. Luotat ennakkoluuloihisi: etäisyys, etäisyys ja etäisyys. Olet päättänyt mielessäsi, että Maan teknologia on ainoa mahdollinen maailmankaikkeudessa tai sitten joku auktoriteetti on päättänyt sen sinun puolestasi. Mutta ole hyvä vain.

nounouno kirjoitti:

Et tosiaankaan voi tietää onko se 57 totta vai ei. Luotat ennakkoluuloihisi: etäisyys, etäisyys ja etäisyys. Olet päättänyt mielessäsi, että Maan teknologia on ainoa mahdollinen maailmankaikkeudessa tai sitten joku auktoriteetti on päättänyt sen sinun puolestasi. Mutta ole hyvä vain.

Lue lisää

Olet oikeassa. Eihän siitäkään voi olla varma, että pienet hammaskeijut ohjastavat noita ufoja. Jotkut ovat sitä mieltä, että tulivuorten kraatereissa elävät pienet menninkäiset ohjastaisivat niitä ja yhden teorian mukaan ufoilmiön aiheuttaa vaaleanpunaiset öhköfantit joita elää merten syvyyksissä. Mitenkään et voi osoittaa näitä vääriksi vaikka kuinka luottaisit ennakkoluukoihisi. Mutta ole hyvä vain.

nounouno kirjoitti:

Et tosiaankaan voi tietää onko se 57 totta vai ei. Luotat ennakkoluuloihisi: etäisyys, etäisyys ja etäisyys. Olet päättänyt mielessäsi, että Maan teknologia on ainoa mahdollinen maailmankaikkeudessa tai sitten joku auktoriteetti on päättänyt sen sinun puolestasi. Mutta ole hyvä vain.

Lue lisää

Uskovaiselle ominaiseen tapaan tietenkin mielestäsi ne, jotka eivät usko uskomuksiisi, ovat vain "ennakkoluuloisia". Oikeasti asia ei tietenkään ole niin, vaan normaalit ihmiset vaativat todisteita pelkän höpötyksen ja uskomisen sijaan.

Ja tuskin tässä kukaan on "päättänyt" että avaruudessa ei olisi elämää, tuokin on vain rajoitetulla aivokapasiteetilla varustetun uskovaisen köpelö olkiukko.

varaktori kirjoitti:

Olet oikeassa. Eihän siitäkään voi olla varma, että pienet hammaskeijut ohjastavat noita ufoja. Jotkut ovat sitä mieltä, että tulivuorten kraatereissa elävät pienet menninkäiset ohjastaisivat niitä ja yhden teorian mukaan ufoilmiön aiheuttaa vaaleanpunaiset öhköfantit joita elää merten syvyyksissä. Mitenkään et voi osoittaa näitä vääriksi vaikka kuinka luottaisit ennakkoluukoihisi. Mutta ole hyvä vain.

Lue lisää

>>pienet hammaskeijut ohjastavat noita ufoja. Jotkut ovat sitä mieltä, että tulivuorten kraatereissa elävät pienet menninkäiset ohjastaisivat niitä ja yhden teorian mukaan ufoilmiön aiheuttaa vaaleanpunaiset öhköfantit joita elää merten syvyyksissä.

nounouno kirjoitti:

>>pienet hammaskeijut ohjastavat noita ufoja. Jotkut ovat sitä mieltä, että tulivuorten kraatereissa elävät pienet menninkäiset ohjastaisivat niitä ja yhden teorian mukaan ufoilmiön aiheuttaa vaaleanpunaiset öhköfantit joita elää merten syvyyksissä.

Lue lisää

Eipä taida tuokaan pitää paikkaansa. Ufoja eli havaitsijalleen havaintohetkellä tunnistamattomaksi jääviä kohteita toki nähdään.

Näitä kymmenien alienrotujen kanssa touhuavia ei ole kuin kourallinen ja siitä joukosta suurin osa taitaa haluta myydä kokemuksistaa kertovaa kirjaa, dvd:tä tai pitää parapäivillä luentoja.

hömpäppää kirjoitti:

No miksi ihmeessä näitä huippupuhujia ei ole sen paremmin noteerattu? Vieraan älyn vaikutus maapallolla olisi vuosituhannen uutisjuttu.

>>No miksi ihmeessä näitä huippupuhujia ei ole sen paremmin noteerattu? Vieraan älyn vaikutus maapallolla olisi vuosituhannen uutisjuttu.

Ei oikeasti hei..! "Openminds" on hörhösivusto ja sen jorinat eivät ole todiste mistään muusta kuin ufouskovaisuudesta. Älä viitsi mennä noin lapselliselle tasolle linkeissäsi.

Hohhoijaa.. kirjoitti:

Ei oikeasti hei..! "Openminds" on hörhösivusto ja sen jorinat eivät ole todiste mistään muusta kuin ufouskovaisuudesta. Älä viitsi mennä noin lapselliselle tasolle linkeissäsi.

Lue lisää

Ufosivustoilla käsitellään ufotapauksia. Onkos se jotenkin epäselvää vai onko siinä jotakin ihmeellistä? Pitäisikö ufoasioita käsitellä vaikka ihmissuhdepalstalla vai ruoanlaittopalstoilla vai mitä tarkoitat?

Kun menet tuonne sivulle ja katsot mistä uutisessa on kyse, ja sen jälkeen etsit sieltä avainsanat niin saat vastaukseksi tuhansia sivustoja ja kaikki uutistoimistot joissa käsitellään ihan sitä samaa asiaa ja samalla uutisoinnilla kuin sivustolla jota kutsut "hörhösivustoksi"

Oletkos lukenut tuon ja googlannut vai pitääkö sekin tehdä puolestasi ja miksi?

Auktoriteettiin tai sen puutteeseen vetoaminen on argumentointivirhe molempiin suuntiin. Tiesitkös sen?

Keskustelun ohjeet kirjoitti:

Ufosivustoilla käsitellään ufotapauksia. Onkos se jotenkin epäselvää vai onko siinä jotakin ihmeellistä? Pitäisikö ufoasioita käsitellä vaikka ihmissuhdepalstalla vai ruoanlaittopalstoilla vai mitä tarkoitat?

Kun menet tuonne sivulle ja katsot mistä uutisessa on kyse, ja sen jälkeen etsit sieltä avainsanat niin saat vastaukseksi tuhansia sivustoja ja kaikki uutistoimistot joissa käsitellään ihan sitä samaa asiaa ja samalla uutisoinnilla kuin sivustolla jota kutsut "hörhösivustoksi"

Oletkos lukenut tuon ja googlannut vai pitääkö sekin tehdä puolestasi ja miksi?

Auktoriteettiin tai sen puutteeseen vetoaminen on argumentointivirhe molempiin suuntiin. Tiesitkös sen?

Lue lisää

Joo tämä ufopalsta on uskontojen ja uskomusten alla tällä foorumilla. Sehän jo kertoo mistä tässä ainakin Suomi24:n mielestä on kyse eli ufoilu on uskontoa ja uskomuksia.

Vaan kun tällä palstalla on myös niitä jotka ottavat asian hieman vakavammin ja ajattelevat ufoilmiön olevan jotain muutakin. Yhteentörmäyksiltä ei siis oikein voi välttyä.

varaktori kirjoitti:

Joo tämä ufopalsta on uskontojen ja uskomusten alla tällä foorumilla. Sehän jo kertoo mistä tässä ainakin Suomi24:n mielestä on kyse eli ufoilu on uskontoa ja uskomuksia.

Vaan kun tällä palstalla on myös niitä jotka ottavat asian hieman vakavammin ja ajattelevat ufoilmiön olevan jotain muutakin. Yhteentörmäyksiltä ei siis oikein voi välttyä.

Lue lisää

Siis >>Suomi24:n mielestä on kyse eli ufoilu on uskontoa ja uskomuksia.

nounouno kirjoitti:

Siis >>Suomi24:n mielestä on kyse eli ufoilu on uskontoa ja uskomuksia.

Niin saahan sitä uskonnollisten yhdyskuntien tilaisuuksissakin ihmiset tulla seurakunnan eteen todistamaan miten Jeesus paransi heidät. Kai ufouskovillakin on oikeus oman seurakuntansa edessä todistaa miten humanoidi tuli heidän sydämeensä ja paransi kaikista vaivoista.

Keskustelupalstat valitettavasti toimivat hieman toisella tapaa. Eipä noilla muitakaan uskontoja käsittelevillä palstoilla kyseisen uskontokunnan edustajat saa häiritsemättä julistaa omaa näkemystään, vaan siellä on myös toisella tapaa ajattelevia äänessä. Niin ja sielläkin kysellään todisteiden perään jos joku väittää Jeesukselta saaneensa näkönsä takaisin tai eriparikoipensa saman mittaisiksi.

Eipä ollut mainitsemassasi kohdassa ufoja. Miksi valehtelit?

miksi valehtelit? kirjoitti:

Eipä ollut mainitsemassasi kohdassa ufoja. Miksi valehtelit?

kuvat ennen räjäytystä vaatii videon hidastamista huomattavasti josta sitten erotat ufot vanhan filmin häiriöistä.
ei nyt löytynyt hidastettua versiota, joten te kuvanikkarit joudutte sen tekemään itse.
vähän niin kuin tässä.

http://www.youtube.com/watch?v=iqZZkNuGjaE
tämä on vain esimerkki eikä sivuraideveto

Sellaista henkimaailmaa ei ole olemassakaan kuin joidenkin ihmisten mielikuvituksessa.

Jumalista ei ole olemassa ensimmäistäkään todistetta. Ne ovat ihmisten mielikuvituksen tuotetta.