Onko sisko (ei biologinen) hänen vanhempiensa ottolapsen esteetön todistaja avioehtosopimuksessa ?
Esteetön todistaja ?
Uffomies
7
414
Vastaukset
- kysy maistraatista
Voi olla siinä ja siinä. Paras varmistaa asia maistraatista.
- -erkki
Maistraatin tehtäviin ei kuulu oikeudellinen neuvonta.
- höpsistä
-erkki kirjoitti:
Maistraatin tehtäviin ei kuulu oikeudellinen neuvonta.
Nyt meni -erkki metsään. Jokaisen viranomaisen on hallintolain 8 §:n mukaan annettava asiakkailleen hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa. Ja kun kyse on maistraatille kuuluvasta avioehtosopimuksen rekisteröinnistä ja siihen liittyvistä avioehtosopimuksen muotovaatimuksista, niin totta kai maistraatin on neuvoja näistäkin seikoista annettava. Ja onhan se nettisivuillaan antanutkin.
Jos nyt on kyse tulkinnanvaraisesta seikasta, niin se voi toki maistraatin neuvontaan vaikuttaa. Ts. saatetaan kertoa, ettei kysyjän asia ole oikeudellisesti yksiselitteinen eikä ylimpien oikeusasteiden prejudikaatteja ole. Mutta veikkaisin, että ap:n kysymys ei ole ollut ainoa laatuaan, oikeustila ei ole epäselvä ja maistraatti kykenee kysymykseen hyvinkin perustellusti vastaamaan, - -erkki
höpsistä kirjoitti:
Nyt meni -erkki metsään. Jokaisen viranomaisen on hallintolain 8 §:n mukaan annettava asiakkailleen hallintoasian hoitamiseen liittyvää neuvontaa. Ja kun kyse on maistraatille kuuluvasta avioehtosopimuksen rekisteröinnistä ja siihen liittyvistä avioehtosopimuksen muotovaatimuksista, niin totta kai maistraatin on neuvoja näistäkin seikoista annettava. Ja onhan se nettisivuillaan antanutkin.
Jos nyt on kyse tulkinnanvaraisesta seikasta, niin se voi toki maistraatin neuvontaan vaikuttaa. Ts. saatetaan kertoa, ettei kysyjän asia ole oikeudellisesti yksiselitteinen eikä ylimpien oikeusasteiden prejudikaatteja ole. Mutta veikkaisin, että ap:n kysymys ei ole ollut ainoa laatuaan, oikeustila ei ole epäselvä ja maistraatti kykenee kysymykseen hyvinkin perustellusti vastaamaan,HE 72/2002 hallintolaiksi:
"Neuvontavelvollisuus
ehdotetaan kuitenkin säädettäväksi koskemaan =>hallintoasian hoitamiseen ja
asiointiin välittömästi liittyviä kysymyksiä - höpsistä
-erkki kirjoitti:
HE 72/2002 hallintolaiksi:
"Neuvontavelvollisuus
ehdotetaan kuitenkin säädettäväksi koskemaan =>hallintoasian hoitamiseen ja
asiointiin välittömästi liittyviä kysymyksiäNimimerkki -erkki siteeraa HE 72/2002 perusteluja aika valikoivasti. On mm. jättänyt lainauksestaan pois seuraavan: "Laillisuusvalvontaa koskevassa käytännössä neuvontavelvollisuutta on tulkittu hyvän hallinnon periaatteiden suuntaisesti siten, että sen on katsottu
edellyttävän neuvontaa myös muissa kuin asian käsittelyyn välittömästi
liittyvissä kysymyksissä." - -erkki
höpsistä kirjoitti:
Nimimerkki -erkki siteeraa HE 72/2002 perusteluja aika valikoivasti. On mm. jättänyt lainauksestaan pois seuraavan: "Laillisuusvalvontaa koskevassa käytännössä neuvontavelvollisuutta on tulkittu hyvän hallinnon periaatteiden suuntaisesti siten, että sen on katsottu
edellyttävän neuvontaa myös muissa kuin asian käsittelyyn välittömästi
liittyvissä kysymyksissä."Pitäisi myös ymmärtää, mitä lukee. Siihen ei höpsistä kykene.
Höpsistän lainaama kohta koskee vanhaa hallintomenettelylakia (joka siis oli voimassa, kun HE annettiin). Se, mitä siinä puhutaan laillisuusvalvontaa koskevasta käytännöstä, koskee siis tuota (nyt) vanhaa lakia - ei nykyistä hallintolakia.
Säädettävän uuden (nyt voimassa olevan) hallintolain osalta todetaan: "Pykälässä asetettaisiin viranomaisille jossain määrin nykyistä [= hallintomenettelylakia] laajempi velvollisuus antaa asiakkailleen neuvontaa. Neuvontavelvollisuus ehdotetaan kuitenkin säädettäväksi koskemaan [vain] hallintoasian hoitamiseen ja asiointiin välittömästi liittyviä kysymyksiä.
Nykyinen hallintolaki siten koskee vain =>hallintoasian hoitamiseen ja asiointiin välittömästi liittyviä kysymyksiä
Tässä luettelo sukulaisuuden tai lankouden perusteella (myös avioehtosopimuksen todistajiksi) esteellisistä:
OK 17:20
Todistaja ei saa kieltäytyä todistamasta. Vastoin tahtoansa älköön kuitenkaan todistamaan vaadittako:
1) sitä, joka on tai on ollut avioliitossa tahi on kihloissa jommankumman asianosaisen kanssa
2) sitä, joka on asianosaisen suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa oleva sukulainen tahi joka on tai on ollut naimisissa asianosaiseen sanotunlaisessa sukulaisuussuhteessa olevan henkilön kanssa; eikä
3) asianosaisen sisaruksia tai näiden aviopuolisoita tahi asianosaisen ottovanhempia tai ottolapsia.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#L6P66
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340004000#L17P20
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340004000#L17P43
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340004000#L17P30
Edellä 2-kohdan mukaan sopijapuolten sisarukset ovat esteellisiä todistajaksi. Luetaanko adoptiosisaruuskin sisaruus-esteellisyydeksi, ei ole täysin selvää. Ottolapsi mainitaan 3-kohdassa erikseen esteelliseksi, vaikka esteellisiä ovat 2-kohdan mukaan asianosaisen suoraan etenevässä polvessa olevat sukulaiset eli lapset, lapsenlapset jne (=jälkeläiset). Erillistä mainintaahan ottolapsista ei tarvittaisi, jos he sisältyisivät 2-kohdan jälkeläismäärittelyyn.
Kun siis adoptiolapsi on mainittu esteelliseksi, mutta adoptiosisarusta ei, tästä voitaisiin päätellä, että adoptiosisarus ei ole esteellinen.
Mainittu oikeudenkäymiskaaren säännös on säädetty vuonna 1948. Tuolloin adoptiolapsi ja biologinen lapsi eivät olleet tasavertaisia, vaan he olivat perintöoikeudellisesti eri asemassa. Sen tähden 1948 oli aiheellista erikseen mainita, että biologisen lapsen ohella myös ottolapsi oli esteellinen. Tästä voitaisiin puolestaan päätellä, että adoptiosisaruus ei muodostanut todistajan esteellisyyttä (kun siitä ei eri mainintaa ollut). Sittemmin adoptiolapsen ja biologisen lapsen suhteen on toteutettu oikeudellinen tasavertaisuus. Sen tähden tulkinta voi nyt olla toinen eli kun adoptiolapsi rinnastetaan biologiseen lapseen, myös adoptiosisaruus esteellisyysperusteena saatetaan rinnastaa biologiseen sisaruuteen.
Varminta on lähteä siitä, että sopijapuolen adoptiosisarus on todistajaksi esteellinen ja hankkia varmasti esteetön todistaja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1413878Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3513011Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt111915Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa91635Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41099- 71944
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38874- 44784
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23781- 67769