Hakkuusopimuksessahan on aina mainittu korjuuajan päättymispäivä. Nyt näyttää siltä, että ei ole varmaa, onnistuuko korjuu siihen mennessä. Metsäyhtiö kyllä on sitä mieltä, että itse korjuu pitäisi onnistua, maa on vielä sen verran kovaa, mutta tie ei ehkä kestä kuljetusta. MHY:n edustaja (jonka kautta kauppa on tehty) on tiellä käynyt ja on samaa mieltä. Mikä on metsäyhtiön vastuu tälläisessä tilanteessa ?
Raukeaako sopimus, elleivät saa korjattua puita ajoissa ? Voinko vaatia korvauksia , olenhan olettanut, että korjuu tehdään, kuten on sovittu. Epäilen, että metsäyhtiö on vain haluton korjaamaan tien, jos se vaurioituu kuljetuksessa. Kauppa on tehty MHY:n valtakirjalla, joten en ole nähnyt mitään yleisiä sopimusehtoja, joihin itse hakkuusopimuksessa viitataan.
Mainitaanko yleensä sopimuksissa jotain 'force majeur'-ehtoja, joiden perusteella yhtiö voi katsoa sopimuksen rauenneeksi.
Raukeaako sopimus, elleivät saa korjattua puita ajoissa ? Voinko vaatia korvauksia , olenhan olettanut, että korjuu tehdään, kuten on sovittu. Epäilen, että metsäyhtiö on vain haluton korjaamaan tien, jos se vaurioituu kuljetuksessa. Kauppa on tehty MHY:n valtakirjalla, joten en ole nähnyt mitään yleisiä sopimusehtoja, joihin itse hakkuusopimuksessa viitataan.
Mainitaanko yleensä sopimuksissa jotain 'force majeur'-ehtoja, joiden perusteella yhtiö voi katsoa sopimuksen rauenneeksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kysy sieltä metsänhoitoyhdistyksestä, hyvä ihminen.
Täällä asia menee aivan sekasin.
Ilmeisesti kysyjä ei ole lukenut hakkuusopimusta, vaikka on sen allekirjoittanut, siitä selviävät ne "yleiset ehdot".
http://www.bioenergiaporssi.fi/assets/site/files/Metsanhakkuusopimus_MTK_2007.pdf
Ei varmasti ole lukenut kysestä sopimusta kun ei ole muuta tehnyt kuin kirjoittanut valtakirjaan nimen. Nämä mhy:n kanssa valtakirjoilla touhuajat ovat aina yhtä ulkona asioista kuin pata jäällä. Jäkeenpäin aletaan aina ihmetellä ja kysellä. Oletellaan ja ihmetellään kaikenlaista, kuka maksaa korvauksia ja kenelle. Kyselisivät ja ihmettelisivät siinä vaiheessa kun siihen mhy:n valtakirjaan laittavat nimensä. Jälkeenpäin on turha ihmetellä kun kuset on jo housuissa ...
Ihmettelen kovasti näitä valtakirja kauppoja. Mhy vetää välistä satoja euroja, eikä useinkaan tee mitään. Valitetaan huonoa puun hintaa ja silti maksetaan tyhjästä välikäsille. Aika useesti Mhy;n valvojat ei ole ehtiineet koko työmaalle hakkuun aikana
Ihme juttu jos metsä kestäis mutta ei tie. Varmaan haudottu koko talvi lumen alla tietä ja nyt ihmetellään miksei ole jäässä.
Yleensä kaupoista maksetaan ennakkoa 5-10% arvioidusta puumäärästä ja jos kauppa menee vanhaksi, metsänomistaja saa pitää rahat ja voi tehdä uuden sopimuksen jonkun muun yhtiön kanssa. Aika harvoin, jos ennakko on maksettu, puut jää korjaamatta.
Kannattaa antaa kaupan vanhentua ja jättää Mhy nuolemaan näppejään. Pyydä uudet suorat tarjoukset yhtiöiltä ennakolla ja hakkauta ens talvena. Jos kova rahapula niin pankista saa hakkuusopimusta vastaan lainaa, vuoden korot ym. kulut varmasti vähemmän kuin Mhy:n valvonta maksut.
Eipä ole tämäkään "krimi naali" lukenu koskaan hakkuusopimusta.
Mitä kusia tuossa nyt on mennyt housuihin?.
Ostaja maksaa sovitun kauppahinnan ja puiden korjuu siirtyy vuoden eteenpäin.
Ostaja voi virkistyä vielä vuoden ajan metsässään rahat saatuaan, ja vuoden lisäkasvu kasvattaa myyjän tiliä.
Ainoa harmi myyjälle voi tulla, jos puun hinta vuoden aikana nousee ja esiin nousee ahneus, "Miksi en itse siirtänyt puukaupan tekoa vuodella".
Mutta sehän ei ole puun ostajan tai metsänhoitoyhdistyksen syy.
Kiitos vaan kommentoijille, johan piti monen vetää herneet nenään yhdestä kysymyksestä ! Olen etämetsänomistaja, asun ja olen töissä 400 km:n päässä tiloilta enkä näin ollen pääse kaikkia asioita paikan päälle hoitamaan.
MHY toki ottaa palveluistaan hinnan, ei kai kukaan tässä maailmassa ilmaista työtä tee. Hyvin ovat hommat puolestani tähän asti hoitaneet, tosin riippuu tietysti sielläkin henkilöstä.
Minä, Hyvä Ihminen, olen toki kysynyt MHY:ltäkin asiaa, mutta halusin kuulostella muidenkin kommentteja, jos olisi jotain asiallisia ollut saatavilla. Hakkuusopimuksen liitettä ei tosiaan ollut mukana, siinä olen tietysti töpännyt, kun en ole sitä ymmärtänyt vaatia. Kiitos Näreelle liitteestä !