Nuori mopoilija kuoli Lappeenrannassa
Sunnuntai 16.3.2014 klo 17.51
Vuonna 1998 syntynyt teinipoika kuoli päivällä onnettomuudessa Lappeenrannassa.
Poika oli ajanut mopolla Itäistä kanavatietä Muukontien suunnasta Mustolaan päin. Oikealle kaartuvassa mutkassa kuljettaja oli menettänyt moponsa hallinnan ja ajautunut ulos tieltä kohtalokkain seurauksin.
Onnettomuus tapahtui kello 14 jälkeen sunnuntaina.
Poliisi tutkii asiaa, eikä tässä vaiheessa tiedota asiasta enempää.
IL
Sunnuntai 16.3.2014 klo 17.51
Vuonna 1998 syntynyt teinipoika kuoli päivällä onnettomuudessa Lappeenrannassa.
Poika oli ajanut mopolla Itäistä kanavatietä Muukontien suunnasta Mustolaan päin. Oikealle kaartuvassa mutkassa kuljettaja oli menettänyt moponsa hallinnan ja ajautunut ulos tieltä kohtalokkain seurauksin.
Onnettomuus tapahtui kello 14 jälkeen sunnuntaina.
Poliisi tutkii asiaa, eikä tässä vaiheessa tiedota asiasta enempää.
IL
Vastaukset 41
Vanhimmat
VOIMIA nuoren miehen perheelle! Olette ajatuksissamme.
Kanavan toisella puolella sytytimme kynttilän,
Lepää, PoikaKulta, Enkelin siiven alla.
Voimia ja rukouksia!
Voimia Tepon vanhemmille.Kamala shokki tämä on,iloinen naapurinpoika on poissa.
Teppo?
Niin.
Poliisi tiedotti tänään, että ei ajanut ylinopeutta, eikä mopo ollut viritetty.
Mistäs se poliisi tiesi ettei ajanut ylinopeutta?
Olikos mopossa ajopiirturi, niinkuin on kuormureissa, joista selviää nopeus turmahetkellä?
Kun silminnäkijöitä onnettomuudelle ei ollut kaikki on vain arvailujen varassa.
Poliiseille on tehty Mustolassakin ylinopeutta kaahaavista mopoilijoista valituksia, mutta poliisia ei ole juttu kiinnostanut vaikka poliisien asemapaikka on nykyisin vain puolen kilometrin päässä turmapaikasta ja moporallia on Mustolassa ajettu 30km nopeusrajoitusalueellakin niin kovaa kuin mopo kulkee.
Sen voi tietää siitä, että jos se mopo ei kulje kovempaa kuin paikan nopeusrajoitus. Ja jos mopo on laillisessa kunnossa, niin sen suurin rakenteellinen nopeus on 45 km/h. Jos tuossa kohdassa on taajaman yleisrajoitus, niin silloin siinä on 50 km/h nopeusrajoitus, jota ei laillisella mopolla pysty ylittämään kuin alamäessä ja siinäkin vain hieman.
jos hän oli hyvän perheen poika,, ei hän ole vonut ajaa ylinopeuta,, eikös se ole niin,, mutta jos,,, no joo.. ikävä jutu kuiteskii,, aina sattuu ja tapahtuu, elämä on,,,
Siinä kohdassa on 40km nopeusrajoitus. Tämä on tietoa, eikä luuloa, joten ylinopeutta on voinut olla. Käypäs tarkistamassa liikennemerkki Mälkiän puolella ennen 6-tien sillan alitusta.
Sinä vatipää,jos olisit ajam
Sinä vatipää et näköjään ajanut eteenpäin. ja nähnyt onnettomuuspaikan jälkeen olevaa putkiremonttia, joten älä jauha paskaa täällä.
Mopon eturenkaan kumi oli täysin sileä. Ei mitää uraa.. ilmeisesti oli lähteny etupyörä alta.
Voimia omaisille
Tämähän ei ollut kolari, miten tässä näin huonosti kävi..?
se ei tarvii olla iso muksaus jos päähän sattuu ei se kypärä kaikkea suojaa,, tai niska murtuu,,se on silloin siinä,,,ikävä juttu tosiaan,, ja nopeus,, arvoitus,
Kamala juttu..:/ niin mukava poika! Ja varmasti hallitsi moponsa, pienestä pojasta asti mopojen ja autojen parissa olleena.. Voimia pojan perheelle!
Muutama kommentti mopopojan omassa lähisuvussa menettäneenä ja samanikäisen pojan äitinä, päädyin tähän keskusteluun sattumalta:
On käsittämätöntä, että täysin perheen surua kunnioittamatta täällä tutut ja tuntemattomat spekuloivat ylinopeuksista, renkaista, hyvistä ja huonoista perheistä - nimen levittäminen ja ylipäätänsä asiasta keskusteleminen täällä on asiatonta ja perheen surua täysin huomioimatonta. Hävetkää. Tällainen on yksityisasia ja mittaamaton suru ja shokki. Menkää haudalle esittämään samat kommentit ja miettikää, miltä tuntuu seistä 15-vuotiaan haudan reunalla. Minä olen seissyt.
Lämmin osanotto suuressa surussa perheelle - tosin luuleeko joku vakavissaan, että perhe kykenee tai haluaa lapsensa menettäneenä viettää aikaa suoli24:ssa. Jos joku haluaa esittää surunvalittelunsa, tämä ei ole oikea paikka.
Mikä sinua vaivaa? Täällä ollut erittäin asiallista keskustelua, ainahan ihmiset spekuloivat asioilla, ja jos etunimen sanominen on sinusta nimen paljastamista, niinen ymmärrä ajatus maailmaasi..
Perhettä kehuivat ne, jotka ihan oikeasti tunsivat perheen,mitä pahaa siinä on?
Kyllä täällä kaikki ottavat vilpittömästi osaa suruun.
Voisit aloittaa tuon palautteen vaikan lehdistön päästä, kun ylipäätään uutisoivat asiasta.
Perheen surun kunnioituksen puuttesta tuskin kenelläkään tässä kysymys...
Suuri osanotto läheisille. En itse pysty kuvittelemaan, miltä vanhemmista ja sisaruksista tuntuu.
Onkohan/olikohan poika sukua "Taunolle" tai tälle paikalliselle laulajalle, mie vaan uteliaana kyselen.
Kyllä on,veljenpoika.
Lehti julkaisee, mutta teistä tuskin on kukaan toimittaja. En ole lakimies, mutta ihan googlettamallakin löytyy:
Journalismin eettiset ohjeet / Journalistiliitto:
. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu. 8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta.
14. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus pitää tietoja luottamuksellisesti antaneen henkilöllisyys salassa siten kuin lähteen kanssa on sovittu.
28. Sairaus- ja kuolemantapauksista sekä onnettomuuksien ja rikosten uhreista tietoja hankittaessa ja uutisoitaessa on aina noudatettava hienotunteisuutta.
30. Julkistakin aineistoa julkaistaessa pitää ottaa huomioon yksityiselämän suoja. Kaikki julkinen ei välttämättä ole julkaistavissa. Erityistä varovaisuutta on noudatettava, kun käsitellään alaikäisiä koskevia asioita"
Entä keskustelijat - Onko tai ei ole näistä seuraavista asioista kyse, mutta ehkä vihjailisin ja levittäisin nimiä itse muualla kuin netissä ja keskustelisin ennemminkin vaikka kylillä. Surunvalittelut voi varmaankin esittää suoraan perheelle ne, joita asia koskee.
"Jos oli hyvän perheen poika.."
"Mistä poliisi tiesi, että ei ajanut ylinopeutta..jos hän oli hyvän perheen poika,, ei hän ole vonut ajaa ylinopeuta,, eikös se ole niin,, mutta jos,,,
"Teppo"
"Taunon veljenpoika"
Suomen rikoslaissa (39/1889) kunnianloukkaus
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Rikoslain 24 luvun 7 §:n mukaan yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen syyllistyy se, joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että tieto on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
Ja ihan maalaisjärjellä: Jos sinun lapsesi olisi kuollut, toivoisitko todellakin, että hän olisi julkisen - edes hyväntahtoisen - keskustelun ja spekulaation kohteena? Vihjailuista puhumattakaan. En ymmärrä.
Ehkä sinun kannattaisi jo olla hiljaa eettisine sääntöinesi.
Olet pahasti hakoteillä, ymmärrät nuo lainauksesi täysin omina tulkintoinasi ja valitettavaa on ainoastaan se, että joudut kestämään itse itseäsi.
En väitä, etteikö tuolla olisi mainintoja, jotka keikkuvat hyvän maun rajoissa, mutta yksikään lainaamistasi laki-otteista ei ylitä rangaistavuuden kynnystä, usko pois.
Mietityttää myös tuo ajattelumallisi, että voit tuosta vaan ottaa vapauden kertoa muiden puolesta, kuinka vainajien omaiset noteeraavat julkisen keskustelun hyvässä, tai jopa siinä pahassa, julkisilla forumeilla.
Ja pahoittelut omasta puolestani, että keskustelun fokus pääsi kääntymään itsenäisen tuomarin kehittelemään suuntaan...
Edelleen, voimia omaisille!
jospa annetaan surevien surra,ja me muut suremme hengessä mukana....
Kuka, tai mikä antaa ymmärtää, ettei toiminta ole kuvatunlaista jo ennen nerokasta kommenttiasi?
Tervehdys Röpökkä
Pahoittelut, jos koit, että aloin sinua tuomaroimaan. Totesin tosin, että en ole juristi ja onko tai ei ole googlettamistani asioista kyse, mutta että maalaisjärkikin jo sanoo montaa asiaa. Tämä jäi ehkä sinulta huomaamatta?
Onko sinulla kuitenkin jostain syystä joku pakottava tarve puolustaa oikeuksiasi saada keskustella toisen perheen lapsen kuolemasta julkisella foorumilla vedoten esim siihen, että se ei ole rangaistava teko? Varmastikin voitkin laittaa reippaasti oman nimesi tänne myös kun lapsenkin nimeä täällä levitetään.
Onko mielestäsi vain rangaistavat asiat sellaisia, että vasta siinä kohtaa pitää alkaa miettimään, onko joku asia ok? Vai onko jotain yleisiä käytöstapojakin, joita voisi huomioida?
Kysyit, mistä voin tietää, miten vainajien omaiset noteeraavat julkisen keskustelun.
En voikaan, mutta maalaisjärjellä saatan kuvitella, että se ei ole ensimmäisenä toivelistalla - voin tietysti olla väärässäkin. Mutta mistä sinä tiedät, että lapsensa äkillisesti menettänyt äiti ja isä saattaisi toivoa julkista keskustelua perheensä asioista? Jos et ole 100 % varma, niin kannattaisiko jättää väliin?
Oletko itse menettänyt nuoren läheisen äkillisesti? Minä olen menettänyt kaksi nuorta ihmistä kahden viikon välein eri tapaturmassa ja olen kokenut itse, miltä tuntuu äkillinen nuoren ihmisen kuolema ja seisominen siellä haudan reunalla. Opin silloin, että on olemassa ns traumaperäinen stressireaktio, joka on hyvin yleinen tällaisissa tapahtumissa ja koin sen myös itse. Tämänkin voi vaikka googlettaa. Ihminen kokee äkillisissä kuolemantapauksissa monenlaisia asioita, joihin kuuluu esim välttämiskäyttäytyminen, jolloin ihminen saattaa välttää esineitä, asioita, ihmisiä, tapahtumapaikkaa tai uutisia traumaa muistuttavista tapahtumista. Siinä mielentilassa ei pysty välttämättä lukemaan, ei edes puhumaan asiasta, muisti häiriintyy eikä pysty keskittymään. Tämä menee ajan kanssa ohi, mutta ei kovin nopeasti. Voi olla, että silloin ei kovin montaa julkisuus ja keskustelupalstat jaksa kiinnostaa.
Vetäydyn keskustelusta nyt kunnioituksesta perhettä ja heidän kuollutta lastaan kohtaan. Jokainen toimii tietysti oman parhaan ymmärryksensä mukaan.
Tuo juuri on ongelmasi, että koet olevasi muiden yläpuolella maalaisjärkinesi ja käytöstapoinesi.
Usko tai älä, mutta myös muilla on menehtyneitä läheisiä. Omalla kohdallani osa vainajista oli idiootteja eläessään, osa taas ei. Kuolema ei ole muuttanut paskapäätä hyväksi jätkäksi(sivuhuomautus. ei siis kannanotto ko. Mopopoikaa kohtaan)
Spekulaatiot ihmisten keskuudessa on väistämätön vietti. Osa laukoo asioita ajattelemattomuuttaan, osa taas taitaa sen salonkikelpoisemman tyylin. Uskallan väittää, että tästä (kään) ketjusta kenenkään lähtökohtana on ollut vetää mattoa vainajan läheisten alta. Herkästi pistää ajattelemaan, että sinun kaltaisella ihmisellä on taipumusta kanavoida turhautumistaan nimenomaan etsimällä etsien teemoja, joissa pääset tökkimään muita rintaan valistuksillasi...
Pakko vielä mainita, että sinun kaltaiset ihmiset eivät loppupeleissä kunnioita ketään muita, kuin itseään. Kuulut siihen ihmisryhmään, joka salaa kadehtii naapurin kiiltävämpää ja suurempaa grilliä, samalla kehittäen jotakin mahdottoman eettistä ja syvällistä paskaa, joista totuus erkanee rankemman kautta!
Estetiikka, jonka käännät itseesi vainajan kustannuksella on suorastaan ällöttävää. Huutelet olevasi "ykköshahmo" mutta säikähdät ja juokset karkuun, kun ymmärrät, että muutkin tajusi agendasi.
Koko ketju nyt ymmärtää varmasti, että sinä olet menettänyt jotakin ja sitä tulee kunnioittaa.
Harmi todella, että näinkin ikävä tapahtuma päätyy yhden moraali-ajattelijan totuuksien vatulointiin...
Koittakaas nyt rauhoittua - kyse on onnettomasta tapahtumasta, sillä ei ole mitään tekemistä teidän henkilökohtaisen vihanpidon ja inttämisen ja väärinymmärryksienne ja vatuloimisienne kanssa.
Hävetkää...
en paremmin sano !
Osanottoni onnettomuuden johdosta.
Elämä on välillä epäoikeudenmukaista.
Olet varsin oikeassa! Myönnän, että provosoiduin ja pahoitteluni siitä...
Lappeenrantalaisen laulajan veljenpoika :(
Oliko sukua Junnu Vainiolle
Tai sukua TAUSKI PELTOSELLE
veljetön poika ja hennan vaimo ovat varmasti omasta mielestään vitsikkäitä.
Itse lapseni menettäneenä tiedän että tällaiset spekulaatiot satuttaa perhettä.
Lapsi on kuollut, siinä ei tuntemattomien arviot/arvostelut lohduta.
Onko väliä minkälaisesta perheestä on kun se lopullisin on tapahtunut?
Paljon voimia toivon omaisille.
Ei kai se Junnu sentään Lappeesta kotosin ole Vaan Kouvolasta
Junnu Vainio oli kotoisin Kotkasta.
Ikävä lukea tämän sävyistä keskustelua itsekin ko perheen tietävänä.
Mitäs sitten luet jos on niin vaikeeta