Täällä tuntuu olevan paljon sellaisia, joilla on jotain hampaankolossa poliiseja vastaan. Muistakaa, että he ovat meitä varten ja vastaavat omalta osaltaan siitä, että meillä olisi täällä turvallista elää ja asua. Jos elää lakien ja hyvien tapojen mukaan, ei joudu poliisien kanssa tekemisiin ainakaan ikävässä valossa. Mutta ainahan on joka ammattikunnassa sellainen, joka ei pelaa sääntöjen mukaan. He ovat onneksi harvassa. Ei muutaman poliisin töppäilyt ja rötökset saa pilata koko poliisikunnan mainetta, eli ei yleistetä liikaa. Suomalaiseen poliisiin voi edelleen luottaa. He palvelevat meitä pyyteettömästi pienellä palkalla.
Siis te moittijat! Katsokaa itseänne peiliin. Oletteko juuri Te niitä, jotka voitte heittää ensimmäisen kiven. Se koira älähtää, johon kalikka osuu!
Siis te moittijat! Katsokaa itseänne peiliin. Oletteko juuri Te niitä, jotka voitte heittää ensimmäisen kiven. Se koira älähtää, johon kalikka osuu!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Joskus "lipeää avain kädestä" poliisia arvostellessa. Voisin kirjoittaa pitkän purnutuslistan, mutta lyhyemmin ilmaistuna poliisiltakin saa kyseenalaista kohtelua hyvän palvelun lisäksi.
Täysin ymmärettävää toki poliisin toimenpiteet ovat, mutta arvostelut ovat kohdistuneet poliisin toimintaan kokonaisuudessa taikka anonyymi yksilöiden toimenpiteisiin virassa. Arvostelu näiltä osin mahtuu täysin lakien raameihin.
Poliisin pitäisi olla hieman muita viisaampi. Mielestäni ei ole kovin viisasta jakaa virkatyössä mm. yksilöön kohdistuvaa kyseenalaista arvostelua joka EI mahdu lakien raameihin.
Poliisilla on todellisuudessa melkoinen mandaatti työssään. Poliisin pitää töpeksiä todella rajusti potkut ansaitakseen. Moni meistä elää ihan oikeata maailmaa jossa voi saada potkut erimielisyyden vuoksi ja tämän lisäksi sakot epämiellyttävän olemuksen vuoksi.
Poliisi voi hakea ymmärrystä omiensa keskuudesta.
Mikko kirjoitti: "Moni meistä elää ihan oikeata maailmaa jossa voi saada potkut erimielisyyden vuoksi ja tämän lisäksi sakot epämiellyttävän olemuksen vuoksi."
Jos aletaan saivartelemaan, niin poliisi näkee työssään sitä oikeata maailmaa, mistä normaali kansalaiset eivät juuri tiedä mitään. Sitä vähän ikävämpää todellisuutta.
Voi kuule. Moni tietää "paskat housuissa" taikka paloittelujutuista. Todellisuudessa samaista tapahtuu lähes naapurissa, joten koittakaapa etsiä nyt oikeita murheita kansalaisten ahdistelun sijasta.
Ollessani aikoinaan partiossa Hgin Rautatiease-
man maisemissa kaverini kanssa meidät ohitti
ilmeisesti täälläkin kirjoitteleva poliisin ´ys-
tävä´. Oli aamuyö ja kaveri ilmeisesti tulossa
kapakasta. Ohittaessaan meitä hän irvi, näytteli
kieltä ja huuteli paskalakeiksi ja runkkareiksi
jne.
No, vajaan tunnin kuluttua sama kaveri juoksi
luoksemme Kaisaniemen puistosta ja pyysi otta-
maan somalit kiinni, jotka hänet olivat ryöstä-
neet. Eli mitä tästä opimme. Ilmeisesti emme
mitään.
Joo-joo. Tyyppi herrasteli. Vittu soikoon, teille ei ole edes päivää sanottu kun jo ollaan irvistelijöitä. Sen saatana tiedätte, että seuraavan kerran kun asuntoon astelette sisään, aluksi sanotaan päivää, sitten kerotaan asia ja lakipykälä jonka nojalla asuntoon sadaan tulla, sitten vasta otetaan KENGÄT pois ja astellaan sisään.
.. että mikä se on se oikea maailma? Tästä ei varmasti päästä yhteisymmärrykseen koskaan.
Niin sanottu tavallinen kansalainen elää omassa maailmassaan ja poliisi taas elää omassaan. Sitä samaa peetä se loppupelissä on, vaan kaikki me kuokimme sitä eri kulmista ja näemme siten elämässämme eri asioita.
Kaikki luulevat tietävänsä, mitä se poliisin maailma on kun lukee juttuja iltapäivälehdistä tai kun kuuntelee miten naapuri hakkaa vaimoaan. Vaan se kun ei ole edes lähellä sitä mitä tämän paskakakun nurjemman puolen todellisuus on. Siis vielä kerran - ei edes lähellä.
Valitettavasti kansalaiset eivät todella voi tietää missä ympäristössä poliisi tekee työtään eivätkä siten aina ymmärtää miksi poliisi toimii siten kun toimii. Valitettavan moni luulee edelleen ettei poliisi tee muuta kun liikenteenvalvontaa, kantaa juoppoja putkaan ja penslaa sormenjälkiä ikkunanpokista - noin karkeasti yleistettynä tosin.
Poliisin toimintaympäristö vaatii nimittäin varsin erilaista ajattelu- ja toimintatapaa niinsanottuun tavalliseen kansalaiseen verrattuna. Aina ei sanota päivää tai oteta kenkiä jalasta sisälle mentäessä. Sisälle menon yhteydessä kun voi tapahtua vaikka mitä - aina hengenmenetykseen saakka (näinkin on Suomessa käynyt vieläpä useita kertoja). Sitä on tavallisen kansalaisen vaikea ymmärtää.
Tästä ajattelutapojen erosta näitä ristiriitatilanteita sitten syntyy.
Tottakai meidän on koetettava ottaa huomioon se kenen kanssa olemme tekemisissä ja sovittaa toimintatapamme oikein. Väitän että valtaosassa poliisin ja kansalaisten välisissä kontakteissa se onnistuukin, mutta aina näin ei valitettavasti käy. Täydelliseen virheettömyyteen pitää pyrkiä vaan käytännössä sen saavuttaminen on mahdotonta - niin kauan kun ihmiset näitä hommia tekevät.
Evp. Kerro loppu saivatko poliisit somalit kiinni ja saiko ryöstetty omaisuuden taikaisin ja somalit käräjille ja vankilaan.
Komemukseni mukaan ja yleisemmin on tiedossa, että
poliisit eivät tehneet mitään muuta kuin sanoivat tulkaa laitokselle tekesmään rikosilmoitus ja juttu jäi siihen.
Olen ymmärtänyt niin, että poliisin on palveltava ja autaettava kaikkia tasapuolisesti rikoksen torjunnassa ja sen selvittämiseksi .Se, että joku on aiemmin vittuillut ei saa merkitä mitään.
Se kuuluu poliisiammattiin. Sen on varmasti tiennyt jokainen, joka on valinnut ko. työn.
Selvisipä taas syy tähän poliisivastaisuuteesi. Poliisi on tullut kotiinne keikalle eikä ole riisunut kenkiään. Ei siitä sen enempää. Tai no sen verran, että kenkiä ei riisuta jaloista työturvallisuussyistä, jos se ei jotain miellytä niin se ei ole konstaapelin vika.
Minusta muuten jokaisen kansalaisen tulisi muutenkin lukea Poliisilaki pariin kertaan, ettei aina olla vaatimassa sitä typerää kotietsintälupaa jokaisella kotihälykeikalla. Tällä nyt en tarkoita sinua mutta näin yleisesti: kotietsintälupa tarvitaan ainoastaan silloin kun tullaan suorittamaan kotietsintää.
"Olen ymmärtänyt niin, että poliisin on palveltava ja autaettava kaikkia tasapuolisesti rikoksen torjunnassa ja sen selvittämiseksi .Se, että joku on aiemmin vittuillut ei saa merkitä mitään."
Ei se merkitsekään. Toisinaan voi silti olla vaikea löytää motivaatiota auttaa jotakin, joka hetkeä aiemmin on sylkenyt päin naamaa ja haukkunut ties miksi runkkariksi. Toki pitää auttaa, että lain kirjain täyttyisi. Mutta AINA kun on ihmisistä kyse, niin metsä vastaa kuten sinne huudetaan eli asiallista käytöstä sopii odottaa puolin ja toisin.
Eräs tuttavani sanoi kerran minulle, että poliisin pitää aina olla ystävällinen kansalaiselle käyttäytyi tämä sitten miten törkeästi tahansa. Oli ihan kivankovaan sitä mieltä. Totesin hänelle heti ykskantaan, että ei tarvitse. Viileän asiallinen korkeintaan, mutta ei ystävällinen.
Näin minä ainakin työssäni toimin. Osaan olla ystävällinen ja asiallinen ihmisille, jotka osaavat käyttäytyä hyvin, oli tämä ihminen sitten huumerikollinen, tappaja tai ylinopeuden ajaja. Jos taas joku huutaa päin naamaa ja vittuilee kun yritän tehdä työni, niin ei sellaiselle tarvitse olla mielin kielin.
Sinäkin voisit aluksi osoittaa poliisivastaisuuden ennen kuin heittelet väitöksiäsi. Kyse todellakin on kotietsinnästä ja siitä, että poliisilla ei ollut poliisilain suomaan oikeutta tallustella asuntooni sisälle = ei tapahtunut yhtään mitään. Kenkäjuttu oli vitsi. Jostakin syystä somalijuttu kuulosti entiseltä opettajaltani joka uhkasi varastaa takkini ja viedä sen kotiinsa. Lupauteussani hakemaan omaisuuteni häneltä kotoa takaisin sain rangaistuksen uhkailusta. Olin kuuleman mukaan uhannut mennä heille kotiin pahoinpitelemään hänet (todistajia n.20 ja näin asia ei ollut).
Koittakaapa nyt hieman rahouttua. Saatte palkan vaikka teitä kutsuttaisiin viemäriksi.
Poliisin ajattelumaailma on sairasta kun todellisuuteen ei haluta panostaa, eikä faktatietoa haluta käsitellä. Perusteet sisälletuloon on voinut tapahtua mielisairaan mielikuvitusmaailmassa, joten konkreettinen toimenpide astella asuntoon sisälle ei ole sallittua. Kyseisessä asiassa poliisi mahdollisti välillisesti varkauden, mutta poliisin ymmärryksen ollessa sukieni tasolla rikosilmoituksen tekemättäjättäminen oli paras vaihtoehto.
Ehkä poliisi noudattaa annettuja käskyjä, mutta väärän käskyn tullessa vika on käskynantajassa ja asia siten poliisin sisäinen asia. Toisinaan poliisi toimii pikemmin moralinvartijana kuin lainvartijana, joten arvostelu näiltä osin pitää ottaa mukisematta vastaan.
Poliisista ja poliisin toimenpiteistä mieleeni tulee eräs liikennemoralisti alias "Mölkki". Eräänä kauniina iltana myönnän ajaneeni hieman liian kovaa tyhjällä tieosuudella. Näkyvyys kaikinpuolin hyvä kaikkiin suuntiin, edessä ei ainuttakaan autoa ja takana ajoi ainoastaan Mölkki. Mölkki ajoi täysin samaa nopeutta kuin minä ja liikenevaloihin pysähdyttyäni Mölkki haastoi vielä kilpa-ajoon. Seuraavalla tapaamisella Mölkki arvosteli ylinopeuttani ymmärtämättä, että mikäli paikalla olisi ollut poliisi, sakko olisi kirjoitettu myös hänelle. Muutamien päivien päästä yllätin Mölkin omista puhasteluistaan. Mölkki oli pysäköinyt autonsa pysäköintikieltoalueelle ja kaatua häpeästä osoittaessani sormella pysäköintikieltomerkkiä. Ylinopeuteen ja pysäköintivirheisiin rinnastettavia tilanteita on kohdallani ollut sillä erolla, että minä olen yksipuolisesti tullut rangaistuksi.
Onko näiden paskajuttujen kirjoittaminen Mikolle jonkunlaista terapiaa tms.?
Onko paskajuttujen lukeminen ja vastaaminen Kunelle jotakin opiskelua? (ei tietokone ei paskajuttuja varten, mutta kunhan osallistun paskanpuhumiseen)
Mikko on näköjään niitä kaikkitietäviä, joihin
työssäni törmäsin päivittäin. Oli se kummallista,
kun en vajaan 40 vuoden työurani jälkeen tien-
nyt mitään poliisin työstä, mutta besserwisserit
tiesivät vaikka eivät päivääkään poliisina olleet. Menehän Mikko julistelemaan muille ammat-
tiryhmille, vaikka lentäjille, lääkäreille, opet-
tajille, kirvemiehille jne, että te ette tiedä
yhtään mitään. Voi olla, että tulee kirveestä.
On melko sairasta mussuttaa jostakin työuranpuolella tapahtuneesta irvistelystä vaikka mies (jos on mies taikka poliisi) on sanut liksan kansalaisilta.
Maailma on tavalliselle kansalaiselle aivan sama kuin poliisille sillä erotuksella, että kansalaisella ei ole virkamandattia taikka pistoolia vyöllä.
Minä liikun kaduilla aivan kuten poliisi sillä erotuksella, että ohikulkija voi pistää puukolla ja olen puolustuskvytön. Tämän päälle poliisi tarjoaa kirvestä mielipiteenvaihdosta.....
Kerrohan millaisessa maailmassa sinä elät ja millaisia työtehtäviä teet. Minäpä kerron sitten omasta työstäni.
Eikä käsittääkseni evp tarjonnut kirvestä, sanoi vain ettei hirveästi kannata opettaa ammattilaista miten hän työnsä tekee. Eikös me olla samaa mieltä siinä asiassa?
Minä olen ollut yli 2-vuotta työttömänä työnantajan sopimusrikkomuksen vuoksi.Olen rinnastettavissa sotilaspoliisiin, sotilaspoliisi en ole ja oikeaksi poliisiksi en kelpaa mm. pienen kokoni vuoksi. Minut on pahoinpidelty n. 8 kertaa mm. kädestä ja sormesta murtunut luita, yritetty tappaa 3 kertaa ja melkoinen omaisuusrikos kohdistettu n. 11-kertaa - n. 8 rikosilmoitusta ja yksi juttu selvinnyt, mutta sekin oikeuteen väärillä tiedoilla ja värällä tuomiolla jota ei ole korjattu.
Eli nämä paskajutut _ovat_ Mikolle terapiaa.
Eli nämä paskajutut _ovat_ Kunelle opiskelua.
Ai, Mikko on näitä miehiä. Työssäni törmäsin
päivittäin samoihin tyyppeihin. Jostain syystä
suurin osa kansalaisista ei joudu poliisin kanssa
tekemisiin, kuin passia tai ajokorttia uudistaes-
saan. Toiset joutuvat taas satoja kertoja elä-
mänsä aikana. Kummallista.
Enhän minäkään juuri muuta kuin näytä ajokorttia poliisille ja pelkkä poliisipalstan selaaminen saa jo Evp:n ennakkoluulot valtaan. Olkoon Evp osoitus joidenkin aseteista. Asenteiden ja joidenkin hieman ylimitotettujen kommentien ja toimenpiteiden vuoksi "avain irtoaa kädestä".
OLISIN VIELÄ TIUKKA POLIISI. JA SITTEN PISTÄISIN KONNAT RAUTOIHIN. OLISIN FIZZ RATKAISEE. DIRTY HARRY CALLAHAN. SCHIMANSKI. KOMISSARIO BECK, KOMISSARIO WALLANDER. MAIGRET. KOJAK TYYLINEN POLIISI. EN MIKÄÄN VÄKIVALLAN YSTÄVÄ. VAAN EI LAHJUKSIA OTTAVA MIES.
Poliisi tutkii rikoksia, pitää yllä laillista
yhteiskuntajärjestystä.
Arvosteluhan kohdistui yhteiskuntaan. Ei saa olla herkkänahkainen.
Työsi huono laatu on saanut Mikon sanomaan.
Toisilla on enemmän asiaa kääntyä saamaan yhteiskunnan palvelijalta neuvoa ja kehotusta.
OLISIN TIUKAN LINJAN HUUMETUTKIJA. OMAISUURIKOSTUTKIJA. MURHATUTKIJA JA SITTEN VIELÄ VIRKAPUKUINEN KAIKEN LISÄKSI.
JA OLISIN VIELÄ KOVAN LINJAN POLIISI
OLISIN HUUMEPUOLELLA.OMAISUUS.