Olemme täysin Luotsin ja Ylläpidon armoilla

Ei ole ketään bannattu. Pelkkää parran pärrytystä.

Kaikki S-24 käyttäjät tietävät vähän palvelun tarjoajastaan. Kuitenkin jossakin tuolla sivuilla mainitaan mm. asiakaspalvelu puh.numero.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aller

Olen soittanut numeroon. Sieltä vastattiin aamupäivällä varsin lyhyellä aikavälillä.

er 1

Ja hölönpölö.

Mitä "armoa" me tarvitsemme, jos kirjoittelemme asiallisesti, joka on todellakin sallittua?

Tietenkin hieman ristiriitainen käsitys tulee tuosta, että pitäisi laittaa kirjoitukseensa henkilö, jolle vastaa, mutta toisaalta ketään ei saisi nimetä?

Annetaan meidän "riidellä"
nyt vapaasti ainakin puoli-vuotta ja katsotaan, mihin se johtaa?

Kukaan ei saa jatkaa ketjua, jonka joku on vetänyt esiin "ammoajoista", joten olkaa tarkkoja!

Sopisiko tähän sellainen vanha aloitus;" mihin kaalinlehteä voi käyttää"?? Oli monta ohjetta ja eräs kirjoitti, että pistän nämä nyt "korvantaakse" muistiin??

Ainahan voisimme verytellä noilla vanhoilla "poppakonsteilla", joita on sukuun kertynyt. Monella on varmasti aivan ehtaa tietoa, kuinka veri pysäytetään?

Ainakin parempi idea, kuin jatkuva palstan ja ennen kaikkea Luotsin arvostelu!

Olkaa nyt hiljaa.
Teillä on hyvä luotsi.
Jos luotsianne jostain voi moittia, niin siitä että hän ei noudattanut neuvoani.

Luotsin pitää olla hiljaa.
Kakkos-nimmarilla Varoitellen.
Ei jaaritellen, vaan kuivasti kuittaillen.
Ja tarvittaessa sitten tappaen.

H.

Luotsin puheenvuoro erääseen muuhun keskusteluketjuun - ja pätee myös tähän:

"asiasta on turha jankuttaa, niitä käsiteltiin samoissa merkeissä jo aiemmin. täällä kirjoittaessa pätee tämän operaaraattorin käytäntö ja ohjeet. "

Siinä on asia kyllä selkeästi sanottu. On kyllä kovakorvaista joukkoa, jos ei tuokaan jää mieleen.

Tärkeää, että meitä on joku joka vahtii mitä me teemme täällä.

Odotamme kuitenkin vapaata suhtautumista ja ymmärrystä jokaiselle...

nämä naiset ainakaan eivät ole täältä miestä etsimässä.
. Istumme tässä naureskelemassa ystävättäreni kanssa.

Käymme päivätansseissa. Siellä pääsee miehen syliin. Se riittää meille, kuka tansa on ''mulle vähän aikaa HÄN''.

http://www.youtube.com/watch?v=gq7u4rt9W0I

earlybird.a***:lle Kiitos tiedosta. Jäädään odottamaan ylläpidon päätöstä

Emme varmaan.

Itse ihmettelen, että Luotsi vastasi minulle kerran viesteihin, jotka oli suunnattu ihan muualle, muille.
Lisäksi, olivat pelkän asiallisia.

Miksi?

PItääkö täällä ottaa huomioon, että jokainen kommentti olisi myös Luotsin olevuuteen onnistunut?
Kaikella hyvällä, kauniilla, rakkauden jyvällä.
.

Kadulla satunnaisten kulkijoiden huuteluahan tällainen. Mitä merkitystä näillä....on se vaan tyhmää ja pelkurin tapa nimettömänä kulkea. Luuleeko aloittaja olevansa suurikin sankari, kun ´uskaltaa´ otsikkoväitteensä jopa suurin kirjaimin kirjoittaa. Ja useimmiten tällainen on se keskusteluun osallistuva, joka osallistuu monilla eri sanapätkillä, kyselee, väittää ja myös itselleen vastailee. Eihän noita pätkähdyksiä voi edes nikeiksi sanoa.
Niin, ei mitään merkitystä pensaan takaa saada ääntään kuuluville, on se kumman vaikeaa saada joku ja jotkut sitä ymmärtämään.

Ketjun otsakkeessa esitetty väitös on ihan asianmukainen.

Palstan omistaa jokin taho. Omistamansa kohteen oslata se voi menetellä haluamallaan tavalla, kunhan ei riko lakia. Se voi estää jonkun henkilön kirjoittelun aivan kuinkenellä tahansa on oikeus estää vieraan ihmisen tulo kotiinsa, ellei kyseisellä henkilöllä ole laillista oikeutta siihen.

Luotsin asemaa lainsäädäntö koskee vain yleisellä tasolla, siten kuin se koskee meitä kaikkia. Siitä millainen sopimus- tai työsuhde on palstan omistajan tai ylläpidon välillä ja mitä mahdollisia etuisuuksia siitä on, ei täällä näy tietoa.

Sinänsähän olisi aika erikoista nykymaailmassa, että joku lähtisi puolustamaan työnantajansa etuja saamatta siitä mitään hyötyä. Kunnian ja maineen varaan ei tässäkään tapauksessa kannata paljoa laskea.

Palstan omistajan kannaltahan paras luotsi on sellainen, joka saa palstalle mahdollisimman paljon kävijöitä ja käytännössä mainosten lukijoita. Siinä mielessä palstan käyttäjän ns, bannaaminen on palstan omistajan etujen vastaista.

Minkähän takia tänne keskusteluyhteisöön on otettu käyttöön sellainen sana kuin luotsi?

Luotsihan antaa ohjeita laivan liikkumiseksi oikealla reitillä. Ei täkäläinen luotsi sellaista tai edes siihen verrattavaa tee.

Keskusteluyhteisön "luotsi" on enemmänkin siivooja, jonka tehtävä on poistaa saastaa palstalta.

Tarpeen tullen hän siivoustyössä tekemiensä havaintojen perusteella ilmoittaa saastuttajista ylläpidolle, ikään kuin poliisille, joka langettaa palstankäyttökieltoja uhkasakon tavoin.

Täällä ei käyttäjän onneksi tarvitse itse poistaa roskiaan.

Palstasiivoojan tunnuksena voisivat olla laivan (ruorin sijasta) harja, rikkalapio likaämpäri ja rätti vaakunanomaisesti yhteensovitettuina.

Parempihan luotsi on kuin entinen sheriffi käsitteenä. Sheriffi edustaa kuin lainvalvojaa, luotsi taas ohjaa turvallisimmille kulkureiteille.

Olkoon sitten villi länsi kyseessä, tai karikkonen meri, yhtäkaikki
ne toimii palstan hyväksi.

Kiroilua en ole huomannut, enkä uskosta puhumista, eli ääripäät eivät ole sallittuja. Toisaalta eivät kirosanojen käyttäjät välttämättä pahoja ihmisä ole. Joillakin ihmisillä on tapana käyttää puheessaan karkeitakin sanoja, niin kuin välimerkkinä.

Nimi ei miestä pahenna, sanoi katleijanen. Ei tietenkään jos ei osoittaudu nimensä veroiseksi,niin kuin Europarlamenttiin pyrkivän Marko Ahtisaaren vaimo, joka oli sukunimeltään Sonni. Isänsä jo vaihtoi nimen Sounioksi, sillä kuulosti melko hurjalta olla nimeltään Aimo Sonni, niin kuin Martti Ahtisaaren miniän isä oli ennen kuin muutti sukunimensä. Mitäköhän hänen vanhempansa olivat ajatelleet antaessaan lapselleen noin hölmön nimen!

Ei kiroilu todista ihmisen luonteen laatua. Rehellinenkin ihminen saattaa kiroilla, mutta ei tekisi vääryyttä, eikä pahaa kärpäsellekään.
Kiroileva ihminen ei tiedosta huutavansa paholaista avukseen, niin kuin ei usko itse paholaiseenkaan, saatika Hyvän Voimaan. Hän luottaa vain itseensä, eikä tarvitse edes sitä paholaista, vaikkakin on ottanut tavakseen lausua hänen nimeään, paitsi vihainen ollessaan, niin myöskin hyväntuulisissa puheissaan.

ja Suomi 24-keskustelupalstan säännöt?

mitä joku sinulle syöttää.
Kaikki pelkäävät kiroilijaa, joka on ylimielinen ja nimittelee muita mielisairaiksi ja joka juo kaksi pulloa Suomi-viinaa,
ja koettavat estää sitä hyökkäämästä kimppuunsa.
Onko oikein mielestäsi?
Minua syytti ensin liian kiltiksi, sitten araksi ja pelkuriksi,
hänen mielestään minun olisi pitänyt muuttua hänen kaltaisekseen.
Siihen en pysty. Enkä halua.

Kukaan mitään pelkää, aiheellista oli laukoa suoraan K:n vainoojalle.
Käännät vihassasi asiat todella kavalasti väärin, omaksi eduksesi.
Lapsellisen läpinäkyvää kaiken lisäksi.

Korjaus. Käännät pikkusieluisuudessasi, olisi oikeampi tulkinta!