Yksi asia on Krimillä varma:ei helluntailaisuutta!

Totta kai tuli kun apostolit ryhtyivät kapinaan Rooman imperiumia vastaan ja kieltäytyivät tottelemasta Keisarikunnassa voimassa olleita lakeja. Rooma pisti öykkäreille syystäkin lain kaikessa kovuudessaan voimaan.

Eikä helluntailaisuus edes edusta apostolien oppia vaan helluntailaisuus on lahko, jolla ei ole kristinuskon humaanin ja suvaitsevan muodon kanssa mitään tekemistä.

lahko mikä lahko kirjoitti:

Totta kai tuli kun apostolit ryhtyivät kapinaan Rooman imperiumia vastaan ja kieltäytyivät tottelemasta Keisarikunnassa voimassa olleita lakeja. Rooma pisti öykkäreille syystäkin lain kaikessa kovuudessaan voimaan.

Eikä helluntailaisuus edes edusta apostolien oppia vaan helluntailaisuus on lahko, jolla ei ole kristinuskon humaanin ja suvaitsevan muodon kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

* Vai ei oo, suvaisevasuutta ? Kuules ny, sinne saa menn' kuka ikinä tahtoo, moniako yhteisöjä on vastaavia, jossa otetaan vastaan, ryysyrannan jooseppi, kuin aatelinen yläluokkalainen, ja kaikki siitä väliltä- Jokaiselle annetaan sama mahdollisuus, Jeesuksessa Kristuksessa, jonka omaisuuttaa on seurakunta, ja niin muodoin myös helluntaiseurakunta, sen oikea omisaja on Kristus. Ja jos siellä on Herran asettamat paimenet, he tottelevat Mestariaan Jeesusta Pyhässä Hengessä !

lahko mikä lahko kirjoitti:

Totta kai tuli kun apostolit ryhtyivät kapinaan Rooman imperiumia vastaan ja kieltäytyivät tottelemasta Keisarikunnassa voimassa olleita lakeja. Rooma pisti öykkäreille syystäkin lain kaikessa kovuudessaan voimaan.

Eikä helluntailaisuus edes edusta apostolien oppia vaan helluntailaisuus on lahko, jolla ei ole kristinuskon humaanin ja suvaitsevan muodon kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Nimimerkille "lahko mikä lahko"

"Totta kai tuli kun apostolit ryhtyivät kapinaan Rooman imperiumia vastaan ja kieltäytyivät tottelemasta Keisarikunnassa voimassa olleita lakeja. Rooma pisti öykkäreille syystäkin lain kaikessa kovuudessaan voimaan."

Roomalaiset olivat olleet uskonnollisesti suvaitsevaisia. Heille riitti, että alistetut kansat tottelivat. 'Roomalainen oikeus' on ollut myös länsimaisen oikeuskäytännön kivijalka.

Rooman imperiumin ja kristittyjen välinen ristiriita johtui perustaltaan siitä, että roomalaiset ihailivat voimaa. Kristityt taas uskoivat, että seurakunnissa ilmenevä rakkaus ja heikoista huolehtiminen oli varma lupaus tulevasta Jumalan valtakunnasta.

Uskonsa mukaisesti kristityt pysyttelivät erossa kouluista ja monista yhteiskunnallisista asioista, koska niitä leimasi kreikkalais-roomalainen jumalmaailma. Yleensä he eivät myöskään ottaneet osaa vieraaksi kokemaansa kulttuurielämään ja huvituksiin. Jo tämä riitti leimaamaan kristityt kummallisiksi. Vielä pahempaa oli, että kristityt eivät suostuneet osallistumaan keisarikulttiin eli julkiseen vallankäyttöön liittyneisiin, keisarin suojelushengelle toimitettuihin uhreihin.

Rooman imperiumin ja kristittyjen välisten ristiriitojen kärjistyttyä roomalaiset alkoivat vainota
kristittyjä. Valtakunnassa melko yleisesti vallinnut suvaitsevaisuus eri uskontoja ja jumaluuksia kohtaan muuttui suvaitsemattomaksi kristittyjä kohtaan.

Samanaikaisesti valtakunta oli ajautunut taloudelliseen kriisiin, jota seurasi poliittinen ja sotilaallinen kriisi. Rooman kohdalla voidaan sanoa, että sisältä päin jo hajoamassa oleva valtakunta ulkoisti sisäiset ristiriitansa muille. Kristityt olivat oivallinen kohde syyllistämiseen. Heitä oli tuohon aikaan vuonna 200 jo satojatuhansia, ja heidät koettiin "valtakunnan vihollisiksi" heidän erilaisen arvomaailmansa tähden.

Rooman keisarit, imperaattorit, olivat samanlaisia diktaattoreja kuin muutkin despootit ovat kautta aikojen olleet. Senaatilla ei ollut paljonkaan todellista valtaa, vaan valta oli nimellistä. Keisarin ystävyys oli ensiarvoisen tärkeää kaikille, etenkin korkea-arvoiselle virkamiehistölle.

Raamatustakin tämä on luettavissa. Kansa huusi katalien johtajiensa harhauttamana Jeesusta tutkittaessa maaherra Pontius Pilatukselle, että jos tämä päästäisi Jeesuksen, hän ei olisi keisarin ystävä. Siitä narusta nykäisemällä Jeesuksen tuomitsijat saivat tahtonsa läpi. Pilatus pelkäsi ja pelko on hyvä tottelevaisuuskasvattaja. Hän taipui.

Samaa tapahtuu nykyäänkin. Vallanpitäjät eivät halua tunnustaa omia virheitään, vaan syyttävät ongelmista aina ulkopuolisia. Syyllisiä ovat joko toisinajattelevat kansalaiset tai vieraat valtiot.
Näin oma toiminta saadaan näyttämään oikealta.
Vilkaistaan vaan vaikka eräiden tämänhetkisten johtajien vallankäyttöä, mistä aloittaja niin riemuitsee.
Yksityisten ihmistenkin kohdalla pätee sama.

Perustellusta syystä voidaan siis kysyä, ketkä olivat öykkäreitä ja vallan väärinkäyttäjä ajanlaskun alun aikaisessa Roomassa. Eivät suinkaan kristityt, vaan heitä vainoavat vallanpitäjät.

Pahoin pelkään, että historia toistaa itseään. Maailma ei anna armoa erilaisille - esim. niille, jotka tahtovat heikkouksistaan huolimatta ja ehkä juuri siksi pitäytyä Raamattuun, olla Kristuksen seuraajia ja etsiä parempaa.

Olen sitä mieltä, että mainitsemasi "kristinuskon suvaitseva muoto" ei ole tiukan paikan tullen yhtään suvaitsevampi kuin helluntailaisuus, jonka sisällä - se myönnettäköön - ilmenee myös muihin kohdistuvaa suvaitsemattomuutta, vaikka sen pitäisi kohdistua vain tiettyihin uskon ja ihmisyyden vastaisiin tekoihin ja käytäntöihin. Emme käyttäydy aina Herramme opetusten mukaisesti, mikä on surullista ja valitettavaa.

Millä tavalla epädemokraattisia? Krimin alueparlamentti järjesti nimenomaan Krimin asukkaiden vaatimuksesta kansanäänestyksen, jossa vajaa 97% kansasta nimenomaan äänesti "kyllä" liittymiselle Venäjään. Eli enemmistön tahto toteutuu nimenomaan demokraattisesti.

Krimi on aina ollut osa Venäjää. Sevastopol on täysin Venäläinen kaupunki, jonka asukkaat ovat kantavenäläisiä. Krimillä ei ole Ukrainan kanssa juurikaan mitään yhteistä.

Länsimaita vaan kismittää kun Krimi menee osaksi Venäjää ja käsikirjoitus ei menekään Obaman kirjoittaman käsiksen mukaan, vaan tahtipuikkoa heiluttaakin Venäjä.

Demokratia on aina ENEMMISTÖN tahto, eikä vähemmistöiltä tarvitse edes kysyä. Tataarit päättivät ihan itse etteivät äänestä ollenkaan vaalissa. Helluntailaisilta kysytään vielä vähemmän kun heidät ajetaan Krimiltä pois rajan yli Ukrainaan.

demokratiaa kirjoitti:

Millä tavalla epädemokraattisia? Krimin alueparlamentti järjesti nimenomaan Krimin asukkaiden vaatimuksesta kansanäänestyksen, jossa vajaa 97% kansasta nimenomaan äänesti "kyllä" liittymiselle Venäjään. Eli enemmistön tahto toteutuu nimenomaan demokraattisesti.

Krimi on aina ollut osa Venäjää. Sevastopol on täysin Venäläinen kaupunki, jonka asukkaat ovat kantavenäläisiä. Krimillä ei ole Ukrainan kanssa juurikaan mitään yhteistä.

Länsimaita vaan kismittää kun Krimi menee osaksi Venäjää ja käsikirjoitus ei menekään Obaman kirjoittaman käsiksen mukaan, vaan tahtipuikkoa heiluttaakin Venäjä.

Demokratia on aina ENEMMISTÖN tahto, eikä vähemmistöiltä tarvitse edes kysyä. Tataarit päättivät ihan itse etteivät äänestä ollenkaan vaalissa. Helluntailaisilta kysytään vielä vähemmän kun heidät ajetaan Krimiltä pois rajan yli Ukrainaan.

Lue lisää

Krimillä toimii Venäjän valtio, yrittäessään kaapata alueen Ukrainalta järjestäen vaihtoehdottoman kansanäänestyksen. Suomessa toimii Helluntaikirkko, joka kaappaa yhdistyspohjaisia helluntaiseurakuntia omaisuuksineen itselleen ja järjestää vaihtoehdottomia äänestyksiä.

mazdels kirjoitti:

Krimillä toimii Venäjän valtio, yrittäessään kaapata alueen Ukrainalta järjestäen vaihtoehdottoman kansanäänestyksen. Suomessa toimii Helluntaikirkko, joka kaappaa yhdistyspohjaisia helluntaiseurakuntia omaisuuksineen itselleen ja järjestää vaihtoehdottomia äänestyksiä.

Lue lisää

Ei Venäjä sitä äänestystä pitänyt vaan sen järjesti kansan mandaatilla Krimin alueparlamentti, jolla on oikeus järjestää äänestyksiä, oli niissä vaihtoehtoa tai ei. Krimillä muuten oli vaihtoehto: paluu aikaisempaan perustuslakiin, jonka alla Krimi olisi ollut autonominen osa Venäjää.

Demokratia ei koskaan tarkoita sitä, että pitäisi tarjota kahta vaihtoehtoa, mutta demokratia tarkoittaa, että kansan mielipidettä kysytään. Tässä tapauksessa kysyttiin haluatteko te liityä Venäjään. Valtaosa vastasi "Da!".

Esimerkiksi Suomessa ei kysytä jonkun helluntaivähemmistön mielipidettä ollenkaan vaan lain säätää eduskunta, jossa te pösilöt ette juhli.

Tataarit sopeutunevat Venäjän valtaan kyllä, sitäpaitsi heille luvattiin laajasti lisää valtaa omiin asioihinsa Krimillä. Sensijaan helluntailaiset eivät sopeudu uuteen isäntään, vaan laittoivat heti ranttaliksi. Siksi Venäläissotilaat ottivat hellareilta tikkarin pois ja estivät jumalanpalveluksen.

Helluntailaisille tulee äkkilähtö Krimiltä. Joko vapaaehtoinen poistuminen tai sitten pakotettu poistuminen.

Suomessakin pitäisi näyttää helluntailaisille maarajaa tai vaatia kääntyminen suvaitsevaan luterilaisuuteen. Mieluiten näyttäisin maarajaa, menkööt Ruotsiin hihhuloimaan.