Hölmöilin viimevuoden ensimmäisellä puoliskolla, ja menin yrittämään tilata huumausaineita internetin välityksellä. Tilasin 10x100mg morfiinihydrokloridia sisältäviä kapseleita, jotka jäivät Vantaan lentotulliin. Tulivat siis ulkomailta, joten muuttaako tämä rikosnimikettä btw? Myönsin tämän kuulusteluissa kysyttäessä. Lisäksi tilasin amfetamiinia 2 grammaa, jonka myöskin myönsin poliisikuulustelussa. Tulliin oli myöskin jäänyt 5x 200mg morfiinia minun nimelleni ja osoitteelleni (Poste Restante, joka oli tuolloin asunnottomuuden takia käytössä), "tilauksesta" en ole tietoinen, en siis ole kyseisiä pillereitä tilannut. Tästä 5x200mg morfiinierästä minua kuulusteltiin erikseen Tullin toimesta tämän vuoden puolella, en kyseistä tuotetta kuitenkaan ole tilannut, ja Tullimies arvioi, että syyte tullaan todennäköisesti hylkäämään.
Lisäksi amfetamiinia oli kahden gramman sijasta takavarikoitu (KRP:n laboratorion varmistamana) 2 x 4.7 grammaa, eli 9.4g, erillisissä kirjeissä, joista toisesta oli poliisin mukaan löydetty myös kaksi "oksikodonia sisältävää kapselia". Nämä amfetamiinit siis suomen sisäisessä postissa.
Laadullista analyysiä ei ainakaan kuulustelupöytäkirjoissa liitteenä olevissa labran tiedoissa ollut tehty amfetamiinille, eikä "oksikodonikapseleille", joten on siis oletettavissa, ettei tuotteiden laatua myöskään ole tutkittu, ja käsittääkseni eräs arviointiperuste rangaistusta annettaessa on huumausaineen/aineiden laatu.
Jokatapauksessa, myönsin kuulustelussa syyllistyneeni rikokseen, siis tilanneeni 2 grammaa amfetamiinia, johon myyjä lupasi ostotilanteessa laittaa jotakin ekstraa kaupantekijäisiksi, ja 10x 100mg morfiinihydrokloridia sisältävää kapselia/tablettia. Suostuin kirjalliseen menettelyyn kuulustelun yhteydessä sitä kysyttäessä.
Tänään sitten sain kirjeen Rikosseuraamuslaitokselta, jossa kerrotaan, että minun pitäisi saapua seuraamusselvitykseen. Otin yhteyttä ensin syyttäjänvirastoon ja yritin päästä syyttäjäni puheille, tavoitin kuitenkin vain "sihteerin" tai vastaavan, sillä syyttäjä ei ollut paikalla. Ihmettelin tälle sihteerille, että miksi kyseinen lappu on lähetetty, vaikka suostuin kirjalliseen menettelyyn. Nainen kertoi, että syyttäjä oli päättänyt että minun tulee jostakin syystä olla paikalla henkilökohtaisesti oikeudenistunnossa selvittämässä asiaa.
Seuraamusselvityskutsu siis lähetettiin minulle tämän RISE:n mukana tulleen infolapun, sekä syyttäjänviraston (sihteerin tai vastaavan) mukaan siksi, että: "Seuraamusselvitys voidaan tehdä silloin, kun rikoksestä epäilty nuori on ollut 15-20 vuotias teon aikana ja syyttäjän arvion mukaan rangaistus tulee olemaan sakkoa ankarampi.
Minun pitäisi nyt siis täyttää pari hyvin henkilökohtaisia tietoja utelevaa lappusta, esimerkiksi sosiaalisista suhteistani, perhesuhteistani, lääkityksestäni, mielenterveydestäni jne ja mennä tämän RISE:n työntekijän kanssa juttelemaan tähän seuraamusselvitykseen. En tiedä lakiasioista paljonkaan, mutta voisiko joku hieman heittää tilannearviota, että mitä tässä nyt tulee tapahtumaan? Ilmeisesti oikeuteen ollaan menossa, sillä en tule hyväksymään kirjallista menettelyä, jos syyttäjä kerran vaatii ehdollista vankeusrangaistusta noin pienestä määrästä huumausaineita, jotka viranomaiset jo takavarikoivat ennenkuin ne päätyivät edes haltuuni?
....JATKUU....
Lisäksi amfetamiinia oli kahden gramman sijasta takavarikoitu (KRP:n laboratorion varmistamana) 2 x 4.7 grammaa, eli 9.4g, erillisissä kirjeissä, joista toisesta oli poliisin mukaan löydetty myös kaksi "oksikodonia sisältävää kapselia". Nämä amfetamiinit siis suomen sisäisessä postissa.
Laadullista analyysiä ei ainakaan kuulustelupöytäkirjoissa liitteenä olevissa labran tiedoissa ollut tehty amfetamiinille, eikä "oksikodonikapseleille", joten on siis oletettavissa, ettei tuotteiden laatua myöskään ole tutkittu, ja käsittääkseni eräs arviointiperuste rangaistusta annettaessa on huumausaineen/aineiden laatu.
Jokatapauksessa, myönsin kuulustelussa syyllistyneeni rikokseen, siis tilanneeni 2 grammaa amfetamiinia, johon myyjä lupasi ostotilanteessa laittaa jotakin ekstraa kaupantekijäisiksi, ja 10x 100mg morfiinihydrokloridia sisältävää kapselia/tablettia. Suostuin kirjalliseen menettelyyn kuulustelun yhteydessä sitä kysyttäessä.
Tänään sitten sain kirjeen Rikosseuraamuslaitokselta, jossa kerrotaan, että minun pitäisi saapua seuraamusselvitykseen. Otin yhteyttä ensin syyttäjänvirastoon ja yritin päästä syyttäjäni puheille, tavoitin kuitenkin vain "sihteerin" tai vastaavan, sillä syyttäjä ei ollut paikalla. Ihmettelin tälle sihteerille, että miksi kyseinen lappu on lähetetty, vaikka suostuin kirjalliseen menettelyyn. Nainen kertoi, että syyttäjä oli päättänyt että minun tulee jostakin syystä olla paikalla henkilökohtaisesti oikeudenistunnossa selvittämässä asiaa.
Seuraamusselvityskutsu siis lähetettiin minulle tämän RISE:n mukana tulleen infolapun, sekä syyttäjänviraston (sihteerin tai vastaavan) mukaan siksi, että: "Seuraamusselvitys voidaan tehdä silloin, kun rikoksestä epäilty nuori on ollut 15-20 vuotias teon aikana ja syyttäjän arvion mukaan rangaistus tulee olemaan sakkoa ankarampi.
Minun pitäisi nyt siis täyttää pari hyvin henkilökohtaisia tietoja utelevaa lappusta, esimerkiksi sosiaalisista suhteistani, perhesuhteistani, lääkityksestäni, mielenterveydestäni jne ja mennä tämän RISE:n työntekijän kanssa juttelemaan tähän seuraamusselvitykseen. En tiedä lakiasioista paljonkaan, mutta voisiko joku hieman heittää tilannearviota, että mitä tässä nyt tulee tapahtumaan? Ilmeisesti oikeuteen ollaan menossa, sillä en tule hyväksymään kirjallista menettelyä, jos syyttäjä kerran vaatii ehdollista vankeusrangaistusta noin pienestä määrästä huumausaineita, jotka viranomaiset jo takavarikoivat ennenkuin ne päätyivät edes haltuuni?
....JATKUU....
Vastaukset 1
Vanhimmat
...JATKUU...
Tilausteni määrät eivät vastaa takavarikoituja, ja se varmaan hämmentääkin soppaa, mutta jokatapauksessa kuulustelussa kertomani tilausten määrät ja aineet pitävät paikkansa, joten asia ei muuksi muutu vaikka syyttäjä niin haluaisikin.
Hämmennykseni lisääntyi entisestään, kun soitin RISE:n työntekijälle, joka tämän Seuraamusselvitys-kutsu/infolapun minulle oli lähettänyt. Hän kertoi, että mikäli suostun kirjalliseen menettelyyn, oikeusistuntoa ei tule. Eli päinvastaista informaatiota syyttäjänviraston "sihteeriin" ja hänen itse lähettämäänsä lappuun verrattuna. Kerroin hänelle, mitä syyttäjänvirastotäti sanoi, ja mitä lapussa lukee, selvällä Suomen kielellä, vastaus oli mielestäni outo, hämmentyneen sekainen myöntyminen, että sittenkin oikeusistunto ilmeisesti on edessä.
Nyt minua häiritsee varmaan ymmärrettävästikin muutama asia, ensinnäkin syyttäjän vaatima EHDOLLINEN vankeusrangaistus. Ja toisekseen se, että Rikosseuraamusvirasto lähetti minulle kirjeen, jossa pyydetään hyvin henkilökohtaista informaatiota josta kerroin jo ylempänä viestissä.
Lisäksi minua todella häiritsee rikolliseksi leimaaminen ennen edes virallista syyttäjän rangaistusvaatimusta. Mietin vain, täyttääkö tuo jossain määrin kunnianloukkauksen tunnusmerkit? Entä mitä tästä mielestänne seuraa, ihmettelen todella tätä sekoilua? Onko joku taho erehtynyt, vai viekö syyttäjä jutun todellakin aihetodisteiden perusteella oikeuteen, ja vaatii minulle, jo tunnustaneelle, ensikertalaiselle, ja nuorelle rikoksentekijälle ehdollista vankeutta???
Hänen mielestään on siis syytä uskoa, että rangaistus tulee olemaan sakkoa ankarampi. Vaikken paljon laista tiedäkään, muuta kuin mitä olen lähinnä tänään lukenut huumausainerikospykälistä, niin jo "lieventävät" asianhaarat, eli nuoruuteni ja ensikertalaisuuteni veisivät tuomiosta paljon pois.
Lisäksi minut on aiemmin diagnosoitu masentuneeksi, syön lääkitystä ahdistuneisuus -ja paniikkihäiriöön, sekä lääkärini epäilee vahvasti minulla olevan keskittymishäiriö, johon minulla on myöskin käytössä oleva lääkitys. Olin myös tilatessani huumausaineita viimevuoden alkupuolella melkoisen masentunut, ja halusin paeta arkea johon ymmärsin kyseisten huumausaineiden olevan sopivia. Tämän kerroin myös kuulustelussa, ja se on merkitty kuulustelupöytäkirjaan kuten pitääkin.
Anteeksi luultavasti hieman vaikeasti luettava, ja pitkästi kirjoitettu teksti, mutta toivon että joku lakiasioista perillä oleva voisi auttaa näin ensihätään käsittämään mitä tapahtuu. Otan huomenna yhteyttä lakiaputoimistoon, ja soittopyyntö syyttäjälle on jo jätetty, mutta luultavasti hän on tavoitettavissa vasta muutaman päivän päästä.
Pitäisikö yrittää saada joku oikeusavustaja? Minulla ei ole varaa palkata asianajajaa, joten valtio kai sitten kustantaa sellaisen minulle? Milloin voin saada ilmaista oikeusapua, pitääkö minun odottaa mahdolliseen (ilmeiseen?) tulevaan oikeudenkäyntiin? Anyway olen kirjoittanut jo enemmän kuin tarpeeksi tälle illalle. Kiitos sinulle ainakin lukemisesta, jos tänne asti selvisit, toivottavasti pystyt auttamaan vastaamalla!