Jämerä-seinähalkeamien kauhu

"Asennukset, valuutukset ja takuut ovat tällä hetkellä nimenomaan kunnossa vain Jämerällä"

Ei auta siihen faktan, että sipoa voi kaivaa lusikalla ja se kelluu. Faktaa on, että työmaalla sekoitettavat laastit voivat olla mitä sattuu ja siten koko rakenne heikko.

Se koira ärähtää, johon kalikka kapsahtaa! Mielestäni tässä on aika suuri totuus, kun noin ärhäkästi oma väki puolustautuu. Jos ei olisi ongelmia, tuskin käämi palaisi. Voi teitä onnettomia virolaisia ja entisiä ... herroja.

kurittavat huonoa kirjoitti:

Se koira ärähtää, johon kalikka kapsahtaa! Mielestäni tässä on aika suuri totuus, kun noin ärhäkästi oma väki puolustautuu. Jos ei olisi ongelmia, tuskin käämi palaisi. Voi teitä onnettomia virolaisia ja entisiä ... herroja.

Lue lisää

Voihan asian noinkin vääntää jos oikein yrittää... Tosiasia vaan on, että Jämerällä on paras ja laajin toimitussisältö, paras tuote ja hyvät alan ensiluokkaisimat alihankkijat, ammattimaisin urakointi, pisin kokemus ja eniten toteutettuja kohteita Suomessa, taitavat suunnittelijat ja upea mallisto. Hintakin pieksee muut kun samalle viivalle toimitussisällöt laitetaan. Jämerän paketti vaan on hyvä. Ilmankos siitä ollaan kateellisia ja yritetään kaikenlaisia valheita ja epävarmuutta levitellä

Taidat perustaa tietosi tämän palstan antiin... Jämerällä nimenomaan on Suomen parhaat kevytbetoniurakoitsijat hommissa. Veivarit ja muut etelän eläjät eivät pääse enää Jämerää edes tekemään. Tarkoitat ilmeisesti näitä veivareita "sipoammattilaisia", jotka verokortilla ja muuten pimeästi kyhäilevät kevytbetonitaloja pystyyn... joo, niitä on hommissa muilla sipotoimijoilla, mutta ei Jämerällä.

Kannattaa perehtyä aiheeseen hieman ennen kuin nolaa itsensä. Onneksi et laittanut viestiisi nimeäsi ;)

Mestari_Valvoja PKS kirjoitti:

Taidat perustaa tietosi tämän palstan antiin... Jämerällä nimenomaan on Suomen parhaat kevytbetoniurakoitsijat hommissa. Veivarit ja muut etelän eläjät eivät pääse enää Jämerää edes tekemään. Tarkoitat ilmeisesti näitä veivareita "sipoammattilaisia", jotka verokortilla ja muuten pimeästi kyhäilevät kevytbetonitaloja pystyyn... joo, niitä on hommissa muilla sipotoimijoilla, mutta ei Jämerällä.

Kannattaa perehtyä aiheeseen hieman ennen kuin nolaa itsensä. Onneksi et laittanut viestiisi nimeäsi ;)

Lue lisää

Tietoni perustuvat sisäpiiritietoihin. Olen pyörinyt siellä jo 10 vuotta joten tietoni on hyvällä tasolla.
Jämerällä ei ole kuin kaksi aitoa suomalaista työntekijää.
Kyllä jämerä antaa urakan suomalaisella nimellä olevalle firmalle.mutta työntekijät ovat etelän poikia. Ostajat tarkistappa työntekijöiden nimet kun työt alkaa.
Kyllä espoon ja pikimetsän työmaat oli ulkolaisia täynnä.
Urakoitsijana on suomalainen firma.Ja jämerän valmistaloja tekevät ainoastaan ulkolaiset työntekijät.

tietoa on kirjoitti:

Tietoni perustuvat sisäpiiritietoihin. Olen pyörinyt siellä jo 10 vuotta joten tietoni on hyvällä tasolla.
Jämerällä ei ole kuin kaksi aitoa suomalaista työntekijää.
Kyllä jämerä antaa urakan suomalaisella nimellä olevalle firmalle.mutta työntekijät ovat etelän poikia. Ostajat tarkistappa työntekijöiden nimet kun työt alkaa.
Kyllä espoon ja pikimetsän työmaat oli ulkolaisia täynnä.
Urakoitsijana on suomalainen firma.Ja jämerän valmistaloja tekevät ainoastaan ulkolaiset työntekijät.

Lue lisää

Höpöhöpö. Et vaan saa enää hommia Jämerältä ja sekös ottaa päähän. Oletko rasisti perussuomalainen? Virolaisissa on todella kovia ammattilaisia, jotka maksavat veronsa Suomeen. Suomalaisissa taas on tumpeloita määkijöitä, jotka suoltavat valheitaan nettipalstoilla.

Suomi on EU:ssa ja elämme vuotta 2014. Markkinat ovat globaalit ja kivitalopuolella kaltaisia juntteja on vain työttömyysrekisterissä. Ammattitaito, laatu ja raha puhuu enemmän kuin maantieteellinen raja. Muuta Venäjälle jos haluat eristyä muusta maailmasta.

Jotkut yritykset, kuten nyt puheessa oleva Jämerä on rohkea ja nykyään myös erittäin kansainvälinen kivitalotoimija. Jämerää on myyty Baltiassa jo yli kymmenen vuotta ja vientituloja on tullut Suomeen ihan reippaasti. Tänä päivänä Jämerän logoilla varustettuja taloja nousee Virossa, Latviassa, Liettuassa, Venäjällä ja tietysti Suomessa. Kohta ilmeisesti muissakin pohjoismaissa ja jossain vaiheessa varmasti muuallakin Euroopassa.

Eli jos lopettaisit tuon käpyjen keräilyn ja hankkisit vähän sivistystä, katsoisit peiliin ja kysyisit peililtä "miksi itken internetissä". Syy taitaa olla laiskuus hoitaa asioita kunnolla ja syytät pahasta olostasi muita.

Ammattilainen pks kirjoitti:

Suomi on EU:ssa ja elämme vuotta 2014. Markkinat ovat globaalit ja kivitalopuolella kaltaisia juntteja on vain työttömyysrekisterissä. Ammattitaito, laatu ja raha puhuu enemmän kuin maantieteellinen raja. Muuta Venäjälle jos haluat eristyä muusta maailmasta.

Jotkut yritykset, kuten nyt puheessa oleva Jämerä on rohkea ja nykyään myös erittäin kansainvälinen kivitalotoimija. Jämerää on myyty Baltiassa jo yli kymmenen vuotta ja vientituloja on tullut Suomeen ihan reippaasti. Tänä päivänä Jämerän logoilla varustettuja taloja nousee Virossa, Latviassa, Liettuassa, Venäjällä ja tietysti Suomessa. Kohta ilmeisesti muissakin pohjoismaissa ja jossain vaiheessa varmasti muuallakin Euroopassa.

Eli jos lopettaisit tuon käpyjen keräilyn ja hankkisit vähän sivistystä, katsoisit peiliin ja kysyisit peililtä "miksi itken internetissä". Syy taitaa olla laiskuus hoitaa asioita kunnolla ja syytät pahasta olostasi muita.

Lue lisää

Suomi on kuitenkin Suomi EU ei ole vielä liittovaltio ja EU: n nettomaksaja.
Kaupan suunta Suomesta mielummin Balttiaan ja Venäjälle on taloudellemme parempaa ja sinulle myös Virolainen kivikauppias, joka nautit Suomen sosiaaliturvasta.
Minun puolestani Virolaiset saavat pitää haperoxinsa ja halvat viinansa. Se päivä kun pohjoismaissa taloja Siporexista tehdään on kyllä toiveajattelua.

Suomen puolesta kirjoitti:

Suomi on kuitenkin Suomi EU ei ole vielä liittovaltio ja EU: n nettomaksaja.
Kaupan suunta Suomesta mielummin Balttiaan ja Venäjälle on taloudellemme parempaa ja sinulle myös Virolainen kivikauppias, joka nautit Suomen sosiaaliturvasta.
Minun puolestani Virolaiset saavat pitää haperoxinsa ja halvat viinansa. Se päivä kun pohjoismaissa taloja Siporexista tehdään on kyllä toiveajattelua.

Lue lisää

Suomen kivitalosta yli puolet on siporèxia, Ruotsissa vielä suurempi osa... mitä höpötät

Suomen puolesta kirjoitti:

Suomi on kuitenkin Suomi EU ei ole vielä liittovaltio ja EU: n nettomaksaja.
Kaupan suunta Suomesta mielummin Balttiaan ja Venäjälle on taloudellemme parempaa ja sinulle myös Virolainen kivikauppias, joka nautit Suomen sosiaaliturvasta.
Minun puolestani Virolaiset saavat pitää haperoxinsa ja halvat viinansa. Se päivä kun pohjoismaissa taloja Siporexista tehdään on kyllä toiveajattelua.

Lue lisää

Kevytbetonista tehdään ylivoimaisesti eniten taloja Pohjois Euroopassa ja miksei tehtäisi kun saa laadukkaan täyskivitalon samalla hinnalla kuin muovipussikivitalon.

lösoj kirjoitti:

Kevytbetonista tehdään ylivoimaisesti eniten taloja Pohjois Euroopassa ja miksei tehtäisi kun saa laadukkaan täyskivitalon samalla hinnalla kuin muovipussikivitalon.

Kivitalojen osuus pohjoismaissa on hyvin pieni omakotitaloissa ja asuinkerrostalot tehdään pääsääntöisesti betonista. Ikävä kyllä Siporex on jo vanhentunut tuote ja nopeasti kovenevat energian kulutuksen vaatimukset poistavat sen markkinoilta.
Virolaisille Siporex tehtailijoille antaisin ohjeeksi keskittyä Venäjän markkinoille, siellä porukkaa riittää ja ovat aina käyttäneet vanhentunutta länsi tekniikkaa.
Siellä energian kulutuksella ja ympäristön saastumisella ei ole mitään merkitystä, varat laitetaan aseisiin ja komeisiin karvalakkeihin.

Historian havinaa kirjoitti:

Kivitalojen osuus pohjoismaissa on hyvin pieni omakotitaloissa ja asuinkerrostalot tehdään pääsääntöisesti betonista. Ikävä kyllä Siporex on jo vanhentunut tuote ja nopeasti kovenevat energian kulutuksen vaatimukset poistavat sen markkinoilta.
Virolaisille Siporex tehtailijoille antaisin ohjeeksi keskittyä Venäjän markkinoille, siellä porukkaa riittää ja ovat aina käyttäneet vanhentunutta länsi tekniikkaa.
Siellä energian kulutuksella ja ympäristön saastumisella ei ole mitään merkitystä, varat laitetaan aseisiin ja komeisiin karvalakkeihin.

Lue lisää

onko Sipoharkon 0,15-0,17 U- arvo mielestäsi huono? Onko 0,6 ilmatiiveysluku mielestäsi huono? Mihin perustat väitteesi siporexin huonosta energiatehokkuudesta? Sitä voidaan jatkuvasti kehittää kuten tuotettakin. Nykyaikanen sipoharkko (esim. Aeroc harkot) eivät enää sisällä mitään lisäaineita, kuten esimerkiksi H H:n Siporex -harkoissa käytettävä masuunikuona. Eli ne tehdään puhtaista aineosista. Desibeliarvot kevytbetonissa ovat loistavia (yli 55db) järjestäen. Sitten jos joku hullu viherpiipero haluaa päästä seinän U-arvoissa alemmaksi, niin sekin on helppoa lisäeristämällä kuten muitakin harkkoja. Tosin mitään järkeä siinä ei ole, sillä siporakenne on jo nyt käytännössä markkinoiden energiapihein rakenne... Tutkitusti ja kokemuksesta.

Historian havinaa kirjoitti:

Kivitalojen osuus pohjoismaissa on hyvin pieni omakotitaloissa ja asuinkerrostalot tehdään pääsääntöisesti betonista. Ikävä kyllä Siporex on jo vanhentunut tuote ja nopeasti kovenevat energian kulutuksen vaatimukset poistavat sen markkinoilta.
Virolaisille Siporex tehtailijoille antaisin ohjeeksi keskittyä Venäjän markkinoille, siellä porukkaa riittää ja ovat aina käyttäneet vanhentunutta länsi tekniikkaa.
Siellä energian kulutuksella ja ympäristön saastumisella ei ole mitään merkitystä, varat laitetaan aseisiin ja komeisiin karvalakkeihin.

Lue lisää

Kun rakentaa kerralla laadukkan kevytbetonitalon, ei tarvitse homekorjailla ja purkaa taloa muutaman kymmenen vuoden päästä.
Enegiatehokkuus on huippuluokkaa ja elinkaarikustannuksen minimaaliset.
Oikeastaan kaikki valettavat taloratkasut voisi siirtää Venäjälle niin tekijöiden ei tarvitisi tulla turhaan tänne hommiin vaan voisivat rakennella kotikonnuilla.

ikkiki kirjoitti:

Kun rakentaa kerralla laadukkan kevytbetonitalon, ei tarvitse homekorjailla ja purkaa taloa muutaman kymmenen vuoden päästä.
Enegiatehokkuus on huippuluokkaa ja elinkaarikustannuksen minimaaliset.
Oikeastaan kaikki valettavat taloratkasut voisi siirtää Venäjälle niin tekijöiden ei tarvitisi tulla turhaan tänne hommiin vaan voisivat rakennella kotikonnuilla.

Lue lisää

Kysymys oli halkeamista. Siinä kevytbetoni on nro UNO. Kysykää vaikka louhintaliikkeille katselmuksia tekeviltä firmoilta. Sanoohan sen jo maalaisjärkikin kun sipo ei kestä yhtään vetoa. Levii kuin Hujasen eväät.

Halki kuin sipo kirjoitti:

Kysymys oli halkeamista. Siinä kevytbetoni on nro UNO. Kysykää vaikka louhintaliikkeille katselmuksia tekeviltä firmoilta. Sanoohan sen jo maalaisjärkikin kun sipo ei kestä yhtään vetoa. Levii kuin Hujasen eväät.

Lue lisää

Kyllä 0.17 U-arvo on surkea puoli metriä paksulla seinällä, joka on saumoja täynnä. Ilmatiiveys taas on kiinni huolellisuudesta ja puutalostakin saa ilmatiiviin.
Se uskoo kuka haluaa, ettei palavan kiven ryssät Virossa käytä lisäaineita, suosittelen myös säteilyn mittaamista gaiger mittarilla jo ennen asentamista kivestä.
Samaa mieltä vanhentunut tuote, eikä ole näkynyt Ruotsissa tai Norjassa käytettävän. Siellä kova sana on omakotitaloissa Älvsbyhus.
Kiinnittäminen haponkestävillä erikoiskiinnikkeillä on tarpeen ja raudoituskin rosterilla, jotta hapot ei syö niitä. Lisäksi haisee kastuessaan kuselle kuten ennenkin.
Talveksi tulee myös saada kuivaksi ja lämpö päälle muuten varisseet alas palasina, ennenkuin ehtii edes rappaamaan.

Halki kuin sipo kirjoitti:

Kysymys oli halkeamista. Siinä kevytbetoni on nro UNO. Kysykää vaikka louhintaliikkeille katselmuksia tekeviltä firmoilta. Sanoohan sen jo maalaisjärkikin kun sipo ei kestä yhtään vetoa. Levii kuin Hujasen eväät.

Lue lisää

Siinä se sipo kestää vetoa kuin muutkin betonit... siksi betoniin laitetaan raudoitus, myös siposeinät raudoitetaan. Edellinen kirjoittaja ei ole näköjään merkonomiopintojaan ainakaan kivitalotyömaalla rahoittanut.

Nähty on kirjoitti:

Kyllä 0.17 U-arvo on surkea puoli metriä paksulla seinällä, joka on saumoja täynnä. Ilmatiiveys taas on kiinni huolellisuudesta ja puutalostakin saa ilmatiiviin.
Se uskoo kuka haluaa, ettei palavan kiven ryssät Virossa käytä lisäaineita, suosittelen myös säteilyn mittaamista gaiger mittarilla jo ennen asentamista kivestä.
Samaa mieltä vanhentunut tuote, eikä ole näkynyt Ruotsissa tai Norjassa käytettävän. Siellä kova sana on omakotitaloissa Älvsbyhus.
Kiinnittäminen haponkestävillä erikoiskiinnikkeillä on tarpeen ja raudoituskin rosterilla, jotta hapot ei syö niitä. Lisäksi haisee kastuessaan kuselle kuten ennenkin.
Talveksi tulee myös saada kuivaksi ja lämpö päälle muuten varisseet alas palasina, ennenkuin ehtii edes rappaamaan.

Lue lisää

Hehehee. Hyvää vitsiä koko kirjoitus. Epätoivoisen valuharkkomyyjän uikutusta kun sipomyyjä on sunnuntain ratoksi vienyt jälleen yhden asiakaan nokan edestä paremmalla tuotteella ja ammattimaisella myynnillä. Eihän noita tuulesta temmattuja väitteitä edes vähä-älyinen ota todesta... paitsi ehkä juuri sinä.

ammattilainen tre kirjoitti:

Siinä se sipo kestää vetoa kuin muutkin betonit... siksi betoniin laitetaan raudoitus, myös siposeinät raudoitetaan. Edellinen kirjoittaja ei ole näköjään merkonomiopintojaan ainakaan kivitalotyömaalla rahoittanut.

Lue lisää

Et näytä edes ymmärtävän mistä puhutaan. Sipo kestää puristusta, mutta ei VETOA. Suomennetaan vielä idiooteille (niitähän täällä riittää) : esim. uima-altaita ei voi tehdä siposta kun se ei kestä vetoa ja halkeaa. Näin tuli todistettua samalla mistä sipotalojen halkeilu johtuu. Siitä kun se ei kestä vetoa.

Hyvin yksinkertaista kirjoitti:

Et näytä edes ymmärtävän mistä puhutaan. Sipo kestää puristusta, mutta ei VETOA. Suomennetaan vielä idiooteille (niitähän täällä riittää) : esim. uima-altaita ei voi tehdä siposta kun se ei kestä vetoa ja halkeaa. Näin tuli todistettua samalla mistä sipotalojen halkeilu johtuu. Siitä kun se ei kestä vetoa.

Lue lisää

Mitä hä tuuleeko siellä.

Hyvin yksinkertaista kirjoitti:

Et näytä edes ymmärtävän mistä puhutaan. Sipo kestää puristusta, mutta ei VETOA. Suomennetaan vielä idiooteille (niitähän täällä riittää) : esim. uima-altaita ei voi tehdä siposta kun se ei kestä vetoa ja halkeaa. Näin tuli todistettua samalla mistä sipotalojen halkeilu johtuu. Siitä kun se ei kestä vetoa.

Lue lisää

Mikä halkeilu? Ei sipotalo halkeile yhtään sen enempää kuin muutkaan kivitalot. Jos kivitalo halkeaa on siihen kaksi syytä. 1. Raudoitusta ei ole tai se on tehty huonosti 2. Anturat tai pohja pettää.

Luuletko keksineesi hienonkin vasta-argumentin sipotaloille? Luuletko, että tuhannet Suomeen sipotalon rakentaneet eivät olisi asiaan puuttuneet jos se olisi ongelma.

vedoton kirjoitti:

Mitä hä tuuleeko siellä.

Sipon raudoitus on yhtä tyhjän kanssa. Kuiva vasten kuivaa.

Mälli lähti kirjoitti:

Sipon raudoitus on yhtä tyhjän kanssa. Kuiva vasten kuivaa.

Tästä huomaa kuinka etelänmiehet raudoittavat sipoa.
Siihen kuuluu ajaa noin 3 cm syvä ura joka täytetään liimaaineella ja sitten pannaan vasta harjateräkset.
Jämeränmiehet ei ole huomanneet ,tätä tiedoittaa etelänpojille.

3mm kirjoitti:

Tästä huomaa kuinka etelänmiehet raudoittavat sipoa.
Siihen kuuluu ajaa noin 3 cm syvä ura joka täytetään liimaaineella ja sitten pannaan vasta harjateräkset.
Jämeränmiehet ei ole huomanneet ,tätä tiedoittaa etelänpojille.

Lue lisää

Ura pitää putsata painepesurilla ennen valamista ja laittaa primeri. Muuten ei saada tartuntaa ja sipo halkeilee. Tämä jätetään tekemättä koska on aikaa vievä toimenpide.

Näin Ruotsissa kirjoitti:

Ura pitää putsata painepesurilla ennen valamista ja laittaa primeri. Muuten ei saada tartuntaa ja sipo halkeilee. Tämä jätetään tekemättä koska on aikaa vievä toimenpide.

höpöhöpö. Turhaa provoa

Kolme vuotta sitten rakennettu Jämerä on siis tehty H H:n Ikaalisten tehtaalla Suomessa valmistetusta suurharkosta, mutta nykyisin Jämerä on Virossa valmistetusta pikkuharkosta tehty Aeroc -talo, jota myydään kalliimpana talona kuin entiset Aeroc -talot, koska siinä on Jämerä leima.
Suurharkoissa halkeamia on vähemmän jo siitäkin syystä, että harkkoja ja niiden saumoja on vähemmän. Eli jos haluaa tietää, miten pienestä Aeroc -harkosta tehty Jämerä -talo kestää aikaa, pitäisi saada mielipide joltain Aeroc -talon rakennuttaneelta ajalta ennen kuin Aeroc osti Jämerä -brändin.

Harkko kirjoitti:

Kolme vuotta sitten rakennettu Jämerä on siis tehty H H:n Ikaalisten tehtaalla Suomessa valmistetusta suurharkosta, mutta nykyisin Jämerä on Virossa valmistetusta pikkuharkosta tehty Aeroc -talo, jota myydään kalliimpana talona kuin entiset Aeroc -talot, koska siinä on Jämerä leima.
Suurharkoissa halkeamia on vähemmän jo siitäkin syystä, että harkkoja ja niiden saumoja on vähemmän. Eli jos haluaa tietää, miten pienestä Aeroc -harkosta tehty Jämerä -talo kestää aikaa, pitäisi saada mielipide joltain Aeroc -talon rakennuttaneelta ajalta ennen kuin Aeroc osti Jämerä -brändin.

Lue lisää

Höpö höpö. Suomessa on rakennettu Siporex pienharkosta tuhansia kivitaloja. Suurharkko oli tehtaan parin vuoden kokeilu ja siitä tehtiin muutama sata taloa Suomeen, kunnes todettiin idea typeräksi ja kannattamattomaksi (sama tempoilu ajoi alas Siporex tehtaankin Suomessa). Suurharkosta saatava hyöty oli ainoastaan mielikuvamarkkinoinnissa. Käytännössä kömpelö tuote. Halkeilu kevybetonitaloissa johtuu vain huonosti tehdyistä perustuksista. Liimasaumat ovat sitä paitsi harkkoa kovempaa materiaalia, joten jos runko halkeaa anturan pettäessä, halkeaa se jostain muusta kuin sauman kohdasta.

faktaa sulle kirjoitti:

Höpö höpö. Suomessa on rakennettu Siporex pienharkosta tuhansia kivitaloja. Suurharkko oli tehtaan parin vuoden kokeilu ja siitä tehtiin muutama sata taloa Suomeen, kunnes todettiin idea typeräksi ja kannattamattomaksi (sama tempoilu ajoi alas Siporex tehtaankin Suomessa). Suurharkosta saatava hyöty oli ainoastaan mielikuvamarkkinoinnissa. Käytännössä kömpelö tuote. Halkeilu kevybetonitaloissa johtuu vain huonosti tehdyistä perustuksista. Liimasaumat ovat sitä paitsi harkkoa kovempaa materiaalia, joten jos runko halkeaa anturan pettäessä, halkeaa se jostain muusta kuin sauman kohdasta.

Lue lisää

Eiköhän itäblokin maissa ole valmistettu tuotteita iät ajat vanhentuneella länsi tekniikalla vielä vuosikymmeniä jälkeenpäin.
Joku niitäkin sitten ostelee ja tuskailee halkeamiensa kanssa.

faktaa sulle kirjoitti:

Höpö höpö. Suomessa on rakennettu Siporex pienharkosta tuhansia kivitaloja. Suurharkko oli tehtaan parin vuoden kokeilu ja siitä tehtiin muutama sata taloa Suomeen, kunnes todettiin idea typeräksi ja kannattamattomaksi (sama tempoilu ajoi alas Siporex tehtaankin Suomessa). Suurharkosta saatava hyöty oli ainoastaan mielikuvamarkkinoinnissa. Käytännössä kömpelö tuote. Halkeilu kevybetonitaloissa johtuu vain huonosti tehdyistä perustuksista. Liimasaumat ovat sitä paitsi harkkoa kovempaa materiaalia, joten jos runko halkeaa anturan pettäessä, halkeaa se jostain muusta kuin sauman kohdasta.

Lue lisää

Eksyin tälle sivulle kun googlasin Jamera -kirjakauppaa ja lukaisin keskustelut ihan mielenkiinnosta, vaikka rakentaminen ei ole itsellä enää ajankohtaista. Seurailin näitä juttuja ennen omaa rakennusprojektiamme 3-4 vuotta sitten ja sama meininki näyttää jatkuvan. Jämerä -myyjä puolustaa "yksiaineista" taloa eri nimimerkeillä ja Lammi -myyjä kirjoittaa eri nimimerkeillä perään, että "lusikalla sisään". Luulisi, että teitä alkaisi jo kyllästyttämään moinen ja antaisitte rakentajien keskustella omista kokemuksistaan.

Mekin käytiin aikoinaan Jämerällä keskustelemassa, vaikka päädyttiinkin lopulta toiseen vaihtoehtoon (Lakka). Kyllä silloin Jämerällä ylistettiin suurharkkoa nimenomaan kaikkein parhaimpana vaihtoehtona. Heti valmiina isot pinnat tasoitettaviksi, eikä seinät pykällä, kun on suurharkkoa jne. Ja kilpailijoista puhuttaessa Aeroc -kivitaloja pidettiin selkeästi heikompana virolaisena halpatalona. Mielenkiintoista huomata, että nyt Aeroc onkin sitten Jämerän mielestä parempi ja todellinen huipputuote ja vanha suurharkko olikin epäonnistunut typerä kokeilu. Ainakin pääkaupunkiseudulla Aeroc-Jämerällä on edelleen sama myyjä kuin oli Jämerällä aiemmin.

Kirja1 kirjoitti:

Eksyin tälle sivulle kun googlasin Jamera -kirjakauppaa ja lukaisin keskustelut ihan mielenkiinnosta, vaikka rakentaminen ei ole itsellä enää ajankohtaista. Seurailin näitä juttuja ennen omaa rakennusprojektiamme 3-4 vuotta sitten ja sama meininki näyttää jatkuvan. Jämerä -myyjä puolustaa "yksiaineista" taloa eri nimimerkeillä ja Lammi -myyjä kirjoittaa eri nimimerkeillä perään, että "lusikalla sisään". Luulisi, että teitä alkaisi jo kyllästyttämään moinen ja antaisitte rakentajien keskustella omista kokemuksistaan.

Mekin käytiin aikoinaan Jämerällä keskustelemassa, vaikka päädyttiinkin lopulta toiseen vaihtoehtoon (Lakka). Kyllä silloin Jämerällä ylistettiin suurharkkoa nimenomaan kaikkein parhaimpana vaihtoehtona. Heti valmiina isot pinnat tasoitettaviksi, eikä seinät pykällä, kun on suurharkkoa jne. Ja kilpailijoista puhuttaessa Aeroc -kivitaloja pidettiin selkeästi heikompana virolaisena halpatalona. Mielenkiintoista huomata, että nyt Aeroc onkin sitten Jämerän mielestä parempi ja todellinen huipputuote ja vanha suurharkko olikin epäonnistunut typerä kokeilu. Ainakin pääkaupunkiseudulla Aeroc-Jämerällä on edelleen sama myyjä kuin oli Jämerällä aiemmin.

Lue lisää

noh. tavara on oikeasti samaa - tosin valmistettu uudemmassa tehtaassa kuin Ikaalisten tehdas oli.

Kun Jämerän isäntä oli H H (tanskalainen) kehuttiin omaa ratkaisua ja haukutiin muita vaikka järki olisi sanonut esim. että 80 cm korkea harkko on aika epäkäytännöllinen blokki - Aika paljon matalampaa tilketttä tarvitaa kuitenkin jotta normaait ikkunakorkeudet jne. onnistuisi. Ja suurharkot ei siirry kuin nosturilla.

Sitten kun tuli uusi isäntä, saattoi helpottaa - järjentön kilpailu oli ohi ja saa myydä käytännölliisempää tuottetta.

Jämerällä ei ole miltä "mieltä"- vaan tuotemerkkin ovat taskalaiset myyneet virolaisille.

Noh, itse tein normaaliharkoista ja tasoittojat kehuivat mukavaa hommaa, kun pinnat ovat valmiiksi suoria. Eli tekijöistä enemman kiinni kuin materiaalin koosta.

Kirja1 kirjoitti:

Eksyin tälle sivulle kun googlasin Jamera -kirjakauppaa ja lukaisin keskustelut ihan mielenkiinnosta, vaikka rakentaminen ei ole itsellä enää ajankohtaista. Seurailin näitä juttuja ennen omaa rakennusprojektiamme 3-4 vuotta sitten ja sama meininki näyttää jatkuvan. Jämerä -myyjä puolustaa "yksiaineista" taloa eri nimimerkeillä ja Lammi -myyjä kirjoittaa eri nimimerkeillä perään, että "lusikalla sisään". Luulisi, että teitä alkaisi jo kyllästyttämään moinen ja antaisitte rakentajien keskustella omista kokemuksistaan.

Mekin käytiin aikoinaan Jämerällä keskustelemassa, vaikka päädyttiinkin lopulta toiseen vaihtoehtoon (Lakka). Kyllä silloin Jämerällä ylistettiin suurharkkoa nimenomaan kaikkein parhaimpana vaihtoehtona. Heti valmiina isot pinnat tasoitettaviksi, eikä seinät pykällä, kun on suurharkkoa jne. Ja kilpailijoista puhuttaessa Aeroc -kivitaloja pidettiin selkeästi heikompana virolaisena halpatalona. Mielenkiintoista huomata, että nyt Aeroc onkin sitten Jämerän mielestä parempi ja todellinen huipputuote ja vanha suurharkko olikin epäonnistunut typerä kokeilu. Ainakin pääkaupunkiseudulla Aeroc-Jämerällä on edelleen sama myyjä kuin oli Jämerällä aiemmin.

Lue lisää

No hulluhan sellainen myyjä olisi kun omaa tuotettaan haukkuisi... Vai ostaisiko sinä sellaiselta? Kukaan ei myöskään ole sanonut, että suurharkko olisi ollut huono tuote. Aivan yhtä hyvä rakenne siitä tulee kuin pienharkostakin, ja toisinpäin. Suurharkolla toimiminen ei vain ole ollut Jämerälle liiketaloudellisesti, eli kannattavuuden kannalta järkevä tuote ja siksi on hyvä että ovat siitä luopuneet.

Näin urakoitsijana totean, että pienemmän harkon kanssa on helpompi toimia. Ei tarvita työmaalla järeitä vannesahoja tai olla aina nosturin varassa. Lopuksi totean, että olen tehnyt taloja kaikista markkinoilla olevista kevytbetoniharkoista. Enemmän on merkitystä ohutmuurauslaastin laadulla kuin harkolla. Aerocin harkot ovat aina olleet mittatarkkoja ja hyviä. Se missä Siporex oli parempi, oli raudoitetut tuotteet, kuten aukonylityspalkit ja tasoelementit. Niissäkin Aeroc on kehittyyt roimasti toisin kuin muut keskieuroopasta tuodut ratkaisut, kuten ytong -tuotteet. Niillä esim palkit eivät suoraan osu harkkodimensioihin.

tilkkeestä tein kirjoitti:

noh. tavara on oikeasti samaa - tosin valmistettu uudemmassa tehtaassa kuin Ikaalisten tehdas oli.

Kun Jämerän isäntä oli H H (tanskalainen) kehuttiin omaa ratkaisua ja haukutiin muita vaikka järki olisi sanonut esim. että 80 cm korkea harkko on aika epäkäytännöllinen blokki - Aika paljon matalampaa tilketttä tarvitaa kuitenkin jotta normaait ikkunakorkeudet jne. onnistuisi. Ja suurharkot ei siirry kuin nosturilla.

Sitten kun tuli uusi isäntä, saattoi helpottaa - järjentön kilpailu oli ohi ja saa myydä käytännölliisempää tuottetta.

Jämerällä ei ole miltä "mieltä"- vaan tuotemerkkin ovat taskalaiset myyneet virolaisille.

Noh, itse tein normaaliharkoista ja tasoittojat kehuivat mukavaa hommaa, kun pinnat ovat valmiiksi suoria. Eli tekijöistä enemman kiinni kuin materiaalin koosta.

Lue lisää

Aeroc on Jämerän näkökannasta vain tavaranvalmistaja ja - toimittaja... Aivan kuten Siporex oli aikoinaan. Jämerä kokoaa asiakkaileen erilaisista komponenteista ja palveluista paketin, jonka myynnistä se saa katteen. Periaatteessa jos Jämerä haluaisi, se voisi rakentaa talonsa vaikka sianpaskasta jos se täyttäisi laatuvaatimukset ja Jämerän arvot (hengittävä, massiivirakenne, yksiaineinen jne.) talonrakennusmateriaalina.

Ymmärrättekö kuinka typerää tämä keskustelu erilaisista harkoista tai varsinkaan niiden koosta on? Tämän tyylinen keskustelu johtaa vain siihen, että rakentajaraukat tekevät hankintapäätöksiä aivan väärin perustein, kuten harkon perusteella. Niin kauan kun tätä keskustelua käydään, kivitalot eivät pysty parantamaan suhteellista osuuttaan talomarkkinoista. Keskustelu ja vertailu pitäisi käydä esim. Puu-, hirsi- ja kivirungon ominaisuuksien välillä.

Urakoitsija tre kirjoitti:

No hulluhan sellainen myyjä olisi kun omaa tuotettaan haukkuisi... Vai ostaisiko sinä sellaiselta? Kukaan ei myöskään ole sanonut, että suurharkko olisi ollut huono tuote. Aivan yhtä hyvä rakenne siitä tulee kuin pienharkostakin, ja toisinpäin. Suurharkolla toimiminen ei vain ole ollut Jämerälle liiketaloudellisesti, eli kannattavuuden kannalta järkevä tuote ja siksi on hyvä että ovat siitä luopuneet.

Näin urakoitsijana totean, että pienemmän harkon kanssa on helpompi toimia. Ei tarvita työmaalla järeitä vannesahoja tai olla aina nosturin varassa. Lopuksi totean, että olen tehnyt taloja kaikista markkinoilla olevista kevytbetoniharkoista. Enemmän on merkitystä ohutmuurauslaastin laadulla kuin harkolla. Aerocin harkot ovat aina olleet mittatarkkoja ja hyviä. Se missä Siporex oli parempi, oli raudoitetut tuotteet, kuten aukonylityspalkit ja tasoelementit. Niissäkin Aeroc on kehittyyt roimasti toisin kuin muut keskieuroopasta tuodut ratkaisut, kuten ytong -tuotteet. Niillä esim palkit eivät suoraan osu harkkodimensioihin.

Lue lisää

Keskustelu oli jämerän halkeilusta. Siinä jämerä on ylivoimainen markkinajohtaja.

Halki kuin sipo kirjoitti:

Keskustelu oli jämerän halkeilusta. Siinä jämerä on ylivoimainen markkinajohtaja.

Pitää paikkansa siinä mielessä että Jämerätaloja on Suomessa tuplasti enemmän kuin esim. LAMMITALOJA ja koska kivitalon halkeaminen johtuu huonosti tehdyistä perustuksista, osuu näitä huonoja pohjia suhteessa Jämerätaloihinkin enemmän.

Mutta jos väitetään, että Jämerätalot halkeilisivat helpommin, on se vain ammattitaidottoman Lammimyyjän väite, mikä perustuu puhtaasti oman argumentaation ja ammattitaidon puutteeseen.

Jämerä suunnittelija kirjoitti:

Aeroc on Jämerän näkökannasta vain tavaranvalmistaja ja - toimittaja... Aivan kuten Siporex oli aikoinaan. Jämerä kokoaa asiakkaileen erilaisista komponenteista ja palveluista paketin, jonka myynnistä se saa katteen. Periaatteessa jos Jämerä haluaisi, se voisi rakentaa talonsa vaikka sianpaskasta jos se täyttäisi laatuvaatimukset ja Jämerän arvot (hengittävä, massiivirakenne, yksiaineinen jne.) talonrakennusmateriaalina.

Ymmärrättekö kuinka typerää tämä keskustelu erilaisista harkoista tai varsinkaan niiden koosta on? Tämän tyylinen keskustelu johtaa vain siihen, että rakentajaraukat tekevät hankintapäätöksiä aivan väärin perustein, kuten harkon perusteella. Niin kauan kun tätä keskustelua käydään, kivitalot eivät pysty parantamaan suhteellista osuuttaan talomarkkinoista. Keskustelu ja vertailu pitäisi käydä esim. Puu-, hirsi- ja kivirungon ominaisuuksien välillä.

Lue lisää

hmm - eikös se Aeroc ole Jämerän omistaja nykyjään eli eiköhän isäntä ole se joka sanoo kenen tuotteita käytetää?

Halki kuin sipo kirjoitti:

Keskustelu oli jämerän halkeilusta. Siinä jämerä on ylivoimainen markkinajohtaja.

Heh heh!!! Taisi naapurimme Lammi halkeilla silkasta kateudesta kun taloamme rakennettiin. Naapurimme kehtasi vielä tulla vaatimaan korvauksia halkeilusta vaikka oikea osoite olisi löytynyt Lammilta.

Isäntä kirjoitti:

hmm - eikös se Aeroc ole Jämerän omistaja nykyjään eli eiköhän isäntä ole se joka sanoo kenen tuotteita käytetää?

Kyllä kait niin sanoo, mutta pointi ei Jämerässä ole se mistä kivestä se talo tehdään vaan miten se talo suunnitellaan, toimitetaan ja toteutetaan. Siksi on turha keskustella Jämerän kohdalla jostain harkkojen ominaisuuksista, valmistusmaista yms... Ne ovat täysin irrallisia asioita.

Got the point? kirjoitti:

Kyllä kait niin sanoo, mutta pointi ei Jämerässä ole se mistä kivestä se talo tehdään vaan miten se talo suunnitellaan, toimitetaan ja toteutetaan. Siksi on turha keskustella Jämerän kohdalla jostain harkkojen ominaisuuksista, valmistusmaista yms... Ne ovat täysin irrallisia asioita.

Lue lisää

no, mitä muuta materiaali jämerä käyttää - maanalle jäävissä osissa on jämerälläkin perinteiseti ollut esim. papuharkkoa mutta sanotko tosiaan että "Jämerä Aeroc AS" omistama firma tekee talojen runkoja kilpailijidensa tuotteista? Ei kuulosta businekseltä

outo business-malli kirjoitti:

no, mitä muuta materiaali jämerä käyttää - maanalle jäävissä osissa on jämerälläkin perinteiseti ollut esim. papuharkkoa mutta sanotko tosiaan että "Jämerä Aeroc AS" omistama firma tekee talojen runkoja kilpailijidensa tuotteista? Ei kuulosta businekseltä

Lue lisää

No jos lyhyesti selitän niin kivitalopakettien ikkunoissa on puuta, alumiinia ja lasia. Perustuksissa raudoitettuja anturamuotteja ja perusmuurissa kevytsoraharkkoja. Kattorakenteissa puuta, katteenna tiili tai pelti. Erilaisia laasteja ja betoneita käytetään myös ja tietysti rakenneteräksiä. Eristeenä kivivillaa muuten. Iso liuta erilaisia rakenustarvikkeita rautakaupasta sisältyy pakettiin myös. Palveluista sen verran, että talopakettitoimija myy arkkitehti- ja rakennesuunnittelua, projektinjohtoa, työnjohtoa ja urakointia. Näiden kaikkien osuus toimituksesta on yli 70%, eli kiville jää vajaat 30% osuus... Eli kuten totesin, suurin osa kivitalopaketista on aivan muuta kuin kiveä. Miksi sillä edes olisi väliä?. Se mikä ratkaisee, on kuinka uskottavasti tämä toimija pystyy projekin toteuttamaan.

Mitä väliä kirjoitti:

No jos lyhyesti selitän niin kivitalopakettien ikkunoissa on puuta, alumiinia ja lasia. Perustuksissa raudoitettuja anturamuotteja ja perusmuurissa kevytsoraharkkoja. Kattorakenteissa puuta, katteenna tiili tai pelti. Erilaisia laasteja ja betoneita käytetään myös ja tietysti rakenneteräksiä. Eristeenä kivivillaa muuten. Iso liuta erilaisia rakenustarvikkeita rautakaupasta sisältyy pakettiin myös. Palveluista sen verran, että talopakettitoimija myy arkkitehti- ja rakennesuunnittelua, projektinjohtoa, työnjohtoa ja urakointia. Näiden kaikkien osuus toimituksesta on yli 70%, eli kiville jää vajaat 30% osuus... Eli kuten totesin, suurin osa kivitalopaketista on aivan muuta kuin kiveä. Miksi sillä edes olisi väliä?. Se mikä ratkaisee, on kuinka uskottavasti tämä toimija pystyy projekin toteuttamaan.

Lue lisää

Jämerän näkökulmasta Aeroc Eesti on omimista - ei tosiaankaan "vain tavaranvalmistaja".. Tästä faktasta ei kai voi muuta todeta.

Se ei ole yllätys, että talossa on muutakin kuin runkomateriaali - sitä ei juuri olisi tarvinnut listata koska talo(ja) rakentaneet sen tietävät ja muutkinovat varmaan jo hiffanneet..

tiedoitusvälineiden mukaan ainakin alkoholia. Kuulema noin 33% Viron viinoista ostaa suomalaiset.
.
Ja siitä huolimatta, vaikka m-etaholi voisi viedä näön - eli tavara taitaa olla yhtä hyvää jossei parempaa kuin Suomessa.

Factat. Työvoimakulut ja energian hinta pienempi Virossa kuin Suomessa => halvempaa.

Saksalinen harkko taitaa tulla Puolasta = samma sak.

etanolia? kirjoitti:

tiedoitusvälineiden mukaan ainakin alkoholia. Kuulema noin 33% Viron viinoista ostaa suomalaiset.
.
Ja siitä huolimatta, vaikka m-etaholi voisi viedä näön - eli tavara taitaa olla yhtä hyvää jossei parempaa kuin Suomessa.

Factat. Työvoimakulut ja energian hinta pienempi Virossa kuin Suomessa => halvempaa.

Saksalinen harkko taitaa tulla Puolasta = samma sak.

Lue lisää

Eiköhän se viina viedä vientituella ensin Viroon ja sitten Suomi poika ostaa sen Super Alkosta takaisin. Hulluja nuo Suomalaiset.

Aika moni. Todella hyvää harkkoa, palkkia ja elementtiä tulee ahden yli. Laadultaan paljon parempaa kuin aikaisemi tuote Siporex. Puhtaampaa ja eristävämpää kevytbetonia tuo Aeroc tosiaan on. Suosittelen myös Jämerää kaikille. Ainoa alan toimija, joka aidosti hoitaa asiansa ja projektit.