Aina poliisi ei ole pulmunen. Poliisissa on yksilöitä, joille poliisin valtuudet saattavat luoda mielikuvan siitä, että mitä tahansa voi tehdä. Näin ei ole. Yhteiskunnan on puututtava kovalla kädellä poliisin vääriin otteisiin.
Poliisin asiaton toiminta on kitkettävä. Jos poliisimielivalta leviää, kansalainen joutuu poliisin kanssa kosketuksiin joutuessaan miettimään, onko paikalle kutsuttava asianajaja tai ulkopuolinen todistaja ennen kuin poliisin kanssa voi asioida.
Poliisi ei ole aina pulmunen
Järjestäytynyt rikollisuus on aina esiintyessään todellinen vaiva demokraattisille yhteiskunnille. Rikollisjärjestöjen pelkoon perustuva hallitsemismalli tekee poliisin työstä vaikeaa. Syyllisiä on hankala saada oikeuden eteen, kun todistajia ei tahdo asioille löytyä.
Poliisille pitää taata resurssit ja oikeudet puuttua tällaiseen rikollisuuteen. Tavallisten ihmisten kohtelussa poliisilta on vaadittava asiallisuutta.
Aina poliisi ei ole pulmunen. Poliisissa on yksilöitä, joille poliisin valtuudet saattavat luoda mielikuvan siitä, että mitä tahansa voi tehdä. Näin ei ole. Yhteiskunnan on puututtava kovalla kädellä poliisin vääriin otteisiin.
Julki on tullut tapauksia, jossa videokuvan perusteella poliisin voi epäillä pahoinpitelevän ihmisen. Ja toisaalla kerrotaan tapauksesta, jossa poliisi teki kotietsinnän ilman nimikylttejä ja kieltäytyi myös nimiensä kertomisesta. Kun henkilön valvontakamera videoi tämän, poliisi hyökkäsi vastaan poliisien kotirauhan rikkomisväitteellä. Näkemys on älytön.
Poliisin asiaton toiminta on kitkettävä. Jos poliisimielivalta leviää, kansalainen joutuu poliisin kanssa kosketuksiin joutuessaan miettimään, onko paikalle kutsuttava asianajaja tai ulkopuolinen todistaja ennen kuin poliisin kanssa voi asioida.
http://www.ksml.fi/mielipide/paakirjoitukset/poliisi-ei-ole-aina-pulmunen/1235204
Poliisin asiaton toiminta on kitkettävä. Jos poliisimielivalta leviää, kansalainen joutuu poliisin kanssa kosketuksiin joutuessaan miettimään, onko paikalle kutsuttava asianajaja tai ulkopuolinen todistaja ennen kuin poliisin kanssa voi asioida.
Poliisi ei ole aina pulmunen
Järjestäytynyt rikollisuus on aina esiintyessään todellinen vaiva demokraattisille yhteiskunnille. Rikollisjärjestöjen pelkoon perustuva hallitsemismalli tekee poliisin työstä vaikeaa. Syyllisiä on hankala saada oikeuden eteen, kun todistajia ei tahdo asioille löytyä.
Poliisille pitää taata resurssit ja oikeudet puuttua tällaiseen rikollisuuteen. Tavallisten ihmisten kohtelussa poliisilta on vaadittava asiallisuutta.
Aina poliisi ei ole pulmunen. Poliisissa on yksilöitä, joille poliisin valtuudet saattavat luoda mielikuvan siitä, että mitä tahansa voi tehdä. Näin ei ole. Yhteiskunnan on puututtava kovalla kädellä poliisin vääriin otteisiin.
Julki on tullut tapauksia, jossa videokuvan perusteella poliisin voi epäillä pahoinpitelevän ihmisen. Ja toisaalla kerrotaan tapauksesta, jossa poliisi teki kotietsinnän ilman nimikylttejä ja kieltäytyi myös nimiensä kertomisesta. Kun henkilön valvontakamera videoi tämän, poliisi hyökkäsi vastaan poliisien kotirauhan rikkomisväitteellä. Näkemys on älytön.
Poliisin asiaton toiminta on kitkettävä. Jos poliisimielivalta leviää, kansalainen joutuu poliisin kanssa kosketuksiin joutuessaan miettimään, onko paikalle kutsuttava asianajaja tai ulkopuolinen todistaja ennen kuin poliisin kanssa voi asioida.
http://www.ksml.fi/mielipide/paakirjoitukset/poliisi-ei-ole-aina-pulmunen/1235204
Vastaukset 10
Vanhimmat
Paitsi että Al, ne asianajajatkin ovat vapaamuurareita, että enpä kutsuisi sellaista todistamaan, videokuvaus paras keino niinkuin meidänkin perheessä. Tuu hieroo peppuu Al... :)
Valtion liukastusvoiteita on jo liikaakin suositeltu. Peggy ottakoon nyt rauhallisesti.
Al tällä kertaa osasi ilmaista itseään riittävän loogisesti ja EPÄITSEKKÄÄSTI.
Peggy saa täysin rauhassa käyttää sananvapauttaan. Ei se, että jos kerran toimii epäitsekkäästi kaiken sen murjomisen ja syyttömien tuomitsemisen jälkeen enää riitä. Ketään ei voi vähempää kiinnostaa suomen valtion liukastusvoiteet joten asiaan siis puuttuu isompi tykynjysy. Uhkailetko? Terveisin Archie
Suomen valtion tarjoamilla liukastusvoiteilla on jo toteutellu muutama oikeusmurha. Ensimmäisenä tulee mieleen Auer/Kukka väittelyt.
Aarnioväittelyssä alkuasetelmakin oli hyvin liukastusvoidepainotteinen.
Ihan yhtä älytön näkemys se, että poliisi muka välillä toimii perhekasvattajana ja yrittää säätää lainsäädäntöä mielensä mukaan saadakseen syyttömät linnaan väittäen että laki ei oikein osaa tätä ja tätä juttua, mutta EU-tuomioistuin tai Venäjä kyllä osaa antaa tuntua nahoissa tällaiset. Eihän Bundyn perheen asiat kuulu muille eikä heitä kiinnosta toisten kasvatusnäkemykset, niin miksi se kiinnostaisi muita ulkopuolisia... :) niin joo vain suomessa voidaan toimia näin, mutta Bundyt asuu Chicagossa :)
kuule, archie. Ei minun tarvitse uhkailla. Kaikki se paha ja kamala joka on tapahtunut, riittää. Asiat pitää selvittää eikä uhkailla uusilla kamaluuksilla.
Hätä ei lue lakia. Se on ikävä että somessa käytetään jopa tätä väärin. Kun on hätä siihen ei puututa vaan suorastaan odotetaan reaktiota ja tästä reaktiosta joka on luontainen ihmisoikeus suomen on annettava vähintään sakko. Ja sitten kun vie asiaa ylemmäksi tästä sakosta niin joo tullaan taas hajottaa kotis, uhkaillaan stalkkaillaan jne
Yhteiskunnan on puututtava kovalla kädellä poliisin vääriin otteisiin.
Poliisin asiaton toiminta on kitkettävä. Jos poliisimielivalta leviää, kansalainen joutuu poliisin kanssa kosketuksiin joutuessaan miettimään, onko paikalle kutsuttava muita valtioita.
Poliisile ylinopeus on tärkeämpi kuin murhat. Tarvasjokelainen osoittaa mieltään jättäen maksamatta saamansa sanktion:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288666705058.html
Kyllä poliisille on tärkeätä murhatakin ihmisiä, mm. putkaan.
"Julki on tullut tapauksia, jossa videokuvan perusteella poliisin voi epäillä pahoinpitelevän ihmisen. Ja toisaalla kerrotaan tapauksesta, jossa poliisi teki kotietsinnän ilman nimikylttejä ja kieltäytyi myös nimiensä kertomisesta. Kun henkilön valvontakamera videoi tämän, poliisi hyökkäsi vastaan poliisien kotirauhan rikkomisväitteellä. Näkemys on älytön"
nyt hei tajuuks kaikki tän, kaikki poliisi, soosu, lääkäri käynnit ihan kaikki nauhalle yötä päivää, niin se on tosiasiassa kuultuna ja todistajia paikalle. onneks naapurit kuulee... mut eihän siinä mitään kun onhan kaikilla jo muutenkin yötäpäivää päivystys tässä satana suomi paskalaavässä jossa kellään ei ole tilaa henidttää tai sanoa mielipidettä tai mistään mitään kellekään. nii joo sitten kun meet suomen oikeuden eteen niin eihän tällaisiä videonauhoja käytetä oikeudessa suomessaa... kyllä käytetään muualla. jokainen ottaa siitä vastuun mitä on tehnyut muttei ketään laittomasti laiteta vankilaan kuten suomessa... niinkun murhaaja yritti tapaa vielä toisenkin ja sai paskanpuhumisella ja mustamalamisella muut puolelleen koska eihän tällasren elämässä ole muuta kuin jauhaa paskaa ja edes yrittää suututtaa niin saadaan aihe, mistä syystä... just jooo, ei mee läpi misää kusikonnat savustettu 100% poronsikasavupaistikinkkukylki