Vesisähköä mainostetaan vihreänä,uusiutuvana ja ekologisena.Uusiutuvaa se toki on mutta muita kehuja se ei täytäkään.Vesivoimalla on onnistuneesti tapettu melkeimpä kaikki suomen vaelluskalakannat,itse-asiassa tsuomella on maailmanennätys tuossa suorituksessa.Suomessa on ollut n.30 lohijokea itämereen laskevista joista,tällä hetkellä yksi jotenkin tuottava ja muutama kituvan kannan omaava joki.Mielestäni Lohi ja muut jalokalat kuten meritaimen ovat suomen kansallisaarre,sisävesien järvitaimenkannat ovat hiipumassa,järvilohi ja saimaannieriä vetelevät viimeisiään ja kaikki tämä vesivoimayhtiöiden syytä.Kalateitä olisi pitänyt rakentaa jo silloin kun voimaloita alettiin rakentaa,kohta on myöhäistä.Yksikään voimayhtiö ei noita halua rakentaa omalla kustannuksellaan vaikka ovat jo miljardit repineet tuottoina joista.Tätä on ihmetelty jo ympäri maailmaakin miten suomessa voi olla näin huonot kalakannat vesistöjen lukumäärään verraten.Jo se että suomen joet olisivat hyvässä kunnossa,voimaloissa olisi kalaportaat ja vaelluskalakannat voisivat hyvin loisi suomeen tuhansia työpaikkoja kalastusmatkailun muodossa ja sen ympärille.Otetaan vaikka esimerkki suomen erään joen 400 m pätkä hyvää lohen ja meritaimenen kalastualuetta pyörittää 2 miljoonan euron liikevaihtoa ja työllistää useita ihmisiä kalastumatkailu-yrityksessä.Suomalaiset kalamiehet matkustavat norjaan ja ruotsiin parempien kalavesien perässä,suomi on kehitysmaa kalavesien hoidossa kaikkiin pohjoismaihin verrattuna.Tämä vain sen takia että suomessa vesivoima ja padot ovat tuhonneet lähes kaikki luontaiset vaelluskalakantamme,ahneet voimayhtiöt ja heidän osakkaat pyörivät rahoissa ja vesistöt voivat huonosti.Että se vesivoiman vihreydestä,kannattaa miettiä mistä sähkönsä ostaa.
Vesisähkön myrkynvihreys
Ei vesivoimalle
13133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kiitos sinulle mielenkiintoisesta ja kantaaottavasta kirjoituksesta. Ymmärrän huolesi.
On todella sääli, että oikeastaan kaikki energiantuotanto vahingoittaa jollain tapaa luontoa tai siellä asustavia eläimiä.
Kuitenkin, me tarvitsemme sähköä. Tuulivoima aiheuttaa meluhaittoja, häiritsee merinäköalaa ja aiheuttaa tuhoa lepakoille. Vesivoima taas tekee muunlaista haittaa, josta jo mainitsitkin. Ydinvoima aiheuttaa haitallista ydinjätettä ja aiheuttaa turvallisuusriskin. Fossiiliset polttoaineet kuluttavat luonnonvaroja ja aiheuttavat haitallisia päästöjä.
Sen verran haluan tarkentaa omaa rooliamme, että 220 Energia ei itse tuota sähköä. Emme siis ole voimayhtiö, vaan toimialaamme on sähkönmyynti.
Kaikki aiheuttaa syöpää ja kaikki energia on pahasta....... kyllä mä ainakin mielummin käytän vesivoimaa kun jotain ydinvoimaa tai fossiilisia polttoaineita, jotka kuiteskin loppuu ihan pian. nähtiinhän me kaikki miten fukushimalle ja tsernobilillekin kävi. nyt kun terrorismi on yleistymässä koko ajan niin ei sitä koskaan tiedä milloin se oma voimala pamahtaa.
Eihän kyse ollutkaan siitä että vesivoiman tuottaminen ja käyttö pitäisi lopettaa,eikä siitä että mikään muu energiantuotanto olisi täysin ympäristöystävällistä.Kyse on siitä mikä on oikeuttanut vesivoima-yhtiöt sulkemaan joet totaalisesti aikojen saatossa ja tuijottamaan ainoastaan rahaan ja tuottoihin.Kuten sanoin,monta monta miljoonaa ja miljardia on tienattu mutta yhtäkään kalatietä ei suostuta rakentamaan muuta kuin kaikkien oikeusasteiden kautta ja sittenkin veronmaksajat joutuvat vielä maksamaan yhtiölle jokaisesta kalatiehen luovutetusta vesikuutiosta.Mitä noihin näkö-aloihin tulee niin mielummin katson taivaanrannassa pyöriviä tuulimyllyjä kuin teko-allasta joka välillä lasketaan tyhjiin mutalammikoksi.
220 Energia ei tuota sähköä. Toimimme pelkästään sähkön myyjänä. Haluamme korostaa, että myymme vesivoiman lisäksi myös tuulivoimaa, biovoimaa ja aurinkovoimaa.
Perusperiaatteena on se, että myymme vain uusiutuvilla energiavaroilla tuotettua sähköä.
Onko tää nyt vähän arka aihe teille,tiedän kyllä että ette tuota sähköä vaan myytte sitä.Meninkö nyt pilaamaan vesivoiman vihreän maineen.Heti kun myytte VIHREÄÄ vesivoimaa voin siirtyä asiakkaaksenne.Tarkoittaen sitä että koko joen vesivoimaloissa on kalatiet ja ne on sähköyhtiöiden toimesta rakennettu ja maksettu.
Hyvä kysymys ja hyviä pointteja. :) Luit edellisen vastauksen näemme hyvin tarkkaan, joten toivottavasti huomasit myös, että myymme vesivoiman lisäksi myös tuulivoimaa, biovoimaa ja aurinkovoimaa.
220 Energia haluaa tarjota asiakkailleen uusiutuvilla energialähteillä tuotettua sähköä. Asiakkaan päätettäväksi jää, haluaako hän ostaa vesivoimalla, tuulivoimalla, biovoimalla vai aurinkovoimalla tuotettua sähköä. :)
Se on ihan hienoa että myytte noita vaihtoehtoja kuluttajille.Tarkoitus oli vaan antaa sähkönostajillenne todellista tietoa "vihreästä vesivoimasta",sitä kun tuolla nimellä kuluttajia harhauttaen myydään.Vesivoima kuitenkin on ainoa tuotantomuoto jolla ollaan onnistuneesti saatu hävitettyä monta lajia sukupuuton partaalle,en usko että tuuli-,bio-,aurinkovoima olisi missään pystynyt siihen maanlaajuisesti.Vaelluskalkannat eivät ole uusiutuvia ellei uusiutuvan vesivoiman tuotanto anna siihen mahdollisuutta.Itse käytän nimeltämainitsemattoman firman tuulisähköä,tosin sekin menee vaihtoon kyseisen firman tuhoisien vesivoima toilailujen jälkeen.Kun ei ole kalateitä firmalla voimaloissaan ja vielä aiheuttavat niiden toiminnalla korvaamatonta tuhoa niin en osta kyseiseltä firmalta mitään tuotetta.
Onko tuosta kalateiden rakentamisesta perustettu mitään adressia? Voisikohan siitä olla hyötyä? :)
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/762
Käykääpä allekirjoittamassa.
Vesivoima on myrkynvihreää niin kauan kuin kaikissa padoissa/voimaloissa on toimivat kalatiet. Mikään muu energiamuoto ei ole tappanut konkreettisesti mitään eläinlajia lähes sukupuuttoon niin kuin vesivoima on tehnyt. Sinä joka korostat vain myyväsi tätä myrkynvihreää energiaa voisit kertoa asiakkaillesi että vesivoima on tappanut kaikki suomalaiset vaelluskalakannat lähes sukupuuttoon ja antaisit sitten asiakkaan päättää mitä energiaa hän haluaa.
Melkeinpä jokaisesta energiantuotantomuodosta voi keksiä negatiivista sanottavaa.
Olemme valinneet sen linjan, että tarjoamme uusiutuvista energialähteistä tuotettua energiaa. Olemme tyytyväisiä siihen päätökseen. :) Olemme sähkön myyjä ja meidän tehtävämme on myydä sähköä.
Hei, minnä ole Håkan ja olen kallanvappauttaja, rrakkastan jaspperia!
Puretaan kaiikki vessivoimmalat ja on sulåsen ihhanaa!
Sähhkö tullee töpsellistä.
Töpselimiehelle yllä en viitsi kommentoida, mutta energiamiehille sen verran, että että olennainen kysymys on ennen koskiensuojelulakia rakennettujen vesivoimaloiden ja säännöstelyhankkeiden rakennusasteen tiputtaminen n. 5 %. Tällä saataisiin kalateihin vesi ja houkutusvirtaama ja joihinkin kuiviin uomiin riittävä vesitys ja vesivoimalle oikeasti vihreä maine. Tämän enempää ei oikeastaan tarvittaisi. Nyt vihreys on lähinnä harhaa ja yhä useampi sen alkaa tajuta..