Ehtiikö ihminen matkustaa tähtiin?

Lähimpään maksinopeudella alle 10 min.

buntu on pantu kirjoitti:

Lähimpään maksinopeudella alle 10 min.

Ja taas menee luonnonlait uusiksi.

"nasan mukaa länsimaiden romahdus on lähellä"

Mistä lähtien NASA on antanut poliittisia, taloudellisia ja kulttuurillisia arvioita?

Häh ? kirjoitti:

"nasan mukaa länsimaiden romahdus on lähellä"

Mistä lähtien NASA on antanut poliittisia, taloudellisia ja kulttuurillisia arvioita?

kyllä mä sen verran tuota toist kotimaista osaan et nii ymmärsin. Ja sitte siinä oli jotain parist vuoskymmenest. Et sillee se Nasa..

"Nasa: Västerländska samhället dör ut"

99,naintinain kirjoitti:

kyllä mä sen verran tuota toist kotimaista osaan et nii ymmärsin. Ja sitte siinä oli jotain parist vuoskymmenest. Et sillee se Nasa..

"Nasa: Västerländska samhället dör ut"

Lue lisää

Lähde?

Häh ? kirjoitti:

Lähde?

luin sen siitä ruotsalisest iltalehdest, aftonbladetist, mut tuossakii sitä samaa juttuu..
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2582286/NASA-study-industrial-civilization-headed-collapse.html

99,naintinain kirjoitti:

luin sen siitä ruotsalisest iltalehdest, aftonbladetist, mut tuossakii sitä samaa juttuu..
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2582286/NASA-study-industrial-civilization-headed-collapse.html

Lue lisää

Kiitos lähteestä, mutta: Siis tarkemmin sanottuna NASA:n rahoittaman arvion tehnyt ryhmä esittää arvionsa planeetan resurssien pohjalta, ja niin Dailymailin kuin Aftonbladetin Arvoisat Herra Toimittajat ovat kirjoittaneet artikkeleihin omat raflaavat tulkintansa jotka tunkivat NASA:n suuhun. Ei itse tutkielmassa edes sanottu mitään sellaista että juuri länsimaat olisivat tuhon partaalla.

Ei alikehittyneet maat voisikaan olla tuhon partaalla, koska he ovat jo muutenkin tuhottuja. Ainoastaan näiden rikkaiden sekä teollistuneiden maiden kohdalla on olemassa tuhoutumisen suuri mahdollisuus.

Olen ollut aina sitä mieltä, kun leijutaan ylikierroksilla niin olympiakullan kuin jonkun muunkin turhan asian vuoksi että "pää tulee aina vetäjän käteen" sekä että ne "vähätkin perunat syödään vielä kuorineen".

Ihminen on loppujen lopuksi niin kuin muutkin eläimet, "oma suu on lähinnä".
Se perustuu olemassaolon taisteluun sekä itsesuojeluvaistoon.

Tästä seuraa vääjäämättä tapahtumaketju, jolloin ihmiset hukkuu omaan jätteeseensä hienosti sanottuna.

vm 41 kirjoitti:

Ei alikehittyneet maat voisikaan olla tuhon partaalla, koska he ovat jo muutenkin tuhottuja. Ainoastaan näiden rikkaiden sekä teollistuneiden maiden kohdalla on olemassa tuhoutumisen suuri mahdollisuus.

Olen ollut aina sitä mieltä, kun leijutaan ylikierroksilla niin olympiakullan kuin jonkun muunkin turhan asian vuoksi että "pää tulee aina vetäjän käteen" sekä että ne "vähätkin perunat syödään vielä kuorineen".

Ihminen on loppujen lopuksi niin kuin muutkin eläimet, "oma suu on lähinnä".
Se perustuu olemassaolon taisteluun sekä itsesuojeluvaistoon.

Tästä seuraa vääjäämättä tapahtumaketju, jolloin ihmiset hukkuu omaan jätteeseensä hienosti sanottuna.

Lue lisää

Kyllä ihminen joskus vielä tähtiin matkustaa, se vain ihmetyttää että miksi se sinne pyrkii ?? Onko muu pallo mansikka ja oma mustikka ??

En tiedä kenen intressejä tämä tähtiin kurkottelu palvelee, ei ainakaan tavallisen tallaajan.
Oma pallomme ei vielä ole puhtaaksi kaluttu, se pystyy vielä elättämään väestönsä.

Paras keino olisi rajoittaa syntyvyyttä sekä parantaa laatua, sekä hyväksyä luonnolliset poistumat, sekä myös lopettaa hyödyttömien sekä tuottamattomien hyysääminen.
Silloin vähenisi ylläpidosta johtuvat kustannukset sekä muut niistä koituvat rasitteet.

Ihminen on vielä niin hermoheikon asteella, ettei tänne vielä kannata kenenkään humanoidin ängetä. Amerikan mantereellakin on melkein jokaisella jonkinlainen "tykki" taskussaan. Ampuvat jo varjoaankiin hätäpäissään.
Muut maat eivät paljon huonommin asiassa pärjää.
Asehulluja asetehtailijoita on pilvin pimein, odottaen vain syytä alkaa syytää "tavaraa" taivaalle. Parempi kun vain pysyisivät näkymättömissä meiltä kaheleilta.
Loppuisi laulut lyhyeen meiltä, jos erehtyisimme heitä häiritsemään.
Nämä toisenlaiset elämänmuodot eivät välttämättä edes noteraa meitä miksikään muuksi kuin osaksi alempaa elämänmuotoa.

miettikää kirjoitti:

Ihminen on vielä niin hermoheikon asteella, ettei tänne vielä kannata kenenkään humanoidin ängetä. Amerikan mantereellakin on melkein jokaisella jonkinlainen "tykki" taskussaan. Ampuvat jo varjoaankiin hätäpäissään.
Muut maat eivät paljon huonommin asiassa pärjää.
Asehulluja asetehtailijoita on pilvin pimein, odottaen vain syytä alkaa syytää "tavaraa" taivaalle. Parempi kun vain pysyisivät näkymättömissä meiltä kaheleilta.
Loppuisi laulut lyhyeen meiltä, jos erehtyisimme heitä häiritsemään.
Nämä toisenlaiset elämänmuodot eivät välttämättä edes noteraa meitä miksikään muuksi kuin osaksi alempaa elämänmuotoa.

Lue lisää

Millä perusteella ihminen olisi jotenkin alempi tai ylempi elämänmuoto omalla planeetallaan. Ulkopuolinen tarkkailija näkee ihmisen osana tämän planeetan luontoa ja elämänmuotoja. Toki he tarkkaavaisina havaitsijoina saattaisivat nähdä ihmisen muokkaavan elinympäristöään itselleen sopivammaksi lähes kaikkialla, missä esiintyy. Tältä planeetalta tosin löytyy muitakin eliöitä, jotka tekevät ihan samaa. Mikä tahansa kasvi, sieni tai eläin muuttaa elinympäristöään kasvaessaan, lisääntyessään ja levitessään. Ihmisen "käytös" ei siis ole sen ylempää tai alempaa kuin muidenkaan olioiden tällä planeetalla.

Ihminen muodostaa monimutkaisia yhteisöjä, jossa yhteisön selviytymistarpeet tyydytetään tehtäviä ja työtä jakamalla eri yksilöille. Tässä ei sinänsä ole mitään sen kehittyneempää, hyönteisetkin kykenevät siihen. Poikkeuksellista ihmisessä onkin oikeastaan hänen fyysinen kokonsa. Muut tiukasti organisoiduissa suurissa yhteisöissä elävät eliöt ovat varsin pieniä, kuten muurahaiset ja termiitit. Ulkopuoliselta tarkkailijalta ei jääne havaitsematta teknologia ja sen käytännön sovellukset planeetallamme ja sen kiertoradalla. Ihmisen logiikalla yhteyttä otettaisiin juuri monimutkaisinta teknologiaa käyttävään lajiin vieraalla planeetalla. Ajoittain voidaan tietysti törmätä tilanteeseen, että yritetään kommunikoida auraa vetävän hevosen kanssa sitä ohjaavan viljelijän sijasta.

Mitä aseisiin ja sotimiseen tulee niin teknologia on kehittynyt valtavasti juuri sotien vaikutuksesta. Universaali hyvinvointi ei motivoi innovoimaan samalla tavalla kuin pakottava tarve selvitä hengissä ilmeisen uhan edessä. Yhteisöjen kehityttyä yhteiskunniksi ja niiden laajetessa ovat sodat luonnollisesti muuttuneet koskemaan laajempia ihmisjoukkoja. Sodilla, tai pikemminkin aseiden käytöllä ei kuitenkaan viime vuosisatoina, jos ikinä, ollut merkittävää vaikutusta väestön määrään. Sodan tuoma köyhyys, nälkä ja sitä kautta sairaudet ovat merkittävämpi väestön surmaaja. Euroopassa musta surma tappoi väestöä huomattavasti enemmän kuin maailman sodat yhteensä, vaikka väestöä oli tuolloin vain murto-osa 1900-luvun väestöstä. Tähän ei sotaa tarvittu lainkaan.

Sotienkin ansiosta kehittynyt tietämys ja tekninen taito ovat tuoneet ihmisille keinot taistella myös kulkutauteja vastaan. Tämän ja muun lääketieteen kehityksen myötä ihmisyksilön elinikä on merkitttävästi pitkittynyt, jonka vuoksi planeetan väestömäärä saavuttaa uusia ennätyksiä vuosittain. Elämä muuttuu ja kehittyy, ainakin tällä planeetalla. Kenties muualta tänne tarkkailemaan tulevat näkevät heille vieraalla tavalla oppivan, edistyvän ja kehittyvän ihmisen. Tämän tavan tehokkuutta he eivät kuitenkaan voine kiistää.

Joidenkin mielestä pullasta pitäisi voida poimia vain kehityksen myötä saavutetut rusinat ja hylätä tuotteen muut osat. Ikävä kyllä tuotetta ei ole kehitetty rusinoiden suurkuluttajille vaan ihan tavallisen pullamössökansan tarpeisiin. Mahtaisikohan maailmankaikkeudesta yleensä turvattomampaa paikkaa löytyäkään kuin aseeton ja ääriään myöten täyteen asutettu planeetta.